$1 Miljoen Nederlands belastinggeld naar moskee Ground Zero

21-07-2010 02:30 1980 berichten
Alle reacties Link kopieren
NEDERLANDS BELASTINGGELD NAAR MOSKEE BIJ GROUND ZERO





Ground Zero in New Yok



DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.



Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.



Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.



Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.



Bron: AD

----------



En hier een artikel uit Elsevier:



OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO



New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.





Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York



Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York

Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.



Woede.

Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.



De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.



Gematigde moslim.

Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.



Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."



Bron: Elsevier

--------------



Is de wereld gek geworden??





.
Alle reacties Link kopieren
quote:Star schreef op 22 juli 2010 @ 18:39:

[...]





Ha toevallig, ik dacht net aan jou



Ha! dan ga vast heel oud worden.



Ik wist niet of mij hier kon vertonen
Ach zo.... Ga het boek direkt lenen bij de bieb en gezellig lezen op mijn vakantie.
quote:Merelin schreef op 22 juli 2010 @ 18:40:

[...]





Ja want dat boek is de waarheid he.Nee uiteraard niet, maar zoals ik al eerder schreef vermoed ik dat een voormalig Midden Oosten correspondent best eea weet hoe het er in de wereld aan toe gaat.
Nare sarcatische reacties trouwens.
Alle reacties Link kopieren
Star, heb het boek ook gelezen, vond het heel genuanceerd en dichterbij de realiteit dan sommige krantenartikelen.
Alle reacties Link kopieren
quote:Star schreef op 22 juli 2010 @ 18:39:

[...]





Ik zou 'het zijn net mensen' van Joris Luijendijk eens lezen. Er is een hoop in scene gezet.Is dat dat boek waarin staat dat ook de aanslagen in scène gezet zijn? Of is dat weer andere tekst?.
Alle reacties Link kopieren
En zelfs distantieerden ze zich niet, ik heb mezelf nog nooit geroepen gevoeld me te distantieren van het kindermisbruik in de katholieke kerk! Als iemand me het ronduit vraagt of als het in een gesprek naar voren komt dan zal ik niet aarzelen mijn mening te geven erover, maar het is werkelijk waar nog niet bij me opgekomen dat er mensen zijn die denken dat ik het er ook wel mee eens zal zijn omdat ik van huis uit katholiek ben. En nu ik me dat zo voorstel denk ik dan eigenlijk ook direct dat áls je dan zo dom zou zijn dat te denken, je haast de moeite van het distantiëren niet waard bent.



En dat is dus wat bv. mijn vriendin overkwam na 9/11, dat opeens mensen háár er persoonlijk op aan gingen spreken, niet alleen op wat ze daar nou van vond (ehhhhh hetzelfde als jij en elk ander weldenkend mens!!!! fijn dat je me nu opeens als één of andere psycho ziet die het wellicht eens is met bin Laden) maar ook waarom ze verdomme niet de straat op ging met spanddoeken en pannen en lepels.



Je moet op je voorhoofd tatoëren "hoi ik ben margaretha / ayse en ik ben een individu, niet de spokesperson voor al het kwaad in de wereld wat uit naam van mijn religie uitgevoerd wordt", willen mensen dat snappen. Blijkbaar is dat zelf niet te verzinnen.
quote:Star schreef op 22 juli 2010 @ 18:35:

Een hoop moslims? Heeft Maurice de Hond een enquete gehouden?Ik heb het hier al eerder gemeld, indertijd wereldwijd een hoop juichende moslims gezien omdat duizenden onschuldige mensen een afschuwelijke dood tegemoet gingen en daardoor mijn beeld naar beneden bijgesteld. Trouwens ook de reacties op diverse fora logen er niet om. De stelling dat slechts een enkele moslim het eens was met de aanslagen geloof ik niet.
Alle reacties Link kopieren
quote:Star schreef op 22 juli 2010 @ 18:46:

Nare sarcatische reacties trouwens.Ik volg jouw voorbeeld in de post van 18.35.
quote:malu3 schreef op 22 juli 2010 @ 18:50:

[...]





Ik heb het hier al eerder gemeld, indertijd wereldwijd een hoop juichende moslims gezien omdat duizenden onschuldige mensen een afschuwelijke dood tegemoet gingen en daardoor mijn beeld naar beneden bijgesteld. Trouwens ook de reacties op diverse fora logen er niet om. De stelling dat slechts een enkele moslim het eens was met de aanslagen geloof ik niet.



Hier een stukje uit een boekverslag van 'het zijn net mensen':



oris zijn plan was om de wereld te laten zien hoe de media ons manipuleert, een goed voorbeeld was toen de Amerikanen in Bagdad waren en de beeld van Saddam Hussein neergehaald werd, op CNN lieten ze een groot gejuich zien van de plaatselijke bevolking en lieten ze mensen Thank you Mr. Bush voor zeggen op de camera’s. Het zelfde moment kijkt Joris de beelden op de zender Al-Jazeera, maar de Arabische televisiezender laat de zelfde beelden zien, maar dan niet ingezoomed. Al-Jazeera liet zien hoe een klein groep Irakezen juichden bij het standbeeld van Saddam Hussein, en dat de rest keek naar het spektakel dat door de Amerikanen georganiseerd werd. Dit zou in de kranten komen als “Bevreiding van Irak” of dergelijks, terwijl het voor de meeste mensen, vooral in Irak, een teken was voor bezetting in plaats van vrijheid. Het boek is in drie delen opgesplitst, namelijk (1) Hoe werkt journalistiek, (2) Het Israelisch-Palestijns conflict, (3) Invasie Amerika in Irak.
Alle reacties Link kopieren
quote:lammy schreef op 22 juli 2010 @ 18:34:

Nee hoeft voor mij ook niet,maar ik blijf erbij dat een hoop moslims het een goede aktie vonden.

Zo'n gruweldaad ga je niet belonen met een leuk cultureel islamitisch centrum op of in de buurt van die plek.

Beetje respect voor de nabestaanden, die logische nog steeds niet over het verlies van hun dierbaren heen zijn.

En nederlands belastinggeld kan heel goed hier gebruikt worden voor betere zorg.



Daarom wordt dat cultureel centrum waarschijnlijk ook niet voor fundamentalistische islamisten gebouwd.

Eigenlijk kan je haast wel zeggen dat die zelfs gestraft worden doordat nu westerse gematigde moslims zo prominent op de voorgrond treden. Hey, dan ben je eigenlijk opeens bij het argument van die kerel van het Córdoba Huis (en ik me maar afvragen hoe hij op zo'n argument gekomen was... nouja zo dus )
quote:Merelin schreef op 22 juli 2010 @ 18:51:

[...]





Ik volg jouw voorbeeld in de post van 18.35.



Jouw post vond ik niet sarcastisch maar gewoon dom.



Sjonge zeg, jullie kunnen het krijgen zoals jullie het hebben willen.
Alle reacties Link kopieren
quote:Star schreef op 22 juli 2010 @ 18:56:

[...]





Jouw post vond ik niet sarcastisch maar gewoon dom.



Sjonge zeg, jullie kunnen het krijgen zoals jullie het hebben willen.Dit is dus de manier van discussiëren die ik bedoelde. Wat een nare reactie.
Ik reageer al de hele discussie normaal, kom met links en feiten aandragen maar lezen of normaal reageren wordt er (ook) door de 'anti-kant' niet gedaan.
Alle reacties Link kopieren
En welke van mijn posts bedoel je eigenlijk precies die zo dom was?
Laat ook maar, vergt teveel energie.
anoniem_54027 wijzigde dit bericht op 22-07-2010 19:09
Reden: aangepast.
% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
quote:Star schreef op 22 juli 2010 @ 19:08:

- Ik volgde jouw voorbeeld. Jouw reactie van 18.35 was sarcastisch bedoeld. Jij zegt vervolgens tegen mij 'wat een nare sarcastische reactie geef je'. Dus ik zeg, kijk eens naar jouw post van 18.35. Beide posts waren sarcastisch bedoeld.
anoniem_106287 wijzigde dit bericht op 22-07-2010 19:12
Reden: quote gewist.
% gewijzigd
Nee dat was niet aan jou gericht die reactie van 18.35, maar aan Lammy.
Alle reacties Link kopieren
quote:Star schreef op 22 juli 2010 @ 19:11:

Nee dat was niet aan jou gericht die reactie van 18.35, maar aan Lammy.Maakt dat wat uit dan? Nee toch?
Beide sarcastisch dus



En ik gebruikte dom omdat jij het eerder over dom had. Vandaar de toevoeging 'jullie kunnen het krijgen zoals jullie het hebben willen'.
quote:Merelin schreef op 22 juli 2010 @ 19:11:

[...]





Maakt dat wat uit dan? Nee toch?Jawel, want ik zei niet tegen JOU dat je een nare sarcastische reactie gaf, jij voelde je aangesproken.
Alle reacties Link kopieren
Als jij dat meteen zegt na mijn post voel ik me aangesproken inderdaad.
Alle reacties Link kopieren
Maar goed, is dat misverstand ook weer uit de wereld.
Pfieuw, zware bevalling wel
Alle reacties Link kopieren
Ik ben het trouwens wel eens met de groep die zegt dat moslims zich niet aangesproken hoeven te voelen door de daden die de terrorosten hebben gepleegd. Dat zou te gek voor woorden zijn vind ik. Je bent nooit verantwoordelijk voor andermans daden. Ook niet als je allebei moslim bent.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven