$1 Miljoen Nederlands belastinggeld naar moskee Ground Zero

21-07-2010 02:30 1980 berichten
Alle reacties Link kopieren
NEDERLANDS BELASTINGGELD NAAR MOSKEE BIJ GROUND ZERO





Ground Zero in New Yok



DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.



Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.



Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.



Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.



Bron: AD

----------



En hier een artikel uit Elsevier:



OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO



New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.





Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York



Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York

Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.



Woede.

Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.



De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.



Gematigde moslim.

Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.



Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."



Bron: Elsevier

--------------



Is de wereld gek geworden??





.
Alle reacties Link kopieren
quote:Baudolino schreef op 23 juli 2010 @ 10:25:

[...]





Dat is inderdaad erg. Weet jij toevallig iets van het volgende... Ik hoorde namelijk van één of andere deskundige (weet even niet meer wie, maar wel een bekende) dat er in Madrid heel anders mee om wordt gegaan. Hier werden na de moord op Theo van Gogh de moslims nogal met de nek aangekeken. Hij haalde Madrid toen aan, omdat daar die aanslag was geweest en volgens hem de moslims daar niet op werden veroordeeld. Maar als ik jou ervaring lees dan is dat dus ook niet helemaal waar.

Ik heb niet het idee dat de moslims hier met de nek aangekeken worden vanwege de aanslagen, ik heb er werkelijk waar nog nóóit wat over gehoord behalve dat incident dan (en dat heeft, denk ik, vooral te maken met de heftigheid van de emoties toen).

spanje heeft qua terrorisme trouwens veel meer te vrezen van binnenlandse groeperingen. Ook zijn er véél meer doden gevallen door de ETA dan door Al Qaeda. Ik denk dat het daar door komt. Voor hen is terrorisme iets wat al voorkwam en wat door Spanjaarden gedaan wordt. De ene keer met de islamisten was niet de eerste keer dat er een aanslag gepleegd werd in Spanje natuurlijk.



Spanje heeft de laatste jaren een echt enorme immigratie te verstouwen gekregen, van vooral drie groepen: noord-Afrikanen, sub sahara Afrikanen en Latino´s. Recent ook veel Oost Europeanen. Zo als toeschouwer heb ik het gevoel dat de meest geliefde immigranten uit bepaalde LA landen komen (zoals Argentinië) maar andere latino´s hebben een slechtere naam (Ecuatorianen bv.). Ik hoor nooit wat slechts over zwarte Afrikanen. Over arabieren en oost Europeanen hoor ik verschillende zaken. Spanje heeft natuurlijk een heel lange geschiedenis met noord-Afrika. De immigratie is recent dus dat betekent dat mensen in lage loon banen zitten, de taal soms niet goed machtig zijn, in slechte huizen wonen, etc. Het idee van " ik heet Mohammed en heb een MBA maar word alleen uitgenodigd als ik in mijn cv zet dat ik Rik heet" bestaat hier niet. Het idee van niet-Spaanse of niet-blanke politieagenten, docenten, directeuren, advocaten, dokters etc. ook niet (al is mijn gyn. toevallig een arabier )

Er bestaat hier wel een sterkere extreem rechts neo nazi beweging dan in Nederland. Die bestond al voor de immigratie en richtte zich bv. traditioneel gezien tegen zigeuners (echt een gediscrimineerde autochtone groep hier).
Alle reacties Link kopieren
quote:Vilma schreef op 23 juli 2010 @ 10:29:

Een volslagen idioot plan om op Ground Zero een Islamitisch centrum te gaan bouwen. Konden ze nou met niets anders komen?

En kunnen ze in Lockerbie nu ook zo'n centrum verwachten......?

Fijn voor de nabestaanden Ik denk het wel ja, want Lockerbie had ook alles te maken met de Islam.
Alle reacties Link kopieren
quote:Margaretha2 schreef op 23 juli 2010 @ 10:39:

[...]



Ik heb niet het idee dat de moslims hier met de nek aangekeken worden vanwege de aanslagen, ik heb er werkelijk waar nog nóóit wat over gehoord behalve dat incident dan (en dat heeft, denk ik, vooral te maken met de heftigheid van de emoties toen).

spanje heeft qua terrorisme trouwens veel meer te vrezen van binnenlandse groeperingen. Ook zijn er véél meer doden gevallen door de ETA dan door Al Qaeda. Ik denk dat het daar door komt. Voor hen is terrorisme iets wat al voorkwam en wat door Spanjaarden gedaan wordt. De ene keer met de islamisten was niet de eerste keer dat er een aanslag gepleegd werd in Spanje natuurlijk.



Spanje heeft de laatste jaren een echt enorme immigratie te verstouwen gekregen, van vooral drie groepen: noord-Afrikanen, sub sahara Afrikanen en Latino´s. Recent ook veel Oost Europeanen. Zo als toeschouwer heb ik het gevoel dat de meest geliefde immigranten uit bepaalde LA landen komen (zoals Argentinië) maar andere latino´s hebben een slechtere naam (Ecuatorianen bv.). Ik hoor nooit wat slechts over zwarte Afrikanen. Over arabieren en oost Europeanen hoor ik verschillende zaken. Spanje heeft natuurlijk een heel lange geschiedenis met noord-Afrika. De immigratie is recent dus dat betekent dat mensen in lage loon banen zitten, de taal soms niet goed machtig zijn, in slechte huizen wonen, etc. Het idee van " ik heet Mohammed en heb een MBA maar word alleen uitgenodigd als ik in mijn cv zet dat ik Rik heet" bestaat hier niet. Het idee van niet-Spaanse of niet-blanke politieagenten, docenten, directeuren, advocaten, dokters etc. ook niet (al is mijn gyn. toevallig een arabier )

Er bestaat hier wel een sterkere extreem rechts neo nazi beweging dan in Nederland. Die bestond al voor de immigratie en richtte zich bv. traditioneel gezien tegen zigeuners (echt een gediscrimineerde autochtone groep hier).Ok duidelijk, thanks.
Alle reacties Link kopieren
quote:Whympysinger schreef op 23 juli 2010 @ 08:56:

[...]





Het boek 'Het zijn net mensen' van Joris Luijendijk heb ik zojuist besteld. Je advies wordt dus door tenminste één forummer opgevolgd, en dank voor de tip.



Vandaag staat in de Volkskrant (p. 4) weer een artikel over de moskee. Er gaat geen Nederlands geld naar de bouw van de moskee, zo staat er in een apart kader. Ik herhaal dat hier maar even, niet iedere reageerder leest eerst het hele topic door alvorens te reageren, zo meen ik te merken De hele kadertekst:

Dat er met Nederlands belastinggeld een moskee in New York zou worden gebouwd, is onzin, melden zegslieden van het Islamitisch Centrum in New York en Buitenlandse Zaken in Den Haag.

Geert Wilders heeft kamervragen gesteld over de één miljoen euro die uit een Nederlands ontwikkelingsfonds aan de American Society for Muslim Advancement (ASMA) is geschonken. Wilders suggereerde dat ASMA achter de planning van een omstreden Islamitisch Centrum zit. Die organisatie heeft echter niets van doen met het initiatief in New York. Wel is imam Faisal Abdul Sauf van het toekomstige Centrum getrouwd met Daisy Khan, die de ASMA leidt; Sauf zit in het bestuur van ASMA.

'Wilders heeft in de VS duidelijk geleerd om sensatiepolitiek te bedrijven' zegt woordvoerder Oz Sultan van het Centrum.

Een zegsman van minister Verhagen laat weten dat het zogenoemde MDG3-fonds investeert in de ontwikkeling en gelijkheid van islamitische meidjes en vrouwen.

Diederik van Hoogstraten, Volkskrant 23-07-2010, p.4.
What a nuanced anxiety
Vind het bezopen. Een godsdienstorganisatie subsidieren van ons belasting geld vind ik not done (understatement)



Een moskee willen bouwen in de omgeving van waar geloofsgenoten uit naam van dat geloof een aanslag hebben gepleegd, vind ik nog erger van de pot gerukt. En die datum van de gewenste opening is pure provocatie. Dat Amerika dat pikt?
Alle reacties Link kopieren
Zo hey. Over muggen en olifanten gesproken. Het is dus niet eens dezelfde organisatie maar toevallig zijn twee leden van de verschillende organisaties met elkaar getrouwd. En iedereen neemt dat zomaar klakkeloos over (kranten ed. berichtgeving). Je moet het Wilders nageven, hij weet prima zijn agenda te promoten. Er waren hier zelfs mensen die gilden dat ze HIEROM dus op Wilders gestemd hebben!
Alle reacties Link kopieren
Elninjoo even verder lezen, de helft blijkt verzonnen en de andere helft niet waar.
Alle reacties Link kopieren
quote:tyche schreef op 23 juli 2010 @ 12:21:

[...]



De hele kadertekst:

Dat er met Nederlands belastinggeld een moskee in New York zou worden gebouwd, is onzin, melden zegslieden van het Islamitisch Centrum in New York en Buitenlandse Zaken in Den Haag.

Geert Wilders heeft kamervragen gesteld over de één miljoen euro die uit een Nederlands ontwikkelingsfonds aan de American Society for Muslim Advancement (ASMA) is geschonken. Wilders suggereerde dat ASMA achter de planning van een omstreden Islamitisch Centrum zit. Die organisatie heeft echter niets van doen met het initiatief in New York. Wel is imam Faisal Abdul Sauf van het toekomstige Centrum getrouwd met Daisy Khan, die de ASMA leidt; Sauf zit in het bestuur van ASMA.

'Wilders heeft in de VS duidelijk geleerd om sensatiepolitiek te bedrijven' zegt woordvoerder Oz Sultan van het Centrum.

Een zegsman van minister Verhagen laat weten dat het zogenoemde MDG3-fonds investeert in de ontwikkeling en gelijkheid van islamitische meidjes en vrouwen.

Diederik van Hoogstraten, Volkskrant 23-07-2010, p.4.



Nou, dat is fijn dat de Volkskrant hierover bericht.



Iets zegt mij dat Wilders dit allang zelf ook had bedacht. Maar toch zijn er weer mensen waarbij enkel de eerdere berichtgeving blijft hangen waarbij Wilders dus weer een puntje heeft gescoord, en de moslims verder in de min raken. Way to go Wilders!
Alle reacties Link kopieren
quote:Margaretha2 schreef op 23 juli 2010 @ 12:25:

Zo hey. Over muggen en olifanten gesproken. Het is dus niet eens dezelfde organisatie maar toevallig zijn twee leden van de verschillende organisaties met elkaar getrouwd. En iedereen neemt dat zomaar klakkeloos over (kranten ed. berichtgeving). Je moet het Wilders nageven, hij weet prima zijn agenda te promoten. Er waren hier zelfs mensen die gilden dat ze HIEROM dus op Wilders gestemd hebben!Zo, dáár las ik dus zelfs in het stuk van de Volkskrant overheen. Bedankt voor het benadrukken ervan.
Alle reacties Link kopieren
Zouden de media die eerder met de verkeerde berichtgeving zich nu ook achter de oren krabben eigenlijk? Zij hadden toch ook eerst de boel wat verder moeten onderzoeken voordat ze achter Wilders aanhobbelden?
Alle reacties Link kopieren
Slechte journalistiek ja. Kan me niet voorstellen dat je naar de school voor journalistiek gaat, vervolgens een slechtbetaalde baan uit ideologie gaat uitvoeren en dan trots op jezelf bent als je zo klakkeloos meegaat in een hetze gecreëerd door een politicus.
Alle reacties Link kopieren
quote:Margaretha2 schreef op 23 juli 2010 @ 12:36:

Slechte journalistiek ja. Kan me niet voorstellen dat je naar de school voor journalistiek gaat, vervolgens een slechtbetaalde baan uit ideologie gaat uitvoeren en dan trots op jezelf bent als je zo klakkeloos meegaat in een hetze gecreëerd door een politicus.
Alle reacties Link kopieren
quote:Margaretha2 schreef op 23 juli 2010 @ 12:36:

Slechte journalistiek ja. Kan me niet voorstellen dat je naar de school voor journalistiek gaat, vervolgens een slechtbetaalde baan uit ideologie gaat uitvoeren en dan trots op jezelf bent als je zo klakkeloos meegaat in een hetze gecreëerd door een politicus.En je wilt niet weten hoe vaak dat gebeurd.
Alle reacties Link kopieren
quote:frizzy schreef op 23 juli 2010 @ 12:30:

Zouden de media die eerder met de verkeerde berichtgeving zich nu ook achter de oren krabben eigenlijk? Zij hadden toch ook eerst de boel wat verder moeten onderzoeken voordat ze achter Wilders aanhobbelden?Die krabben zich niet achter de oren en doen het de volgende keer gewoon weer. Sensatiejournalistiek verkoopt.
Alle reacties Link kopieren
Die Wilders is een slimmerik hoor. Kijk eens hoe iedereen weer met open ogen in zijn val is getrapt! De journalistiek en ál die mensen die dit nieuws serieus namen... Ik moet er bijna om lachen!
Alle reacties Link kopieren
quote:tyche schreef op 23 juli 2010 @ 12:21:

[...]



De hele kadertekst:

Dat er met Nederlands belastinggeld een moskee in New York zou worden gebouwd, is onzin, melden zegslieden van het Islamitisch Centrum in New York en Buitenlandse Zaken in Den Haag.

Geert Wilders heeft kamervragen gesteld over de één miljoen euro die uit een Nederlands ontwikkelingsfonds aan de American Society for Muslim Advancement (ASMA) is geschonken. Wilders suggereerde dat ASMA achter de planning van een omstreden Islamitisch Centrum zit. Die organisatie heeft echter niets van doen met het initiatief in New York. Wel is imam Faisal Abdul Sauf van het toekomstige Centrum getrouwd met Daisy Khan, die de ASMA leidt; Sauf zit in het bestuur van ASMA.

'Wilders heeft in de VS duidelijk geleerd om sensatiepolitiek te bedrijven' zegt woordvoerder Oz Sultan van het Centrum.

Een zegsman van minister Verhagen laat weten dat het zogenoemde MDG3-fonds investeert in de ontwikkeling en gelijkheid van islamitische meidjes en vrouwen.

Diederik van Hoogstraten, Volkskrant 23-07-2010, p.4.



Die kadertekst klopt dan ook niet helemaal. WISE is een project van ASMA, net zoals het Islamitisch centrum ook een project van ASMA is.

Ik citeer van de WISE site:

Daisy Khan is Executive Director of the American Society for Muslim Advancement (ASMA), a New York based non-profit organization dedicated to strengthening an expression of Islam based on cultural and religious harmony, as well as building bridges between Muslims and the general public. At ASMA, Daisy Khan has created a number of groundbreaking intra- and inter-faith programs. She has led numerous interfaith events, such as the theater production, Same Difference, and the Cordoba Bread Fest Banquet. She continues to mentor American Muslims on assimilation issues, balancing faith and modernity, the challenges of living as a minority, and intergenerational questions. To strengthen the voices of women and youth within the global Muslim community, she created two cutting-edge programs of international scope: Muslim Leaders of Tomorrow (MLT) and the Women’s Islamic Initiative in Spirituality and Equality (WISE).
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
Alle reacties Link kopieren
Je kan het Wilders of een andere politicus niet kwalijk nemen vind ik dat hij het probeert, dat hij de agenda wil bepalen. De journalisten zijn er oa. om kritisch te staan tegenover de politiek en de politici en om ons te informeren van wat er in de wereld gebeurt, los van wat voor soort ideologische of politieke draai je er aan wilt geven of welke gevoelens je erbij hebt. De journalistiek controleert in zekere zin de regering en de politiek (al wordt de journalistiek dan weer door niemand gecontroleerd), en in dit soort gevallen faalt ze daar jammerlijk in vind ik.



Journalisten beroepen zich wel altijd op deze maatschappelijke functie, maar dan moet je het wel waarmaken.
Alle reacties Link kopieren
quote:marnie schreef op 23 juli 2010 @ 13:28:

[...]





Die kadertekst klopt dan ook niet helemaal. WISE is een project van ASMA, net zoals het Islamitisch centrum ook een project van ASMA is.

Ik citeer van de WISE site:

Daisy Khan is Executive Director of the American Society for Muslim Advancement (ASMA), a New York based non-profit organization dedicated to strengthening an expression of Islam based on cultural and religious harmony, as well as building bridges between Muslims and the general public. At ASMA, Daisy Khan has created a number of groundbreaking intra- and inter-faith programs. She has led numerous interfaith events, such as the theater production, Same Difference, and the Cordoba Bread Fest Banquet. She continues to mentor American Muslims on assimilation issues, balancing faith and modernity, the challenges of living as a minority, and intergenerational questions. To strengthen the voices of women and youth within the global Muslim community, she created two cutting-edge programs of international scope: Muslim Leaders of Tomorrow (MLT) and the Women’s Islamic Initiative in Spirituality and Equality (WISE).Ahaa. Dus toch zoals 'we' zelf al hadden uitgevonden hier. En niet wat de Volkskrant zegt.
Alle reacties Link kopieren
quote:frizzy schreef op 23 juli 2010 @ 13:38:

[...]





Ahaa. Dus toch zoals 'we' zelf al hadden uitgevonden hier. En niet wat de Volkskrant zegt.
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
Alle reacties Link kopieren
quote:tyche schreef op 23 juli 2010 @ 12:21:

[...]



De hele kadertekst:



..



... Wilders suggereerde dat ASMA achter de planning van een omstreden Islamitisch Centrum zit. Die organisatie heeft echter niets van doen met het initiatief in New York. Wel is imam Faisal Abdul Sauf van het toekomstige Centrum getrouwd met Daisy Khan, die de ASMA leidt; Sauf zit in het bestuur van ASMA.

....

Diederik van Hoogstraten, Volkskrant 23-07-2010, p.4.



Het stukje van Diederik van Hoogstraten is dus helemaal niet verhelderend.

Hij noemt terloops dat Faisal en Khan getrouwd zijn, maar dit zou niks met het islamitische Ground Zero project te maken hebben.

Het tegendeel is waar. Als je goed kijkt naar de verbanden tussen ASMA, WISE (waar het Nederlandse geld naar toe gaat) en de plannen voor het islamitische centrum bij Ground Zero, zie je dat alles diep met elkaar verstrengeld is en gaan er alleen maar meer bellen rinkelen.



Imam Faisal Abdul Sauf is oprichter van ASMA en zit in het bestuur.

ASMA wordt geleid door zijn vrouw Daisy Khan, de bedenker van het WISE programma.



Sauf (oprichter van ASMA dus) is initiatiefnemer van Cordoba Initiative, waartoe ook de plannen voor het mega islamitische centrum op Ground Zero behoren..



De website van het Cordoba Initiative (waarvan imam Rauf naar eigen zeggen de architect is) schenkt ruim aandacht aan Cordoba House.

ASMA is een partner van Cordoba Initiative, zoals op de website te lezen staat.

En wie het vakje ‘What we do’ aanklikt, komt behalve het door Nederland ondersteunde WISE-project ook bij het Cordoba House.



De banden tussen ASMA, WISE en Cordoba Initiative zijn dus zeer nauw.



Wat Diederik van Hoogstraten beweert: "Die organisatie (ASMA) heeft echter niets van doen met het initiatief in New York" is dus onjuist.



De suggestie van Wilders, dat ASMA achter de planning van dit omstreden islamitische centrum zit is correct. ASMA, Cordoba House en WISE zijn diep verstrengeld (en zelfs getrouwd).



.

.
Dat de banden nauw zijn (nogal logisch als het één een project is van het ander) wil nog niet zeggen dat de Nederlandse donatie dus maar naar het Islamitisch centrum gaat.
Alle reacties Link kopieren
Nederland (het MDG3 Fund) is volgens het laatste financiële verslag van the American Society for Muslim Advancement (ASMA dus) een van de belangrijkste extra financiers.



Alleen overtroffen door een fonds van de regering van de oliestaat Qatar.



http://www.asmasociety.org/about/asma_audit_2009.pdf
Alle reacties Link kopieren
quote:Star schreef op 23 juli 2010 @ 17:51:

Dat de banden nauw zijn (nogal logisch als het één een project is van het ander) wil nog niet zeggen dat de Nederlandse donatie dus maar naar het Islamitisch centrum gaat.



Dit is veel te naïef gesteld.



Het gaat erom dat Nederland een programma financiert dat zeer nauwe banden heeft met een omstreden project.
Waar maak je dat uit op?
quote:Twinkle1001 schreef op 23 juli 2010 @ 18:01:

[...]





Dit is veel te naïef gesteld.



Het gaat erom dat Nederland een programma financiert dat zeer nauwe banden heeft met een omstreden project.Vind ik niet. Margaretha schreef, en enigszins uit ervaring van wat ik begreep, dat het erg moeilijk sjoemelen is.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven