Actueel
alle pijlers
$1 Miljoen Nederlands belastinggeld naar moskee Ground Zero
woensdag 21 juli 2010 om 02:30
NEDERLANDS BELASTINGGELD NAAR MOSKEE BIJ GROUND ZERO
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
donderdag 22 juli 2010 om 19:18
quote:Star schreef op 22 juli 2010 @ 19:17:
Eens.
Daarom vond ik de reactie eerder nogal ongepast of ze in het gebedshuis zouden bidden om vergiffenis.Die reactie vind ik ook totaal ongepast en slaat nergens op. Zij hebben niks verkeerd gedaan,maar de terroristen. Vind die opmerking dan ook onnodig kwetsend.
Eens.
Daarom vond ik de reactie eerder nogal ongepast of ze in het gebedshuis zouden bidden om vergiffenis.Die reactie vind ik ook totaal ongepast en slaat nergens op. Zij hebben niks verkeerd gedaan,maar de terroristen. Vind die opmerking dan ook onnodig kwetsend.
donderdag 22 juli 2010 om 20:45
quote:Merelin schreef op 22 juli 2010 @ 18:40:
[...]
Ja want dat boek is de waarheid he.Neehee, ik heb aan het begin van het topic al aangegeven dat iedereen die er meer over wil weten Het zijn net mensen van Joris Luijendijk eens moet lezen. En dat daar zelfs al kritiek op komt voordat het boek is gelezen. Niemand heeft het over dat het boek de waarheid bevat, maar het staat wel vol met feiten van een ervaringsdeskundige.
[...]
Ja want dat boek is de waarheid he.Neehee, ik heb aan het begin van het topic al aangegeven dat iedereen die er meer over wil weten Het zijn net mensen van Joris Luijendijk eens moet lezen. En dat daar zelfs al kritiek op komt voordat het boek is gelezen. Niemand heeft het over dat het boek de waarheid bevat, maar het staat wel vol met feiten van een ervaringsdeskundige.
donderdag 22 juli 2010 om 20:47
donderdag 22 juli 2010 om 21:22
quote:Baudolino schreef op 22 juli 2010 @ 20:45:
[...]
Neehee, ik heb aan het begin van het topic al aangegeven dat iedereen die er meer over wil weten Het zijn net mensen van Joris Luijendijk eens moet lezen. En dat daar zelfs al kritiek op komt voordat het boek is gelezen. Niemand heeft het over dat het boek de waarheid bevat, maar het staat wel vol met feiten van een ervaringsdeskundige.Feiten is de waarheid. Maar klopt het wat Twinkle1001 zei, is dat ook dat boek waarin hij het over een complot heeft?
[...]
Neehee, ik heb aan het begin van het topic al aangegeven dat iedereen die er meer over wil weten Het zijn net mensen van Joris Luijendijk eens moet lezen. En dat daar zelfs al kritiek op komt voordat het boek is gelezen. Niemand heeft het over dat het boek de waarheid bevat, maar het staat wel vol met feiten van een ervaringsdeskundige.Feiten is de waarheid. Maar klopt het wat Twinkle1001 zei, is dat ook dat boek waarin hij het over een complot heeft?
donderdag 22 juli 2010 om 21:56
quote:lammy schreef op 22 juli 2010 @ 18:34:
Nee hoeft voor mij ook niet,maar ik blijf erbij dat een hoop moslims het een goede aktie vonden.
Zo'n gruweldaad ga je niet belonen met een leuk cultureel islamitisch centrum op of in de buurt van die plek.
Beetje respect voor de nabestaanden, die logische nog steeds niet over het verlies van hun dierbaren heen zijn.
En nederlands belastinggeld kan heel goed hier gebruikt worden voor betere zorg.
Wie worden er nu beloond dan? De terroristen?
Nogmaals: dat Nederlandse belastinggeld is voor een emancipatieproject voor vrouwen niet in Amerika.
Nee hoeft voor mij ook niet,maar ik blijf erbij dat een hoop moslims het een goede aktie vonden.
Zo'n gruweldaad ga je niet belonen met een leuk cultureel islamitisch centrum op of in de buurt van die plek.
Beetje respect voor de nabestaanden, die logische nog steeds niet over het verlies van hun dierbaren heen zijn.
En nederlands belastinggeld kan heel goed hier gebruikt worden voor betere zorg.
Wie worden er nu beloond dan? De terroristen?
Nogmaals: dat Nederlandse belastinggeld is voor een emancipatieproject voor vrouwen niet in Amerika.
donderdag 22 juli 2010 om 22:03
quote:Star schreef op 22 juli 2010 @ 18:52:
[...]
Hier een stukje uit een boekverslag van 'het zijn net mensen':
oris zijn plan was om de wereld te laten zien hoe de media ons manipuleert, een goed voorbeeld was toen de Amerikanen in Bagdad waren en de beeld van Saddam Hussein neergehaald werd, op CNN lieten ze een groot gejuich zien van de plaatselijke bevolking en lieten ze mensen Thank you Mr. Bush voor zeggen op de camera’s. Het zelfde moment kijkt Joris de beelden op de zender Al-Jazeera, maar de Arabische televisiezender laat de zelfde beelden zien, maar dan niet ingezoomed. Al-Jazeera liet zien hoe een klein groep Irakezen juichden bij het standbeeld van Saddam Hussein, en dat de rest keek naar het spektakel dat door de Amerikanen georganiseerd werd. Dit zou in de kranten komen als “Bevreiding van Irak” of dergelijks, terwijl het voor de meeste mensen, vooral in Irak, een teken was voor bezetting in plaats van vrijheid. Het boek is in drie delen opgesplitst, namelijk (1) Hoe werkt journalistiek, (2) Het Israelisch-Palestijns conflict, (3) Invasie Amerika in Irak.
Los van dit voorbeeld heb ik vaker journalisten horen verklaren hoe heel veel zaken in scene worden gezet cq zó worden gebracht dat het niet geheel óf zelfs geheel niet de relaiteit is.
En om eerlijk te zijn snap ik ook niet hoe mensen zo klakkeloos kunnen geloven wat de media voorspiegelt. Zijn dat dezelfde mensen die het meteen geloven als buurvrouw A zegt dat buurvrouw B vreemdgaat met de bakker omdat buurvrouw C de onderbroek van B herkende tussen de broden (en diezelfde eerder bij haar aan de lijn zag hangen? Dan zeg je toch 'Uhuh' en bedenk je dat je het met een korreltje zou moet nemen, omdat je er simpelweg niet bij was én je niet weet wat de afspraken zijn tussen buurvrouw B en haar man?
[...]
Hier een stukje uit een boekverslag van 'het zijn net mensen':
oris zijn plan was om de wereld te laten zien hoe de media ons manipuleert, een goed voorbeeld was toen de Amerikanen in Bagdad waren en de beeld van Saddam Hussein neergehaald werd, op CNN lieten ze een groot gejuich zien van de plaatselijke bevolking en lieten ze mensen Thank you Mr. Bush voor zeggen op de camera’s. Het zelfde moment kijkt Joris de beelden op de zender Al-Jazeera, maar de Arabische televisiezender laat de zelfde beelden zien, maar dan niet ingezoomed. Al-Jazeera liet zien hoe een klein groep Irakezen juichden bij het standbeeld van Saddam Hussein, en dat de rest keek naar het spektakel dat door de Amerikanen georganiseerd werd. Dit zou in de kranten komen als “Bevreiding van Irak” of dergelijks, terwijl het voor de meeste mensen, vooral in Irak, een teken was voor bezetting in plaats van vrijheid. Het boek is in drie delen opgesplitst, namelijk (1) Hoe werkt journalistiek, (2) Het Israelisch-Palestijns conflict, (3) Invasie Amerika in Irak.
Los van dit voorbeeld heb ik vaker journalisten horen verklaren hoe heel veel zaken in scene worden gezet cq zó worden gebracht dat het niet geheel óf zelfs geheel niet de relaiteit is.
En om eerlijk te zijn snap ik ook niet hoe mensen zo klakkeloos kunnen geloven wat de media voorspiegelt. Zijn dat dezelfde mensen die het meteen geloven als buurvrouw A zegt dat buurvrouw B vreemdgaat met de bakker omdat buurvrouw C de onderbroek van B herkende tussen de broden (en diezelfde eerder bij haar aan de lijn zag hangen? Dan zeg je toch 'Uhuh' en bedenk je dat je het met een korreltje zou moet nemen, omdat je er simpelweg niet bij was én je niet weet wat de afspraken zijn tussen buurvrouw B en haar man?
donderdag 22 juli 2010 om 23:47
Hieronder een link naar 3 artikelen van tegenstanders.
Het eerste artikel is van de in Syrië geboren en getogen Amerikaanse psychiater en schrijfster Wafa Sultan:
http://www.libertiesallia ... /05/26/een-moskee-te-ver/
Het eerste artikel is van de in Syrië geboren en getogen Amerikaanse psychiater en schrijfster Wafa Sultan:
http://www.libertiesallia ... /05/26/een-moskee-te-ver/
donderdag 22 juli 2010 om 23:48
En hieronder een link naar een artikel over Imam Feisal Abdul Rauf.
Er blijken verschillen te zijn tussen wat hij zegt in het Engels en wat hij zegt in het Arabisch. De tekst is o.a. gebaseerd op wat hij zegt in een interview op de website "Rights4all" (http://www.rights4all.net/?p=67), de website van de media afdeling van de universiteit van Caïro.
Een van zijn stellingen in het Arabisch: "I don't believe in Religious Dialogue."
http://pajamasmedia.com/b ... dialogue/?singlepage=true
Er blijken verschillen te zijn tussen wat hij zegt in het Engels en wat hij zegt in het Arabisch. De tekst is o.a. gebaseerd op wat hij zegt in een interview op de website "Rights4all" (http://www.rights4all.net/?p=67), de website van de media afdeling van de universiteit van Caïro.
Een van zijn stellingen in het Arabisch: "I don't believe in Religious Dialogue."
http://pajamasmedia.com/b ... dialogue/?singlepage=true
vrijdag 23 juli 2010 om 08:47
vrijdag 23 juli 2010 om 08:51
quote:Merelin schreef op 22 juli 2010 @ 21:22:
[...]
Feiten is de waarheid. Maar klopt het wat Twinkle1001 zei, is dat ook dat boek waarin hij het over een complot heeft?Nee, net zoals we in het begin van de discussie het ook al over dat boek hebben gehad, en staan nog steeds geen complot theorieën in.
[...]
Feiten is de waarheid. Maar klopt het wat Twinkle1001 zei, is dat ook dat boek waarin hij het over een complot heeft?Nee, net zoals we in het begin van de discussie het ook al over dat boek hebben gehad, en staan nog steeds geen complot theorieën in.
vrijdag 23 juli 2010 om 08:54
quote:lammy schreef op 23 juli 2010 @ 08:47:
[...]
En ik vind het toch wel ongepast als je bij een laffe daad waar duizenden onschuldigen de dood vonden gaat staan te dansen en joelen.Alle 1,2 miljard? Of die paar groepjes waar de camera zo dicht op is gezet zodat het lijkt alsof er een heel plein vol staat?
[...]
En ik vind het toch wel ongepast als je bij een laffe daad waar duizenden onschuldigen de dood vonden gaat staan te dansen en joelen.Alle 1,2 miljard? Of die paar groepjes waar de camera zo dicht op is gezet zodat het lijkt alsof er een heel plein vol staat?
vrijdag 23 juli 2010 om 08:56
quote:Baudolino schreef op 22 juli 2010 @ 20:45:
[...]
(...) ik heb aan het begin van het topic al aangegeven dat iedereen die er meer over wil weten Het zijn net mensen van Joris Luijendijk eens moet lezen. En dat daar zelfs al kritiek op komt voordat het boek is gelezen.
Het boek 'Het zijn net mensen' van Joris Luijendijk heb ik zojuist besteld. Je advies wordt dus door tenminste één forummer opgevolgd, en dank voor de tip.
Vandaag staat in de Volkskrant (p. 4) weer een artikel over de moskee. Er gaat geen Nederlands geld naar de bouw van de moskee, zo staat er in een apart kader. Ik herhaal dat hier maar even, niet iedere reageerder leest eerst het hele topic door alvorens te reageren, zo meen ik te merken
[...]
(...) ik heb aan het begin van het topic al aangegeven dat iedereen die er meer over wil weten Het zijn net mensen van Joris Luijendijk eens moet lezen. En dat daar zelfs al kritiek op komt voordat het boek is gelezen.
Het boek 'Het zijn net mensen' van Joris Luijendijk heb ik zojuist besteld. Je advies wordt dus door tenminste één forummer opgevolgd, en dank voor de tip.
Vandaag staat in de Volkskrant (p. 4) weer een artikel over de moskee. Er gaat geen Nederlands geld naar de bouw van de moskee, zo staat er in een apart kader. Ik herhaal dat hier maar even, niet iedere reageerder leest eerst het hele topic door alvorens te reageren, zo meen ik te merken
vrijdag 23 juli 2010 om 08:58
quote:lammy schreef op 23 juli 2010 @ 08:47:
[...]
En ik vind het toch wel ongepast als je bij een laffe daad waar duizenden onschuldigen de dood vonden gaat staan te dansen en joelen.Een aantal van de filmpjes met juichende moslims die rond 11 september 2001 op tv te zien waren, waren helemaal niet op 11 september 2001 opgenomen maar al veel eerder.
[...]
En ik vind het toch wel ongepast als je bij een laffe daad waar duizenden onschuldigen de dood vonden gaat staan te dansen en joelen.Een aantal van de filmpjes met juichende moslims die rond 11 september 2001 op tv te zien waren, waren helemaal niet op 11 september 2001 opgenomen maar al veel eerder.
vrijdag 23 juli 2010 om 09:01
quote:Whympysinger schreef op 23 juli 2010 @ 08:56:
[...]
Het boek 'Het zijn net mensen' van Joris Luijendijk heb ik zojuist besteld. Je advies wordt dus door tenminste één forummer opgevolgd, en dank voor de tip.
Vandaag staat in de Volkskrant (p. 4) weer een artikel over de moskee. Er gaat geen Nederlands geld naar de bouw van de moskee, zo staat er in een apart kader. Ik herhaal dat hier maar even, niet iedere reageerder leest eerst het hele topic door alvorens te reageren, zo meen ik te merken Leuk, ben benieuwd wat je er van vindt.
[...]
Het boek 'Het zijn net mensen' van Joris Luijendijk heb ik zojuist besteld. Je advies wordt dus door tenminste één forummer opgevolgd, en dank voor de tip.
Vandaag staat in de Volkskrant (p. 4) weer een artikel over de moskee. Er gaat geen Nederlands geld naar de bouw van de moskee, zo staat er in een apart kader. Ik herhaal dat hier maar even, niet iedere reageerder leest eerst het hele topic door alvorens te reageren, zo meen ik te merken Leuk, ben benieuwd wat je er van vindt.
vrijdag 23 juli 2010 om 09:05
quote:Twinkle1001 schreef op 22 juli 2010 @ 23:48:
En hieronder een link naar een artikel over Imam Feisal Abdul Rauf.
Er blijken verschillen te zijn tussen wat hij zegt in het Engels en wat hij zegt in het Arabisch. De tekst is o.a. gebaseerd op wat hij zegt in een interview op de website "Rights4all" (http://www.rights4all.net/?p=67), de website van de media afdeling van de universiteit van Caïro.
Een van zijn stellingen in het Arabisch: "I don't believe in Religious Dialogue."
http://pajamasmedia.com/b ... dialogue/?singlepage=trueKan toch alsnog? Hij wil mensen bij elkaar brengen, niet per se geloven. Dus daar hoef je idd de discussie over geloof niet voor aan te gaan.
En hieronder een link naar een artikel over Imam Feisal Abdul Rauf.
Er blijken verschillen te zijn tussen wat hij zegt in het Engels en wat hij zegt in het Arabisch. De tekst is o.a. gebaseerd op wat hij zegt in een interview op de website "Rights4all" (http://www.rights4all.net/?p=67), de website van de media afdeling van de universiteit van Caïro.
Een van zijn stellingen in het Arabisch: "I don't believe in Religious Dialogue."
http://pajamasmedia.com/b ... dialogue/?singlepage=trueKan toch alsnog? Hij wil mensen bij elkaar brengen, niet per se geloven. Dus daar hoef je idd de discussie over geloof niet voor aan te gaan.
vrijdag 23 juli 2010 om 09:25
quote:lammy schreef op 23 juli 2010 @ 08:47:
[...]
En ik vind het toch wel ongepast als je bij een laffe daad waar duizenden onschuldigen de dood vonden gaat staan te dansen en joelen.Maar waarom denk je dat dat dezelfden waren? Ik kan me in elk geval niet herinneren ook maar íemand te hebben zien juichen in Manhattan toen (op tv dan ik was er natuurlijk niet bij). Jij wel?
[...]
En ik vind het toch wel ongepast als je bij een laffe daad waar duizenden onschuldigen de dood vonden gaat staan te dansen en joelen.Maar waarom denk je dat dat dezelfden waren? Ik kan me in elk geval niet herinneren ook maar íemand te hebben zien juichen in Manhattan toen (op tv dan ik was er natuurlijk niet bij). Jij wel?
vrijdag 23 juli 2010 om 10:06
Ik heb wel degelijk van die wijven zien dansen, niet in manhattan natuurlijk maar gewoon op het nederlandse journaal.
Weet niet in welk land dat was, heb wel een vermoeden maar ga mijn handen daar niet aan branden als ik het verkeerde land noem. Ook van vriendinnen die schoolgaande kinderen hebben hoorde ik dat moslimkinderen liepen te juichen op het schoolplein, het ging om jonge kinderen dus dat hebben ze wel degelijk van huis uit meegekregen.
Weet niet in welk land dat was, heb wel een vermoeden maar ga mijn handen daar niet aan branden als ik het verkeerde land noem. Ook van vriendinnen die schoolgaande kinderen hebben hoorde ik dat moslimkinderen liepen te juichen op het schoolplein, het ging om jonge kinderen dus dat hebben ze wel degelijk van huis uit meegekregen.
vrijdag 23 juli 2010 om 10:21
eerlijk gezegd denk ik dat de moslims in Manhattan net zo verdrietig, aangeslagen, gechoqueerd enzovoort waren als de rest van de inwoners van Manhattan.
Vlak na de aanslagen woonde ik in Madrid, er waren bij die aanslagen veel inwoners van Madrid ongekomen. Er waren verschillende herdenkingen en mensen kwamen daar bloemen leggen, briefjes en kaarsen branden. Daar kwam ook een mevrouw met hoofddoek om een kaars te branden, zij werd erg naar bejegend en eigenlijk weggepest. Nou vind ik dat op zich al verschrikkelijk (kom je als moslim je verdriet over zo´n daad laten zien, krijg je díe respons), maar toen bleek ook nog dat het de moeder van één van de slachtoffers was. Erg hè.
Zo zal het voor die moslims in Manhattan denk ik ook zijn, dus ik vind het daarom éxtra erg dat ze én niet als slachtoffer gezien worden, én ook nog eens vereenzelvigd worden met de daders.
Vlak na de aanslagen woonde ik in Madrid, er waren bij die aanslagen veel inwoners van Madrid ongekomen. Er waren verschillende herdenkingen en mensen kwamen daar bloemen leggen, briefjes en kaarsen branden. Daar kwam ook een mevrouw met hoofddoek om een kaars te branden, zij werd erg naar bejegend en eigenlijk weggepest. Nou vind ik dat op zich al verschrikkelijk (kom je als moslim je verdriet over zo´n daad laten zien, krijg je díe respons), maar toen bleek ook nog dat het de moeder van één van de slachtoffers was. Erg hè.
Zo zal het voor die moslims in Manhattan denk ik ook zijn, dus ik vind het daarom éxtra erg dat ze én niet als slachtoffer gezien worden, én ook nog eens vereenzelvigd worden met de daders.
vrijdag 23 juli 2010 om 10:21
quote:lammy schreef op 23 juli 2010 @ 10:06:
Ik heb wel degelijk van die wijven zien dansen, niet in manhattan natuurlijk maar gewoon op het nederlandse journaal.
Weet niet in welk land dat was, heb wel een vermoeden maar ga mijn handen daar niet aan branden als ik het verkeerde land noem. Ook van vriendinnen die schoolgaande kinderen hebben hoorde ik dat moslimkinderen liepen te juichen op het schoolplein, het ging om jonge kinderen dus dat hebben ze wel degelijk van huis uit meegekregen.van die wijven?
Ik heb wel degelijk van die wijven zien dansen, niet in manhattan natuurlijk maar gewoon op het nederlandse journaal.
Weet niet in welk land dat was, heb wel een vermoeden maar ga mijn handen daar niet aan branden als ik het verkeerde land noem. Ook van vriendinnen die schoolgaande kinderen hebben hoorde ik dat moslimkinderen liepen te juichen op het schoolplein, het ging om jonge kinderen dus dat hebben ze wel degelijk van huis uit meegekregen.van die wijven?
vrijdag 23 juli 2010 om 10:25
quote:Margaretha2 schreef op 23 juli 2010 @ 10:21:
eerlijk gezegd denk ik dat de moslims in Manhattan net zo verdrietig, aangeslagen, gechoqueerd enzovoort waren als de rest van de inwoners van Manhattan.
Vlak na de aanslagen woonde ik in Madrid, er waren bij die aanslagen veel inwoners van Madrid ongekomen. Er waren verschillende herdenkingen en mensen kwamen daar bloemen leggen, briefjes en kaarsen branden. Daar kwam ook een mevrouw met hoofddoek om een kaars te branden, zij werd erg naar bejegend en eigenlijk weggepest. Nou vind ik dat op zich al verschrikkelijk (kom je als moslim je verdriet over zo´n daad laten zien, krijg je díe respons), maar toen bleek ook nog dat het de moeder van één van de slachtoffers was. Erg hè.
Zo zal het voor die moslims in Manhattan denk ik ook zijn, dus ik vind het daarom éxtra erg dat ze én niet als slachtoffer gezien worden, én ook nog eens vereenzelvigd worden met de daders.Dat is inderdaad erg. Weet jij toevallig iets van het volgende... Ik hoorde namelijk van één of andere deskundige (weet even niet meer wie, maar wel een bekende) dat er in Madrid heel anders mee om wordt gegaan. Hier werden na de moord op Theo van Gogh de moslims nogal met de nek aangekeken. Hij haalde Madrid toen aan, omdat daar die aanslag was geweest en volgens hem de moslims daar niet op werden veroordeeld. Maar als ik jou ervaring lees dan is dat dus ook niet helemaal waar.
eerlijk gezegd denk ik dat de moslims in Manhattan net zo verdrietig, aangeslagen, gechoqueerd enzovoort waren als de rest van de inwoners van Manhattan.
Vlak na de aanslagen woonde ik in Madrid, er waren bij die aanslagen veel inwoners van Madrid ongekomen. Er waren verschillende herdenkingen en mensen kwamen daar bloemen leggen, briefjes en kaarsen branden. Daar kwam ook een mevrouw met hoofddoek om een kaars te branden, zij werd erg naar bejegend en eigenlijk weggepest. Nou vind ik dat op zich al verschrikkelijk (kom je als moslim je verdriet over zo´n daad laten zien, krijg je díe respons), maar toen bleek ook nog dat het de moeder van één van de slachtoffers was. Erg hè.
Zo zal het voor die moslims in Manhattan denk ik ook zijn, dus ik vind het daarom éxtra erg dat ze én niet als slachtoffer gezien worden, én ook nog eens vereenzelvigd worden met de daders.Dat is inderdaad erg. Weet jij toevallig iets van het volgende... Ik hoorde namelijk van één of andere deskundige (weet even niet meer wie, maar wel een bekende) dat er in Madrid heel anders mee om wordt gegaan. Hier werden na de moord op Theo van Gogh de moslims nogal met de nek aangekeken. Hij haalde Madrid toen aan, omdat daar die aanslag was geweest en volgens hem de moslims daar niet op werden veroordeeld. Maar als ik jou ervaring lees dan is dat dus ook niet helemaal waar.
