Actueel
alle pijlers
$1 Miljoen Nederlands belastinggeld naar moskee Ground Zero
woensdag 21 juli 2010 om 02:30
NEDERLANDS BELASTINGGELD NAAR MOSKEE BIJ GROUND ZERO
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
zondag 25 juli 2010 om 01:02
quote:Star schreef op 24 juli 2010 @ 23:01:
Te laat om te denken. Maar ik zie nog steeds geen quote van haar (eerder in het topic wel geloof ik).
Hier nogmaals:
Dit artikel is van de in Syrië geboren en getogen Amerikaanse psychiater en schrijfster Wafa Sultan. Onder de link beneden zitten de artikelen van Diana West en Aeneas Lavinium.
----------------
Wafa Sultan, Diana West en Aeneas Lavinium over het voornemen een moskee te bouwen nabij Ground Zero. Met naschrift: Maakt Nederland vuile handen?
Een moskee op Ground Zero staat gelijk aan overwinning
door Wafa Sultan
In New York is nu in de buurt van “Ground Zero” een nieuwe moskee gepland, twee blokken van waar ooit het World Trade Center stond. Deze moskee wordt geleid door een imam, Feisal Abdul Rauf, oprichter van het “Cordoba Initiatief”, die het voornemen heeft de nu nog dichtgetimmerde “Burlington Jassenfabriek” op Park Place om te bouwen in een Islamitisch Cultureel Centrum wat zonder twijfel een moskee zal bevatten.
Het is van cruciaal belang om de overheersende ideologie van de islam te bestuderen en te doorzien; bijvoorbeeld dat de bouw van een moskee op met name op Ground Zero door moslims wordt beschouwd als een beslissende overwinning op de ongelovigen in de mars van de islam naar zijn uiteindelijke doel: de onderwerping van alle anderen door de islam en de Sharia.
Op een dagelijkse basis, in zovele delen van de wereld, worden dodelijke aanslagen gepleegd door jihadisten, hetzij tegen niet-moslims of — regelmatig — tegen moslims, en dan vooral tegen moslimvrouwen. De terreurvorm Jihad echter, is voor de islamisten slechts één van de manieren om hun missie te volbregen, om de “Kafir” ofwel ongelovigen te onderwerpen aan de Sharia. Een andere methode is, zoals de auteur Robert Spencer het noemt, een verradelijke, Sluipende Jihad ["Stealth Jihad"].
Terwijl de heer Shahzad de ongeduldige jihadist is die probeert het Westen te vernietigen door middel van terreur, is er ook nog een tweede type jihadist, één die veel geduldiger is en die de eerder genoemde Sluipende Jihad toepast. De sluipende jihadi’s zijn subtiel in hun aanpak en nemen ruim de tijd om hetzelfde doel te bereiken: ons aller onderwerping aan de islam en de Sharia.
Onlangs kwam deze sombere werkelijkheid in twee afzonderlijke gebeurtenisssen naar voren. De eerste was de poging tot een aanslag op Times Square in New York door de Pakistaanse terrorist Faisal Shahzad, die door Leon de Winter “The Foreclosure Terrorist” werd genoemd naar een opmerking van een CNN-presentator, die zei: “Het kan worden bevestigd dat een paar jaar geleden zijn huis in beslag is genomen voor een executie verkoop. Ik bedoel, men zou denken dat zoiets voor die familie een grote druk met zich meebracht en veel verdriet.”
Voor iemand die in een islamitisch land is opgegroeid, zoals ik, kan dit alleen maar als belachelijk opgevat worden. Misschien zou er een formele fatwa moeten zijn, of religieuze verordening, die “Foreclosure Jihad” heet. Er is geen twijfel over dat diegenen in de Al Azhar Universiteit in Caïro — het epicentrum van de islamitische jurisprudentie — zo’n idee wel zou bevallen: Het is een effectieve manier om het ware verhaal van de islam te verhullen.
Volgens het Center of the study of Political Islam [Centrum voor de studie van de politieke islam (www.politicalislam.com)], hebben moslims de afgelopen 1400 jaar ongeveer 270 miljoen kafirs [niet-moslims] vermoord, 60 miljoen christenen, 80 miljoen hindoes, 10 miljoen boeddhisten en ongeveer 120 miljoen Afrikaanse slaven. Tot op heden, voor zover ons bekend is, is er nog geen enkele officiële erkenning of -verontschuldiging voor deze wreedheden gehoord van een officiële islamitische organisatie. Deze catastrofe is geen hededaags verschijnsel. Het vindt plaats sinds het ontstaan van de islam, zo’n 1400 jaar geleden.
Dit is wat Imam Feisal Abdul Rauf een paar jaar geleden in het Chautauqua Institution in New York zei:
Zeven eeuwen vóór de Onafhankelijkheidsverklaring [van de Verenigde Staten van Amerika] werd geschreven, was de Shari’a al bedoeld om het leven, religie, onroerend goed, familie en geestelijk welzijn te beschermen. Dit is waarom ik stel dat Amerika in feite een Sharia-waardige staat is”.
De Imam vermijdt erbij te vermelden dat de islamitische Sharia-staat onder andere meedogenloze praktijken toestaat, bijvoorbeeld om vrouwen te slaan om ze te disciplineren, en dat de Sharia ook nog steeds slavernij goedkeurt. Is dat niet een beetje anders dan de reeks Amerikaanse wetten? Wil de imam nu gaan aanbevelen dat de VS die laatste twee praktijken in ons systeem implementeert om een meer “Sharia-waardige staat” te zijn?
Dezelfde imam zei ook in Sydney, Australië, dat “De VS en het Westen het leed moeten erkennen dat zij de moslims hebben aangedaan, alvorens er een eind aan het terrorisme kan komen.”
De oorlogsverklaring tegen het Westen — zoals Bin Laden in eerste instantie uitriep — was, let wel, niet op basis van dit “leed” dat zogenaamd de moslims zou zijn aangedaan, maar op basis van Hadith [verslagen over de uitspraken en activiteiten van Mohammaed en zijn compagnons] van Mohammed in Al-Buchary:
Ik heb opdracht gekregen om tegen de hele mensheid te vechten en ze te doden tot ze geen andere God erkennen behalve Allah en dat Mohammed de profeet van Allah is.”
Deze hadith verklaart de oorlog aan de niet-moslims; om hen te onderwerpen aan de islam, ongeacht hun daden. Als terrorisme wordt veroorzaakt door “het leed dat het Westen de moslims heeft aangedaan,” waarom steken soennitische moslims dan sjiitische moskeeën in brand in landen als Pakistan en Irak? Waarom is het dan dat de islamisten zoutzuur gooien op de gezichten van vrouwen in landen als Pakistan, Afghanistan, Algerije en Iran? Worden deze wreedheden ook begaan ook omdat het Westen de moslims leed heeft aangedaan?
Verder zijn wij ons er allemaal van bewust dat terwijl moslims in het Westen moskeeën kunnen bouwen en hun godsdienst vrij uitoefenen, het niet-moslims verboden is om hetzelfde te doen in islamitische landen. Hoe veel leed betekent dat voor hen hen?
Deze imam stelde tevens:
De Islamitische methode van oorlogvoering is om geen onschuldige burgers te doden. Maar het waren de christenen die in de Tweede Wereldoorlog de burgers van Dresden en Hiroshima bombardeerden, die geen van beiden militaire doelen waren.”
En wat de vrouwen betreft, zegt de imam — met betrekking tot de rol van vrouwen, en de opvoeding van vrouwen in de meeste islamitische landen — dat de vrouwen zeer actief en betrokken zijn, en dat vrouwenhaat voornamelijk in de tribale landen van het Arabisch schiereiland voorkomt.
Dit is een schandelijk en bedrieglijk beeld. De status van vrouwen in de islamitische landen is een kwaad dat de wereld eeuwen over het hoofd heeft gezien en nu een hoge prijs betaalt voor het negeren daarvan .
“Een God die haat”, het boek dat ik vorig jaar schreef, is gewijd aan de nagedachtenis van mijn nichtje Mayyada, die haar leven verkortte door zelfmoord te plegen om het helse huwelijk te ontsnappen dat haar onder de islamitische Sharia-wetgeving was opgelegd. Er zijn momenteel miljoenen vrouwen die een soortgelijke onvoorstelbaar lijden doormaken en dit wordt allemaal gesanctioneerd door de stilzwijgende goedkeuring van de Sharia. Hun ervaringen zijn de onvertelde verhalen van onvoorstelbare onderdrukking en ellende.
En nu hebben we een imam die ernaar streeft de Sharia in het Westen in te voeren, een gladde en eloquente spreker, vermomd als “gematigd” moslim. Hij maakt gebruik van de taqiyya, het islamitische concept waarin moslims wordt aanbevolen om tegen de vijand te liegen en hen te bedriegen, gebaseerd op Koran 3:28, om niet-moslims en degenen die goedgelovig of onnozel zijn en diegenen die hem recht in de kaart spelen, voor de gek te houden.
Terwijl Feisal zich afzet tegen Faisal Rauf Shahzas’s terreur-strategie, delen ze allebei dezelfde doelstelling van het onderwerpen van het Westen onder de islam en onder de Sharia — beide Faisals zijn twee kanten van dezelfde medaille.
Voor meerderheid van de Amerikaanse bevolking geldt dat zij in feite onnozel worden gehouden aangezien de elite woorden als “islamitische terreur” en “Jihad” niet langer meer aanvaardbaar vindt. Het publiek informeren over de gevaren van de doctrine van de jihadisten is politiek incorrect.
Hier is hun formule: moslims proberen niet-moslims te doden of te onderwerpen middels verraad, terwijl op hezelfde moment de ongelovigen voorkomen dat de leer en de theologie waar het wereldbeeld van die moslims op is gestoeld, benoemd wordt. Hierdoor laten niet-moslims het toe dat radicale moslims hun agenda uitvoeren en in een vergevorderd stadium zijn van ons tot capitulatie dwingen.
De zogenaamde “progressieven” en meelopers in de media, in de academische wereld en in onze regering(en), voorstanders van de interreligieuze dialoog, kunnen het maar niet accepteren dat er geen moreel relativisme bestaat in de heerszuchtige ideologie van de islam. Ze kunnen het maar niet aanvaarden dat wanneer het de islam betreft, het multiculturalisme een éénrichtingsverkeer is dat slechts de islam te dienste staat — en uitsluitend de belangen van de islam . Er wordt in de Koran geen ruimte gelaten voor andere “manieren” of culturen. Zelfs het toelaten van- of verzoenen met andere gezichtspunten kan een moslim zijn of haar leven kosten.
Onder de vrijheid van meningsuiting hebben moslims, net als iedere andere groep, het recht om anderen te bekritiseren. Maar waar is de grens tussen vrijheid van meningsuiting en rebellie? Waar blijft de erkenning dat de islam leert dat de Sharia alle andere wetten — waaronder de Amerikaanse grondwet — overstijgt?
Hier in de VS leren wij nog niet één een les uit de islamisering van Europa: vanaf nu gaan wij dezelfde kant op, door dezelfde “sluipende” tactieken die in heel Europa worden toegepast; infiltratie in de hoogste niveaus van de overheid, indoctrinatie van het publiek door middel van desinformatie, een dubbele moraal van de media en intimidatie en bedreigingen, zowel verhuld als publiekelijk.
De Duitse schrijver Thomas Mann zei ooit: “Verdraagzaamheid is een misdaad wanneer toegepast op het kwaad.” Indertijd verwees de heer Mann naar de opkomst van het Nationaal Socialisme in Duitsland. Zijn statement zou voor ons vandaag een wake-up call moeten zij; het spreekt de waarheid. Wij moeten de moed en de wil opbrengen om ons tegen deze inbreuken te verweren als de vrijheid moet kunnen overleven.
----------------
Diana West en Aeneas Lavinium hier:
http://www.libertiesallia ... /05/26/een-moskee-te-ver/
.
Te laat om te denken. Maar ik zie nog steeds geen quote van haar (eerder in het topic wel geloof ik).
Hier nogmaals:
Dit artikel is van de in Syrië geboren en getogen Amerikaanse psychiater en schrijfster Wafa Sultan. Onder de link beneden zitten de artikelen van Diana West en Aeneas Lavinium.
----------------
Wafa Sultan, Diana West en Aeneas Lavinium over het voornemen een moskee te bouwen nabij Ground Zero. Met naschrift: Maakt Nederland vuile handen?
Een moskee op Ground Zero staat gelijk aan overwinning
door Wafa Sultan
In New York is nu in de buurt van “Ground Zero” een nieuwe moskee gepland, twee blokken van waar ooit het World Trade Center stond. Deze moskee wordt geleid door een imam, Feisal Abdul Rauf, oprichter van het “Cordoba Initiatief”, die het voornemen heeft de nu nog dichtgetimmerde “Burlington Jassenfabriek” op Park Place om te bouwen in een Islamitisch Cultureel Centrum wat zonder twijfel een moskee zal bevatten.
Het is van cruciaal belang om de overheersende ideologie van de islam te bestuderen en te doorzien; bijvoorbeeld dat de bouw van een moskee op met name op Ground Zero door moslims wordt beschouwd als een beslissende overwinning op de ongelovigen in de mars van de islam naar zijn uiteindelijke doel: de onderwerping van alle anderen door de islam en de Sharia.
Op een dagelijkse basis, in zovele delen van de wereld, worden dodelijke aanslagen gepleegd door jihadisten, hetzij tegen niet-moslims of — regelmatig — tegen moslims, en dan vooral tegen moslimvrouwen. De terreurvorm Jihad echter, is voor de islamisten slechts één van de manieren om hun missie te volbregen, om de “Kafir” ofwel ongelovigen te onderwerpen aan de Sharia. Een andere methode is, zoals de auteur Robert Spencer het noemt, een verradelijke, Sluipende Jihad ["Stealth Jihad"].
Terwijl de heer Shahzad de ongeduldige jihadist is die probeert het Westen te vernietigen door middel van terreur, is er ook nog een tweede type jihadist, één die veel geduldiger is en die de eerder genoemde Sluipende Jihad toepast. De sluipende jihadi’s zijn subtiel in hun aanpak en nemen ruim de tijd om hetzelfde doel te bereiken: ons aller onderwerping aan de islam en de Sharia.
Onlangs kwam deze sombere werkelijkheid in twee afzonderlijke gebeurtenisssen naar voren. De eerste was de poging tot een aanslag op Times Square in New York door de Pakistaanse terrorist Faisal Shahzad, die door Leon de Winter “The Foreclosure Terrorist” werd genoemd naar een opmerking van een CNN-presentator, die zei: “Het kan worden bevestigd dat een paar jaar geleden zijn huis in beslag is genomen voor een executie verkoop. Ik bedoel, men zou denken dat zoiets voor die familie een grote druk met zich meebracht en veel verdriet.”
Voor iemand die in een islamitisch land is opgegroeid, zoals ik, kan dit alleen maar als belachelijk opgevat worden. Misschien zou er een formele fatwa moeten zijn, of religieuze verordening, die “Foreclosure Jihad” heet. Er is geen twijfel over dat diegenen in de Al Azhar Universiteit in Caïro — het epicentrum van de islamitische jurisprudentie — zo’n idee wel zou bevallen: Het is een effectieve manier om het ware verhaal van de islam te verhullen.
Volgens het Center of the study of Political Islam [Centrum voor de studie van de politieke islam (www.politicalislam.com)], hebben moslims de afgelopen 1400 jaar ongeveer 270 miljoen kafirs [niet-moslims] vermoord, 60 miljoen christenen, 80 miljoen hindoes, 10 miljoen boeddhisten en ongeveer 120 miljoen Afrikaanse slaven. Tot op heden, voor zover ons bekend is, is er nog geen enkele officiële erkenning of -verontschuldiging voor deze wreedheden gehoord van een officiële islamitische organisatie. Deze catastrofe is geen hededaags verschijnsel. Het vindt plaats sinds het ontstaan van de islam, zo’n 1400 jaar geleden.
Dit is wat Imam Feisal Abdul Rauf een paar jaar geleden in het Chautauqua Institution in New York zei:
Zeven eeuwen vóór de Onafhankelijkheidsverklaring [van de Verenigde Staten van Amerika] werd geschreven, was de Shari’a al bedoeld om het leven, religie, onroerend goed, familie en geestelijk welzijn te beschermen. Dit is waarom ik stel dat Amerika in feite een Sharia-waardige staat is”.
De Imam vermijdt erbij te vermelden dat de islamitische Sharia-staat onder andere meedogenloze praktijken toestaat, bijvoorbeeld om vrouwen te slaan om ze te disciplineren, en dat de Sharia ook nog steeds slavernij goedkeurt. Is dat niet een beetje anders dan de reeks Amerikaanse wetten? Wil de imam nu gaan aanbevelen dat de VS die laatste twee praktijken in ons systeem implementeert om een meer “Sharia-waardige staat” te zijn?
Dezelfde imam zei ook in Sydney, Australië, dat “De VS en het Westen het leed moeten erkennen dat zij de moslims hebben aangedaan, alvorens er een eind aan het terrorisme kan komen.”
De oorlogsverklaring tegen het Westen — zoals Bin Laden in eerste instantie uitriep — was, let wel, niet op basis van dit “leed” dat zogenaamd de moslims zou zijn aangedaan, maar op basis van Hadith [verslagen over de uitspraken en activiteiten van Mohammaed en zijn compagnons] van Mohammed in Al-Buchary:
Ik heb opdracht gekregen om tegen de hele mensheid te vechten en ze te doden tot ze geen andere God erkennen behalve Allah en dat Mohammed de profeet van Allah is.”
Deze hadith verklaart de oorlog aan de niet-moslims; om hen te onderwerpen aan de islam, ongeacht hun daden. Als terrorisme wordt veroorzaakt door “het leed dat het Westen de moslims heeft aangedaan,” waarom steken soennitische moslims dan sjiitische moskeeën in brand in landen als Pakistan en Irak? Waarom is het dan dat de islamisten zoutzuur gooien op de gezichten van vrouwen in landen als Pakistan, Afghanistan, Algerije en Iran? Worden deze wreedheden ook begaan ook omdat het Westen de moslims leed heeft aangedaan?
Verder zijn wij ons er allemaal van bewust dat terwijl moslims in het Westen moskeeën kunnen bouwen en hun godsdienst vrij uitoefenen, het niet-moslims verboden is om hetzelfde te doen in islamitische landen. Hoe veel leed betekent dat voor hen hen?
Deze imam stelde tevens:
De Islamitische methode van oorlogvoering is om geen onschuldige burgers te doden. Maar het waren de christenen die in de Tweede Wereldoorlog de burgers van Dresden en Hiroshima bombardeerden, die geen van beiden militaire doelen waren.”
En wat de vrouwen betreft, zegt de imam — met betrekking tot de rol van vrouwen, en de opvoeding van vrouwen in de meeste islamitische landen — dat de vrouwen zeer actief en betrokken zijn, en dat vrouwenhaat voornamelijk in de tribale landen van het Arabisch schiereiland voorkomt.
Dit is een schandelijk en bedrieglijk beeld. De status van vrouwen in de islamitische landen is een kwaad dat de wereld eeuwen over het hoofd heeft gezien en nu een hoge prijs betaalt voor het negeren daarvan .
“Een God die haat”, het boek dat ik vorig jaar schreef, is gewijd aan de nagedachtenis van mijn nichtje Mayyada, die haar leven verkortte door zelfmoord te plegen om het helse huwelijk te ontsnappen dat haar onder de islamitische Sharia-wetgeving was opgelegd. Er zijn momenteel miljoenen vrouwen die een soortgelijke onvoorstelbaar lijden doormaken en dit wordt allemaal gesanctioneerd door de stilzwijgende goedkeuring van de Sharia. Hun ervaringen zijn de onvertelde verhalen van onvoorstelbare onderdrukking en ellende.
En nu hebben we een imam die ernaar streeft de Sharia in het Westen in te voeren, een gladde en eloquente spreker, vermomd als “gematigd” moslim. Hij maakt gebruik van de taqiyya, het islamitische concept waarin moslims wordt aanbevolen om tegen de vijand te liegen en hen te bedriegen, gebaseerd op Koran 3:28, om niet-moslims en degenen die goedgelovig of onnozel zijn en diegenen die hem recht in de kaart spelen, voor de gek te houden.
Terwijl Feisal zich afzet tegen Faisal Rauf Shahzas’s terreur-strategie, delen ze allebei dezelfde doelstelling van het onderwerpen van het Westen onder de islam en onder de Sharia — beide Faisals zijn twee kanten van dezelfde medaille.
Voor meerderheid van de Amerikaanse bevolking geldt dat zij in feite onnozel worden gehouden aangezien de elite woorden als “islamitische terreur” en “Jihad” niet langer meer aanvaardbaar vindt. Het publiek informeren over de gevaren van de doctrine van de jihadisten is politiek incorrect.
Hier is hun formule: moslims proberen niet-moslims te doden of te onderwerpen middels verraad, terwijl op hezelfde moment de ongelovigen voorkomen dat de leer en de theologie waar het wereldbeeld van die moslims op is gestoeld, benoemd wordt. Hierdoor laten niet-moslims het toe dat radicale moslims hun agenda uitvoeren en in een vergevorderd stadium zijn van ons tot capitulatie dwingen.
De zogenaamde “progressieven” en meelopers in de media, in de academische wereld en in onze regering(en), voorstanders van de interreligieuze dialoog, kunnen het maar niet accepteren dat er geen moreel relativisme bestaat in de heerszuchtige ideologie van de islam. Ze kunnen het maar niet aanvaarden dat wanneer het de islam betreft, het multiculturalisme een éénrichtingsverkeer is dat slechts de islam te dienste staat — en uitsluitend de belangen van de islam . Er wordt in de Koran geen ruimte gelaten voor andere “manieren” of culturen. Zelfs het toelaten van- of verzoenen met andere gezichtspunten kan een moslim zijn of haar leven kosten.
Onder de vrijheid van meningsuiting hebben moslims, net als iedere andere groep, het recht om anderen te bekritiseren. Maar waar is de grens tussen vrijheid van meningsuiting en rebellie? Waar blijft de erkenning dat de islam leert dat de Sharia alle andere wetten — waaronder de Amerikaanse grondwet — overstijgt?
Hier in de VS leren wij nog niet één een les uit de islamisering van Europa: vanaf nu gaan wij dezelfde kant op, door dezelfde “sluipende” tactieken die in heel Europa worden toegepast; infiltratie in de hoogste niveaus van de overheid, indoctrinatie van het publiek door middel van desinformatie, een dubbele moraal van de media en intimidatie en bedreigingen, zowel verhuld als publiekelijk.
De Duitse schrijver Thomas Mann zei ooit: “Verdraagzaamheid is een misdaad wanneer toegepast op het kwaad.” Indertijd verwees de heer Mann naar de opkomst van het Nationaal Socialisme in Duitsland. Zijn statement zou voor ons vandaag een wake-up call moeten zij; het spreekt de waarheid. Wij moeten de moed en de wil opbrengen om ons tegen deze inbreuken te verweren als de vrijheid moet kunnen overleven.
----------------
Diana West en Aeneas Lavinium hier:
http://www.libertiesallia ... /05/26/een-moskee-te-ver/
.
zondag 25 juli 2010 om 07:41
quote:Omen schreef op 24 juli 2010 @ 16:05:
Welnee. In Nederland mag men gewoon een burka dragen.
Er zijn wel een paar mensen die strijden om die vrijheid aan te vechten en in te perken.Volgens mij strijdt niemand daartegen. Alleen over dat laatste stukje gezichtsbedekking, waardoor vrouwen door een gaasje moeten kijken of alleen de ogen vrij mogen, zijn de meningen nog enigszins verdeeld. Maar dat komt vast helemaal goed in Nederland. Ik zou me geen zorgen maken.
Welnee. In Nederland mag men gewoon een burka dragen.
Er zijn wel een paar mensen die strijden om die vrijheid aan te vechten en in te perken.Volgens mij strijdt niemand daartegen. Alleen over dat laatste stukje gezichtsbedekking, waardoor vrouwen door een gaasje moeten kijken of alleen de ogen vrij mogen, zijn de meningen nog enigszins verdeeld. Maar dat komt vast helemaal goed in Nederland. Ik zou me geen zorgen maken.
zondag 25 juli 2010 om 07:58
quote:Twinkle1001 schreef op 25 juli 2010 @ 01:02:
[...]
Het is van cruciaal belang om de overheersende ideologie van de islam te bestuderen en te doorzien; bijvoorbeeld dat de bouw van een moskee op met name op Ground Zero door moslims wordt beschouwd als een beslissende overwinning op de ongelovigen in de mars van de islam naar zijn uiteindelijke doel: de onderwerping van alle anderen door de islam en de Sharia.
Ik heb nog niet het hele artikel gelezen, maar ik vind bovenstaande wel erg stellig en ik zou als ik moslim was ook zeker niet onder de indruk zijn als iemand zo voor mij zou praten.
[...]
Het is van cruciaal belang om de overheersende ideologie van de islam te bestuderen en te doorzien; bijvoorbeeld dat de bouw van een moskee op met name op Ground Zero door moslims wordt beschouwd als een beslissende overwinning op de ongelovigen in de mars van de islam naar zijn uiteindelijke doel: de onderwerping van alle anderen door de islam en de Sharia.
Ik heb nog niet het hele artikel gelezen, maar ik vind bovenstaande wel erg stellig en ik zou als ik moslim was ook zeker niet onder de indruk zijn als iemand zo voor mij zou praten.
zondag 25 juli 2010 om 08:14
Eh. Ja.
Het is het sluipende jihadisme waar Sultan het over heeft.
Je hoeft er niks voor te doen, maar het gebeurt waar je bij staat.
Ik woon in een geislamiseerd stadsdeel van Amsterdam. Een wereldstad.
Het gaat er niet om dat het rotmensen zijn, integendeel. Ik heb ook in Marokko gewoond, dat waren ook lieve mensen allemaal.
Maar goed. we islamiseren. Het gaat erom dat er opeens ee religie de boventoon gaat voeren. Waar ik woon nu, ben ik een minderheid. En ik ben niet de enige.
Ik zit te wachten op de volgende die zegt: we islamiseren: nou én?
Okee, dan zeg ik niks meer. Dan was ik blijkbaar die pruttelende minderheid die dacht dat dit geen goed idee was..
Het zal mijn tijd wel duren.
Ik moet er ook niet aan denken om in Aerdenhout of Wassenaar te wonen, maar een beetje meer balans kon geen kwaad. Pruttel pruttel..
....
Het is het sluipende jihadisme waar Sultan het over heeft.
Je hoeft er niks voor te doen, maar het gebeurt waar je bij staat.
Ik woon in een geislamiseerd stadsdeel van Amsterdam. Een wereldstad.
Het gaat er niet om dat het rotmensen zijn, integendeel. Ik heb ook in Marokko gewoond, dat waren ook lieve mensen allemaal.
Maar goed. we islamiseren. Het gaat erom dat er opeens ee religie de boventoon gaat voeren. Waar ik woon nu, ben ik een minderheid. En ik ben niet de enige.
Ik zit te wachten op de volgende die zegt: we islamiseren: nou én?
Okee, dan zeg ik niks meer. Dan was ik blijkbaar die pruttelende minderheid die dacht dat dit geen goed idee was..
Het zal mijn tijd wel duren.
Ik moet er ook niet aan denken om in Aerdenhout of Wassenaar te wonen, maar een beetje meer balans kon geen kwaad. Pruttel pruttel..
....
zondag 25 juli 2010 om 08:33
quote:Star schreef op 25 juli 2010 @ 08:27:
Ik vind niet dat je fout zit, zie mijn post van vanmorgen als reactie op het stuk van Wafa Sultan. Ik vind dat zij heel stellig dingen beweerd (en dus wellicht als fout te bestempelen is) over moslims en hun doel.
Maar goed, ik heb nooit een letter van de Koran gelezen.
Oh. Okee. Ik weet er wel het e.e.a van, ik weet ook dat het waar is wat ze zegt. Ik heb heel lang gewoond in een moslimland (Marokko, Casablanca), gewoon als westerling, geen nare of frustrerende dingen meegemaakt (althans, ik kon niet alleen de straat op, te gevaarlijk voor mij als westerling en het was alles geloof wat de klok sloeg), maar wel heel erg wakker geworden aan de islam.
En de blinde vlek van het westen hiervoor.
Ik vind niet dat je fout zit, zie mijn post van vanmorgen als reactie op het stuk van Wafa Sultan. Ik vind dat zij heel stellig dingen beweerd (en dus wellicht als fout te bestempelen is) over moslims en hun doel.
Maar goed, ik heb nooit een letter van de Koran gelezen.
Oh. Okee. Ik weet er wel het e.e.a van, ik weet ook dat het waar is wat ze zegt. Ik heb heel lang gewoond in een moslimland (Marokko, Casablanca), gewoon als westerling, geen nare of frustrerende dingen meegemaakt (althans, ik kon niet alleen de straat op, te gevaarlijk voor mij als westerling en het was alles geloof wat de klok sloeg), maar wel heel erg wakker geworden aan de islam.
En de blinde vlek van het westen hiervoor.
zondag 25 juli 2010 om 09:06
Precies. Zo ligt het. En dat de maatschappij verandert en we al die golfbewegingen aankunnen, daar zijn we trots op, dat is onze religie.
Straks is de islam hoofdreligie in Europa, nou, dat vinden we dan prima, dat is hoe de golfbeweging gaat. Mooi toch van 'ons'? Zo flexibel zijn wij gewon.
Ik verdenk mensen ervan hier die zich straks lachend in de boeien laten slaan vanwege het eten in de ramadan: "Wat een prachtige ontwikkeling toch, haha, wat een vrijheid dat dit hier mág, gearresteerd worden.. haha, wat trots ben ik hier op..... ".
Straks is de islam hoofdreligie in Europa, nou, dat vinden we dan prima, dat is hoe de golfbeweging gaat. Mooi toch van 'ons'? Zo flexibel zijn wij gewon.
Ik verdenk mensen ervan hier die zich straks lachend in de boeien laten slaan vanwege het eten in de ramadan: "Wat een prachtige ontwikkeling toch, haha, wat een vrijheid dat dit hier mág, gearresteerd worden.. haha, wat trots ben ik hier op..... ".
zondag 25 juli 2010 om 09:32
Oh, en voor de mensen die vinden dat er hier een 'oops' gezegd had moeten worden:
Integendeel.
De subsisie van ¤1 miljoen wordt niet afgeboekt op de moskee. Wie zei dat het zo moet gaan is naïef.
De juridische constructie is er nu juist om dit geld los te maken bij regeringen en dat is gelukt. Die tactiek, daar praten we over hier.
Zie Wafa Sultan.
Nederland heeft nog steeds ¤1 miljoen bijgedragen aan een dubieus project wat juridisch zó dichtgetimmerd was dat Nederland dacht dat het okee was.
Integendeel.
De subsisie van ¤1 miljoen wordt niet afgeboekt op de moskee. Wie zei dat het zo moet gaan is naïef.
De juridische constructie is er nu juist om dit geld los te maken bij regeringen en dat is gelukt. Die tactiek, daar praten we over hier.
Zie Wafa Sultan.
Nederland heeft nog steeds ¤1 miljoen bijgedragen aan een dubieus project wat juridisch zó dichtgetimmerd was dat Nederland dacht dat het okee was.
zondag 25 juli 2010 om 10:04
zondag 25 juli 2010 om 10:04
't Is zo jammer dat zelfs hier op dit forum zoveel mensen liever de ogen sluiten ipv wakker te worden van alle ontwikkelingen die naar islamisering neigen. Daardoor zal 't een verloren zaak zijn voor de westerse wereld. Het zal mijn tijd wel duren, ik heb gelukkig geen nakomeling op de wereld gezet, maar allen die dit wél gedaan hebben, krab je nog maar 'ns achter de oren voor wat je je (klein)kinderen aan doet door je onder de voet te laten lopen door de invasie van moslimcultuur.
zondag 25 juli 2010 om 11:52
Ik ben onder de indruk van je link twinkle. Eigenlijk wel iets om heel erg bang van te worden. Een hoop mensen hechten er geen waarde aan, maar ik ben heel erg op mijn vrijheid gesteld.
Net als elninjoo ben ik blij geen nakomelingen te hebben en piepjong ben ik ook niet meer.
Als we eenmaal roepen : goh, hadden we maar eerder ingegrepen dan is het echt te laat.
Maar ik hoop heel stiekem dat het verhaal van wafa een leugen is......
Net als elninjoo ben ik blij geen nakomelingen te hebben en piepjong ben ik ook niet meer.
Als we eenmaal roepen : goh, hadden we maar eerder ingegrepen dan is het echt te laat.
Maar ik hoop heel stiekem dat het verhaal van wafa een leugen is......
zondag 25 juli 2010 om 11:54
Geheel eens met Twinkle en Elninjo, helaas zijn er erg veel mensen die denken dat het wel meevalt allemaal want ach, het gaat maar om 150 burqa's terwijl iedere burqa er 1 te veel is in mijn ogen en dan heb ik het nog niet eens over varkentjes en kunst met naakte lichamen etc. Ja hoor, het valt wel mee, met een beetje aanpassing van vooral de autochtone Nederlander komt het allemaal goed.
maandag 26 juli 2010 om 11:37
Hoe zien jullie dat dan voor je? Die Islamisering? Hoe zouden zij een meerderheid in Nederland kunnen krijgen?
Als je van de cijfers van nu uitgaat in Nederland: Ongeveer 900.000 moslims tegenover ongeveer 14 miljoen niet moslims?
Op wereldniveau: ongeveer 1,3 miljard moslims tegenover ongeveer 5 miljard niet moslims
Hoe gaan zij de overhand krijgen dan? Wat stellen jullie je daar precies bij voor?
Als je van de cijfers van nu uitgaat in Nederland: Ongeveer 900.000 moslims tegenover ongeveer 14 miljoen niet moslims?
Op wereldniveau: ongeveer 1,3 miljard moslims tegenover ongeveer 5 miljard niet moslims
Hoe gaan zij de overhand krijgen dan? Wat stellen jullie je daar precies bij voor?
maandag 26 juli 2010 om 12:42
Dat vraag ik mij ook af maar de angst leeft wel en dat is al erg genoeg.quote:Baudolino schreef op 26 juli 2010 @ 11:37:
Hoe zien jullie dat dan voor je? Die Islamisering? Hoe zouden zij een meerderheid in Nederland kunnen krijgen?
Als je van de cijfers van nu uitgaat in Nederland: Ongeveer 900.000 moslims tegenover ongeveer 14 miljoen niet moslims?
Op wereldniveau: ongeveer 1,3 miljard moslims tegenover ongeveer 5 miljard niet moslims
Hoe gaan zij de overhand krijgen dan? Wat stellen jullie je daar precies bij voor?
Hoe zien jullie dat dan voor je? Die Islamisering? Hoe zouden zij een meerderheid in Nederland kunnen krijgen?
Als je van de cijfers van nu uitgaat in Nederland: Ongeveer 900.000 moslims tegenover ongeveer 14 miljoen niet moslims?
Op wereldniveau: ongeveer 1,3 miljard moslims tegenover ongeveer 5 miljard niet moslims
Hoe gaan zij de overhand krijgen dan? Wat stellen jullie je daar precies bij voor?
maandag 26 juli 2010 om 13:28
quote:aries38 schreef op 26 juli 2010 @ 12:52:
Je hoeft niet altijd te handelen naar elk gevoel maar je moet er zeker wel naar luisteren.....
[...]
Helemaal mee eens. En dan komen de vragen waar Baudelino mee kwam zeer goed van pas. Daarna kun je dus inschatten of het een reëele angst is en wat je er verder wel/niet mee moet doen.
Je hoeft niet altijd te handelen naar elk gevoel maar je moet er zeker wel naar luisteren.....
[...]
Helemaal mee eens. En dan komen de vragen waar Baudelino mee kwam zeer goed van pas. Daarna kun je dus inschatten of het een reëele angst is en wat je er verder wel/niet mee moet doen.
maandag 26 juli 2010 om 13:28
quote:Baudolino schreef op 26 juli 2010 @ 11:37:
Hoe zien jullie dat dan voor je? Die Islamisering? Hoe zouden zij een meerderheid in Nederland kunnen krijgen?
Als je van de cijfers van nu uitgaat in Nederland: Ongeveer 900.000 moslims tegenover ongeveer 14 miljoen niet moslims?
Op wereldniveau: ongeveer 1,3 miljard moslims tegenover ongeveer 5 miljard niet moslims
Hoe gaan zij de overhand krijgen dan? Wat stellen jullie je daar precies bij voor?Uit geschiedenis is gebleken dat er niet altijd een meerderheid hoeft te zijn om anderen te onderdrukken. Door middel van veel geweld en bedreiging kun je een hoop afdwingen.
Hoe zien jullie dat dan voor je? Die Islamisering? Hoe zouden zij een meerderheid in Nederland kunnen krijgen?
Als je van de cijfers van nu uitgaat in Nederland: Ongeveer 900.000 moslims tegenover ongeveer 14 miljoen niet moslims?
Op wereldniveau: ongeveer 1,3 miljard moslims tegenover ongeveer 5 miljard niet moslims
Hoe gaan zij de overhand krijgen dan? Wat stellen jullie je daar precies bij voor?Uit geschiedenis is gebleken dat er niet altijd een meerderheid hoeft te zijn om anderen te onderdrukken. Door middel van veel geweld en bedreiging kun je een hoop afdwingen.
