Actueel
alle pijlers
$1 Miljoen Nederlands belastinggeld naar moskee Ground Zero
woensdag 21 juli 2010 om 02:30
NEDERLANDS BELASTINGGELD NAAR MOSKEE BIJ GROUND ZERO
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
vrijdag 6 augustus 2010 om 13:34
Trouwens:In het kader -mening vormen vanuit allerlei hoeken- heb ik het boek van Joris Luyendijk gelezen "Het zijn net mensen'' Die tipte iemand hier. Het is een symphatiek eerlijk verslag op wat hij als verslaggever meemaakt in de Arabische wereld en het Joods-Palestijnse conflict.
Ik vond het een verademing om te lezen over beide kanten; joden/moslims. En het maakte dat ik Arabische mensen minder als alleen strenge 'moslims' begon te zien en menselijker begon te vinden. Voorin op de koppagina staat een citaat van Leonard Cohen: ''There's a war between the ones who say there is a war. And the ones who say there isn't''.
Die vond ik sterk.
Ik vond het een verademing om te lezen over beide kanten; joden/moslims. En het maakte dat ik Arabische mensen minder als alleen strenge 'moslims' begon te zien en menselijker begon te vinden. Voorin op de koppagina staat een citaat van Leonard Cohen: ''There's a war between the ones who say there is a war. And the ones who say there isn't''.
Die vond ik sterk.
vrijdag 6 augustus 2010 om 13:59
"Wilders bij moskeeprotest Ground Zero.
PVV-leider Geert Wilders is op 11 september in NewYork, waar hij zal spreken tijdens een demonstratie tegen de bouw van een moskee nabij Ground Zero. Dat laat zijn woordvoerder vrijdag weten.
De demonstratie is georganiseerd door Stop Islamization Of America en vindt plaats vlakbij de plek waar op 11 september 2001 de aanslag werd gepleegd op de WTC-torens. Andere sprekers zijn de Republikeinse politicus Newt Gingrich en nabestaanden.
Wilders strijdt al langer tegen de bouw van het moskeecomplex, waarvoor het stadsbestuur van New York toestemming heeft gegeven. Hij vindt het 'absurd' dat bij Ground Zero een moskee wordt gebouwd, vlakbij de plaats 'waar de islam de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde'. Dat is een belediging voor de duizenden slachtoffers en hun nabestaanden, aldus de PVV-leider.
Eerder stelde hij vragen over de Nederlandse vermeende betrokkenheid bij het project. Nederland zou een miljoen euro subsidie hebben gegeven aan de Amerikaanse moslimorganisatie Asma. Volgens de PVV is deze organisatie betrokken bij de bouw van de moskee, maar het kabinet ontkent dat."
Bron: Trouw
PVV-leider Geert Wilders is op 11 september in NewYork, waar hij zal spreken tijdens een demonstratie tegen de bouw van een moskee nabij Ground Zero. Dat laat zijn woordvoerder vrijdag weten.
De demonstratie is georganiseerd door Stop Islamization Of America en vindt plaats vlakbij de plek waar op 11 september 2001 de aanslag werd gepleegd op de WTC-torens. Andere sprekers zijn de Republikeinse politicus Newt Gingrich en nabestaanden.
Wilders strijdt al langer tegen de bouw van het moskeecomplex, waarvoor het stadsbestuur van New York toestemming heeft gegeven. Hij vindt het 'absurd' dat bij Ground Zero een moskee wordt gebouwd, vlakbij de plaats 'waar de islam de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde'. Dat is een belediging voor de duizenden slachtoffers en hun nabestaanden, aldus de PVV-leider.
Eerder stelde hij vragen over de Nederlandse vermeende betrokkenheid bij het project. Nederland zou een miljoen euro subsidie hebben gegeven aan de Amerikaanse moslimorganisatie Asma. Volgens de PVV is deze organisatie betrokken bij de bouw van de moskee, maar het kabinet ontkent dat."
Bron: Trouw
vrijdag 6 augustus 2010 om 14:06
quote:Twinkle1001 schreef op 06 augustus 2010 @ 13:59:
"Wilders bij moskeeprotest Ground Zero.
PVV-leider Geert Wilders is op 11 september in NewYork, waar hij zal spreken tijdens een demonstratie tegen de bouw van een moskee nabij Ground Zero. Dat laat zijn woordvoerder vrijdag weten.
De demonstratie is georganiseerd door Stop Islamization Of America en vindt plaats vlakbij de plek waar op 11 september 2001 de aanslag werd gepleegd op de WTC-torens. Andere sprekers zijn de Republikeinse politicus Newt Gingrich en nabestaanden.
Wilders strijdt al langer tegen de bouw van het moskeecomplex, waarvoor het stadsbestuur van New York toestemming heeft gegeven. Hij vindt het 'absurd' dat bij Ground Zero een moskee wordt gebouwd, vlakbij de plaats 'waar de islam de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde'. Dat is een belediging voor de duizenden slachtoffers en hun nabestaanden, aldus de PVV-leider.
Eerder stelde hij vragen over de Nederlandse vermeende betrokkenheid bij het project. Nederland zou een miljoen euro subsidie hebben gegeven aan de Amerikaanse moslimorganisatie Asma. Volgens de PVV is deze organisatie betrokken bij de bouw van de moskee, maar het kabinet ontkent dat."
Bron: TrouwBevestiging, andermaal, van het gegeven dat Wilders meer zendeling is, dan politicus.
"Wilders bij moskeeprotest Ground Zero.
PVV-leider Geert Wilders is op 11 september in NewYork, waar hij zal spreken tijdens een demonstratie tegen de bouw van een moskee nabij Ground Zero. Dat laat zijn woordvoerder vrijdag weten.
De demonstratie is georganiseerd door Stop Islamization Of America en vindt plaats vlakbij de plek waar op 11 september 2001 de aanslag werd gepleegd op de WTC-torens. Andere sprekers zijn de Republikeinse politicus Newt Gingrich en nabestaanden.
Wilders strijdt al langer tegen de bouw van het moskeecomplex, waarvoor het stadsbestuur van New York toestemming heeft gegeven. Hij vindt het 'absurd' dat bij Ground Zero een moskee wordt gebouwd, vlakbij de plaats 'waar de islam de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde'. Dat is een belediging voor de duizenden slachtoffers en hun nabestaanden, aldus de PVV-leider.
Eerder stelde hij vragen over de Nederlandse vermeende betrokkenheid bij het project. Nederland zou een miljoen euro subsidie hebben gegeven aan de Amerikaanse moslimorganisatie Asma. Volgens de PVV is deze organisatie betrokken bij de bouw van de moskee, maar het kabinet ontkent dat."
Bron: TrouwBevestiging, andermaal, van het gegeven dat Wilders meer zendeling is, dan politicus.
vrijdag 6 augustus 2010 om 14:23
vrijdag 6 augustus 2010 om 17:20
Is het eigenlijk wenselijk dat een politicus een protest gaat bijwonen tegen iets waar wij als Nederlandse regering niets mee te maken hebben? Doet hij dit op persoonlijke titel of als partijleider? En is mag hij zomaar bedenken dat hij daarheen wil als dat extra kosten voor de beveiliging met zich meebrengt?
vrijdag 6 augustus 2010 om 20:59
vrijdag 6 augustus 2010 om 23:17
Ik vind het te belachelijk voor woorden dat de nederlandse staat meebetaald aan de bouw van van een moskee in het buitenland. Even afgezien van het feit dat de moskee op een voor amerikanen gevoelige plek word gebouwd. Ik dacht dat de overheid moest bezuinigen. Er zouden harde bezuinigingen komen om de staatsschuld terug te dringen. De staatsschuld die we oa te danken hebben aan het redden van Fortis en het icesave debacle. Blijkbaar hebben we dus toch geld genoeg. Wel bezuinigen op de awbz en ouderenzorg maar aan de andere kant geld over de balk smijten voor die moskee in de vs. Rare wereld is het toch. Laat die organisatie de bouw maar uit eigen zak betalen of bij Obama aankloppen. Terecht dat er kamervragen over gesteld zijn.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
zaterdag 7 augustus 2010 om 02:13
Mutsje: lees eerst even het topic door, zodat je kunt lezen dat Nederland niet mee bouwt aan het Community Centre.
Twinkle ik doelde vooral op de kosten die gemaakt worden omdat hij zwaar beveiligd moet worden. Volgens mij komen die kosten voor de staat, en die lopen nogal op als hij bedenkt een reisje te gaan maken.
Overigens hoorde ik vandaag dat er voor 9/11 reeds een gebedsruimte/moskee was nabij Ground Zero, en dat dit slechts de herbouw ervan is. Schijnt in het Parool te hebben gestaan.
Twinkle ik doelde vooral op de kosten die gemaakt worden omdat hij zwaar beveiligd moet worden. Volgens mij komen die kosten voor de staat, en die lopen nogal op als hij bedenkt een reisje te gaan maken.
Overigens hoorde ik vandaag dat er voor 9/11 reeds een gebedsruimte/moskee was nabij Ground Zero, en dat dit slechts de herbouw ervan is. Schijnt in het Parool te hebben gestaan.
zaterdag 7 augustus 2010 om 04:00
Klopt. Misschien moet je je dan ook even verdiepen in wat je precies 'gehoord hebt' (..) wat er in het Parool gestaan 'schijnt te hebben' (..) over de ´herbouw van een gebedsruimte/moskee´ (..).
Op wiens kosten Wilders' beveiliging komen op de demonstratie van 11 september weet ik niet. Jij?
Ernstig dat hij überhaupt nergens meer heen kan zonder beveiliging.
Wie er dit keer ook voor betalen, het is nu eenmaal zo dat de kosten van beveiliging van bedreigde publieke figuren, waar dan ook, nog steeds niet verhaald kunnen worden op degenen die bedreigen. Helaas.
@Mutsje: inderdaad dubieus dat Nederland een organisatie subsidieert die zulke intieme banden blijkt te hebben met dit omstreden project.
.
Op wiens kosten Wilders' beveiliging komen op de demonstratie van 11 september weet ik niet. Jij?
Ernstig dat hij überhaupt nergens meer heen kan zonder beveiliging.
Wie er dit keer ook voor betalen, het is nu eenmaal zo dat de kosten van beveiliging van bedreigde publieke figuren, waar dan ook, nog steeds niet verhaald kunnen worden op degenen die bedreigen. Helaas.
@Mutsje: inderdaad dubieus dat Nederland een organisatie subsidieert die zulke intieme banden blijkt te hebben met dit omstreden project.
.
zaterdag 7 augustus 2010 om 05:32
quote:frizzy schreef op 06 augustus 2010 @ 17:20:
Is het eigenlijk wenselijk dat een politicus een protest gaat bijwonen tegen iets waar wij als Nederlandse regering niets mee te maken hebben? Doet hij dit op persoonlijke titel of als partijleider? En is mag hij zomaar bedenken dat hij daarheen wil als dat extra kosten voor de beveiliging met zich meebrengt?
Hier hebben 'wij als Nederlandse regering' wél mee te maken.
Al doet die regering dat ontkennen.
En mág Nederland zomaar bedenken dat we meesubsidiëren hoewel het een omstreden project is?
Dat dit zo is, staat nu wel vast.
Over Wilders en wie daar precies voor betaalt en hoe gewenst dat is, mag je zelf onderzoek doen.
Heb ik ook gedaan in dit topic.
Van mij mag Wilders spreken in New York.
Is het eigenlijk wenselijk dat een politicus een protest gaat bijwonen tegen iets waar wij als Nederlandse regering niets mee te maken hebben? Doet hij dit op persoonlijke titel of als partijleider? En is mag hij zomaar bedenken dat hij daarheen wil als dat extra kosten voor de beveiliging met zich meebrengt?
Hier hebben 'wij als Nederlandse regering' wél mee te maken.
Al doet die regering dat ontkennen.
En mág Nederland zomaar bedenken dat we meesubsidiëren hoewel het een omstreden project is?
Dat dit zo is, staat nu wel vast.
Over Wilders en wie daar precies voor betaalt en hoe gewenst dat is, mag je zelf onderzoek doen.
Heb ik ook gedaan in dit topic.
Van mij mag Wilders spreken in New York.
zaterdag 7 augustus 2010 om 06:11
Het is natuurlijk een geweldige provocatie om zo'n moskee daar in de buurt te willen bouwen.
Een herdenkingscentrum betaald door islamieten zou natuurlijk wel enige betekenis hebben.
In veel Islamitische landen mag je nog geen kerk bouwen in het midden van de woestijn. Laat staan dat je subsidie zou krijgen.
Een herdenkingscentrum betaald door islamieten zou natuurlijk wel enige betekenis hebben.
In veel Islamitische landen mag je nog geen kerk bouwen in het midden van de woestijn. Laat staan dat je subsidie zou krijgen.
zaterdag 7 augustus 2010 om 06:26
Ik vind het een grote schande dat die miljoen is gegeven al dan niet via, via.
Zo wie zo had die miljoen niet weggegeven moeten worden voordat er een kerk in het centrum van Ryad (Saodie Arabie) staat.
Kerken worden in Indonesie verbrandt (daar mag je wel bouwen) maar wij betalen een miljoen voor een moskee op een kleine afstand van een door islamitische terroristen getroffen gebied. Gekheid. We geven toch ook geen miljoen voor een grote Amerikaanse kerk op de plek waar de atoombom insloeg in Hiroshima.
Het is naar mijn mening goed dat de heer Wilders meekijkt met de toekomstige regering om verdere gekheid te voorkomen.
Zo wie zo had die miljoen niet weggegeven moeten worden voordat er een kerk in het centrum van Ryad (Saodie Arabie) staat.
Kerken worden in Indonesie verbrandt (daar mag je wel bouwen) maar wij betalen een miljoen voor een moskee op een kleine afstand van een door islamitische terroristen getroffen gebied. Gekheid. We geven toch ook geen miljoen voor een grote Amerikaanse kerk op de plek waar de atoombom insloeg in Hiroshima.
Het is naar mijn mening goed dat de heer Wilders meekijkt met de toekomstige regering om verdere gekheid te voorkomen.
zaterdag 7 augustus 2010 om 08:14
quote:Twinkle1001 schreef op 07 augustus 2010 @ 04:00:
Klopt. Misschien moet je je dan ook even verdiepen in wat je precies 'gehoord hebt' (..) wat er in het Parool gestaan 'schijnt te hebben' (..) over de ´herbouw van een gebedsruimte/moskee´ (..).
Op wiens kosten Wilders' beveiliging komen op de demonstratie van 11 september weet ik niet. Jij?
Ernstig dat hij überhaupt nergens meer heen kan zonder beveiliging.
Wie er dit keer ook voor betalen, het is nu eenmaal zo dat de kosten van beveiliging van bedreigde publieke figuren, waar dan ook, nog steeds niet verhaald kunnen worden op degenen die bedreigen. Helaas.
@Mutsje: inderdaad dubieus dat Nederland een organisatie subsidieert die zulke intieme banden blijkt te hebben met dit omstreden project.
.
Dat de Heer Wilders zwaar beveiligd moet worden ligt aan de Islamisering van NL.
De heer Wilders kunnen we toch onmogelijk daarvan de schuld geven. De bewaking zou aanzienlijk eenvoudiger zijn als er geen Islamieten in NL (of de USA) zouden wonen.
Het lijkt me duidelijk dat de NLse staat verantwoordelijk is voor de bewaking van de heer WIlders het alternatief zou zijn het uitzetten van alle Islamieten (uit NL en de USA). Dat lijkt me een brug te ver.
De heer Wilders heeft het recht om voor zijn mening uit te komen. De bekende Iraanse schrijvver wordt nog steeds door de westerse wereld beschermd (Salman Rushdie) tegen de Islamieten. Die rekening wordt echt niet opgehoest door Iran.
Wat dacht u trouwens van alle vluchtelingen in NL uit Afghanistan, Irak, iran, Pakistan, Qatkauwende Somaliers en god mag weten wat voor landen, wie betaald die rekening dan?
Klopt. Misschien moet je je dan ook even verdiepen in wat je precies 'gehoord hebt' (..) wat er in het Parool gestaan 'schijnt te hebben' (..) over de ´herbouw van een gebedsruimte/moskee´ (..).
Op wiens kosten Wilders' beveiliging komen op de demonstratie van 11 september weet ik niet. Jij?
Ernstig dat hij überhaupt nergens meer heen kan zonder beveiliging.
Wie er dit keer ook voor betalen, het is nu eenmaal zo dat de kosten van beveiliging van bedreigde publieke figuren, waar dan ook, nog steeds niet verhaald kunnen worden op degenen die bedreigen. Helaas.
@Mutsje: inderdaad dubieus dat Nederland een organisatie subsidieert die zulke intieme banden blijkt te hebben met dit omstreden project.
.
Dat de Heer Wilders zwaar beveiligd moet worden ligt aan de Islamisering van NL.
De heer Wilders kunnen we toch onmogelijk daarvan de schuld geven. De bewaking zou aanzienlijk eenvoudiger zijn als er geen Islamieten in NL (of de USA) zouden wonen.
Het lijkt me duidelijk dat de NLse staat verantwoordelijk is voor de bewaking van de heer WIlders het alternatief zou zijn het uitzetten van alle Islamieten (uit NL en de USA). Dat lijkt me een brug te ver.
De heer Wilders heeft het recht om voor zijn mening uit te komen. De bekende Iraanse schrijvver wordt nog steeds door de westerse wereld beschermd (Salman Rushdie) tegen de Islamieten. Die rekening wordt echt niet opgehoest door Iran.
Wat dacht u trouwens van alle vluchtelingen in NL uit Afghanistan, Irak, iran, Pakistan, Qatkauwende Somaliers en god mag weten wat voor landen, wie betaald die rekening dan?
zaterdag 7 augustus 2010 om 09:49
quote:Mutsje78 schreef op 06 augustus 2010 @ 23:17:
Ik vind het te belachelijk voor woorden dat de nederlandse staat meebetaald aan de bouw van van een moskee in het buitenland.(..)Voor degenen die later hebben ingeschakeld: Nederland betaalt dus NIET mee aan de bouw van enige moskee in enig buitenland, voorzover bekend. Het betreft hier gewoon een hetze van Wilders.
Ik vind het te belachelijk voor woorden dat de nederlandse staat meebetaald aan de bouw van van een moskee in het buitenland.(..)Voor degenen die later hebben ingeschakeld: Nederland betaalt dus NIET mee aan de bouw van enige moskee in enig buitenland, voorzover bekend. Het betreft hier gewoon een hetze van Wilders.
