Actueel
alle pijlers
$1 Miljoen Nederlands belastinggeld naar moskee Ground Zero
woensdag 21 juli 2010 om 02:30
NEDERLANDS BELASTINGGELD NAAR MOSKEE BIJ GROUND ZERO
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
donderdag 29 juli 2010 om 18:00
quote:jaap schreef op 29 juli 2010 @ 15:42:
[...]
Beetje héél erg een open deur. 'Armen, minderheden en leden van bepaalde etnische en religieuze gemeenschappen' worden overal ter wereld vaker veroordeeld. Dat komt hier ook keer op keer voorbij als er weer eens iemand begint over de relatie tussen etniciteit en criminaliteit. En als een land de doodstraf kent, dan is het dus ook niet verwonderlijk dat het ook daarvoor geldt.
Volgens mij hebben jullie het over twee verschillende dingen:
1) Armen en minderheden hebben hogere criminaliteitscijfers
2) Van alle verdachten worden armen en minderheden het vaakst veroordeeld
[...]
Beetje héél erg een open deur. 'Armen, minderheden en leden van bepaalde etnische en religieuze gemeenschappen' worden overal ter wereld vaker veroordeeld. Dat komt hier ook keer op keer voorbij als er weer eens iemand begint over de relatie tussen etniciteit en criminaliteit. En als een land de doodstraf kent, dan is het dus ook niet verwonderlijk dat het ook daarvoor geldt.
Volgens mij hebben jullie het over twee verschillende dingen:
1) Armen en minderheden hebben hogere criminaliteitscijfers
2) Van alle verdachten worden armen en minderheden het vaakst veroordeeld
donderdag 29 juli 2010 om 18:01
quote:marnie schreef op 29 juli 2010 @ 17:54:
[...]
Ik ben ook niet angstig aangelegd. Mijn tas is al eens van mijn schouder getrokken, en mijn zakken gerold. In Amsterdam, op de gracht en in de metro. Dat maakt wel dat ik net even beter oplet op straat, niet dat ik me veiliger voel.Mijn punt is dat er genoeg mensen zijn die nav media en politiek zich (steeds) angstig(er) voelen op straat.
[...]
Ik ben ook niet angstig aangelegd. Mijn tas is al eens van mijn schouder getrokken, en mijn zakken gerold. In Amsterdam, op de gracht en in de metro. Dat maakt wel dat ik net even beter oplet op straat, niet dat ik me veiliger voel.Mijn punt is dat er genoeg mensen zijn die nav media en politiek zich (steeds) angstig(er) voelen op straat.
donderdag 29 juli 2010 om 18:03
quote:Twinkle1001 schreef op 29 juli 2010 @ 18:02:
[...]
Ook dat is een mediaverhaal. Ik ken ze niet.Behalve al die PVV stemmers in Volendam en Venlo dan die volgens jou gegronde angst hadden ook al hadden ze zelf waarschijnlijk nooit van hun leven overlast meegemaakt van allochtonen / Marokkanen / islamieten.
[...]
Ook dat is een mediaverhaal. Ik ken ze niet.Behalve al die PVV stemmers in Volendam en Venlo dan die volgens jou gegronde angst hadden ook al hadden ze zelf waarschijnlijk nooit van hun leven overlast meegemaakt van allochtonen / Marokkanen / islamieten.
donderdag 29 juli 2010 om 18:06
Hoe vaak hoor je niet mensen zeggen (ook op tv): "Ja want tegenwoordig moet je toch oppassen he, wat je wel niet allemaal op de televisie ziet, och och och!".
Dan vullen ze een enquete in betreft veiligheid, en blijken ze zich onveilig te voelen omdat je zoveel erge verhalen hoort, en omdat Wilders constant roept dat het hier zooooooo onveilig is.
Terwijl henzelf de afgelopen jaren niets overkomen is, zeggen ze dan toch: "Ja het wordt hier steed erger!".
Dan vullen ze een enquete in betreft veiligheid, en blijken ze zich onveilig te voelen omdat je zoveel erge verhalen hoort, en omdat Wilders constant roept dat het hier zooooooo onveilig is.
Terwijl henzelf de afgelopen jaren niets overkomen is, zeggen ze dan toch: "Ja het wordt hier steed erger!".
donderdag 29 juli 2010 om 18:09
quote:Margaretha2 schreef op 29 juli 2010 @ 18:03:
[...]
Behalve al die PVV stemmers in Volendam en Venlo dan die volgens jou gegronde angst hadden ook al hadden ze zelf waarschijnlijk nooit van hun leven overlast meegemaakt van allochtonen / Marokkanen / islamieten.
Gegronde angst, maar niet persé voor onveiligheid op straat.
Ik kan me zo voorstellen dat een Volendammer geen zin heeft in een geïslamiseerd Volendam.
En gezien de islamisering van wijken op enkele kilometers daar vandaan, helemaal niet zon ongegronde gedachte.
[...]
Behalve al die PVV stemmers in Volendam en Venlo dan die volgens jou gegronde angst hadden ook al hadden ze zelf waarschijnlijk nooit van hun leven overlast meegemaakt van allochtonen / Marokkanen / islamieten.
Gegronde angst, maar niet persé voor onveiligheid op straat.
Ik kan me zo voorstellen dat een Volendammer geen zin heeft in een geïslamiseerd Volendam.
En gezien de islamisering van wijken op enkele kilometers daar vandaan, helemaal niet zon ongegronde gedachte.
donderdag 29 juli 2010 om 18:13
quote:frizzy schreef op 29 juli 2010 @ 18:06:
Hoe vaak hoor je niet mensen zeggen (ook op tv): "Ja want tegenwoordig moet je toch oppassen he, wat je wel niet allemaal op de televisie ziet, och och och!".
Dan vullen ze een enquete in betreft veiligheid, en blijken ze zich onveilig te voelen omdat je zoveel erge verhalen hoort, en omdat Wilders constant roept dat het hier zooooooo onveilig is.
Terwijl henzelf de afgelopen jaren niets overkomen is, zeggen ze dan toch: "Ja het wordt hier steed erger!".Dit hoor ik ook regelmatig, ik kom uit Noord Oost Brabant en daar wonen vrijwel geen Marokkanen, toch heeft iedereen daar het he-le-maal gehad met die Marokkanen. De eerste keer dat ik het hoorde was ik best verbaasd, want ik kende toen twee broers en een zusje die bij mij op de middelbare school zaten (en dat zusje heette trouwens Marieke ofzoiets, even voor de integratie-beeldvorming). Toen vroeg ik nog oprecht of ze Marokkanen kenden en of het ze zelf nare ervaringen gehad hadden of iemand kennen die dat gehad had. Was natuurlijk nooit het geval. Die angst snap ik dan dus niet. Echt oprecht niet!
Hoe vaak hoor je niet mensen zeggen (ook op tv): "Ja want tegenwoordig moet je toch oppassen he, wat je wel niet allemaal op de televisie ziet, och och och!".
Dan vullen ze een enquete in betreft veiligheid, en blijken ze zich onveilig te voelen omdat je zoveel erge verhalen hoort, en omdat Wilders constant roept dat het hier zooooooo onveilig is.
Terwijl henzelf de afgelopen jaren niets overkomen is, zeggen ze dan toch: "Ja het wordt hier steed erger!".Dit hoor ik ook regelmatig, ik kom uit Noord Oost Brabant en daar wonen vrijwel geen Marokkanen, toch heeft iedereen daar het he-le-maal gehad met die Marokkanen. De eerste keer dat ik het hoorde was ik best verbaasd, want ik kende toen twee broers en een zusje die bij mij op de middelbare school zaten (en dat zusje heette trouwens Marieke ofzoiets, even voor de integratie-beeldvorming). Toen vroeg ik nog oprecht of ze Marokkanen kenden en of het ze zelf nare ervaringen gehad hadden of iemand kennen die dat gehad had. Was natuurlijk nooit het geval. Die angst snap ik dan dus niet. Echt oprecht niet!
donderdag 29 juli 2010 om 18:16
Nou... Wil je zeggen dat Wilders met dit stukje niet inspeelt op het vergroten van het gevoel van onveiligheid?
Onze straten worden geteisterd door tuig. Nederland is op veel plekken zeer onveilig. Waar
vroeger criminaliteit een incident was, zien we nu dat hele wijken worden overgenomen. De
straatterroristen hebben het voor het zeggen. De politie treedt te weinig op. Onze agenten zitten
te veel binnen, achter de computer.
Vaak is angst voor de lieve vrede een reden de agenten binnen te houden. Bazen willen niet
dat er wordt opgetreden – bang voor escalatie en confrontatie. Politie wordt te veel gezien als
sociale instelling waarvan de leden de problemen met de mond moeten oplossen. De politie wil
te veel een beste vriend zijn.
Bron: Verkiezingsprogramma, pagina 9.
Onze straten worden geteisterd door tuig. Nederland is op veel plekken zeer onveilig. Waar
vroeger criminaliteit een incident was, zien we nu dat hele wijken worden overgenomen. De
straatterroristen hebben het voor het zeggen. De politie treedt te weinig op. Onze agenten zitten
te veel binnen, achter de computer.
Vaak is angst voor de lieve vrede een reden de agenten binnen te houden. Bazen willen niet
dat er wordt opgetreden – bang voor escalatie en confrontatie. Politie wordt te veel gezien als
sociale instelling waarvan de leden de problemen met de mond moeten oplossen. De politie wil
te veel een beste vriend zijn.
Bron: Verkiezingsprogramma, pagina 9.
donderdag 29 juli 2010 om 18:21
Update: dit was gisteren, 27 juli 2010:
Van de website http://nomosquesatgroundzero.wordpress.com/
Pamela Geller, Robert Spencer, Community Board 1 & the Ground Zero Mosque (7-27-10)
July 28, 2010, 5:19 am
Filed under: Islam and mosques,mayor bloomberg sells out,mosque at ground zero
July 28, 2010 UPDATE: New video added. Part 2 of 3. Please scroll down.
July 27, 2010. At the latest Community Board 1 meeting in Lower Manhattan, concerning the Ground Zero mosque site , Pamela Geller and Robert Spencer were among many members of the community who spoke to the committee; once again enumerating the many reasons the mega mosque at 45-47 Park Place should not be approved and why the building should be given land mark status.
Hier de speeches van Pamela Geller en Robert Spencer:
http://www.youtube.com/wa ... I&feature=player_embedded
Van de website http://nomosquesatgroundzero.wordpress.com/
Pamela Geller, Robert Spencer, Community Board 1 & the Ground Zero Mosque (7-27-10)
July 28, 2010, 5:19 am
Filed under: Islam and mosques,mayor bloomberg sells out,mosque at ground zero
July 28, 2010 UPDATE: New video added. Part 2 of 3. Please scroll down.
July 27, 2010. At the latest Community Board 1 meeting in Lower Manhattan, concerning the Ground Zero mosque site , Pamela Geller and Robert Spencer were among many members of the community who spoke to the committee; once again enumerating the many reasons the mega mosque at 45-47 Park Place should not be approved and why the building should be given land mark status.
Hier de speeches van Pamela Geller en Robert Spencer:
http://www.youtube.com/wa ... I&feature=player_embedded
donderdag 29 juli 2010 om 18:31
quote:Margaretha2 schreef op 29 juli 2010 @ 18:00:
Volgens mij hebben jullie het over twee verschillende dingen:
1) Armen en minderheden hebben hogere criminaliteitscijfers
2) Van alle verdachten worden armen en minderheden het vaakst veroordeeldBeide zijn waar. En beide beweringen leiden eerder naar het schavot, waar Marnie naar verwees. Open deur.
Volgens mij hebben jullie het over twee verschillende dingen:
1) Armen en minderheden hebben hogere criminaliteitscijfers
2) Van alle verdachten worden armen en minderheden het vaakst veroordeeldBeide zijn waar. En beide beweringen leiden eerder naar het schavot, waar Marnie naar verwees. Open deur.
donderdag 29 juli 2010 om 18:41
quote:Twinkle1001 schreef op 29 juli 2010 @ 17:54:
En Jaap, ben jij voorstander van dat islamcentrum op uitgerekend díe plek?
En zo ja, waarom juist op die plek? En hoe passen alle emoties voor wat betreft de slachtoffers in dat plaatje? Dus ik bedoel, zodanig, dat dit islamcentrum er kostte wat het kost komen moet?
Ik vind dat het mij geen ene sodemieter aangaat of de Amerikanen op die plek een moskee willen laten bouwen, of niet. Dat is hun zaak.
Als schrandere PR-managers hebben bedacht dat dit een handige zet is in het kader van de beeldvorming, zoals eerder betoogd, dan vind ik het knap cynisch. Maar dan nóg gaat het mij geen ruk aan.
Wat er bij de klagers maar niet ingaat, is dat die organisatie onderdeel is van de oorlogsinspanningen van 'het Westen' tegen de Moslim-wereld, en vandaar ook dat we, als BV Nederland, er een miljoen aan toekennen. Dat zijn cynische spelletjes, en eigenlijk zou ik het misschien eerder vermakelijk moeten vinden dat het uitgerekend de meest radicale politieke groeperingen ter rechter zijde zijn die geen oog hebben voor dit soort raffinement. Zij het dat je slechts het 'Carry a Big Stick' overhoudt als je het 'Speak Softly' weghaalt. En dat is angstaanjagend, in het huidige politieke klimaat in de wereld.
En Jaap, ben jij voorstander van dat islamcentrum op uitgerekend díe plek?
En zo ja, waarom juist op die plek? En hoe passen alle emoties voor wat betreft de slachtoffers in dat plaatje? Dus ik bedoel, zodanig, dat dit islamcentrum er kostte wat het kost komen moet?
Ik vind dat het mij geen ene sodemieter aangaat of de Amerikanen op die plek een moskee willen laten bouwen, of niet. Dat is hun zaak.
Als schrandere PR-managers hebben bedacht dat dit een handige zet is in het kader van de beeldvorming, zoals eerder betoogd, dan vind ik het knap cynisch. Maar dan nóg gaat het mij geen ruk aan.
Wat er bij de klagers maar niet ingaat, is dat die organisatie onderdeel is van de oorlogsinspanningen van 'het Westen' tegen de Moslim-wereld, en vandaar ook dat we, als BV Nederland, er een miljoen aan toekennen. Dat zijn cynische spelletjes, en eigenlijk zou ik het misschien eerder vermakelijk moeten vinden dat het uitgerekend de meest radicale politieke groeperingen ter rechter zijde zijn die geen oog hebben voor dit soort raffinement. Zij het dat je slechts het 'Carry a Big Stick' overhoudt als je het 'Speak Softly' weghaalt. En dat is angstaanjagend, in het huidige politieke klimaat in de wereld.
donderdag 29 juli 2010 om 18:41
Als iets niet bij jou voor de deur gebeurt, maar een stad verderop, dan gebeurt het toch evengoed? Dan kan je wel zeggen: ik heb er hier geen last van, dus ik voel me hier prima. Je kan ook zeggen: ik voel me hier prima, en ik wil dat ook zo houden.
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
donderdag 29 juli 2010 om 18:49
quote:marnie schreef op 29 juli 2010 @ 18:41:
Als iets niet bij jou voor de deur gebeurt, maar een stad verderop, dan gebeurt het toch evengoed? Dan kan je wel zeggen: ik heb er hier geen last van, dus ik voel me hier prima. Je kan ook zeggen: ik voel me hier prima, en ik wil dat ook zo houden.De relevantie ontgaat mij. Of was het geen reactie op wat ik schreef?
Als iets niet bij jou voor de deur gebeurt, maar een stad verderop, dan gebeurt het toch evengoed? Dan kan je wel zeggen: ik heb er hier geen last van, dus ik voel me hier prima. Je kan ook zeggen: ik voel me hier prima, en ik wil dat ook zo houden.De relevantie ontgaat mij. Of was het geen reactie op wat ik schreef?
donderdag 29 juli 2010 om 18:50
donderdag 29 juli 2010 om 18:52
quote:jaap schreef op 29 juli 2010 @ 18:41:
Wat er bij de klagers maar niet ingaat, is dat die organisatie onderdeel is van de oorlogsinspanningen van 'het Westen' tegen de Moslim-wereld, en vandaar ook dat we, als BV Nederland, er een miljoen aan toekennen. Dat zijn cynische spelletjes.Eerder zei je dat het om een hoax ging.
Wat er bij de klagers maar niet ingaat, is dat die organisatie onderdeel is van de oorlogsinspanningen van 'het Westen' tegen de Moslim-wereld, en vandaar ook dat we, als BV Nederland, er een miljoen aan toekennen. Dat zijn cynische spelletjes.Eerder zei je dat het om een hoax ging.
donderdag 29 juli 2010 om 18:53
quote:jaap schreef op 29 juli 2010 @ 18:41:
[...]
Ik vind dat het mij geen ene sodemieter aangaat of de Amerikanen op die plek een moskee willen laten bouwen, of niet. Dat is hun zaak.
Als schrandere PR-managers hebben bedacht dat dit een handige zet is in het kader van de beeldvorming, zoals eerder betoogd, dan vind ik het knap cynisch. Maar dan nóg gaat het mij geen ruk aan.
Wat er bij de klagers maar niet ingaat, is dat die organisatie onderdeel is van de oorlogsinspanningen van 'het Westen' tegen de Moslim-wereld, en vandaar ook dat we, als BV Nederland, er een miljoen aan toekennen. Dat zijn cynische spelletjes, en eigenlijk zou ik het misschien eerder vermakelijk moeten vinden dat het uitgerekend de meest radicale politieke groeperingen ter rechter zijde zijn die geen oog hebben voor dit soort raffinement. Zij het dat je slechts het 'Carry a Big Stick' overhoudt als je het 'Speak Softly' weghaalt. En dat is angstaanjagend, in het huidige politieke klimaat in de wereld.Maar wanneer hebben we dan genoeg "speak softly" gedaan? Als we met z'n allen in de moskee zitten? Of als we sharia wetgeving naast onze eigen rechtbanken hebben?
[...]
Ik vind dat het mij geen ene sodemieter aangaat of de Amerikanen op die plek een moskee willen laten bouwen, of niet. Dat is hun zaak.
Als schrandere PR-managers hebben bedacht dat dit een handige zet is in het kader van de beeldvorming, zoals eerder betoogd, dan vind ik het knap cynisch. Maar dan nóg gaat het mij geen ruk aan.
Wat er bij de klagers maar niet ingaat, is dat die organisatie onderdeel is van de oorlogsinspanningen van 'het Westen' tegen de Moslim-wereld, en vandaar ook dat we, als BV Nederland, er een miljoen aan toekennen. Dat zijn cynische spelletjes, en eigenlijk zou ik het misschien eerder vermakelijk moeten vinden dat het uitgerekend de meest radicale politieke groeperingen ter rechter zijde zijn die geen oog hebben voor dit soort raffinement. Zij het dat je slechts het 'Carry a Big Stick' overhoudt als je het 'Speak Softly' weghaalt. En dat is angstaanjagend, in het huidige politieke klimaat in de wereld.Maar wanneer hebben we dan genoeg "speak softly" gedaan? Als we met z'n allen in de moskee zitten? Of als we sharia wetgeving naast onze eigen rechtbanken hebben?
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
donderdag 29 juli 2010 om 19:36
zondag 1 augustus 2010 om 15:07
Update:
Ministerie ontkent subsidie voor Ground Zero-moskee.
(Novum) - Nederland geeft geen subsidie aan de bouw van een moskee bij Ground Zero, de plaats in New York waar tot de aanslagen van 11 september de WTC-torens stonden. Dat schrijft het ministerie van Buitenlandse Zaken in antwoord op Kamervragen van de PVV.
PVV-Kamerleden Geert Wilders en Sietse Fritsma hadden opheldering gevraagd toen onlangs in het nieuws kwam dat Nederland een miljoen euro subsidie geeft aan de Amerikaanse moslimorganisatie Asma. Volgens de PVV is deze organisatie betrokken bij de bouw van de moskee bij Ground Zero.
Minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA) laat de PVV schriftelijk weten dat de subsidie is bestemd voor een programma van Asma dat zich richt op de emancipatie van moslimvrouwen in Afghanistan, Egypte en Pakistan.
Verhagen ontkent verder dat Asma betrokken is bij de plannen om een moskee bij Ground Zero te bouwen. "Daarvoor wordt dus ook geen Nederlands belastinggeld gebruikt", stelt Verhagen. Hij is dan ook niet van plan de subsidie in te trekken, zoals de PVV had geëist.
Op de website van het Cordoba Initiative, dat de moskee wil bouwen, wordt Asma echter wel degelijk als partnerorganisatie genoemd. De oprichter van Asma, imam Feisal Abdul Rauf, is bovendien ook voorzitter van het Cordoba Initiative.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken kon donderdag niet meteen uitleg geven over de lezing van Verhagen.
Bron: Trouw
----------
Nou, men begint eindelijk door te krijgen dat de banden tussen Asma, WISE en Cordoba toch wel wat inniger zijn dan aanvankelijk gedacht werd.
Nu moeten ze alleen nog even het volgende doorkrijgen:
ASMA:
- Opgericht door Imam Feisal Rauf die nu in het bestuur zit.
- Partner van Cordoba Initiative/Cordoba House
- ASMA wordt geleid door Daisy Kahn, bedenker van WISE, vrouw van Imam Feisal Rauf.
Cordoba Initiative:
- Geinitëerd door o.a. Imam Feisal Rauf
- Heeft ASMA, geleid door Imam's vrouw Daisy Kahn en bedenker van WISE, als partner.
Imam Feisal Rauf:
- Initiatiefnemer van Cordoba
- Oprichter van ASMA, zit nu in het bestuur.
- Getrouwd met Daisy Khan, bedenker van WISE, leider van ASMA
Daisy Khan:
- Leider van ASMA
- Bedenker van WISE
- Getrouwd met Imam Feisal Rauf, initiatiefnemer van Cordoba House, en ASMA.
Etc. etc.
Alles grijpt in elkaar.
Het is overduidelijk dat Nederland zich inlaat met een project (WISE), dat via ASMA, Imam Feisal Rauf en Daisy Kahn, zeer intieme banden onderhoudt met het omstreden Cordoba House project. Sterker nog, zij zíjn het Cordoba House project.
Ministerie ontkent subsidie voor Ground Zero-moskee.
(Novum) - Nederland geeft geen subsidie aan de bouw van een moskee bij Ground Zero, de plaats in New York waar tot de aanslagen van 11 september de WTC-torens stonden. Dat schrijft het ministerie van Buitenlandse Zaken in antwoord op Kamervragen van de PVV.
PVV-Kamerleden Geert Wilders en Sietse Fritsma hadden opheldering gevraagd toen onlangs in het nieuws kwam dat Nederland een miljoen euro subsidie geeft aan de Amerikaanse moslimorganisatie Asma. Volgens de PVV is deze organisatie betrokken bij de bouw van de moskee bij Ground Zero.
Minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA) laat de PVV schriftelijk weten dat de subsidie is bestemd voor een programma van Asma dat zich richt op de emancipatie van moslimvrouwen in Afghanistan, Egypte en Pakistan.
Verhagen ontkent verder dat Asma betrokken is bij de plannen om een moskee bij Ground Zero te bouwen. "Daarvoor wordt dus ook geen Nederlands belastinggeld gebruikt", stelt Verhagen. Hij is dan ook niet van plan de subsidie in te trekken, zoals de PVV had geëist.
Op de website van het Cordoba Initiative, dat de moskee wil bouwen, wordt Asma echter wel degelijk als partnerorganisatie genoemd. De oprichter van Asma, imam Feisal Abdul Rauf, is bovendien ook voorzitter van het Cordoba Initiative.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken kon donderdag niet meteen uitleg geven over de lezing van Verhagen.
Bron: Trouw
----------
Nou, men begint eindelijk door te krijgen dat de banden tussen Asma, WISE en Cordoba toch wel wat inniger zijn dan aanvankelijk gedacht werd.
Nu moeten ze alleen nog even het volgende doorkrijgen:
ASMA:
- Opgericht door Imam Feisal Rauf die nu in het bestuur zit.
- Partner van Cordoba Initiative/Cordoba House
- ASMA wordt geleid door Daisy Kahn, bedenker van WISE, vrouw van Imam Feisal Rauf.
Cordoba Initiative:
- Geinitëerd door o.a. Imam Feisal Rauf
- Heeft ASMA, geleid door Imam's vrouw Daisy Kahn en bedenker van WISE, als partner.
Imam Feisal Rauf:
- Initiatiefnemer van Cordoba
- Oprichter van ASMA, zit nu in het bestuur.
- Getrouwd met Daisy Khan, bedenker van WISE, leider van ASMA
Daisy Khan:
- Leider van ASMA
- Bedenker van WISE
- Getrouwd met Imam Feisal Rauf, initiatiefnemer van Cordoba House, en ASMA.
Etc. etc.
Alles grijpt in elkaar.
Het is overduidelijk dat Nederland zich inlaat met een project (WISE), dat via ASMA, Imam Feisal Rauf en Daisy Kahn, zeer intieme banden onderhoudt met het omstreden Cordoba House project. Sterker nog, zij zíjn het Cordoba House project.
zondag 1 augustus 2010 om 16:04
Het lijkt mij toch dat het Ministerie van Buza niet gek is, en allang begrijpt hoe het zit. Uit het antwoord op de Kamervragen kan geconcludeerd worden dat zij van mening zijn dat die subsidie terecht is gegeven en dat zij nog steeds achter het project van ASMA staan. En ik denk dat hiermee in de Kamer het laatste woord erover is gezegd.
zondag 1 augustus 2010 om 17:13
quote:frizzy schreef op 01 augustus 2010 @ 16:04:
Het lijkt mij toch dat het Ministerie van Buza niet gek is, en allang begrijpt hoe het zit..
Als men ditzelfde zou zeggen over de PVV of Wilders, dan zou je nooit zo redeneren. Waarom nu dan wel?
Jij neemt aan dat Buza 'niet gek' is en alles goed begrijpt,
Welnu, Wilders heeft die vragen nou juist gesteld omdat hij dus wél twijfelt.
En terecht, blijkt nu, want hoe meer je je verdiept in de constructie en verbanden tussen ASMA, WISE, Cordoba House, Imam Faisal en Daisy Kahn (waar inmiddels al genoeg over verschenen is), hoe meer de verwevenheid blijkt.
quote:frizzy schreef op 01 augustus 2010 @ 16:04:
Uit het antwoord op de Kamervragen kan geconcludeerd worden dat zij van mening zijn dat die subsidie terecht is gegeven en dat zij nog steeds achter het project van ASMA staan. En ik denk dat hiermee in de Kamer het laatste woord erover is gezegd.
Dat je er zo over denkt en je je daar met groot vertrouwen bij neer kunt leggen is prima. Maar dat is gewoon jouw keuze en een ander verhaal dan waar we het hier over hebben.
En dat Verhagen zich er, ondanks de openstaande vragen, toch zo vanaf maakt en er eigenlijk nog steeds geen duidelijkheid is, is óók een ander verhaal.
Het (schriftelijke) antwoord van Verhagen draagt alleen maar bij aan de terechtheid van Wilders kamervragen.
Punt voor Wilders dus.
En nóg een punt als het hierbij blijft en er inderdaad geen nader onderzoek volgt.
Het lijkt mij toch dat het Ministerie van Buza niet gek is, en allang begrijpt hoe het zit..
Als men ditzelfde zou zeggen over de PVV of Wilders, dan zou je nooit zo redeneren. Waarom nu dan wel?
Jij neemt aan dat Buza 'niet gek' is en alles goed begrijpt,
Welnu, Wilders heeft die vragen nou juist gesteld omdat hij dus wél twijfelt.
En terecht, blijkt nu, want hoe meer je je verdiept in de constructie en verbanden tussen ASMA, WISE, Cordoba House, Imam Faisal en Daisy Kahn (waar inmiddels al genoeg over verschenen is), hoe meer de verwevenheid blijkt.
quote:frizzy schreef op 01 augustus 2010 @ 16:04:
Uit het antwoord op de Kamervragen kan geconcludeerd worden dat zij van mening zijn dat die subsidie terecht is gegeven en dat zij nog steeds achter het project van ASMA staan. En ik denk dat hiermee in de Kamer het laatste woord erover is gezegd.
Dat je er zo over denkt en je je daar met groot vertrouwen bij neer kunt leggen is prima. Maar dat is gewoon jouw keuze en een ander verhaal dan waar we het hier over hebben.
En dat Verhagen zich er, ondanks de openstaande vragen, toch zo vanaf maakt en er eigenlijk nog steeds geen duidelijkheid is, is óók een ander verhaal.
Het (schriftelijke) antwoord van Verhagen draagt alleen maar bij aan de terechtheid van Wilders kamervragen.
Punt voor Wilders dus.
En nóg een punt als het hierbij blijft en er inderdaad geen nader onderzoek volgt.
zondag 1 augustus 2010 om 18:00
Daar gaan we niet uitkomen Twinkle. Voor mij is dit net zo'n afgedane zaak als dat voor Verhagen is, denk ik.
Wilders zal er niet tevreden mee zijn en jij ook niet, omdat jullie nu eenmaal van mening zijn dat je geen project sponsort dat nauwe verbanden heeft met een orgnasiatie die (in jullie ogen) bezig is met een omstreden project.
Het is dus een verschil van mening/inzicht, en niet dat de één gek is en de ander niet, lijkt mij.
Wat ik een beetje jammer vind is dat ik de letterlijke antwoorden zocht op www.ikregeer.nl en deze niet kon vinden. Ik al zo die andere site even opsnorren.
Wilders zal er niet tevreden mee zijn en jij ook niet, omdat jullie nu eenmaal van mening zijn dat je geen project sponsort dat nauwe verbanden heeft met een orgnasiatie die (in jullie ogen) bezig is met een omstreden project.
Het is dus een verschil van mening/inzicht, en niet dat de één gek is en de ander niet, lijkt mij.
Wat ik een beetje jammer vind is dat ik de letterlijke antwoorden zocht op www.ikregeer.nl en deze niet kon vinden. Ik al zo die andere site even opsnorren.
zondag 1 augustus 2010 om 18:27
quote:frizzy schreef op 29 juli 2010 @ 18:06:
Hoe vaak hoor je niet mensen zeggen (ook op tv): "Ja want tegenwoordig moet je toch oppassen he, wat je wel niet allemaal op de televisie ziet, och och och!".
Dan vullen ze een enquete in betreft veiligheid, en blijken ze zich onveilig te voelen omdat je zoveel erge verhalen hoort, en omdat Wilders constant roept dat het hier zooooooo onveilig is.
Terwijl henzelf de afgelopen jaren niets overkomen is, zeggen ze dan toch: "Ja het wordt hier steed erger!".Ja, dat was ik dus die de veligheidsmonitor op verzoek van de gemeente invult. En nee, ik voel me niet onveilig door wat ik op tv zie of door wat Wilders roept. Paar weken geleden werd de AH, waar ik boodschappen doe, gewapend overvallen. Personeel en winkelende mensen werden onder schot gehouden. Een kwartier daarvoor was ik in die AH..... Er hangen veel jongeren hier op straat, die winkelruiten intrappen en brand stichten. Dat hoor je als je thuis bent (het gekinkel van de winkelruiten, de brandweer sirenes) en de volgende dag loop je langs de betreffende winkel en kun je het zelf zien. Dan word je zelf overvallen, hangen er blowende jongeren in je portiek en hoor je hetzelfde van vriendinnen en familie. Daar heb ik geen media en Wilders voor nodig. Dus ja, als ik een veiligheidsmonitor invul, dan ga ik deze ervaringen niet verdoezelen/verzwijgen.
AH overval
Ram's Roti straatterreur
Hoe vaak hoor je niet mensen zeggen (ook op tv): "Ja want tegenwoordig moet je toch oppassen he, wat je wel niet allemaal op de televisie ziet, och och och!".
Dan vullen ze een enquete in betreft veiligheid, en blijken ze zich onveilig te voelen omdat je zoveel erge verhalen hoort, en omdat Wilders constant roept dat het hier zooooooo onveilig is.
Terwijl henzelf de afgelopen jaren niets overkomen is, zeggen ze dan toch: "Ja het wordt hier steed erger!".Ja, dat was ik dus die de veligheidsmonitor op verzoek van de gemeente invult. En nee, ik voel me niet onveilig door wat ik op tv zie of door wat Wilders roept. Paar weken geleden werd de AH, waar ik boodschappen doe, gewapend overvallen. Personeel en winkelende mensen werden onder schot gehouden. Een kwartier daarvoor was ik in die AH..... Er hangen veel jongeren hier op straat, die winkelruiten intrappen en brand stichten. Dat hoor je als je thuis bent (het gekinkel van de winkelruiten, de brandweer sirenes) en de volgende dag loop je langs de betreffende winkel en kun je het zelf zien. Dan word je zelf overvallen, hangen er blowende jongeren in je portiek en hoor je hetzelfde van vriendinnen en familie. Daar heb ik geen media en Wilders voor nodig. Dus ja, als ik een veiligheidsmonitor invul, dan ga ik deze ervaringen niet verdoezelen/verzwijgen.
AH overval
Ram's Roti straatterreur
vrijdag 6 augustus 2010 om 12:57
Je hoeft geen kip te zijn om over de kwaliteit v/d eieren te oordelen.
Het getuigd van betrokkenheid als je je wereld-beeld op meer dan alleen je eigen veilige buurt baseert.
Maar ik snap wel het punt dat je je niet teveel moet baseren op dingen waar je echt eigenlijk geen idee van hebt.
Maar het kan eigenlijk niet anders dan dat je je mening vormt aan de hand van beelvorming die je aangereikt wordt op tv en internet en literatuur -Of je moet het nieuws toevallig zelf verslaan.
Het getuigd van betrokkenheid als je je wereld-beeld op meer dan alleen je eigen veilige buurt baseert.
Maar ik snap wel het punt dat je je niet teveel moet baseren op dingen waar je echt eigenlijk geen idee van hebt.
Maar het kan eigenlijk niet anders dan dat je je mening vormt aan de hand van beelvorming die je aangereikt wordt op tv en internet en literatuur -Of je moet het nieuws toevallig zelf verslaan.
