Actueel
alle pijlers
$1 Miljoen Nederlands belastinggeld naar moskee Ground Zero
woensdag 21 juli 2010 om 02:30
NEDERLANDS BELASTINGGELD NAAR MOSKEE BIJ GROUND ZERO
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
woensdag 18 augustus 2010 om 15:31
De wereld is al zó gek geworden dat mensen elkaar nog afrekenen op het woord 'moskee' of 'islamcentrum'.
Hallo.
Alsof de islam geen geloof is.
15 Verdiepingen islamcentrum.
En nóg lopen westerlingen elkaar af te zeiken of het niet politiek correcte denken hierover, omdat het een 'islamcentrum' is, en géén moskee (nou dáár hebben we wel antigevoelens bij, bij een kerk. Maar een islamcentrum... neeeeeeeeeh... dat is alleen maar joepie)..
Hallo.
Alsof de islam geen geloof is.
15 Verdiepingen islamcentrum.
En nóg lopen westerlingen elkaar af te zeiken of het niet politiek correcte denken hierover, omdat het een 'islamcentrum' is, en géén moskee (nou dáár hebben we wel antigevoelens bij, bij een kerk. Maar een islamcentrum... neeeeeeeeeh... dat is alleen maar joepie)..
woensdag 18 augustus 2010 om 15:33
quote:Liv schreef op 18 augustus 2010 @ 15:30:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Community_Center
Net zoiets als dit moet het worden.
Prachtig, Vooral doen.
Maar je begrijpt het niet.
Niet bij Ground Zero.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Community_Center
Net zoiets als dit moet het worden.
Prachtig, Vooral doen.
Maar je begrijpt het niet.
Niet bij Ground Zero.
woensdag 18 augustus 2010 om 15:55
quote:Twinkle1001 schreef op 18 augustus 2010 @ 15:12:
Nee, er komt een islamieten centrum.
Dat is heel wat anders.
Want de islam is namelijk geen geloof.Er komt een cultureel centrum op Islamitische grondslag, open voor mensen van alle religies of overtuigingen, waar lezingen worden gehouden, voorstellingen worden gegeven, tentoonstellingen worden georganiseerd en alles wat je van een cultureel of 'community center' mag verwachten. Het is geen 'Islamieten centrum', net zomin als het fatsoenlijk is om het gelijksoortig centrum met een Joodse grondslag een 'Joden centrum' te noemen. Maar wat jij wil..........
Nee, er komt een islamieten centrum.
Dat is heel wat anders.
Want de islam is namelijk geen geloof.Er komt een cultureel centrum op Islamitische grondslag, open voor mensen van alle religies of overtuigingen, waar lezingen worden gehouden, voorstellingen worden gegeven, tentoonstellingen worden georganiseerd en alles wat je van een cultureel of 'community center' mag verwachten. Het is geen 'Islamieten centrum', net zomin als het fatsoenlijk is om het gelijksoortig centrum met een Joodse grondslag een 'Joden centrum' te noemen. Maar wat jij wil..........
woensdag 18 augustus 2010 om 16:03
quote:Twinkle1001 schreef op 18 augustus 2010 @ 15:33:
Prachtig, Vooral doen.
Maar je begrijpt het niet.
Niet bij Ground Zero.
En de voorstanders, waaronder een organisatie van nabestaanden, zeggen dat jij het niet begrijpt, en dat die locatie juist perfect is, omdat het aantoont dat de VS staat voor 'rechtsstaat', waarin de religieuze vrijheid in de grondwet is verankerd.
En nu gaat het al pagina-na-pagina over wie er nou wie niet 'begrijpt', zonder dat we één stap nader tot elkaar komen. Inderdaad hebben degenen die deze plannen hebben gemaakt zich verkeken op types als Palin en Wilders, die dit soort plannen 'op de automaat' uitbuiten voor hun electorale gewin. En voorzover ze daar rekening mee hebben gehouden, hebben ze zich verkeken op de bereidheid van velen in de Westerse wereld, anno 2010, om de liberale grondslagen van de Amerikaanse rechtsstaat bij het grof vuil te zetten, en in te ruilen voor het dictaat van een nieuwe theocratische elite.
Prachtig, Vooral doen.
Maar je begrijpt het niet.
Niet bij Ground Zero.
En de voorstanders, waaronder een organisatie van nabestaanden, zeggen dat jij het niet begrijpt, en dat die locatie juist perfect is, omdat het aantoont dat de VS staat voor 'rechtsstaat', waarin de religieuze vrijheid in de grondwet is verankerd.
En nu gaat het al pagina-na-pagina over wie er nou wie niet 'begrijpt', zonder dat we één stap nader tot elkaar komen. Inderdaad hebben degenen die deze plannen hebben gemaakt zich verkeken op types als Palin en Wilders, die dit soort plannen 'op de automaat' uitbuiten voor hun electorale gewin. En voorzover ze daar rekening mee hebben gehouden, hebben ze zich verkeken op de bereidheid van velen in de Westerse wereld, anno 2010, om de liberale grondslagen van de Amerikaanse rechtsstaat bij het grof vuil te zetten, en in te ruilen voor het dictaat van een nieuwe theocratische elite.
woensdag 18 augustus 2010 om 16:19
quote:jaap schreef op 18 augustus 2010 @ 16:03:
[...]
En de voorstanders, waaronder een organisatie van nabestaanden, zeggen dat jij het niet begrijpt, en dat die locatie juist perfect is, omdat het aantoont dat de VS staat voor 'rechtsstaat', waarin de religieuze vrijheid in de grondwet is verankerd.
En nu gaat het al pagina-na-pagina over wie er nou wie niet 'begrijpt', zonder dat we één stap nader tot elkaar komen. Inderdaad hebben degenen die deze plannen hebben gemaakt zich verkeken op types als Palin en Wilders, die dit soort plannen 'op de automaat' uitbuiten voor hun electorale gewin. En voorzover ze daar rekening mee hebben gehouden, hebben ze zich verkeken op de bereidheid van velen in de Westerse wereld, anno 2010, om de liberale grondslagen van de Amerikaanse rechtsstaat bij het grof vuil te zetten, en in te ruilen voor het dictaat van een nieuwe theocratische elite.
Nee, Palin en Wilders hebben zich even meer verdiept in de islam.
En hun ogen zijn open gegaan, ze hebben gezien dat ons Westerse denken het middelpunt van het universum niet is.
Zoals jij steeds tentoonspreidt.
Dat klopt niet. Wij westerlingen ZIJN het middelpunt van het universum niet.
[...]
En de voorstanders, waaronder een organisatie van nabestaanden, zeggen dat jij het niet begrijpt, en dat die locatie juist perfect is, omdat het aantoont dat de VS staat voor 'rechtsstaat', waarin de religieuze vrijheid in de grondwet is verankerd.
En nu gaat het al pagina-na-pagina over wie er nou wie niet 'begrijpt', zonder dat we één stap nader tot elkaar komen. Inderdaad hebben degenen die deze plannen hebben gemaakt zich verkeken op types als Palin en Wilders, die dit soort plannen 'op de automaat' uitbuiten voor hun electorale gewin. En voorzover ze daar rekening mee hebben gehouden, hebben ze zich verkeken op de bereidheid van velen in de Westerse wereld, anno 2010, om de liberale grondslagen van de Amerikaanse rechtsstaat bij het grof vuil te zetten, en in te ruilen voor het dictaat van een nieuwe theocratische elite.
Nee, Palin en Wilders hebben zich even meer verdiept in de islam.
En hun ogen zijn open gegaan, ze hebben gezien dat ons Westerse denken het middelpunt van het universum niet is.
Zoals jij steeds tentoonspreidt.
Dat klopt niet. Wij westerlingen ZIJN het middelpunt van het universum niet.
woensdag 18 augustus 2010 om 16:29
quote:jaap schreef op 18 augustus 2010 @ 16:03:
[...]
En de voorstanders, waaronder een organisatie van nabestaanden, zeggen dat jij het niet begrijpt, en dat die locatie juist perfect is, omdat het aantoont dat de VS staat voor 'rechtsstaat', waarin de religieuze vrijheid in de grondwet is verankerd.
En nu gaat het al pagina-na-pagina over wie er nou wie niet 'begrijpt', zonder dat we één stap nader tot elkaar komen. Inderdaad hebben degenen die deze plannen hebben gemaakt zich verkeken op types als Palin en Wilders, die dit soort plannen 'op de automaat' uitbuiten voor hun electorale gewin. En voorzover ze daar rekening mee hebben gehouden, hebben ze zich verkeken op de bereidheid van velen in de Westerse wereld, anno 2010, om de liberale grondslagen van de Amerikaanse rechtsstaat bij het grof vuil te zetten, en in te ruilen voor het dictaat van een nieuwe theocratische elite.
Ik geloof best dat je slim bent.
Maar je benadert dit onderwerp vanuit 'racisme expertise'.
En dat moet je gewoon niet meer doen.
Racisme is achterhaald.
Je moet ff meedenken.
.
[...]
En de voorstanders, waaronder een organisatie van nabestaanden, zeggen dat jij het niet begrijpt, en dat die locatie juist perfect is, omdat het aantoont dat de VS staat voor 'rechtsstaat', waarin de religieuze vrijheid in de grondwet is verankerd.
En nu gaat het al pagina-na-pagina over wie er nou wie niet 'begrijpt', zonder dat we één stap nader tot elkaar komen. Inderdaad hebben degenen die deze plannen hebben gemaakt zich verkeken op types als Palin en Wilders, die dit soort plannen 'op de automaat' uitbuiten voor hun electorale gewin. En voorzover ze daar rekening mee hebben gehouden, hebben ze zich verkeken op de bereidheid van velen in de Westerse wereld, anno 2010, om de liberale grondslagen van de Amerikaanse rechtsstaat bij het grof vuil te zetten, en in te ruilen voor het dictaat van een nieuwe theocratische elite.
Ik geloof best dat je slim bent.
Maar je benadert dit onderwerp vanuit 'racisme expertise'.
En dat moet je gewoon niet meer doen.
Racisme is achterhaald.
Je moet ff meedenken.
.
woensdag 18 augustus 2010 om 17:49
quote:Twinkle1001 schreef op 18 augustus 2010 @ 16:29:
[...]
Ik geloof best dat je slim bent.
Maar je benadert dit onderwerp vanuit 'racisme expertise'.
En dat moet je gewoon niet meer doen.
Racisme is achterhaald.
Je moet ff meedenken.
.
Ik snap het probleem niet zo.
Mensen hebben grondwettelijke vrijheden
waaronder het recht op een godsdienst.
Waarom zou er geen islamitisch centrum bij
Ground Zero geopend mogen worden?
Er is niet eens een wettelijke basis voor zo'n
verbod.
Dat de plegers van de aanslag islamieten waren
vind ik niet echt relevant.
Ook binnen de Islam zitten "rotte appels"die je
juist in de kaart speelt door alle islamieten over
een kam te scheren.
De niet radicalen zullen radicaliseren als ze merken
dat ze uitgesloten worden in de samenleving.
[...]
Ik geloof best dat je slim bent.
Maar je benadert dit onderwerp vanuit 'racisme expertise'.
En dat moet je gewoon niet meer doen.
Racisme is achterhaald.
Je moet ff meedenken.
.
Ik snap het probleem niet zo.
Mensen hebben grondwettelijke vrijheden
waaronder het recht op een godsdienst.
Waarom zou er geen islamitisch centrum bij
Ground Zero geopend mogen worden?
Er is niet eens een wettelijke basis voor zo'n
verbod.
Dat de plegers van de aanslag islamieten waren
vind ik niet echt relevant.
Ook binnen de Islam zitten "rotte appels"die je
juist in de kaart speelt door alle islamieten over
een kam te scheren.
De niet radicalen zullen radicaliseren als ze merken
dat ze uitgesloten worden in de samenleving.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 18 augustus 2010 om 17:52
quote:hollebollegijs schreef op 18 augustus 2010 @ 17:49:
[...]
De niet radicalen zullen radicaliseren als ze merken
dat ze uitgesloten worden in de samenleving.
Dus dan moeten ze altijd maar hun zin krijgen, omdat we bang zijn dat ze gaan denken er niet bij te horen met alle gevolgen van dien?
Ik vind die slachtoffers van de aanslag en hun nabestaanden net even belangrijker, dan de gevoelens van een moslim.
[...]
De niet radicalen zullen radicaliseren als ze merken
dat ze uitgesloten worden in de samenleving.
Dus dan moeten ze altijd maar hun zin krijgen, omdat we bang zijn dat ze gaan denken er niet bij te horen met alle gevolgen van dien?
Ik vind die slachtoffers van de aanslag en hun nabestaanden net even belangrijker, dan de gevoelens van een moslim.
woensdag 18 augustus 2010 om 17:59
quote:hollebollegijs schreef op 18 augustus 2010 @ 17:49:
[...]
Ik snap het probleem niet zo.
Mensen hebben grondwettelijke vrijheden
waaronder het recht op een godsdienst.
Waarom zou er geen islamitisch centrum bij
Ground Zero geopend mogen worden?
Er is niet eens een wettelijke basis voor zo'n
verbod.
Dat de plegers van de aanslag islamieten waren
vind ik niet echt relevant.
Ook binnen de Islam zitten "rotte appels"die je
juist in de kaart speelt door alle islamieten over
een kam te scheren.
De niet radicalen zullen radicaliseren als ze merken
dat ze uitgesloten worden in de samenleving.Ook al zijn er geen wettelijke mogelijkheden om dit tegen te houden, er bestaat ook nog zoiets als fatsoen en empathie hoop ik. En perse vlak bij GZ willen zitten, getuigt niet van dat laatste.
[...]
Ik snap het probleem niet zo.
Mensen hebben grondwettelijke vrijheden
waaronder het recht op een godsdienst.
Waarom zou er geen islamitisch centrum bij
Ground Zero geopend mogen worden?
Er is niet eens een wettelijke basis voor zo'n
verbod.
Dat de plegers van de aanslag islamieten waren
vind ik niet echt relevant.
Ook binnen de Islam zitten "rotte appels"die je
juist in de kaart speelt door alle islamieten over
een kam te scheren.
De niet radicalen zullen radicaliseren als ze merken
dat ze uitgesloten worden in de samenleving.Ook al zijn er geen wettelijke mogelijkheden om dit tegen te houden, er bestaat ook nog zoiets als fatsoen en empathie hoop ik. En perse vlak bij GZ willen zitten, getuigt niet van dat laatste.
woensdag 18 augustus 2010 om 20:57
quote:Igoneh schreef op 18 augustus 2010 @ 17:52:
[...]
Dus dan moeten ze altijd maar hun zin krijgen, omdat we bang zijn dat ze gaan denken er niet bij te horen met alle gevolgen van dien?
Ik vind die slachtoffers van de aanslag en hun nabestaanden net even belangrijker, dan de gevoelens van een moslim.
Lekker populistisch gesteld................
Moslims zijn gemeenschappelijk verantwoordelijk voor
de aanslagen van 11 september en alle nabestaanden
worden gekwetst bij de bouw van een islamitisch centrum.
Ik ga ook ff kort door de bocht:
Hitler was Rooms-katholiek en verwierf zijn macht in
Duitsland onder meer door steun van die kerk.
Nederland werd op 10 mei 1940 bezet, leeggeroofd en
200.000 Nederlanders verloren hun leven in de 5 jaar die
daarop volgde.
Daarom stel ik voor dat we morgen IEDERE katholieke
kerk in Nederland onteigenen er woningen van maken
die GRATIS ter beschikking gesteld worden aan de nabestaanden van slachtoffers door de Duitse bezetting.quote:malu3 schreef op 18 augustus 2010 @ 17:59:
[...]
Ook al zijn er geen wettelijke mogelijkheden om dit tegen te houden, er bestaat ook nog zoiets als fatsoen en empathie hoop ik. En perse vlak bij GZ willen zitten, getuigt niet van dat laatste.
Ook jij gelooft in "collectieve verantwoordelijkheid" van groepen
mensen?
Niet de individu is verantwoordelijk maar de groep?
Dus ik als trouw fan en indien mogelijk bezoeker van het
Nederlands 11tal ben verantwoordelijk als een groep raddraaiers
vernielingen aanricht?
[...]
Dus dan moeten ze altijd maar hun zin krijgen, omdat we bang zijn dat ze gaan denken er niet bij te horen met alle gevolgen van dien?
Ik vind die slachtoffers van de aanslag en hun nabestaanden net even belangrijker, dan de gevoelens van een moslim.
Lekker populistisch gesteld................
Moslims zijn gemeenschappelijk verantwoordelijk voor
de aanslagen van 11 september en alle nabestaanden
worden gekwetst bij de bouw van een islamitisch centrum.
Ik ga ook ff kort door de bocht:
Hitler was Rooms-katholiek en verwierf zijn macht in
Duitsland onder meer door steun van die kerk.
Nederland werd op 10 mei 1940 bezet, leeggeroofd en
200.000 Nederlanders verloren hun leven in de 5 jaar die
daarop volgde.
Daarom stel ik voor dat we morgen IEDERE katholieke
kerk in Nederland onteigenen er woningen van maken
die GRATIS ter beschikking gesteld worden aan de nabestaanden van slachtoffers door de Duitse bezetting.quote:malu3 schreef op 18 augustus 2010 @ 17:59:
[...]
Ook al zijn er geen wettelijke mogelijkheden om dit tegen te houden, er bestaat ook nog zoiets als fatsoen en empathie hoop ik. En perse vlak bij GZ willen zitten, getuigt niet van dat laatste.
Ook jij gelooft in "collectieve verantwoordelijkheid" van groepen
mensen?
Niet de individu is verantwoordelijk maar de groep?
Dus ik als trouw fan en indien mogelijk bezoeker van het
Nederlands 11tal ben verantwoordelijk als een groep raddraaiers
vernielingen aanricht?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 18 augustus 2010 om 22:18
quote:hollebollegijs schreef op 18 augustus 2010 @ 20:57:
[...]
Lekker populistisch gesteld................
Moslims zijn gemeenschappelijk verantwoordelijk voor
de aanslagen van 11 september en alle nabestaanden
worden gekwetst bij de bouw van een islamitisch centrum.
Ik ga ook ff kort door de bocht:
Hitler was Rooms-katholiek en verwierf zijn macht in
Duitsland onder meer door steun van die kerk.
Nederland werd op 10 mei 1940 bezet, leeggeroofd en
200.000 Nederlanders verloren hun leven in de 5 jaar die
daarop volgde.
Daarom stel ik voor dat we morgen IEDERE katholieke
kerk in Nederland onteigenen er woningen van maken
die GRATIS ter beschikking gesteld worden aan de nabestaanden van slachtoffers door de Duitse bezetting.
[...]
Ook jij gelooft in "collectieve verantwoordelijkheid" van groepen
mensen?
Niet de individu is verantwoordelijk maar de groep?
Dus ik als trouw fan en indien mogelijk bezoeker van het
Nederlands 11tal ben verantwoordelijk als een groep raddraaiers
vernielingen aanricht?
Is dat wat er van moslims gevraagd wordt dan? Dat de moskeeen onteigend worden, en ter beschikking gesteld worden aan nabestaanden van aanslagen?
En bouwden Duitsers 10 jaar na de holocaust Duitse RK centrums in Jerusalem?
En als een groep Nederlandse raddraaiers/hooligans een dorp uitmoordt in bv. Engeland, dan ga ik daar echt niet bruggenbouwen door een Nederlands stadion in dat dorp te bouwen, ook al voel ik me niet verantwoordelijk.
[...]
Lekker populistisch gesteld................
Moslims zijn gemeenschappelijk verantwoordelijk voor
de aanslagen van 11 september en alle nabestaanden
worden gekwetst bij de bouw van een islamitisch centrum.
Ik ga ook ff kort door de bocht:
Hitler was Rooms-katholiek en verwierf zijn macht in
Duitsland onder meer door steun van die kerk.
Nederland werd op 10 mei 1940 bezet, leeggeroofd en
200.000 Nederlanders verloren hun leven in de 5 jaar die
daarop volgde.
Daarom stel ik voor dat we morgen IEDERE katholieke
kerk in Nederland onteigenen er woningen van maken
die GRATIS ter beschikking gesteld worden aan de nabestaanden van slachtoffers door de Duitse bezetting.
[...]
Ook jij gelooft in "collectieve verantwoordelijkheid" van groepen
mensen?
Niet de individu is verantwoordelijk maar de groep?
Dus ik als trouw fan en indien mogelijk bezoeker van het
Nederlands 11tal ben verantwoordelijk als een groep raddraaiers
vernielingen aanricht?
Is dat wat er van moslims gevraagd wordt dan? Dat de moskeeen onteigend worden, en ter beschikking gesteld worden aan nabestaanden van aanslagen?
En bouwden Duitsers 10 jaar na de holocaust Duitse RK centrums in Jerusalem?
En als een groep Nederlandse raddraaiers/hooligans een dorp uitmoordt in bv. Engeland, dan ga ik daar echt niet bruggenbouwen door een Nederlands stadion in dat dorp te bouwen, ook al voel ik me niet verantwoordelijk.
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
woensdag 18 augustus 2010 om 22:22
quote:Twinkle1001 schreef op 18 augustus 2010 @ 16:19:
Nee, Palin en Wilders hebben zich even meer verdiept in de islam.
En hun ogen zijn open gegaan, ze hebben gezien dat ons Westerse denken het middelpunt van het universum niet is.
Zoals jij steeds tentoonspreidt.
Dat klopt niet. Wij westerlingen ZIJN het middelpunt van het universum niet.Zowel Wilders als Palin hebben zich beslist verdiept in religieuze aangelegenheden, maar niet éérst in de Islam, om zich vervolgens te pletter te schrikken. Beiden zijn buitengewoon gecharmeerd van religieuze doctrines die de Islam per definitie als de vijand beschouwen, en zijn in die zin meer predikant/zendeling, dan iets anders.
Nee, Palin en Wilders hebben zich even meer verdiept in de islam.
En hun ogen zijn open gegaan, ze hebben gezien dat ons Westerse denken het middelpunt van het universum niet is.
Zoals jij steeds tentoonspreidt.
Dat klopt niet. Wij westerlingen ZIJN het middelpunt van het universum niet.Zowel Wilders als Palin hebben zich beslist verdiept in religieuze aangelegenheden, maar niet éérst in de Islam, om zich vervolgens te pletter te schrikken. Beiden zijn buitengewoon gecharmeerd van religieuze doctrines die de Islam per definitie als de vijand beschouwen, en zijn in die zin meer predikant/zendeling, dan iets anders.
woensdag 18 augustus 2010 om 22:54
quote:marnie schreef op 18 augustus 2010 @ 22:18:
[...]
Is dat wat er van moslims gevraagd wordt dan? Dat de moskeeen onteigend worden, en ter beschikking gesteld worden aan nabestaanden van aanslagen?
En bouwden Duitsers 10 jaar na de holocaust Duitse RK centrums in Jerusalem?
En als een groep Nederlandse raddraaiers/hooligans een dorp uitmoordt in bv. Engeland, dan ga ik daar echt niet bruggenbouwen door een Nederlands stadion in dat dorp te bouwen, ook al voel ik me niet verantwoordelijk.
De RK bouwde na de oorlog rustig door.
Of Jeruzalem daarbij zat weet ik niet, wel
dat de RK zich niet verantwoordelijk voelde
voor de daden van het 3e rijk.
Een stadion bouwen niet, maar als Nederland
in zo'n dorp een herdenkingscentrum wil inrichten
om ook namens het Nederlandse volk afschuw uit
te spreken zou ik dat op zich een mooi gebaar vinden.
Ander voorbeeld: In en rond Srebrenica werden in juli
1995 rond de 8000 moslims geëxecuteerd door de
Bosnisch-Servische troepen onder leiding van ratko Mladic.
Veel in Bosnie woonachtige moslims vinden dat Nederland
Mladic behulpzaam is geweest o.a. door vrouwen en kinderen
van de mannen te scheiden tijdens de val van de enclave.
Toch accepteren ze dat in Srebrenica een herdenkingscentrum wordt gebouwd met ondersteuning van de Nederlandse stichting kamp Westerbork die ook een monument plaatst.
Het kan dus wel.
[...]
Is dat wat er van moslims gevraagd wordt dan? Dat de moskeeen onteigend worden, en ter beschikking gesteld worden aan nabestaanden van aanslagen?
En bouwden Duitsers 10 jaar na de holocaust Duitse RK centrums in Jerusalem?
En als een groep Nederlandse raddraaiers/hooligans een dorp uitmoordt in bv. Engeland, dan ga ik daar echt niet bruggenbouwen door een Nederlands stadion in dat dorp te bouwen, ook al voel ik me niet verantwoordelijk.
De RK bouwde na de oorlog rustig door.
Of Jeruzalem daarbij zat weet ik niet, wel
dat de RK zich niet verantwoordelijk voelde
voor de daden van het 3e rijk.
Een stadion bouwen niet, maar als Nederland
in zo'n dorp een herdenkingscentrum wil inrichten
om ook namens het Nederlandse volk afschuw uit
te spreken zou ik dat op zich een mooi gebaar vinden.
Ander voorbeeld: In en rond Srebrenica werden in juli
1995 rond de 8000 moslims geëxecuteerd door de
Bosnisch-Servische troepen onder leiding van ratko Mladic.
Veel in Bosnie woonachtige moslims vinden dat Nederland
Mladic behulpzaam is geweest o.a. door vrouwen en kinderen
van de mannen te scheiden tijdens de val van de enclave.
Toch accepteren ze dat in Srebrenica een herdenkingscentrum wordt gebouwd met ondersteuning van de Nederlandse stichting kamp Westerbork die ook een monument plaatst.
Het kan dus wel.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 18 augustus 2010 om 23:41
quote:hollebollegijs schreef op 18 augustus 2010 @ 22:54:
[...]
De RK bouwde na de oorlog rustig door.
Of Jeruzalem daarbij zat weet ik niet, wel
dat de RK zich niet verantwoordelijk voelde
voor de daden van het 3e rijk.
Een stadion bouwen niet, maar als Nederland
in zo'n dorp een herdenkingscentrum wil inrichten
om ook namens het Nederlandse volk afschuw uit
te spreken zou ik dat op zich een mooi gebaar vinden.
Ander voorbeeld: In en rond Srebrenica werden in juli
1995 rond de 8000 moslims geëxecuteerd door de
Bosnisch-Servische troepen onder leiding van ratko Mladic.
Veel in Bosnie woonachtige moslims vinden dat Nederland
Mladic behulpzaam is geweest o.a. door vrouwen en kinderen
van de mannen te scheiden tijdens de val van de enclave.
Toch accepteren ze dat in Srebrenica een herdenkingscentrum wordt gebouwd met ondersteuning van de Nederlandse stichting kamp Westerbork die ook een monument plaatst.
Het kan dus wel.
Zo'n herdenkingscentrum is wat anders dan een religieus centrum. Ik heb in dit topic ook al meerdere malen aangegeven dat ik een cultureel centrum of multireligieus centrum wat anders vind dan een islamitisch centrum wat we vooral geen moskee mogen noemen.
Islamitische centra mogen gebouwd worden, maar wat mij betreft niet precies daar.
[...]
De RK bouwde na de oorlog rustig door.
Of Jeruzalem daarbij zat weet ik niet, wel
dat de RK zich niet verantwoordelijk voelde
voor de daden van het 3e rijk.
Een stadion bouwen niet, maar als Nederland
in zo'n dorp een herdenkingscentrum wil inrichten
om ook namens het Nederlandse volk afschuw uit
te spreken zou ik dat op zich een mooi gebaar vinden.
Ander voorbeeld: In en rond Srebrenica werden in juli
1995 rond de 8000 moslims geëxecuteerd door de
Bosnisch-Servische troepen onder leiding van ratko Mladic.
Veel in Bosnie woonachtige moslims vinden dat Nederland
Mladic behulpzaam is geweest o.a. door vrouwen en kinderen
van de mannen te scheiden tijdens de val van de enclave.
Toch accepteren ze dat in Srebrenica een herdenkingscentrum wordt gebouwd met ondersteuning van de Nederlandse stichting kamp Westerbork die ook een monument plaatst.
Het kan dus wel.
Zo'n herdenkingscentrum is wat anders dan een religieus centrum. Ik heb in dit topic ook al meerdere malen aangegeven dat ik een cultureel centrum of multireligieus centrum wat anders vind dan een islamitisch centrum wat we vooral geen moskee mogen noemen.
Islamitische centra mogen gebouwd worden, maar wat mij betreft niet precies daar.
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
donderdag 19 augustus 2010 om 00:31
quote:jaap schreef op 18 augustus 2010 @ 22:22:
[...]
Zowel Wilders als Palin hebben zich beslist verdiept in religieuze aangelegenheden, maar niet éérst in de Islam, om zich vervolgens te pletter te schrikken. Beiden zijn buitengewoon gecharmeerd van religieuze doctrines die de Islam per definitie als de vijand beschouwen, en zijn in die zin meer predikant/zendeling, dan iets anders.
Oh ja?
Waarom dan?
Daar ben ik echt to zóoooo benieuwd naar.
[...]
Zowel Wilders als Palin hebben zich beslist verdiept in religieuze aangelegenheden, maar niet éérst in de Islam, om zich vervolgens te pletter te schrikken. Beiden zijn buitengewoon gecharmeerd van religieuze doctrines die de Islam per definitie als de vijand beschouwen, en zijn in die zin meer predikant/zendeling, dan iets anders.
Oh ja?
Waarom dan?
Daar ben ik echt to zóoooo benieuwd naar.
