Actueel
alle pijlers
$1 Miljoen Nederlands belastinggeld naar moskee Ground Zero
woensdag 21 juli 2010 om 02:30
NEDERLANDS BELASTINGGELD NAAR MOSKEE BIJ GROUND ZERO
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
woensdag 18 augustus 2010 om 14:00
quote:marnie schreef op 18 augustus 2010 @ 12:30:
[...]
http://www.godvoordommen. ... -weet-ook-al-wat-god-wil/En dan word IK een geitenwollensok genoemd?!
[...]
http://www.godvoordommen. ... -weet-ook-al-wat-god-wil/En dan word IK een geitenwollensok genoemd?!
woensdag 18 augustus 2010 om 14:03
woensdag 18 augustus 2010 om 14:06
quote:Liv schreef op 18 augustus 2010 @ 14:03:
Er komt een centrum en de bovenste twee verdiepingen worden gebedsruimtes.
Er werd ook specifiek voor gebedsruimtes gekozen, omdat je in een moskee geen moslims mag weigeren. In een gebedsruimte wel. En zo houd je de extremisten dus buiten de deur.Kan de heer Jaap bovenstaande islamieten centrum ook tegenhouden dan?
Er komt een centrum en de bovenste twee verdiepingen worden gebedsruimtes.
Er werd ook specifiek voor gebedsruimtes gekozen, omdat je in een moskee geen moslims mag weigeren. In een gebedsruimte wel. En zo houd je de extremisten dus buiten de deur.Kan de heer Jaap bovenstaande islamieten centrum ook tegenhouden dan?
woensdag 18 augustus 2010 om 14:22
quote:Liv schreef op 18 augustus 2010 @ 14:03:
Er komt een centrum en de bovenste twee verdiepingen worden gebedsruimtes.
Er werd ook specifiek voor gebedsruimtes gekozen, omdat je in een moskee geen moslims mag weigeren. In een gebedsruimte wel. En zo houd je de extremisten dus buiten de deur.
Hoe zie je dat dan. Alle baarden buitenblijven? Of hebben ze "extremist" op hun voorhoofd geschreven, en een rugzak omgegespt? En wanneer is het extremistisch, wat ze zeggen? Da's toch een kwestie van interpretaasie?
Wij vinden het toch ook getuigen van vrijheid, dat je hier een burka aan moet kunnen hebben. En dat de vrouw volgens de koran, waarnaar in islamitische landen wordt geleefd, minder rechten heeft dan de man, da's toch ook eigenlijk helemaal niet waar. Ze zijn wel gelijkwaardig. Alleen weten ze dat niet, die Mullah's en religieuze politie in bijv. Iran. Maar wij weten dat wel, toch?
Er komt een centrum en de bovenste twee verdiepingen worden gebedsruimtes.
Er werd ook specifiek voor gebedsruimtes gekozen, omdat je in een moskee geen moslims mag weigeren. In een gebedsruimte wel. En zo houd je de extremisten dus buiten de deur.
Hoe zie je dat dan. Alle baarden buitenblijven? Of hebben ze "extremist" op hun voorhoofd geschreven, en een rugzak omgegespt? En wanneer is het extremistisch, wat ze zeggen? Da's toch een kwestie van interpretaasie?
Wij vinden het toch ook getuigen van vrijheid, dat je hier een burka aan moet kunnen hebben. En dat de vrouw volgens de koran, waarnaar in islamitische landen wordt geleefd, minder rechten heeft dan de man, da's toch ook eigenlijk helemaal niet waar. Ze zijn wel gelijkwaardig. Alleen weten ze dat niet, die Mullah's en religieuze politie in bijv. Iran. Maar wij weten dat wel, toch?
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
woensdag 18 augustus 2010 om 14:27
Marnie, ik neem aan dat men elkaar daar wel leert kennen. En ja, het zou "stiekem" kunnen gaan, maar ik ga er zomaar van uit dat mensen daar ook met elkaar praten.
En juist door het een gebedsruimte te maken, en geen moskee kun je mensen weigeren en in ieder geval is de boodschap dan duidelijk: we mogen je weigeren als je "snode plannen" hebt.
Ik snap echt niet hoe je nou zelfs dát nog negatief kan opvatten hoor.
En zoals je mss weet is deze stichting verbonden met een stichting die juist opkomt voor vrouwenrechten.
En juist door het een gebedsruimte te maken, en geen moskee kun je mensen weigeren en in ieder geval is de boodschap dan duidelijk: we mogen je weigeren als je "snode plannen" hebt.
Ik snap echt niet hoe je nou zelfs dát nog negatief kan opvatten hoor.
En zoals je mss weet is deze stichting verbonden met een stichting die juist opkomt voor vrouwenrechten.
woensdag 18 augustus 2010 om 14:31
quote:Liv schreef op 18 augustus 2010 @ 14:27:
Marnie, ik neem aan dat men elkaar daar wel leert kennen. En ja, het zou "stiekem" kunnen gaan, maar ik ga er zomaar van uit dat mensen daar ook met elkaar praten.
En juist door het een gebedsruimte te maken, en geen moskee kun je mensen weigeren en in ieder geval is de boodschap dan duidelijk: we mogen je weigeren als je "snode plannen" hebt.
Ik snap echt niet hoe je nou zelfs dát nog negatief kan opvatten hoor.
En zoals je mss weet is deze stichting verbonden met een stichting die juist opkomt voor vrouwenrechten.
Liv, ik vat het niet negatief op, ik stel er alleen een vraag bij.
Ik weet hoe die stichting verbonden is met andere stichtingen. Daar zet ik ook vraagtekens bij.
En hoe weet je dan met zo'n zekerheid dat bepaalde streng gelovigen dan niet zullen komen? Of mogen er alleen maar aannames in één richting gemaakt worden.
Marnie, ik neem aan dat men elkaar daar wel leert kennen. En ja, het zou "stiekem" kunnen gaan, maar ik ga er zomaar van uit dat mensen daar ook met elkaar praten.
En juist door het een gebedsruimte te maken, en geen moskee kun je mensen weigeren en in ieder geval is de boodschap dan duidelijk: we mogen je weigeren als je "snode plannen" hebt.
Ik snap echt niet hoe je nou zelfs dát nog negatief kan opvatten hoor.
En zoals je mss weet is deze stichting verbonden met een stichting die juist opkomt voor vrouwenrechten.
Liv, ik vat het niet negatief op, ik stel er alleen een vraag bij.
Ik weet hoe die stichting verbonden is met andere stichtingen. Daar zet ik ook vraagtekens bij.
En hoe weet je dan met zo'n zekerheid dat bepaalde streng gelovigen dan niet zullen komen? Of mogen er alleen maar aannames in één richting gemaakt worden.
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
woensdag 18 augustus 2010 om 14:33
quote:kareltje01 schreef op 18 augustus 2010 @ 14:06:
Kan de heer Jaap bovenstaande islamieten centrum ook tegenhouden dan?Het is geen Moskee, en geen 'islamieten centrum'. Net zomin als het JCC een Synagoge is, of een 'joden centrum'. Het JCC stond model voor de plannen, en Rauf heeft nauwe contacten met de Joodse gemeenschap en organisaties van nabestaanden van de aanslagen op '9/11'.
Kan de heer Jaap bovenstaande islamieten centrum ook tegenhouden dan?Het is geen Moskee, en geen 'islamieten centrum'. Net zomin als het JCC een Synagoge is, of een 'joden centrum'. Het JCC stond model voor de plannen, en Rauf heeft nauwe contacten met de Joodse gemeenschap en organisaties van nabestaanden van de aanslagen op '9/11'.
woensdag 18 augustus 2010 om 14:35
quote:marnie schreef op 18 augustus 2010 @ 14:31:
[...]
Liv, ik vat het niet negatief op, ik stel er alleen een vraag bij.
Ik weet hoe die stichting verbonden is met andere stichtingen. Daar zet ik ook vraagtekens bij.
En hoe weet je dan met zo'n zekerheid dat bepaalde streng gelovigen dan niet zullen komen? Of mogen er alleen maar aannames in één richting gemaakt worden.
Dat weet je ook niet zeker uiteraard. Dat zei ik ook niet.
Maar de drempel om daar naartoe te gaan is wel hoger, dat snap je toch wel?
[...]
Liv, ik vat het niet negatief op, ik stel er alleen een vraag bij.
Ik weet hoe die stichting verbonden is met andere stichtingen. Daar zet ik ook vraagtekens bij.
En hoe weet je dan met zo'n zekerheid dat bepaalde streng gelovigen dan niet zullen komen? Of mogen er alleen maar aannames in één richting gemaakt worden.
Dat weet je ook niet zeker uiteraard. Dat zei ik ook niet.
Maar de drempel om daar naartoe te gaan is wel hoger, dat snap je toch wel?
woensdag 18 augustus 2010 om 14:36
De wens is de vader van de gedachte denk ik.
Wat is extreem:
1) Een doek ophebben
2) Meer dan een vrouw hebben
3) 5 keer per dag bidden
4) sharia willen invoeren
5) ongelovigen willen doden
6) kerken aanvallen
7) Homos aanvallen
8) zondige Vrouwen lastig vallen
Wie het weet mag het zeggen.
Verstandiger zou zijn dat centrum in Mekka te bouwen samen met die kerk.
Wat is extreem:
1) Een doek ophebben
2) Meer dan een vrouw hebben
3) 5 keer per dag bidden
4) sharia willen invoeren
5) ongelovigen willen doden
6) kerken aanvallen
7) Homos aanvallen
8) zondige Vrouwen lastig vallen
Wie het weet mag het zeggen.
Verstandiger zou zijn dat centrum in Mekka te bouwen samen met die kerk.
woensdag 18 augustus 2010 om 14:44
quote:Liv schreef op 18 augustus 2010 @ 14:35:
[...]
Dat weet je ook niet zeker uiteraard. Dat zei ik ook niet.
Maar de drempel om daar naartoe te gaan is wel hoger, dat snap je toch wel?
Nee. Dat snap ik niet. Hebben extremisten jou dat uitgelegd, waarom de drempel voor hun hoger is?
In NL en Duitsland waren / zijn? er ook Imams die hun in mijn ogen extremistische boodschap nog naar hartelust predikten. Geen drempel. Pas is er in Hamburg nog een moskee gesloten
http://www.trouw.nl/relig ... kee_Hamburg_gesloten.html
[...]
Dat weet je ook niet zeker uiteraard. Dat zei ik ook niet.
Maar de drempel om daar naartoe te gaan is wel hoger, dat snap je toch wel?
Nee. Dat snap ik niet. Hebben extremisten jou dat uitgelegd, waarom de drempel voor hun hoger is?
In NL en Duitsland waren / zijn? er ook Imams die hun in mijn ogen extremistische boodschap nog naar hartelust predikten. Geen drempel. Pas is er in Hamburg nog een moskee gesloten
http://www.trouw.nl/relig ... kee_Hamburg_gesloten.html
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
woensdag 18 augustus 2010 om 15:05
Marnie, je hebt het nu over moskeeen. Nogmaals: dit is géén moskee.
Ik weet niet of je je wel eens een klein beetje hebt verdiept in het gedachtegoed van een extremist, maar extremisten zullen niet kiezen voor een gebedshuis waar allerlei soorten gelovigen en ongelovigen bij elkaar kunnen komen.
En ja, daar komt dus bij dat er moslims geweigerd mogen worden. Moslims met fundamentalistisch gedachtegoed bijv.
Maar ik val in herhaling.
Ik weet niet of je je wel eens een klein beetje hebt verdiept in het gedachtegoed van een extremist, maar extremisten zullen niet kiezen voor een gebedshuis waar allerlei soorten gelovigen en ongelovigen bij elkaar kunnen komen.
En ja, daar komt dus bij dat er moslims geweigerd mogen worden. Moslims met fundamentalistisch gedachtegoed bijv.
Maar ik val in herhaling.
woensdag 18 augustus 2010 om 15:12
woensdag 18 augustus 2010 om 15:15
quote:marnie schreef op 18 augustus 2010 @ 14:22:
[...]
Hoe zie je dat dan. Alle baarden buitenblijven? Of hebben ze "extremist" op hun voorhoofd geschreven, en een rugzak omgegespt? En wanneer is het extremistisch, wat ze zeggen? Da's toch een kwestie van interpretaasie?
Wij vinden het toch ook getuigen van vrijheid, dat je hier een burka aan moet kunnen hebben. En dat de vrouw volgens de koran, waarnaar in islamitische landen wordt geleefd, minder rechten heeft dan de man, da's toch ook eigenlijk helemaal niet waar. Ze zijn wel gelijkwaardig. Alleen weten ze dat niet, die Mullah's en religieuze politie in bijv. Iran. Maar wij weten dat wel, toch?Hè hè. Eindelijk iemand die het snapt.
[...]
Hoe zie je dat dan. Alle baarden buitenblijven? Of hebben ze "extremist" op hun voorhoofd geschreven, en een rugzak omgegespt? En wanneer is het extremistisch, wat ze zeggen? Da's toch een kwestie van interpretaasie?
Wij vinden het toch ook getuigen van vrijheid, dat je hier een burka aan moet kunnen hebben. En dat de vrouw volgens de koran, waarnaar in islamitische landen wordt geleefd, minder rechten heeft dan de man, da's toch ook eigenlijk helemaal niet waar. Ze zijn wel gelijkwaardig. Alleen weten ze dat niet, die Mullah's en religieuze politie in bijv. Iran. Maar wij weten dat wel, toch?Hè hè. Eindelijk iemand die het snapt.
woensdag 18 augustus 2010 om 15:17
woensdag 18 augustus 2010 om 15:22
quote:Liv schreef op 18 augustus 2010 @ 15:05:
Marnie, je hebt het nu over moskeeen. Nogmaals: dit is géén moskee.
Ik weet niet of je je wel eens een klein beetje hebt verdiept in het gedachtegoed van een extremist, maar extremisten zullen niet kiezen voor een gebedshuis waar allerlei soorten gelovigen en ongelovigen bij elkaar kunnen komen.
En ja, daar komt dus bij dat er moslims geweigerd mogen worden. Moslims met fundamentalistisch gedachtegoed bijv.
Maar ik val in herhaling.
Nee, er komt een islamcentrum.
Met op een paar verdiepingen een moskee.
Maar het is een islamcentrum heeft gewoon niks met geloof van doen.
Want islam, dat is geen geloof toch?
Er komt een islamcentrum.
Maar mensen. Islam, dat is geen geloof.
Marnie, je hebt het nu over moskeeen. Nogmaals: dit is géén moskee.
Ik weet niet of je je wel eens een klein beetje hebt verdiept in het gedachtegoed van een extremist, maar extremisten zullen niet kiezen voor een gebedshuis waar allerlei soorten gelovigen en ongelovigen bij elkaar kunnen komen.
En ja, daar komt dus bij dat er moslims geweigerd mogen worden. Moslims met fundamentalistisch gedachtegoed bijv.
Maar ik val in herhaling.
Nee, er komt een islamcentrum.
Met op een paar verdiepingen een moskee.
Maar het is een islamcentrum heeft gewoon niks met geloof van doen.
Want islam, dat is geen geloof toch?
Er komt een islamcentrum.
Maar mensen. Islam, dat is geen geloof.
woensdag 18 augustus 2010 om 15:26
quote:frizzy schreef op 18 augustus 2010 @ 15:18:
[...]
Wat is jouw oplossing dan? Alle moskeeen en bedshuizen sluiten?
Welnee.
Gewoon niet dat islamietencentrum bij GZ. Daar gaat dit topic toch over?
Doe niet net alsof ik niet tolerant ben of zo.
Ik ben hartstikke tolerant.
Zó tolerant dat ik het gewoon wreed vind, om een islamcentrum erdoor te penetreren bij GZ. Dat vind ik niet kunnen tegenover de slachtoffers.
Moslims lekker hun gebedshuizen. Maar niet koste wat het kost.
Is dat zo gek?
En mensen die tegen zijn dat persoonlijk aan te rekenen.
Kijk, dát is er nou mis met onze 'cultuur'.
[...]
Wat is jouw oplossing dan? Alle moskeeen en bedshuizen sluiten?
Welnee.
Gewoon niet dat islamietencentrum bij GZ. Daar gaat dit topic toch over?
Doe niet net alsof ik niet tolerant ben of zo.
Ik ben hartstikke tolerant.
Zó tolerant dat ik het gewoon wreed vind, om een islamcentrum erdoor te penetreren bij GZ. Dat vind ik niet kunnen tegenover de slachtoffers.
Moslims lekker hun gebedshuizen. Maar niet koste wat het kost.
Is dat zo gek?
En mensen die tegen zijn dat persoonlijk aan te rekenen.
Kijk, dát is er nou mis met onze 'cultuur'.
woensdag 18 augustus 2010 om 15:30
