Actueel
alle pijlers
100 miljoen na pardonregeling
vrijdag 20 november 2009 om 15:31
vrijdag 20 november 2009 om 15:32
Ik vraag dit omdat mijn beste vriendin die bij de Ind werkt aangaf dat het grootste deel van de mensen met een pardon waarschijnlijk nooit aan het werk zullen komen.
Dit ivm: slecht nederlands spreken
jarenlang buiten het arbeidsproces geweest
geen idee hebben hoe de nederlandse arbeidsmarkt werkt en daarnaast hebben de meeste mensen die een pardon hebben gekregen jarenlang in asielcentras gezeten en dat heeft ook al veel geld gekost.
Dit zou betekenen dat deze groep jarenlang in de uitkering blijft hangen.
Dit ivm: slecht nederlands spreken
jarenlang buiten het arbeidsproces geweest
geen idee hebben hoe de nederlandse arbeidsmarkt werkt en daarnaast hebben de meeste mensen die een pardon hebben gekregen jarenlang in asielcentras gezeten en dat heeft ook al veel geld gekost.
Dit zou betekenen dat deze groep jarenlang in de uitkering blijft hangen.
vrijdag 20 november 2009 om 15:32
He, ik heb ineens een idee!
Bij een volgend generaal pardon houden we een referendum waarbij wordt geregistreerd wie voor is.
De voorstanders betalen vervolgens de rekening. Stel we moeten deze mensen nog 10 jaar lang 100 miljoen per jaar aan uitkeringen betalen, dan krijgen de miljoen voorstanders ieder nog 10 jaar lang een factuur van 100 euro.
Bij een volgend generaal pardon houden we een referendum waarbij wordt geregistreerd wie voor is.
De voorstanders betalen vervolgens de rekening. Stel we moeten deze mensen nog 10 jaar lang 100 miljoen per jaar aan uitkeringen betalen, dan krijgen de miljoen voorstanders ieder nog 10 jaar lang een factuur van 100 euro.
vrijdag 20 november 2009 om 15:33
vrijdag 20 november 2009 om 15:34
Als ik goed reken komt dat uit op 4000 euro per persoon, uitgaande van de beoogde 26000.
Vind dat reuze meevallen. Zeker gezien dat in mijn gemeente de praktijk is dat niemand verplicht wordt om te gaan werken zolang ze het inburgeringsexamen nog niet hebben gehaald.
Ik werk met pardonners, en heb niet echt het overzicht over de hele groep, maar er zijn er heel veel die echt niet te beroerd zijn om het oproepwerk in de fabriek te doen waar geen NL laagopgeleide meer toe bereid is. Die winst wordt helaas niet genoteerd.
Vind dat reuze meevallen. Zeker gezien dat in mijn gemeente de praktijk is dat niemand verplicht wordt om te gaan werken zolang ze het inburgeringsexamen nog niet hebben gehaald.
Ik werk met pardonners, en heb niet echt het overzicht over de hele groep, maar er zijn er heel veel die echt niet te beroerd zijn om het oproepwerk in de fabriek te doen waar geen NL laagopgeleide meer toe bereid is. Die winst wordt helaas niet genoteerd.
vrijdag 20 november 2009 om 15:35
vrijdag 20 november 2009 om 15:37
vrijdag 20 november 2009 om 15:41
Ik vind dit weer zo typisch Nederlands. Er is iets afgesproken. Vervolgens worden de kosten openbaar gemaakt. En dan er wat van zeggen. Dat vingertje heffen. Dat het geld zou gaan kosten dat wisten we toch? We wisten dat het mensen kon betreffen die lastig in het arbeidsproces zouden kunnen integreren? Dus dat daar kosten aan zaten. Simpele rekensom, zoveel mensen die onder de pardonregeling vallen x uitkering.
Daarnaast denk ik dat de mensen graag zouden willen werken, maar vind maar eens een werkgever die daar voor open staat.
Moeten we, nu blijkt dat het 100 miljoen kost, die pardonregeling in gaan trekken? Alsnog tegen de mensen zeggen dat ze mogen gaan?
Daarnaast denk ik dat de mensen graag zouden willen werken, maar vind maar eens een werkgever die daar voor open staat.
Moeten we, nu blijkt dat het 100 miljoen kost, die pardonregeling in gaan trekken? Alsnog tegen de mensen zeggen dat ze mogen gaan?
vrijdag 20 november 2009 om 15:42
quote:mamzelle schreef op 20 november 2009 @ 15:34:
Als ik goed reken komt dat uit op 4000 euro per persoon, uitgaande van de beoogde 26000.
Vind dat reuze meevallen. Zeker gezien dat in mijn gemeente de praktijk is dat niemand verplicht wordt om te gaan werken zolang ze het inburgeringsexamen nog niet hebben gehaald.
Ik werk met pardonners, en heb niet echt het overzicht over de hele groep, maar er zijn er heel veel die echt niet te beroerd zijn om het oproepwerk in de fabriek te doen waar geen NL laagopgeleide meer toe bereid is. Die winst wordt helaas niet genoteerd.
Dat is toch meestal zo. Alleen de negatieve dingen zijn interessant genoeg om over te zeiken. Helaas.
Anyways, ik vind het ook wel meevallen allemaal.
Als ik goed reken komt dat uit op 4000 euro per persoon, uitgaande van de beoogde 26000.
Vind dat reuze meevallen. Zeker gezien dat in mijn gemeente de praktijk is dat niemand verplicht wordt om te gaan werken zolang ze het inburgeringsexamen nog niet hebben gehaald.
Ik werk met pardonners, en heb niet echt het overzicht over de hele groep, maar er zijn er heel veel die echt niet te beroerd zijn om het oproepwerk in de fabriek te doen waar geen NL laagopgeleide meer toe bereid is. Die winst wordt helaas niet genoteerd.
Dat is toch meestal zo. Alleen de negatieve dingen zijn interessant genoeg om over te zeiken. Helaas.
Anyways, ik vind het ook wel meevallen allemaal.
vrijdag 20 november 2009 om 15:43
quote:Bertha schreef op 20 november 2009 @ 15:37:
Blondie, betekent dat jij tegen de pardonregeling was?
De reden om de pardonregeling af te spreken had toch niets te maken met of ze wel of geen werk hadden. Maar meer dat deze mensen te lang in Nederland waren en daarom recht hadden om te mogen blijven. Even kort gezegd.
Toen dit speelde, is door de politiek verantwoordelijken steeds benadrukt dat het hier ging om een goed geïntegreerde groep mensen die makkelijk haar weg op de arbeidsmarkt zou vinden. Als ik het me goed herinner, zijn er toen ook kostenramingen gemaakt en zou er niet meer dan circa 30 miljoen aan uitkeringsgeld nodig zijn de eerste jaren.
Als mensen die hier op eigen beweging naar toe zijn gekomen er niet eens in slagen om hier hun eigen broek op te houden, zie ik ze het liefst weer vertrekken. Ook zonder tienduizenden gelukszoekers is het hier al druk genoeg en de belastingen meer dan hoog genoeg.
Blondie, betekent dat jij tegen de pardonregeling was?
De reden om de pardonregeling af te spreken had toch niets te maken met of ze wel of geen werk hadden. Maar meer dat deze mensen te lang in Nederland waren en daarom recht hadden om te mogen blijven. Even kort gezegd.
Toen dit speelde, is door de politiek verantwoordelijken steeds benadrukt dat het hier ging om een goed geïntegreerde groep mensen die makkelijk haar weg op de arbeidsmarkt zou vinden. Als ik het me goed herinner, zijn er toen ook kostenramingen gemaakt en zou er niet meer dan circa 30 miljoen aan uitkeringsgeld nodig zijn de eerste jaren.
Als mensen die hier op eigen beweging naar toe zijn gekomen er niet eens in slagen om hier hun eigen broek op te houden, zie ik ze het liefst weer vertrekken. Ook zonder tienduizenden gelukszoekers is het hier al druk genoeg en de belastingen meer dan hoog genoeg.
vrijdag 20 november 2009 om 15:44
quote:Bertha schreef op 20 november 2009 @ 15:37:
Blondie, betekent dat jij tegen de pardonregeling was?
De reden om de pardonregeling af te spreken had toch niets te maken met of ze wel of geen werk hadden. Maar meer dat deze mensen te lang in Nederland waren en daarom recht hadden om te mogen blijven. Even kort gezegd.
Nee hoor , zeg niet dat ik er tegen ben. Maar moet wel mijn vraagtekens erbij plaatsen af en toe.Ik heb stage gelopen op een asielcentrum en heb enkele dossiers gelezen van pardonners en moet toegeven wie volhoudt krijgt iets.
Er waren een aantal tussen die ik zag , die onterecht nog in Nederland waren maar dmv slimme advocaten nog hier waren.
Het kwam op mij soms oneerljk over want er waren ook mensen die echt diep in de problemen zaten en niet zo'n goede advocaat hadden en daardoor uitgeprocedeerd raakten.
Persoonlijk vind ik het veel geld wat er besteedt wordt aan 1 groep maar ik snap wel dat het misschien tijd kost om iedereen een beetje aan het werk te krijgen.(zover dat er is)
Blondie, betekent dat jij tegen de pardonregeling was?
De reden om de pardonregeling af te spreken had toch niets te maken met of ze wel of geen werk hadden. Maar meer dat deze mensen te lang in Nederland waren en daarom recht hadden om te mogen blijven. Even kort gezegd.
Nee hoor , zeg niet dat ik er tegen ben. Maar moet wel mijn vraagtekens erbij plaatsen af en toe.Ik heb stage gelopen op een asielcentrum en heb enkele dossiers gelezen van pardonners en moet toegeven wie volhoudt krijgt iets.
Er waren een aantal tussen die ik zag , die onterecht nog in Nederland waren maar dmv slimme advocaten nog hier waren.
Het kwam op mij soms oneerljk over want er waren ook mensen die echt diep in de problemen zaten en niet zo'n goede advocaat hadden en daardoor uitgeprocedeerd raakten.
Persoonlijk vind ik het veel geld wat er besteedt wordt aan 1 groep maar ik snap wel dat het misschien tijd kost om iedereen een beetje aan het werk te krijgen.(zover dat er is)
vrijdag 20 november 2009 om 15:44
Tja, dat was te verwachten toch? Deze (volwassen) "pardonners" hebben jarenlang in een asielzoekerscentrum verbleven zonder dat zij mochten werken, een opleiding mochten volgen of mochten inburgeren. Dan kun je op je klompen aanvoelen dat deze mensen niet snel een baan vinden en dus in de bijstand terechtkomen.
vrijdag 20 november 2009 om 15:45
quote:Bertha schreef op 20 november 2009 @ 15:41:
Moeten we, nu blijkt dat het 100 miljoen kost, die pardonregeling in gaan trekken? Alsnog tegen de mensen zeggen dat ze mogen gaan?Dat zal helaas wel weer niet kunnen. Maar we kunnen er in ieder geval van leren dat zo'n pardonregeling niet voor herhaling vatbaar is.
Moeten we, nu blijkt dat het 100 miljoen kost, die pardonregeling in gaan trekken? Alsnog tegen de mensen zeggen dat ze mogen gaan?Dat zal helaas wel weer niet kunnen. Maar we kunnen er in ieder geval van leren dat zo'n pardonregeling niet voor herhaling vatbaar is.
vrijdag 20 november 2009 om 15:47
quote:Zomaareenvent schreef op 20 november 2009 @ 15:35:
[...]
Dus omdat andere uitgaven ook niet heel nuttig lijken, kan deze 100 miljoen er ook nog wel bij? Lekkere redenering...Nee, ik denk dat als je dan ergens gaat snoeien je dat beter in dit soort nutteloze projecten kan doen, ipv in dingen die een hoop mensen erg ongelukkig kunnen maken. Dat denk ik.
[...]
Dus omdat andere uitgaven ook niet heel nuttig lijken, kan deze 100 miljoen er ook nog wel bij? Lekkere redenering...Nee, ik denk dat als je dan ergens gaat snoeien je dat beter in dit soort nutteloze projecten kan doen, ipv in dingen die een hoop mensen erg ongelukkig kunnen maken. Dat denk ik.
vrijdag 20 november 2009 om 15:48
vrijdag 20 november 2009 om 15:48
quote:Zomaareenvent schreef op 20 november 2009 @ 15:45:
[...]
Dat zal helaas wel weer niet kunnen. Maar we kunnen er in ieder geval van leren dat zo'n pardonregeling niet voor herhaling vatbaar is.Dat kan je toch niet bij voorbaat zeggen? Als je zegt dat je bij een volgende pardonregeling nog eens kritisch moet kijken en moet leren van wat er goed en fout gegaan is bij de eerdere pardonregeling dan kan ik het nog met je eens zijn.
[...]
Dat zal helaas wel weer niet kunnen. Maar we kunnen er in ieder geval van leren dat zo'n pardonregeling niet voor herhaling vatbaar is.Dat kan je toch niet bij voorbaat zeggen? Als je zegt dat je bij een volgende pardonregeling nog eens kritisch moet kijken en moet leren van wat er goed en fout gegaan is bij de eerdere pardonregeling dan kan ik het nog met je eens zijn.
vrijdag 20 november 2009 om 15:49
quote:Antoinette1980 schreef op 20 november 2009 @ 15:44:
Tja, dat was te verwachten toch? Deze (volwassen) "pardonners" hebben jarenlang in een asielzoekerscentrum verbleven zonder dat zij mochten werken, een opleiding mochten volgen of mochten inburgeren. Dan kun je op je klompen aanvoelen dat deze mensen niet snel een baan vinden en dus in de bijstand terechtkomen.Precies!
Tja, dat was te verwachten toch? Deze (volwassen) "pardonners" hebben jarenlang in een asielzoekerscentrum verbleven zonder dat zij mochten werken, een opleiding mochten volgen of mochten inburgeren. Dan kun je op je klompen aanvoelen dat deze mensen niet snel een baan vinden en dus in de bijstand terechtkomen.Precies!
vrijdag 20 november 2009 om 15:51
quote:sharra schreef op 20 november 2009 @ 15:47:
[...]
Nee, ik denk dat als je dan ergens gaat snoeien je dat beter in dit soort nutteloze projecten kan doen, ipv in dingen die een hoop mensen erg ongelukkig kunnen maken. Dat denk ik.
Tja. Ik word erg ongelukkig van het feit dat we hier tienduizenden mensen legaliseren die vervolgens massaal aan het bijstandsinfuus blijken te zitten. In plaats van Indiase software-experts of Braziliaanse au-pairs aan te trekken, gaan we in Nederland natuurlijk weer een leger aan kansloze uitkeringstrekkers binnenhalen.
Zo'n JSF vind ik daarentegen wel mooi. Bovendien leert de geschiedenis dat het geen kwaad kan om je defensie op orde te hebben.
[...]
Nee, ik denk dat als je dan ergens gaat snoeien je dat beter in dit soort nutteloze projecten kan doen, ipv in dingen die een hoop mensen erg ongelukkig kunnen maken. Dat denk ik.
Tja. Ik word erg ongelukkig van het feit dat we hier tienduizenden mensen legaliseren die vervolgens massaal aan het bijstandsinfuus blijken te zitten. In plaats van Indiase software-experts of Braziliaanse au-pairs aan te trekken, gaan we in Nederland natuurlijk weer een leger aan kansloze uitkeringstrekkers binnenhalen.
Zo'n JSF vind ik daarentegen wel mooi. Bovendien leert de geschiedenis dat het geen kwaad kan om je defensie op orde te hebben.
