Actueel
alle pijlers
5 jaar cel voor Jos de G.
maandag 21 november 2016 om 16:15
Vijf jaar cel voor het verkrachten van Nicole van den Hurk. Doodslag is niet bewezen.
Eis was 14 jaar voor verkrachting en doodslag.
Nicole was 15 toen ze in 1995 werd verkracht en doodgestoken.
Ik sta verstelt. Vooral omdat De G. vaker is veroordeeld voor gewelds- en zedenmisdrijven... Hoe is het mogelijk dat de straf zó laag uitvalt? Zelf als je alleen de verkrachting meetelt. Wat vinden jullie hiervan?
Eis was 14 jaar voor verkrachting en doodslag.
Nicole was 15 toen ze in 1995 werd verkracht en doodgestoken.
Ik sta verstelt. Vooral omdat De G. vaker is veroordeeld voor gewelds- en zedenmisdrijven... Hoe is het mogelijk dat de straf zó laag uitvalt? Zelf als je alleen de verkrachting meetelt. Wat vinden jullie hiervan?
Hakuna Matata
maandag 21 november 2016 om 16:22
maandag 21 november 2016 om 16:25
quote:Ceylon schreef op 21 november 2016 @ 16:22:
Tja, voor eerdere misdrijven was hij al veroordeeld. En dan zit je je straf uit en dan is dat afgehandeld. Je verleden heeft niets van doen met hetgeen er nu gebeurt.Deels eens. Als hij vaker voor verkrachting heeft gezeten, wéét je dat hij het weer kan doen als hij eruit komt. Hij heeft er in ieder geval weinig spijt van en een ongelukje was het ook niet. Dat hij eerder zijn straf heeft uitgezeten is natuurlijk prima, maar dan kan een volgende wel zwaarder uitvallen. Wie pakt hij over 5 jaar, bijv? Dat vraag je je dan toch wel af? Hij is gevaarlijk.
Tja, voor eerdere misdrijven was hij al veroordeeld. En dan zit je je straf uit en dan is dat afgehandeld. Je verleden heeft niets van doen met hetgeen er nu gebeurt.Deels eens. Als hij vaker voor verkrachting heeft gezeten, wéét je dat hij het weer kan doen als hij eruit komt. Hij heeft er in ieder geval weinig spijt van en een ongelukje was het ook niet. Dat hij eerder zijn straf heeft uitgezeten is natuurlijk prima, maar dan kan een volgende wel zwaarder uitvallen. Wie pakt hij over 5 jaar, bijv? Dat vraag je je dan toch wel af? Hij is gevaarlijk.
Hakuna Matata
maandag 21 november 2016 om 16:25
quote:Ceylon schreef op 21 november 2016 @ 16:22:
Tja, voor eerdere misdrijven was hij al veroordeeld. En dan zit je je straf uit en dan is dat afgehandeld. Je verleden heeft niets van doen met hetgeen er nu gebeurt.Niet helemaal. Ja, je begint in principe met een schone lei nadat je je straf hebt uitgezeten. Maar bij recidivisme kan er een zwaardere straf worden opgelegd.
Tja, voor eerdere misdrijven was hij al veroordeeld. En dan zit je je straf uit en dan is dat afgehandeld. Je verleden heeft niets van doen met hetgeen er nu gebeurt.Niet helemaal. Ja, je begint in principe met een schone lei nadat je je straf hebt uitgezeten. Maar bij recidivisme kan er een zwaardere straf worden opgelegd.
maandag 21 november 2016 om 16:26
quote:dojobo schreef op 21 november 2016 @ 16:24:
5 jaar voor moord......Treurig voor de nabestaanden van Nicole.....die levenslang hebben.....Niet voor moord dus, want dat konden ze niet bewijzen. 'Het had ook iemand anders kunnen zijn die haar van het leven heeft geroofd.' Gezien verschillende DNA-sporen meen ik gelezen te hebben.
5 jaar voor moord......Treurig voor de nabestaanden van Nicole.....die levenslang hebben.....Niet voor moord dus, want dat konden ze niet bewijzen. 'Het had ook iemand anders kunnen zijn die haar van het leven heeft geroofd.' Gezien verschillende DNA-sporen meen ik gelezen te hebben.
Hakuna Matata
maandag 21 november 2016 om 16:28
Ik lees het net in de krant, nee hoor hij heeft haar niet vermoord, tuurlijk niet dat was een passant die toevallig langskwam.
Verschrikkelijk in 1 woord.
Ik hoop oprecht dat het OM hiertegen in beroep gaat.
Wat een onrecht wordt dit meisje aangedaan.....
Die smerige schoft is er ook al zo'n 19 jaar mee '' weggekomen''.
Verschrikkelijk in 1 woord.
Ik hoop oprecht dat het OM hiertegen in beroep gaat.
Wat een onrecht wordt dit meisje aangedaan.....
Die smerige schoft is er ook al zo'n 19 jaar mee '' weggekomen''.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
maandag 21 november 2016 om 16:31
Ik vind het bizar vooral omdat hij eerder TBS heeft gehad en uitbehandeld zou zijn. Als iemand dan weer een meisje verkracht dat vervolgens ook nog is overleden dan vind ik 5 jaar en dan weer vrolijk naar buiten onbegrijpelijk. Edit: ik lees dat de TBS daarna was, dan nog.. Blijkbaar is er echt iets helemaal mis met die man. Lekker dan over 6 jaar kun je zomaar de volgende zijn die zijn kind af moet geven aan die gek terwijl iedereen wist hoe gestoord hij was..
Lijkt me een enorme klap in het gezicht van de ouders en overige familie van dit meisje.
Lijkt me een enorme klap in het gezicht van de ouders en overige familie van dit meisje.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
maandag 21 november 2016 om 16:32
quote:Chevron schreef op 21 november 2016 @ 16:29:
[...]
Tbs is niet gevraagd, hij is na Nicole maar voor deze rechtszaak al behandeld, daarom vond de officier het niet nodig om tbs te eisen
Dank je.
Wat een vreselijke klap in het gezicht van haar familie......
[...]
Tbs is niet gevraagd, hij is na Nicole maar voor deze rechtszaak al behandeld, daarom vond de officier het niet nodig om tbs te eisen
Dank je.
Wat een vreselijke klap in het gezicht van haar familie......
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
maandag 21 november 2016 om 16:33
quote:Mufasa schreef op 21 november 2016 @ 16:20:
Walgelijk vind ik het.
En doodeng dat zo'n monster over vijf jaar weer wordt losgelaten in de samenleving!Daar gaat nog 1/3e en voorarrest van af.
Walgelijk vind ik het.
En doodeng dat zo'n monster over vijf jaar weer wordt losgelaten in de samenleving!Daar gaat nog 1/3e en voorarrest van af.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
maandag 21 november 2016 om 16:43
Volgens mij had ie een hele 'goeie' advocaat. Goeie tussen haakjes, ik bedoel zijn vaardigheden, niet zijn karakter. Vast betaald met crimineel geld dus dan kun je kiezen he. Was het niet Spong? Ik ben de naam vergeten maar eigenlijk zijn ze allemaal hetzelfde, die de grotere zaken doen dan. Volgens mij kun je zowat voor iedere crimineel een lagere straf of vrijspraak regelen, door heel minitieus op vormfouten te zoeken.
De meeste grote criminelen, en andere monsters trouwens ook, hebben een klap geld. Zo koop je je vrijheid tegenwoordig, een dure advocaat. Die de hele tijd overal bezwaar op maakte en alles heeft onderzocht op mogelijk vormfouten ed.
Walgelijk, meer dan walgelijk, want dat gebeurt vaker. Hier niet zo vaak maar kijk naar het buitenland. Rechtspraak, ik vraag me wel eens af, hoeveel rechtvaardigheid en de waarheid enzo, nog een rol speelt, want het is een zootje. Mensen die onschuldig voor jaren de bak ingaan en andere, monsters, die vrij rond kunnen lopen. Bah!
Ik wens de familie en alle betrokkenen en nabestaan veel sterkte met het verwerken van deze rechterlijke dwaling. De zoveelste, waar we van horen dan.
De meeste grote criminelen, en andere monsters trouwens ook, hebben een klap geld. Zo koop je je vrijheid tegenwoordig, een dure advocaat. Die de hele tijd overal bezwaar op maakte en alles heeft onderzocht op mogelijk vormfouten ed.
Walgelijk, meer dan walgelijk, want dat gebeurt vaker. Hier niet zo vaak maar kijk naar het buitenland. Rechtspraak, ik vraag me wel eens af, hoeveel rechtvaardigheid en de waarheid enzo, nog een rol speelt, want het is een zootje. Mensen die onschuldig voor jaren de bak ingaan en andere, monsters, die vrij rond kunnen lopen. Bah!
Ik wens de familie en alle betrokkenen en nabestaan veel sterkte met het verwerken van deze rechterlijke dwaling. De zoveelste, waar we van horen dan.
maandag 21 november 2016 om 16:50
Uitbehandeld kan ook een ander woord zijn voor onbehandelbaar. Heb ik eerder gemerkt/gelezen iig. Als iemand een vette stoornis heeft zoals psychopatische persoonlijkheidsstoornis, is daar niet zoveel aan te doen, dat gaat niet over door een behandeling. Als iemand geen baat meer heeft bij behandeling, omdat de stoornis niet over gaat, ja, dan kun je ook zeggen dat ze uitbehandeld zijn.
Of vergis ik me? Ik hoop het. Want de gevaarlijkste mensen, lijken mij vrij onbehandelbaar. Of is er bepaald, dat hij geen stoornis heeft? Nou ja, ik zou hem nooit meer vrij laten, als ik het mocht bepalen. Wie zoiets doet, heeft niks te zoeken in de vrije samenleving, behalve nieuwe slachtoffers.
Of vergis ik me? Ik hoop het. Want de gevaarlijkste mensen, lijken mij vrij onbehandelbaar. Of is er bepaald, dat hij geen stoornis heeft? Nou ja, ik zou hem nooit meer vrij laten, als ik het mocht bepalen. Wie zoiets doet, heeft niks te zoeken in de vrije samenleving, behalve nieuwe slachtoffers.
maandag 21 november 2016 om 16:55
quote:Ameliaaa schreef op 21 november 2016 @ 16:43:
Volgens mij had ie een hele 'goeie' advocaat. Goeie tussen haakjes, ik bedoel zijn vaardigheden, niet zijn karakter. Vast betaald met crimineel geld dus dan kun je kiezen he. Was het niet Spong? Ik ben de naam vergeten maar eigenlijk zijn ze allemaal hetzelfde, die de grotere zaken doen dan. Volgens mij kun je zowat voor iedere crimineel een lagere straf of vrijspraak regelen, door heel minitieus op vormfouten te zoeken.
De meeste grote criminelen, en andere monsters trouwens ook, hebben een klap geld. Zo koop je je vrijheid tegenwoordig, een dure advocaat. Die de hele tijd overal bezwaar op maakte en alles heeft onderzocht op mogelijk vormfouten ed.
Walgelijk, meer dan walgelijk, want dat gebeurt vaker. Hier niet zo vaak maar kijk naar het buitenland. Rechtspraak, ik vraag me wel eens af, hoeveel rechtvaardigheid en de waarheid enzo, nog een rol speelt, want het is een zootje. Mensen die onschuldig voor jaren de bak ingaan en andere, monsters, die vrij rond kunnen lopen. Bah!
Ik wens de familie en alle betrokkenen en nabestaan veel sterkte met het verwerken van deze rechterlijke dwaling. De zoveelste, waar we van horen dan.
Deze low-life loser had 2 ''onbekende'' advokaten
Job Knoester en Yvonne van der Hut.
Volgens mij zitten de rechters hier allemaal aan de nederwiet, kan het niet anders verklaren deze achterlijke uitspraken.
Volgens mij had ie een hele 'goeie' advocaat. Goeie tussen haakjes, ik bedoel zijn vaardigheden, niet zijn karakter. Vast betaald met crimineel geld dus dan kun je kiezen he. Was het niet Spong? Ik ben de naam vergeten maar eigenlijk zijn ze allemaal hetzelfde, die de grotere zaken doen dan. Volgens mij kun je zowat voor iedere crimineel een lagere straf of vrijspraak regelen, door heel minitieus op vormfouten te zoeken.
De meeste grote criminelen, en andere monsters trouwens ook, hebben een klap geld. Zo koop je je vrijheid tegenwoordig, een dure advocaat. Die de hele tijd overal bezwaar op maakte en alles heeft onderzocht op mogelijk vormfouten ed.
Walgelijk, meer dan walgelijk, want dat gebeurt vaker. Hier niet zo vaak maar kijk naar het buitenland. Rechtspraak, ik vraag me wel eens af, hoeveel rechtvaardigheid en de waarheid enzo, nog een rol speelt, want het is een zootje. Mensen die onschuldig voor jaren de bak ingaan en andere, monsters, die vrij rond kunnen lopen. Bah!
Ik wens de familie en alle betrokkenen en nabestaan veel sterkte met het verwerken van deze rechterlijke dwaling. De zoveelste, waar we van horen dan.
Deze low-life loser had 2 ''onbekende'' advokaten
Job Knoester en Yvonne van der Hut.
Volgens mij zitten de rechters hier allemaal aan de nederwiet, kan het niet anders verklaren deze achterlijke uitspraken.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
maandag 21 november 2016 om 16:59
Bizar ja. Maar verschillende DNA-sporen kunnen betekenen dat er mogelijk een andere dader was. Erg onwaarschijnlijk, maar ja zo werkt het strafrecht.
Laatst in de zaak van dat mishandelde kindje is er helemaal niemand veroordeeld omdat niet bewezen kon worden of moeder of (stief-) vader het kind hadden mishandeld. Voor dat soort gaten in de wet zijn helaas geen oplossingen.
Laatst in de zaak van dat mishandelde kindje is er helemaal niemand veroordeeld omdat niet bewezen kon worden of moeder of (stief-) vader het kind hadden mishandeld. Voor dat soort gaten in de wet zijn helaas geen oplossingen.
maandag 21 november 2016 om 17:04
Dat een TBS geval is uitbebehandeld wil toch niet zeggen dat ie vrijkomt? Waar was die longstay ook alweer voor? In dit geval lijkt het erop dat hij schijnbaar toch succesvol behandeld is. Blijkbaar heeft de rechter veel vertrouwen in die behandeling.
Ik ben overerigens benieuwd wat 5 jaar cel doet met een "behandelde" TBS:er. Het had mij niet verkeerd geleken als die man in elk geval opnieuw TBS had gekregen, al was het alleen maar om er zeker van te zijn dat zijn geestesgesteldheid nog eens getoest zou worden voor hij opnieuw zou worden vrijgelaten na deze 5 jaar (vermoedelijk veel minder na aftrek van van alles).
Ik ben overerigens benieuwd wat 5 jaar cel doet met een "behandelde" TBS:er. Het had mij niet verkeerd geleken als die man in elk geval opnieuw TBS had gekregen, al was het alleen maar om er zeker van te zijn dat zijn geestesgesteldheid nog eens getoest zou worden voor hij opnieuw zou worden vrijgelaten na deze 5 jaar (vermoedelijk veel minder na aftrek van van alles).
maandag 21 november 2016 om 17:17
quote:MinkeDeWit schreef op 21 november 2016 @ 16:59:
Bizar ja. Maar verschillende DNA-sporen kunnen betekenen dat er mogelijk een andere dader was. Erg onwaarschijnlijk, maar ja zo werkt het strafrecht.
Laatst in de zaak van dat mishandelde kindje is er helemaal niemand veroordeeld omdat niet bewezen kon worden of moeder of (stief-) vader het kind hadden mishandeld. Voor dat soort gaten in de wet zijn helaas geen oplossingen.Ik weet het, en je hebt ook gelijk, echter het druist tegen al mijn rechtvaardigheidsgevoel in.......
Bizar ja. Maar verschillende DNA-sporen kunnen betekenen dat er mogelijk een andere dader was. Erg onwaarschijnlijk, maar ja zo werkt het strafrecht.
Laatst in de zaak van dat mishandelde kindje is er helemaal niemand veroordeeld omdat niet bewezen kon worden of moeder of (stief-) vader het kind hadden mishandeld. Voor dat soort gaten in de wet zijn helaas geen oplossingen.Ik weet het, en je hebt ook gelijk, echter het druist tegen al mijn rechtvaardigheidsgevoel in.......
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
maandag 21 november 2016 om 17:22
quote:kastella schreef op 21 november 2016 @ 17:04:
Dat een TBS geval is uitbebehandeld wil toch niet zeggen dat ie vrijkomt? Waar was die longstay ook alweer voor? In dit geval lijkt het erop dat hij schijnbaar toch succesvol behandeld is. Blijkbaar heeft de rechter veel vertrouwen in die behandeling.
Ik ben overerigens benieuwd wat 5 jaar cel doet met een "behandelde" TBS:er. Het had mij niet verkeerd geleken als die man in elk geval opnieuw TBS had gekregen, al was het alleen maar om er zeker van te zijn dat zijn geestesgesteldheid nog eens getoest zou worden voor hij opnieuw zou worden vrijgelaten na deze 5 jaar (vermoedelijk veel minder na aftrek van van alles).TBS is gericht op de aandoening die achter de handeling zat, niet op de handeling (moord, verkrachting, etc) zelf. Aangezien er vele soorten aandoeningen zijn kun je niet stellen dat TBS opnieuw nodig is na celstraf. Zeker niet als de kliniek beoordeeld heeft dat de TBS maatregel voldoende is geweest om terug te keren in de maatschappij.
Dat een TBS geval is uitbebehandeld wil toch niet zeggen dat ie vrijkomt? Waar was die longstay ook alweer voor? In dit geval lijkt het erop dat hij schijnbaar toch succesvol behandeld is. Blijkbaar heeft de rechter veel vertrouwen in die behandeling.
Ik ben overerigens benieuwd wat 5 jaar cel doet met een "behandelde" TBS:er. Het had mij niet verkeerd geleken als die man in elk geval opnieuw TBS had gekregen, al was het alleen maar om er zeker van te zijn dat zijn geestesgesteldheid nog eens getoest zou worden voor hij opnieuw zou worden vrijgelaten na deze 5 jaar (vermoedelijk veel minder na aftrek van van alles).TBS is gericht op de aandoening die achter de handeling zat, niet op de handeling (moord, verkrachting, etc) zelf. Aangezien er vele soorten aandoeningen zijn kun je niet stellen dat TBS opnieuw nodig is na celstraf. Zeker niet als de kliniek beoordeeld heeft dat de TBS maatregel voldoende is geweest om terug te keren in de maatschappij.
maandag 21 november 2016 om 17:22
[img]null[/img]quote:Ameliaaa schreef op 21 november 2016 @ 16:50:
Uitbehandeld kan ook een ander woord zijn voor onbehandelbaar. Heb ik eerder gemerkt/gelezen iig. Als iemand een vette stoornis heeft zoals psychopatische persoonlijkheidsstoornis, is daar niet zoveel aan te doen, dat gaat niet over door een behandeling. Als iemand geen baat meer heeft bij behandeling, omdat de stoornis niet over gaat, ja, dan kun je ook zeggen dat ze uitbehandeld zijn.
Of vergis ik me? Ik hoop het. Want de gevaarlijkste mensen, lijken mij vrij onbehandelbaar. Of is er bepaald, dat hij geen stoornis heeft? Nou ja, ik zou hem nooit meer vrij laten, als ik het mocht bepalen. Wie zoiets doet, heeft niks te zoeken in de vrije samenleving, behalve nieuwe slachtoffers.Voor TBS behandelingen geldt dat niet, althans: als je verplicht in een TBS kliniek zit. Er zijn in NL ook mensen die zeer waarschijnlijk nooit meer vrijkomen. Omdat ze 'onbehandelbaar' zijn of in ieder geval met geen enkele behandeling genoeg verbetering volgt om ze weer de samenleving in te laten.
Uitbehandeld kan ook een ander woord zijn voor onbehandelbaar. Heb ik eerder gemerkt/gelezen iig. Als iemand een vette stoornis heeft zoals psychopatische persoonlijkheidsstoornis, is daar niet zoveel aan te doen, dat gaat niet over door een behandeling. Als iemand geen baat meer heeft bij behandeling, omdat de stoornis niet over gaat, ja, dan kun je ook zeggen dat ze uitbehandeld zijn.
Of vergis ik me? Ik hoop het. Want de gevaarlijkste mensen, lijken mij vrij onbehandelbaar. Of is er bepaald, dat hij geen stoornis heeft? Nou ja, ik zou hem nooit meer vrij laten, als ik het mocht bepalen. Wie zoiets doet, heeft niks te zoeken in de vrije samenleving, behalve nieuwe slachtoffers.Voor TBS behandelingen geldt dat niet, althans: als je verplicht in een TBS kliniek zit. Er zijn in NL ook mensen die zeer waarschijnlijk nooit meer vrijkomen. Omdat ze 'onbehandelbaar' zijn of in ieder geval met geen enkele behandeling genoeg verbetering volgt om ze weer de samenleving in te laten.
