Actueel
alle pijlers
5 jaar cel voor Jos de G.
maandag 21 november 2016 om 16:15
Vijf jaar cel voor het verkrachten van Nicole van den Hurk. Doodslag is niet bewezen.
Eis was 14 jaar voor verkrachting en doodslag.
Nicole was 15 toen ze in 1995 werd verkracht en doodgestoken.
Ik sta verstelt. Vooral omdat De G. vaker is veroordeeld voor gewelds- en zedenmisdrijven... Hoe is het mogelijk dat de straf zó laag uitvalt? Zelf als je alleen de verkrachting meetelt. Wat vinden jullie hiervan?
Eis was 14 jaar voor verkrachting en doodslag.
Nicole was 15 toen ze in 1995 werd verkracht en doodgestoken.
Ik sta verstelt. Vooral omdat De G. vaker is veroordeeld voor gewelds- en zedenmisdrijven... Hoe is het mogelijk dat de straf zó laag uitvalt? Zelf als je alleen de verkrachting meetelt. Wat vinden jullie hiervan?
Hakuna Matata
maandag 21 november 2016 om 21:07
Verkrachting
De rechtbank concludeerde dat er geen twijfel over kan bestaan dat sperma van De G. is gevonden op het lichaam van Nicole. Hoewel geweldsporen ontbreken, gaat de rechtbank er toch van uit dat het meisje is verkracht. Voor het verweer dat er mogelijk vrijwillig seksueel contact is geweest tussen de tiener en de verdachte zijn geen aanwijzingen, aldus de rechter.
Wrakingsverzoeken
De rechters lagen tijdens de behandeling van de zaak tweemaal onder vuur. Zowel de advocaat van Jos de G. als de nabestaanden vroegen om nieuwe rechters. De wrakingsverzoeken werden ongegrond bevonden. De verdachte was maandag niet bij de uitspraak aanwezig. Het totale vonnis besloeg 65 pagina's, de rechter had voor de uitspraak 3 kwartier nodig.
Bron: ED
Ik lees in alle artikelen dat geweldsporen juist ontbreken.
Ik kan mij herinneren dat ik het ook heb gelezen van het hoofdletsel, na de autopsie door het cold case team gevraagd.
De rechtbank concludeerde dat er geen twijfel over kan bestaan dat sperma van De G. is gevonden op het lichaam van Nicole. Hoewel geweldsporen ontbreken, gaat de rechtbank er toch van uit dat het meisje is verkracht. Voor het verweer dat er mogelijk vrijwillig seksueel contact is geweest tussen de tiener en de verdachte zijn geen aanwijzingen, aldus de rechter.
Wrakingsverzoeken
De rechters lagen tijdens de behandeling van de zaak tweemaal onder vuur. Zowel de advocaat van Jos de G. als de nabestaanden vroegen om nieuwe rechters. De wrakingsverzoeken werden ongegrond bevonden. De verdachte was maandag niet bij de uitspraak aanwezig. Het totale vonnis besloeg 65 pagina's, de rechter had voor de uitspraak 3 kwartier nodig.
Bron: ED
Ik lees in alle artikelen dat geweldsporen juist ontbreken.
Ik kan mij herinneren dat ik het ook heb gelezen van het hoofdletsel, na de autopsie door het cold case team gevraagd.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
maandag 21 november 2016 om 22:58
quote:Ameliaaa schreef op 21 november 2016 @ 18:53:
Dat was ik. Die vrrrreselijke dingen over advocaten zei. Moet ik het nog eens herhalen? Kan hoor. Ik sta er nog steeds achter dat ik ze.. nou ja, lees maar. Staf me maar hoor. Volgens mij mag je dat gewoon zeggen. En jij mag zeggen dat je dat kul vindt. Schande dat er zoveel advocaten zijn, die de waarheid minder belangrijk vinden dan centjes verdienen eh.. hun client vrij krijgen. Zo.
Minniemouse, ik weet het niet hoor, kijk je uit met wat je over hem zegt. Die man is nogal gehaaid enzo. Het zijn afgehandelde rechtszaken dus mag je er iets over zeggen misschien maar je weet maar nooit.Hoezo? Ik zeg alleen dat hij een viezerik is en al eerder verkracht heeft. Dat laatste is een feit. Dat eerste een mening, maar geen hele schokkende volgens mij.
Dat was ik. Die vrrrreselijke dingen over advocaten zei. Moet ik het nog eens herhalen? Kan hoor. Ik sta er nog steeds achter dat ik ze.. nou ja, lees maar. Staf me maar hoor. Volgens mij mag je dat gewoon zeggen. En jij mag zeggen dat je dat kul vindt. Schande dat er zoveel advocaten zijn, die de waarheid minder belangrijk vinden dan centjes verdienen eh.. hun client vrij krijgen. Zo.
Minniemouse, ik weet het niet hoor, kijk je uit met wat je over hem zegt. Die man is nogal gehaaid enzo. Het zijn afgehandelde rechtszaken dus mag je er iets over zeggen misschien maar je weet maar nooit.Hoezo? Ik zeg alleen dat hij een viezerik is en al eerder verkracht heeft. Dat laatste is een feit. Dat eerste een mening, maar geen hele schokkende volgens mij.
maandag 21 november 2016 om 23:03
quote:Mietrot schreef op 21 november 2016 @ 18:46:
Ligt het aan mij dat ik het vooral ook bizar vind dat zoiets 20 (!) jaar moet aanslepen voor er een proces is?
Ik ken de zaak niet.
Maar die ouders (en familie) zijn al 20 jaar hun dochter kwijt.
En nu worden al die oude wonden weer open gemaakt.
Misschien je eerst verdiepen hierin. Deze man is pas in 2014 opgepakt. Dus dit loopt niet al 20 jaar. Althans, de moord is 21 jaar geleden en het is dus niet al 20/21 jaar bekend dat Jos de Graaf hier iets mee te maken heeft.
Maar volgens mij zijn ze daar in België wel heel goed in; in enorm lange processen. Ik noem een zaak Dutroux. Opgepakt in 1996 en volgens mij zijn ze in 2004 veroordeeld.
Ligt het aan mij dat ik het vooral ook bizar vind dat zoiets 20 (!) jaar moet aanslepen voor er een proces is?
Ik ken de zaak niet.
Maar die ouders (en familie) zijn al 20 jaar hun dochter kwijt.
En nu worden al die oude wonden weer open gemaakt.
Misschien je eerst verdiepen hierin. Deze man is pas in 2014 opgepakt. Dus dit loopt niet al 20 jaar. Althans, de moord is 21 jaar geleden en het is dus niet al 20/21 jaar bekend dat Jos de Graaf hier iets mee te maken heeft.
Maar volgens mij zijn ze daar in België wel heel goed in; in enorm lange processen. Ik noem een zaak Dutroux. Opgepakt in 1996 en volgens mij zijn ze in 2004 veroordeeld.
dinsdag 22 november 2016 om 00:06
Deze man staat bekend als verkrachter en heeft al tbs gekregen daarvoor, niet 1 x was hij een zieke verkrachter maar meerdere malen. Hij heeft 'doodleuk' verklaard dat hij populair was bij de vrouwtjes en dat Nicole vrijwillig seks met hem had. Dat klopt niet als je nagaat dat ze de dag dat ze is verkracht en vermoord, op weg was naar haar werk. Lijkt me heel sterk.
De DNA-sporen zijn niet makkelijk hard te maken in dit geval als onomstotelijk bewijs voor de moord. Ze vonden op haar lichaam meerdere DNA profielen. Elk mens zit er vol mee. Als mijn buurman mij een hand geeft en hij raakt de mouw van mij trui aan, zit zijn DNA er al op. Dat maakt het lastig voor de rechter om met zekerheid te stellen dat alleen de verkrachter in aanmerking komt voor de dood van het meisje.
Hier is zeker sprake van een advocaat die alles gebruikt om de rechter aan te tonen dat er geen bewijs is dat hij haar ook heeft vermoord - dat is nu eenmaal het werk van een advocaat.
Heeft de verdachte seks met haar gehad? Ja, dat geeft hij toe. Maar de moord valt niet te bewijzen, die ontkent hij. Wel is er een getuige aan wie hij heeft verklaard dat hij het meisje ook heeft vermoord. Zelfs dat is kennelijk niet voldoende. Ik vind het zo triest en hoop nog steeds op rechtvaardigheid. Een moordenaar mag hiermee niet wegkomen maar ons rechtssysteem stelt hen daartoe in staat.
De DNA-sporen zijn niet makkelijk hard te maken in dit geval als onomstotelijk bewijs voor de moord. Ze vonden op haar lichaam meerdere DNA profielen. Elk mens zit er vol mee. Als mijn buurman mij een hand geeft en hij raakt de mouw van mij trui aan, zit zijn DNA er al op. Dat maakt het lastig voor de rechter om met zekerheid te stellen dat alleen de verkrachter in aanmerking komt voor de dood van het meisje.
Hier is zeker sprake van een advocaat die alles gebruikt om de rechter aan te tonen dat er geen bewijs is dat hij haar ook heeft vermoord - dat is nu eenmaal het werk van een advocaat.
Heeft de verdachte seks met haar gehad? Ja, dat geeft hij toe. Maar de moord valt niet te bewijzen, die ontkent hij. Wel is er een getuige aan wie hij heeft verklaard dat hij het meisje ook heeft vermoord. Zelfs dat is kennelijk niet voldoende. Ik vind het zo triest en hoop nog steeds op rechtvaardigheid. Een moordenaar mag hiermee niet wegkomen maar ons rechtssysteem stelt hen daartoe in staat.
dinsdag 22 november 2016 om 08:01
quote:Rhae schreef op 21 november 2016 @ 19:59:
Zo'n topic als dit maakt me weer intens dankbaar dat we rechtspraak hebben in Nederland die niet gebaseerd is op het onderbuikgevoel van de grote menigte.Afgezien van de moord, vind ik 5 jaar sowieso veel te weinig voor iemand die al meerdere keren iemand gruwelijk verkracht heeft.
Zo'n topic als dit maakt me weer intens dankbaar dat we rechtspraak hebben in Nederland die niet gebaseerd is op het onderbuikgevoel van de grote menigte.Afgezien van de moord, vind ik 5 jaar sowieso veel te weinig voor iemand die al meerdere keren iemand gruwelijk verkracht heeft.
dinsdag 22 november 2016 om 12:33
quote:pamelacourson schreef op 22 november 2016 @ 08:01:
[...]
Afgezien van de moord, vind ik 5 jaar sowieso veel te weinig voor iemand die al meerdere keren iemand gruwelijk verkracht heeft.Eens. En waarom moeten er per se geweldssporen zijn bij een verkrachting? Een slachtoffer kan ook 'bevriezen'. Niet iedereen vecht in tijden van angst. Hoe zit dat dan? Denk aan het meisje in Osdorp die recent werd verkracht (maar nog wel leeft): zij 'bevroor' en verzette zich dus niet tegen haar verkrachting. Daarom kon de verkrachter makkelijk 45 minuten z'n ding doen. Zij was trouwens ook op weg naar haar werk in de vroege morgen.
[...]
Afgezien van de moord, vind ik 5 jaar sowieso veel te weinig voor iemand die al meerdere keren iemand gruwelijk verkracht heeft.Eens. En waarom moeten er per se geweldssporen zijn bij een verkrachting? Een slachtoffer kan ook 'bevriezen'. Niet iedereen vecht in tijden van angst. Hoe zit dat dan? Denk aan het meisje in Osdorp die recent werd verkracht (maar nog wel leeft): zij 'bevroor' en verzette zich dus niet tegen haar verkrachting. Daarom kon de verkrachter makkelijk 45 minuten z'n ding doen. Zij was trouwens ook op weg naar haar werk in de vroege morgen.
Hakuna Matata
dinsdag 22 november 2016 om 13:58
Ik las dat het DNA spoor van de onbekende derde ook door foutjes tijdens de onderzoeken daar kan zijn gekomen.
Ook schijnt er geen éénduidigheid te zijn betr. wel/niet overeenkomst en contra expertise is niet meer mogelijk.
Een haar bevatte mytochondriaal DNA, kan dan van meerdere mensen afkomstig zijn.
Nicole zou gekleed zijn gevonden en kleding bevatte geen sporen van beschadiging.
Ook schijnt er geen éénduidigheid te zijn betr. wel/niet overeenkomst en contra expertise is niet meer mogelijk.
Een haar bevatte mytochondriaal DNA, kan dan van meerdere mensen afkomstig zijn.
Nicole zou gekleed zijn gevonden en kleding bevatte geen sporen van beschadiging.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 22 november 2016 om 14:00
quote:Ameliaaa schreef op 21 november 2016 @ 17:59:
[...]
Jezus, dat zal toch wel? En die TBS zou ik maar verlengen. De Nederlandse samenleving pikt dat toch niet?? Ik neem aan, dat ie anders de rest van zijn leven over zijn schouder moet kijken. Sommige zullen Nicole zelf willen wraken, ik doe niet aan misdaad maar die snap ik wel een beetje hoor.
Zo'n lieve mooie jonge meid, verkracht en vermoord in een bos, jaja niet bewezen vermoord dus, zucht. Die rechters zouden wat afleveringen van Peter moeten kijken, over Nicole, want ik geloof dat de situatie ze emotioneel niet meer zo voor ogen staat. Ik vergeet het nooit meer.Maar je doet zo'n mooie lieve jonge meid ook geen recht als toch, je weet het niet hè?, de verkeerde veroordeeld wordt.
[...]
Jezus, dat zal toch wel? En die TBS zou ik maar verlengen. De Nederlandse samenleving pikt dat toch niet?? Ik neem aan, dat ie anders de rest van zijn leven over zijn schouder moet kijken. Sommige zullen Nicole zelf willen wraken, ik doe niet aan misdaad maar die snap ik wel een beetje hoor.
Zo'n lieve mooie jonge meid, verkracht en vermoord in een bos, jaja niet bewezen vermoord dus, zucht. Die rechters zouden wat afleveringen van Peter moeten kijken, over Nicole, want ik geloof dat de situatie ze emotioneel niet meer zo voor ogen staat. Ik vergeet het nooit meer.Maar je doet zo'n mooie lieve jonge meid ook geen recht als toch, je weet het niet hè?, de verkeerde veroordeeld wordt.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 23 november 2016 om 13:59
Misschien een lichtpuntje
http://www.telegraaf.nl/b ... ging_tbs_Jos_de_G.__.html
http://www.telegraaf.nl/b ... ging_tbs_Jos_de_G.__.html
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 23 november 2016 om 14:13
quote:Eindeloos schreef op 23 november 2016 @ 13:59:
Misschien een lichtpuntje
http://www.telegraaf.nl/b ... ging_tbs_Jos_de_G.__.htmlDat is maar de vraag. Ze kunnen ervoor kiezen dit advies naast zich neer te leggen omdat de rechter onlangs de uitspraak heeft gedaan dat ze in hem geen gevaar zien. Of dit terecht is of niet, het veroorzaakt veel onrust in de maatschappij als ze hierin meegaan dus een doofpotje is dan best gewenst.
Misschien een lichtpuntje
http://www.telegraaf.nl/b ... ging_tbs_Jos_de_G.__.htmlDat is maar de vraag. Ze kunnen ervoor kiezen dit advies naast zich neer te leggen omdat de rechter onlangs de uitspraak heeft gedaan dat ze in hem geen gevaar zien. Of dit terecht is of niet, het veroorzaakt veel onrust in de maatschappij als ze hierin meegaan dus een doofpotje is dan best gewenst.
woensdag 23 november 2016 om 14:33
quote:Sophiever schreef op 23 november 2016 @ 14:13:
[...]
Dat is maar de vraag. Ze kunnen ervoor kiezen dit advies naast zich neer te leggen omdat de rechter onlangs de uitspraak heeft gedaan dat ze in hem geen gevaar zien. Of dit terecht is of niet, het veroorzaakt veel onrust in de maatschappij als ze hierin meegaan dus een doofpotje is dan best gewenst.
Oke, ik snap ook niet dat er nog niets bekend is over het eventuele hoger beroep.
Normaliter is het OM er als de kippen bij......
Weet jij misschien waarom hij geen nieuwe TBS kan krijgen?, als zijn voorwaarden van de vorige TBS aflopen.
Hij heeft ze toch ook geschonden.....?
[...]
Dat is maar de vraag. Ze kunnen ervoor kiezen dit advies naast zich neer te leggen omdat de rechter onlangs de uitspraak heeft gedaan dat ze in hem geen gevaar zien. Of dit terecht is of niet, het veroorzaakt veel onrust in de maatschappij als ze hierin meegaan dus een doofpotje is dan best gewenst.
Oke, ik snap ook niet dat er nog niets bekend is over het eventuele hoger beroep.
Normaliter is het OM er als de kippen bij......
Weet jij misschien waarom hij geen nieuwe TBS kan krijgen?, als zijn voorwaarden van de vorige TBS aflopen.
Hij heeft ze toch ook geschonden.....?
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 23 november 2016 om 14:39
woensdag 23 november 2016 om 14:40
quote:Eindeloos schreef op 23 november 2016 @ 14:33:
[...]
Oke, ik snap ook niet dat er nog niets bekend is over het eventuele hoger beroep.
Normaliter is het OM er als de kippen bij......
Weet jij misschien waarom hij geen nieuwe TBS kan krijgen?, als zijn voorwaarden van de vorige TBS aflopen.
Hij heeft ze toch ook geschonden.....?
Het OM heeft al aangegeven in beroep te gaan, diezelfde dag nog. TBS is heel erg zaakafhankelijk, in dit geval heeft de rechter gezegd dat hij omdat hij al behandeld is geen gevaar meer vormt. Ik meen dat hij nu tbs heeft voor een vergelijkbare zaak en daarvoor behandeld is. Blijkbaar nog niet onbehandeld. Dat maakt niet veel uit omdat het zaken uit het verleden betreft. De TBS behandeling heeft in deze betrekking op dezelfde daad; verkrachting dus de behandeling blijft daarbij ongewijzigd.
Dat veranderd op het moment dat hij genezen is verklaard en opnieuw de fout in gaat.
[...]
Oke, ik snap ook niet dat er nog niets bekend is over het eventuele hoger beroep.
Normaliter is het OM er als de kippen bij......
Weet jij misschien waarom hij geen nieuwe TBS kan krijgen?, als zijn voorwaarden van de vorige TBS aflopen.
Hij heeft ze toch ook geschonden.....?
Het OM heeft al aangegeven in beroep te gaan, diezelfde dag nog. TBS is heel erg zaakafhankelijk, in dit geval heeft de rechter gezegd dat hij omdat hij al behandeld is geen gevaar meer vormt. Ik meen dat hij nu tbs heeft voor een vergelijkbare zaak en daarvoor behandeld is. Blijkbaar nog niet onbehandeld. Dat maakt niet veel uit omdat het zaken uit het verleden betreft. De TBS behandeling heeft in deze betrekking op dezelfde daad; verkrachting dus de behandeling blijft daarbij ongewijzigd.
Dat veranderd op het moment dat hij genezen is verklaard en opnieuw de fout in gaat.
woensdag 23 november 2016 om 14:43
Sim en Sophie, ik heb jullie beide gelezen.
Het is wel duidelijk nu, maar toch moeilijk te snappen......
Mieters dat het OM in hoger beroep gaat.
Ik had het niet meegekregen.
Dankjulliewel !
Het is wel duidelijk nu, maar toch moeilijk te snappen......
Mieters dat het OM in hoger beroep gaat.
Ik had het niet meegekregen.
Dankjulliewel !
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 23 november 2016 om 14:45
Deze alinea uit het artikel van vandaag zette mij op het verkeerde been :
De situatie waarin De G. zit is gecompliceerd. Zonder hoger beroep in de zaak-Nicole komt De G. mogelijk over achttien maanden vervroegd vrij,
De situatie waarin De G. zit is gecompliceerd. Zonder hoger beroep in de zaak-Nicole komt De G. mogelijk over achttien maanden vervroegd vrij,
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 23 november 2016 om 14:48
woensdag 23 november 2016 om 14:49
quote:minnimouse schreef op 21 november 2016 @ 23:03:
[...]
Misschien je eerst verdiepen hierin. Deze man is pas in 2014 opgepakt. Dus dit loopt niet al 20 jaar. Althans, de moord is 21 jaar geleden en het is dus niet al 20/21 jaar bekend dat Jos de Graaf hier iets mee te maken heeft.
Maar volgens mij zijn ze daar in België wel heel goed in; in enorm lange processen. Ik noem een zaak Dutroux. Opgepakt in 1996 en volgens mij zijn ze in 2004 veroordeeld.Maar in België zit je dan wel al die tijd vast.
[...]
Misschien je eerst verdiepen hierin. Deze man is pas in 2014 opgepakt. Dus dit loopt niet al 20 jaar. Althans, de moord is 21 jaar geleden en het is dus niet al 20/21 jaar bekend dat Jos de Graaf hier iets mee te maken heeft.
Maar volgens mij zijn ze daar in België wel heel goed in; in enorm lange processen. Ik noem een zaak Dutroux. Opgepakt in 1996 en volgens mij zijn ze in 2004 veroordeeld.Maar in België zit je dan wel al die tijd vast.
woensdag 23 november 2016 om 14:52
quote:tvandattum schreef op 23 november 2016 @ 14:49:
[...]
Maar in België zit je dan wel al die tijd vast.
Dat heeft toch verder niks met deze zaak te maken?
Jos de Graaf heeft ook gewoon vastgezeten vanaf het moment dat hij opgepakt is (2014). Maar Mietrot insinueerde dat Jos al in 1995 opgepakt is/in beeld was en dat is niet waar.
[...]
Maar in België zit je dan wel al die tijd vast.
Dat heeft toch verder niks met deze zaak te maken?
Jos de Graaf heeft ook gewoon vastgezeten vanaf het moment dat hij opgepakt is (2014). Maar Mietrot insinueerde dat Jos al in 1995 opgepakt is/in beeld was en dat is niet waar.
woensdag 23 november 2016 om 14:55
Hij lijkt me een vreselijke vent , mag hopen dat ie echt een gedrags/karakterverandering heeft ondergaan tijdens z'n TBS.
Heb in de gauwigheid wat eerdere berichten opgesnord betr. DNA.
http://www.ad.nl/binnenla ... uitvat-vol-haat~aadff778/
Daders van ernstige misdrijven moeten hun DNA afstaan. Op basis van nieuwe informatie werd het DNA van de verdachte eind 2012 vergeleken met sporen die het Nederlands Forensisch Instituut bewaarde en werd de doorbraak geforceerd. Het Openbaar Ministerie in Den Bosch kon vandaag niet verklaren waarom er niet eerder een match is ontdekt met de sporen die in 1995 zijn ontdekt op het lichaam van Nicole van den Hurk.
http://www.ad.nl/binnenla ... -hurk-is-tbs-er~a31cb69c/
Het Openbaar Ministerie (OM) kon vandaag niet verklaren waarom de DNA-match pas eind 2012 is ontdekt. Een woordvoerster weet niet wanneer het DNA bij de veroordeelde is afgenomen.
http://www.ad.nl/binnenla ... le-van-den-hurk~a93caad5/
De Helmonder werd volgens hem opgepakt in zijn woning. De zegsman wil niet zeggen of de man eerder is veroordeeld. ,,We hadden DNA van hem dat we mochten gebruiken'', zegt hij. Voor zover bekend kenden de verdachte en het slachtoffer elkaar niet.
De politie onthult dat het onderzoek naar de moord eind 2012 een doorstart heeft gemaakt vanwege nieuwe informatie. Vanwege de nieuwe informatie is het DNA van de verdachte vergeleken met de sporen en was er al eind 2012 een match, vertelde een politiewoordvoerder vrijdag. Zes politiemensen werkten sindsdien 'in stilte', zorgvuldig en met veel overleg verder aan de zaak.
http://www.telegraaf.nl/b ... fel_in_zaak-Nicole__.html
Volgens Knoester groeit de twijfel over het ingebrachte dna-bewijs tegen zijn cliënt gestaag. Op de in 1995 omgebrachte Nicole zijn drie dna-sporen aangetroffen. Voor een deel matcht dat dna met dna van De G., maar de sporen komen ook gedeeltelijk overeen met lichaamsmateriaal van nog eens vier andere manspersonen. Op hoeveel dna-merkers verzwijgt het OM. Ook geeft justitie geen kansberekening, wat normaliter in moordzaken altijd gebeurt.
Opvallend is verder dat De G. nooit eerder in beeld kwam, terwijl hij in 2000 al vrijwillig dna afstond dat in de NFI-databank belandde. Enkele jaren geleden werden de dna-sporen op Nicole door die databank gehaald.
Knoester: „Politie en justitie zijn later toch op hem uitgekomen, door rond de plek waar Nicole dood werd aangetroffen te zoeken naar zedendelinquenten. Daarbij kwam ook De G. in het vizier; pas toen is zijn dna tegen de sporen aangehouden. Het NFI produceerde vervolgens complete herstelrapporten waarmee het justitiële forensische instituut de sporen nu wél aan hem toeschrijft. Een merkwaardige gang van zaken die heel veel vragen oproept.” De advocaat wil het NFI-onderzoek daarom laten overdoen. Knoester verwacht dat de rechter IFS uiteindelijk wel gewoon benoemt. Binnenkort komt daar uitsluitsel over.
De uitspraak op de site 'de rechtspraak: http://deeplink.rechtspra ... d=ECLI:NL:RBOBR
6438
Heb in de gauwigheid wat eerdere berichten opgesnord betr. DNA.
http://www.ad.nl/binnenla ... uitvat-vol-haat~aadff778/
Daders van ernstige misdrijven moeten hun DNA afstaan. Op basis van nieuwe informatie werd het DNA van de verdachte eind 2012 vergeleken met sporen die het Nederlands Forensisch Instituut bewaarde en werd de doorbraak geforceerd. Het Openbaar Ministerie in Den Bosch kon vandaag niet verklaren waarom er niet eerder een match is ontdekt met de sporen die in 1995 zijn ontdekt op het lichaam van Nicole van den Hurk.
http://www.ad.nl/binnenla ... -hurk-is-tbs-er~a31cb69c/
Het Openbaar Ministerie (OM) kon vandaag niet verklaren waarom de DNA-match pas eind 2012 is ontdekt. Een woordvoerster weet niet wanneer het DNA bij de veroordeelde is afgenomen.
http://www.ad.nl/binnenla ... le-van-den-hurk~a93caad5/
De Helmonder werd volgens hem opgepakt in zijn woning. De zegsman wil niet zeggen of de man eerder is veroordeeld. ,,We hadden DNA van hem dat we mochten gebruiken'', zegt hij. Voor zover bekend kenden de verdachte en het slachtoffer elkaar niet.
De politie onthult dat het onderzoek naar de moord eind 2012 een doorstart heeft gemaakt vanwege nieuwe informatie. Vanwege de nieuwe informatie is het DNA van de verdachte vergeleken met de sporen en was er al eind 2012 een match, vertelde een politiewoordvoerder vrijdag. Zes politiemensen werkten sindsdien 'in stilte', zorgvuldig en met veel overleg verder aan de zaak.
http://www.telegraaf.nl/b ... fel_in_zaak-Nicole__.html
Volgens Knoester groeit de twijfel over het ingebrachte dna-bewijs tegen zijn cliënt gestaag. Op de in 1995 omgebrachte Nicole zijn drie dna-sporen aangetroffen. Voor een deel matcht dat dna met dna van De G., maar de sporen komen ook gedeeltelijk overeen met lichaamsmateriaal van nog eens vier andere manspersonen. Op hoeveel dna-merkers verzwijgt het OM. Ook geeft justitie geen kansberekening, wat normaliter in moordzaken altijd gebeurt.
Opvallend is verder dat De G. nooit eerder in beeld kwam, terwijl hij in 2000 al vrijwillig dna afstond dat in de NFI-databank belandde. Enkele jaren geleden werden de dna-sporen op Nicole door die databank gehaald.
Knoester: „Politie en justitie zijn later toch op hem uitgekomen, door rond de plek waar Nicole dood werd aangetroffen te zoeken naar zedendelinquenten. Daarbij kwam ook De G. in het vizier; pas toen is zijn dna tegen de sporen aangehouden. Het NFI produceerde vervolgens complete herstelrapporten waarmee het justitiële forensische instituut de sporen nu wél aan hem toeschrijft. Een merkwaardige gang van zaken die heel veel vragen oproept.” De advocaat wil het NFI-onderzoek daarom laten overdoen. Knoester verwacht dat de rechter IFS uiteindelijk wel gewoon benoemt. Binnenkort komt daar uitsluitsel over.
De uitspraak op de site 'de rechtspraak: http://deeplink.rechtspra ... d=ECLI:NL:RBOBR
6438
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 23 november 2016 om 15:38
quote:minnimouse schreef op 23 november 2016 @ 14:52:
[...]
Dat heeft toch verder niks met deze zaak te maken?
Jos de Graaf heeft ook gewoon vastgezeten vanaf het moment dat hij opgepakt is (2014). Maar Mietrot insinueerde dat Jos al in 1995 opgepakt is/in beeld was en dat is niet waar.Ik reageer op het stuk over de lange processen. Volgens mij ben jij over België begonnen, niet ik. Want wat heeft Dutroux hiermee te maken? Ik reageer slechts.
[...]
Dat heeft toch verder niks met deze zaak te maken?
Jos de Graaf heeft ook gewoon vastgezeten vanaf het moment dat hij opgepakt is (2014). Maar Mietrot insinueerde dat Jos al in 1995 opgepakt is/in beeld was en dat is niet waar.Ik reageer op het stuk over de lange processen. Volgens mij ben jij over België begonnen, niet ik. Want wat heeft Dutroux hiermee te maken? Ik reageer slechts.
woensdag 23 november 2016 om 22:43
quote:minnimouse schreef op 23 november 2016 @ 14:52:
[...]
Dat heeft toch verder niks met deze zaak te maken?
Jos de Graaf heeft ook gewoon vastgezeten vanaf het moment dat hij opgepakt is (2014). Maar Mietrot insinueerde dat Jos al in 1995 opgepakt is/in beeld was en dat is niet waar.
Dit is correct, hij woonde zelfs al weer zelfstandig buiten de kliniek met zijn TBS maatregel.
Schiet mij maar lek.......
[...]
Dat heeft toch verder niks met deze zaak te maken?
Jos de Graaf heeft ook gewoon vastgezeten vanaf het moment dat hij opgepakt is (2014). Maar Mietrot insinueerde dat Jos al in 1995 opgepakt is/in beeld was en dat is niet waar.
Dit is correct, hij woonde zelfs al weer zelfstandig buiten de kliniek met zijn TBS maatregel.
Schiet mij maar lek.......
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
