Actueel
alle pijlers
‘Kom niet te bloot naar school’
vrijdag 5 juni 2015 om 13:16
Een directeur van een school in het Belgische Hasselt heeft graag dat zijn leerlingen er netjes bijlopen, ook op zomerse dagen. Eerder viel hem op dat ze er op een warme schooldag soms uitzagen alsof ze naar het strand gingen. Maar hij ziet zijn leerlingen toch graag wat zediger gekleed en stuurde daarom een e-mail rond, schrijft Vlaamse krant Het Laatste Nieuws.
Schieten we niet door?
Koppelen we bloot nu niet TE vaak aan seks?
Vroeger was men daar veel vrijer in.
In de jaren 90 lagen al mijn vrouwelijke klasgenootjes topless op het strand en nu zie je dat niet meer...
En toch wordt er geroepen dat de maatschappij verseksualiseert.
Dit terwijl ik het gevoel heb dat we dus juist preutser en preutser zijn geworden. Kijk alleen al naar het naakt in films bijvoorbeeld. Dat is vanaf de jaren 90 echt "not done".
Schieten we door? Of juist niet? Worden we vrijer of juist preutser?
Ik denk dat het ermee te maken heeft dat bloot meer aan seks gekoppeld wordt dan dat dat vroeger gebeurde. Wat denken jullie?
Schieten we niet door?
Koppelen we bloot nu niet TE vaak aan seks?
Vroeger was men daar veel vrijer in.
In de jaren 90 lagen al mijn vrouwelijke klasgenootjes topless op het strand en nu zie je dat niet meer...
En toch wordt er geroepen dat de maatschappij verseksualiseert.
Dit terwijl ik het gevoel heb dat we dus juist preutser en preutser zijn geworden. Kijk alleen al naar het naakt in films bijvoorbeeld. Dat is vanaf de jaren 90 echt "not done".
Schieten we door? Of juist niet? Worden we vrijer of juist preutser?
Ik denk dat het ermee te maken heeft dat bloot meer aan seks gekoppeld wordt dan dat dat vroeger gebeurde. Wat denken jullie?
vrijdag 5 juni 2015 om 13:18
Aan de andere kant: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150529_01704798
Zolang we maar kunnen mekkeren op het uiterlijk van vrouwen.
Zolang we maar kunnen mekkeren op het uiterlijk van vrouwen.
vrijdag 5 juni 2015 om 13:21
Ik vind dat die goede man gelijk heeft. School is geen strand, strand is geen werk, werk is geen shoppen, shoppen is geen bruiloft.
Je kunt je ook luchtig kleden zonder meteen je ondergoed tentoon te stellen. Want sorry, zó kort zijn de korte broeken soms. Met gaten erin ook nog. Een korte broek die tien cm langer is, is echt niet veel warmer.
Waarom zou je wel de leerlingen toestaan om bijna bloot rond te lopen, terwijl de docenten zich 1) wel behoorlijk dienen te kleden en 2) hun ogen in hun broekzak moeten stoppen. Want ja, pubermeiden hebben soms al heel behoorlijke borsten.
Edit. Net tekst gelezen van Ikea. Lange rokken en losse wijde broeken zijn momenteel hip. Die verbieden vind ik dan wel weer doorslaan.
Je kunt je ook luchtig kleden zonder meteen je ondergoed tentoon te stellen. Want sorry, zó kort zijn de korte broeken soms. Met gaten erin ook nog. Een korte broek die tien cm langer is, is echt niet veel warmer.
Waarom zou je wel de leerlingen toestaan om bijna bloot rond te lopen, terwijl de docenten zich 1) wel behoorlijk dienen te kleden en 2) hun ogen in hun broekzak moeten stoppen. Want ja, pubermeiden hebben soms al heel behoorlijke borsten.
Edit. Net tekst gelezen van Ikea. Lange rokken en losse wijde broeken zijn momenteel hip. Die verbieden vind ik dan wel weer doorslaan.
vrijdag 5 juni 2015 om 13:24
We worden preutser en preutser en wel hierom.quote:Exces schreef op 05 juni 2015 @ 13:21:
Waarom zou je wel de leerlingen toestaan om bijna bloot rond te lopen, terwijl de docenten zich 1) wel behoorlijk dienen te kleden en 2) hun ogen in hun broekzak moeten stoppen. Want ja, pubermeiden hebben soms al heel behoorlijke borsten. Bloot word steeds meer en meer aan seks gekoppeld.
Nare ontwikkeling vind ik dat.
Waarom zou je wel de leerlingen toestaan om bijna bloot rond te lopen, terwijl de docenten zich 1) wel behoorlijk dienen te kleden en 2) hun ogen in hun broekzak moeten stoppen. Want ja, pubermeiden hebben soms al heel behoorlijke borsten. Bloot word steeds meer en meer aan seks gekoppeld.
Nare ontwikkeling vind ik dat.
vrijdag 5 juni 2015 om 13:25
vrijdag 5 juni 2015 om 13:25
Wow, die vind ik eigenlijk nog veel erger, Ikeaverslaafde! Lange rokken/jurken is nu mode, maar mag je ineens niet dragen?
Over het topic; er is altijd wat te doen geweest over de roklengte van vrouwen. In het Victoriaanse tijdperk was een blote enkel echt 'not done'. En ja.. vroeger lagen er meer meisjes topless op het strand, toch was er wel een lengte, waar de rok aan moest voldoen volgens mij. Het één heeft ook weinig met het ander te maken, je gaat ook niet in bikini naar school.
Het is wél jammer dat de pijlen altijd op de meisjes/vrouwen gericht zijn. Zodra het mooi weer is, trekken de mannen massaal hun shirts uit en geen haan die ernaar kraait. Niet iedereen vindt het even mooi of vindt dat het kan, maar het gebeurt gewoon. Bij vrouwen wordt dan weer een meetlat naast de rok gelegd.
Mogen we als vrouw wel nog even blij zijn dat wij met een rok in elk geval naar kantoor mogen, waar een korte broek voor mannen dan weer vaak niet toegestaan is. Hèhè, een pluspuntje.
Over het topic; er is altijd wat te doen geweest over de roklengte van vrouwen. In het Victoriaanse tijdperk was een blote enkel echt 'not done'. En ja.. vroeger lagen er meer meisjes topless op het strand, toch was er wel een lengte, waar de rok aan moest voldoen volgens mij. Het één heeft ook weinig met het ander te maken, je gaat ook niet in bikini naar school.
Het is wél jammer dat de pijlen altijd op de meisjes/vrouwen gericht zijn. Zodra het mooi weer is, trekken de mannen massaal hun shirts uit en geen haan die ernaar kraait. Niet iedereen vindt het even mooi of vindt dat het kan, maar het gebeurt gewoon. Bij vrouwen wordt dan weer een meetlat naast de rok gelegd.
Mogen we als vrouw wel nog even blij zijn dat wij met een rok in elk geval naar kantoor mogen, waar een korte broek voor mannen dan weer vaak niet toegestaan is. Hèhè, een pluspuntje.
Later is nu
vrijdag 5 juni 2015 om 13:25
Eind jaren '70 mochten we overigens ook niet in hotpants naar school.
Als ik die clips van rappers zie dan word ik niet blij van hoe vrouwen daar in optreden en behandeld worden. Het blijkt dat sommige jeugd dat gedrag kopieert en als normaal ziet. Dat is best wel een zorglijke ontwikkeling. Aan de andere kant slaan we door waar het bijv. gescheiden zwemmen en schoolgym betreft. Daar gaan we in sommige gevallen terug tot het jaar 0. Ook niet een ontwikkeling waar ik bij sta te juichen. Een middenweg moet toch mogelijk zijn?
Als ik die clips van rappers zie dan word ik niet blij van hoe vrouwen daar in optreden en behandeld worden. Het blijkt dat sommige jeugd dat gedrag kopieert en als normaal ziet. Dat is best wel een zorglijke ontwikkeling. Aan de andere kant slaan we door waar het bijv. gescheiden zwemmen en schoolgym betreft. Daar gaan we in sommige gevallen terug tot het jaar 0. Ook niet een ontwikkeling waar ik bij sta te juichen. Een middenweg moet toch mogelijk zijn?
vrijdag 5 juni 2015 om 13:29
Je moet je kleden naar de gelegenheid en situatie en school is niet dezelfde situatie als het strand. Op school kun je je best een beetje netjes kleden, niet meer dan normaal. (al ben ik bij dit soort onderwerpen blij dat ik twee jongens heb, dus de kans klein is dat ik de "te blote kleding discussie" hoef te houden met een puber.)
En echt nieuws is dit toch niet? Bij mijn middelbare school stond ook al in het regelement dat we niet te bloot naar school mochten (of zoiets, weet de precieze omschrijving niet meer)
En echt nieuws is dit toch niet? Bij mijn middelbare school stond ook al in het regelement dat we niet te bloot naar school mochten (of zoiets, weet de precieze omschrijving niet meer)
vrijdag 5 juni 2015 om 13:29
quote:nina1966 schreef op 05 juni 2015 @ 13:24:
We worden preutser en preutser en wel hierom.
[...]
Bloot word steeds meer en meer aan seks gekoppeld.
Nare ontwikkeling vind ik dat.
Bloot heeft niks met seks te maken. Ook niet met uitdaging. Een dertienjarige gaat echt niet voor een docent met haar tieten staan zwaaien (mag ik hopen). Maar dat neemt niet weg dat je nou eenmaal te maken hebt met mannen en jongens die dat allemaal razend interessant vinden. Bovendien is het geen ontwikkeling van de laatste paar jaar hoor.
Ik had vroeger gymles in hetzelfde t-shirt als alle andere meiden. Maar dan (met 14) al een mooie cup D. Met buitengym stonden de jongens uit de hogere klassen aan het raam te koekeloeren en te wijzen als wij onze rondjes om het veld moesten rennen. En je wilt niet weten hoe vaak er een klasgenoot rare opmerkingen maakte of me per ongeluk expres even ergens moest aanraken of knijpen.
Als je ergens heen gaat kleed je je passend.
We worden preutser en preutser en wel hierom.
[...]
Bloot word steeds meer en meer aan seks gekoppeld.
Nare ontwikkeling vind ik dat.
Bloot heeft niks met seks te maken. Ook niet met uitdaging. Een dertienjarige gaat echt niet voor een docent met haar tieten staan zwaaien (mag ik hopen). Maar dat neemt niet weg dat je nou eenmaal te maken hebt met mannen en jongens die dat allemaal razend interessant vinden. Bovendien is het geen ontwikkeling van de laatste paar jaar hoor.
Ik had vroeger gymles in hetzelfde t-shirt als alle andere meiden. Maar dan (met 14) al een mooie cup D. Met buitengym stonden de jongens uit de hogere klassen aan het raam te koekeloeren en te wijzen als wij onze rondjes om het veld moesten rennen. En je wilt niet weten hoe vaak er een klasgenoot rare opmerkingen maakte of me per ongeluk expres even ergens moest aanraken of knijpen.
Als je ergens heen gaat kleed je je passend.
vrijdag 5 juni 2015 om 13:30
quote:Exces schreef op 05 juni 2015 @ 13:21:
Ik vind dat die goede man gelijk heeft. School is geen strand, strand is geen werk, werk is geen shoppen, shoppen is geen bruiloft.
Je kunt je ook luchtig kleden zonder meteen je ondergoed tentoon te stellen. Want sorry, zó kort zijn de korte broeken soms. Met gaten erin ook nog. Een korte broek die tien cm langer is, is echt niet veel warmer.
Waarom zou je wel de leerlingen toestaan om bijna bloot rond te lopen, terwijl de docenten zich 1) wel behoorlijk dienen te kleden en 2) hun ogen in hun broekzak moeten stoppen. Want ja, pubermeiden hebben soms al heel behoorlijke borsten.
Edit. Net tekst gelezen van Ikea. Lange rokken en losse wijde broeken zijn momenteel hip. Die verbieden vind ik dan wel weer doorslaan.Eens met jou. In openbare gelegenheden moet je je maar gewoon fatsoenlijk aankleden. Zomers luchtig kan ook heel goed zonder er halfnaakt bij te lopen. Ik heb niks tegen bloot en andermans lichaam maar ik vind het niet gepast op school, en elke andere openbare plek. Die docenten moeten inderdaad hun ogen in hun zak stoppen. Ik zou me zelf ook ongemakkelijk voelen als leerling met zulke blote kleding. Maar goed, misschien ben ik wel hopeloos ouderwets. Mijn dochter zou echt de deur niet uitkomen in hotpants met een naveltruitje om naar school te gaan. Naar het strand dan weer wel.
Ik vind dat die goede man gelijk heeft. School is geen strand, strand is geen werk, werk is geen shoppen, shoppen is geen bruiloft.
Je kunt je ook luchtig kleden zonder meteen je ondergoed tentoon te stellen. Want sorry, zó kort zijn de korte broeken soms. Met gaten erin ook nog. Een korte broek die tien cm langer is, is echt niet veel warmer.
Waarom zou je wel de leerlingen toestaan om bijna bloot rond te lopen, terwijl de docenten zich 1) wel behoorlijk dienen te kleden en 2) hun ogen in hun broekzak moeten stoppen. Want ja, pubermeiden hebben soms al heel behoorlijke borsten.
Edit. Net tekst gelezen van Ikea. Lange rokken en losse wijde broeken zijn momenteel hip. Die verbieden vind ik dan wel weer doorslaan.Eens met jou. In openbare gelegenheden moet je je maar gewoon fatsoenlijk aankleden. Zomers luchtig kan ook heel goed zonder er halfnaakt bij te lopen. Ik heb niks tegen bloot en andermans lichaam maar ik vind het niet gepast op school, en elke andere openbare plek. Die docenten moeten inderdaad hun ogen in hun zak stoppen. Ik zou me zelf ook ongemakkelijk voelen als leerling met zulke blote kleding. Maar goed, misschien ben ik wel hopeloos ouderwets. Mijn dochter zou echt de deur niet uitkomen in hotpants met een naveltruitje om naar school te gaan. Naar het strand dan weer wel.
vrijdag 5 juni 2015 om 13:33
quote:Exces schreef op 05 juni 2015 @ 13:21:
Ik vind dat die goede man gelijk heeft. School is geen strand, strand is geen werk, werk is geen shoppen, shoppen is geen bruiloft.
Je kunt je ook luchtig kleden zonder meteen je ondergoed tentoon te stellen. Want sorry, zó kort zijn de korte broeken soms. Met gaten erin ook nog. Een korte broek die tien cm langer is, is echt niet veel warmer.
Waarom zou je wel de leerlingen toestaan om bijna bloot rond te lopen, terwijl de docenten zich 1) wel behoorlijk dienen te kleden en 2) hun ogen in hun broekzak moeten stoppen. Want ja, pubermeiden hebben soms al heel behoorlijke borsten.
Wat is "te" bloot?
Dat is heel tijd en land gebonden.
In de Victoriaanse tijd (1937-1901) was een blote enkel al porno terwijl in de jaren 60/70/80 (20ste eeuw) topless zonnen meer regel dan uitzondering was.
Iedereen kan zich de rel nog wel herinneren, nipplegate, met de Janet Jackson en Justin Timberlake
daar was een blote borst live te zien iets dat in west Europa normaal is of in ieder geval minder ophef veroorzaakt dan in de VS
Ik vind dat die goede man gelijk heeft. School is geen strand, strand is geen werk, werk is geen shoppen, shoppen is geen bruiloft.
Je kunt je ook luchtig kleden zonder meteen je ondergoed tentoon te stellen. Want sorry, zó kort zijn de korte broeken soms. Met gaten erin ook nog. Een korte broek die tien cm langer is, is echt niet veel warmer.
Waarom zou je wel de leerlingen toestaan om bijna bloot rond te lopen, terwijl de docenten zich 1) wel behoorlijk dienen te kleden en 2) hun ogen in hun broekzak moeten stoppen. Want ja, pubermeiden hebben soms al heel behoorlijke borsten.
Wat is "te" bloot?
Dat is heel tijd en land gebonden.
In de Victoriaanse tijd (1937-1901) was een blote enkel al porno terwijl in de jaren 60/70/80 (20ste eeuw) topless zonnen meer regel dan uitzondering was.
Iedereen kan zich de rel nog wel herinneren, nipplegate, met de Janet Jackson en Justin Timberlake
daar was een blote borst live te zien iets dat in west Europa normaal is of in ieder geval minder ophef veroorzaakt dan in de VS
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 5 juni 2015 om 13:33
vrijdag 5 juni 2015 om 13:33
Terecht!
Mijn dochter mag niet met korte broek naar (basis)school, ze heeft van die 'hot pants', die ik leuk vind voor weekend/vakantie maar zeker niet naar school. Dochter boos want de halve school loop er inderdaad in maar ik vind het gewoon onnodig, een luchtig jurkje zit nog lekkerder en staat veel beter.
Mijn zonen dragen wel korte broeken naar school maar dat zijn meer bermuda's.
En no way dat mijn jongens in een strakke korte broek, ontbloot bovenlijf of 'hemdje' naar school zouden mogen dus het betreft echt niet alleen vrouwen.
Mijn dochter mag niet met korte broek naar (basis)school, ze heeft van die 'hot pants', die ik leuk vind voor weekend/vakantie maar zeker niet naar school. Dochter boos want de halve school loop er inderdaad in maar ik vind het gewoon onnodig, een luchtig jurkje zit nog lekkerder en staat veel beter.
Mijn zonen dragen wel korte broeken naar school maar dat zijn meer bermuda's.
En no way dat mijn jongens in een strakke korte broek, ontbloot bovenlijf of 'hemdje' naar school zouden mogen dus het betreft echt niet alleen vrouwen.
en me vriend die wilt ook nog wat zegge
vrijdag 5 juni 2015 om 13:34
quote:nina1966 schreef op 05 juni 2015 @ 13:29:
[...]
Eh jij misschien niet maar het was in de 70er jaren wél gebruikelijk.Ja, en in mini rokjes. En dan ook echt mini. Mijn moeder heeft foto's van hoe zij er toen als 16 jarige bij liepen dat zou nu echt vreemd gevonden worden. Ergens wel jammer, want wat moet dat een heerlijk vrij gevoel geven als iedereen in zulke rokjes en hotpants loopt en niemand er aanstoot aan neemt. Het kan best leuk staan. Maar door de verpreutsing van de maatschappij wordt het meteen als heel sexy opgevat. Dat is dus de tegenstelling: overal is tegenwoordig seks te vinden/zien, veel makkelijker toegankelijk dan vroeger. En aan de andere kant is er dus die verpreutsing. Hoe zou dat komen?
[...]
Eh jij misschien niet maar het was in de 70er jaren wél gebruikelijk.Ja, en in mini rokjes. En dan ook echt mini. Mijn moeder heeft foto's van hoe zij er toen als 16 jarige bij liepen dat zou nu echt vreemd gevonden worden. Ergens wel jammer, want wat moet dat een heerlijk vrij gevoel geven als iedereen in zulke rokjes en hotpants loopt en niemand er aanstoot aan neemt. Het kan best leuk staan. Maar door de verpreutsing van de maatschappij wordt het meteen als heel sexy opgevat. Dat is dus de tegenstelling: overal is tegenwoordig seks te vinden/zien, veel makkelijker toegankelijk dan vroeger. En aan de andere kant is er dus die verpreutsing. Hoe zou dat komen?
vrijdag 5 juni 2015 om 13:34
Te lang, te kort, te bloot, te gekleed.
Zijn wel allemaal subjective criteria. Ik vind iets bijvoorbeeld niet snel iets "te" bloot, terwijl mijn moeder vroeger een losse veter al als porno beschouwde.....
Gescheiden zwemmen, schoolgym etc. is uiteindelijk een gevolg van gedrag van ouders. Niet van gedrag van leerlingen.
Ouders (vanmorgen nog op het Journaal!) slepen tegenwoordig om elke scheet, een advocaat mee naar school. Gevolg; scholen kiezen de veilige optie. De kat niet op het spek binden enzo.....
Wanneer je op zoek gaat naar die middenweg, zal je als ouder eerst eens moeten beginnen met een fatsoenlijke opvoeding van je eigen kinder. Ik/wij hebben in ieder geval als uitgangspunt dat mijn kinderen leren respect te hebben voor zichzelf en hun omgeving, in woord en daad. Als alle kinderen dat gezamelijk doen, kan je snel genoeg op weg naar die middenweg, maar zolang er kinderen zijn die zich niet kunnen of willen gedragen, moet je als onderwijsinstelling voor jezelf kiezen.
Zijn wel allemaal subjective criteria. Ik vind iets bijvoorbeeld niet snel iets "te" bloot, terwijl mijn moeder vroeger een losse veter al als porno beschouwde.....
Gescheiden zwemmen, schoolgym etc. is uiteindelijk een gevolg van gedrag van ouders. Niet van gedrag van leerlingen.
Ouders (vanmorgen nog op het Journaal!) slepen tegenwoordig om elke scheet, een advocaat mee naar school. Gevolg; scholen kiezen de veilige optie. De kat niet op het spek binden enzo.....
Wanneer je op zoek gaat naar die middenweg, zal je als ouder eerst eens moeten beginnen met een fatsoenlijke opvoeding van je eigen kinder. Ik/wij hebben in ieder geval als uitgangspunt dat mijn kinderen leren respect te hebben voor zichzelf en hun omgeving, in woord en daad. Als alle kinderen dat gezamelijk doen, kan je snel genoeg op weg naar die middenweg, maar zolang er kinderen zijn die zich niet kunnen of willen gedragen, moet je als onderwijsinstelling voor jezelf kiezen.
jouw leven is een keuze
vrijdag 5 juni 2015 om 13:35
quote:nina1966 schreef op 05 juni 2015 @ 13:33:
Btw zo kort als de rokken in de jaren 60 waren zijn ze volgens mij nooit meer geweest.
[img]https://studentmediaorganisation.files. ... ni-rok.jpg[/img]
Maar de dames zijn bovenom dan wel weer keurig gekleed.
Het punt is niet een te korte broek of een te bloot topje. Het punt is dat het tegenwoordig vaak beiden tegelijk is. En dát is niet nodig.
Btw zo kort als de rokken in de jaren 60 waren zijn ze volgens mij nooit meer geweest.
[img]https://studentmediaorganisation.files. ... ni-rok.jpg[/img]
Maar de dames zijn bovenom dan wel weer keurig gekleed.
Het punt is niet een te korte broek of een te bloot topje. Het punt is dat het tegenwoordig vaak beiden tegelijk is. En dát is niet nodig.
vrijdag 5 juni 2015 om 13:35
quote:Exces schreef op 05 juni 2015 @ 13:21:
Ik vind dat die goede man gelijk heeft. School is geen strand, strand is geen werk, werk is geen shoppen, shoppen is geen bruiloft.
Je kunt je ook luchtig kleden zonder meteen je ondergoed tentoon te stellen. Want sorry, zó kort zijn de korte broeken soms. Met gaten erin ook nog. Een korte broek die tien cm langer is, is echt niet veel warmer.
Waarom zou je wel de leerlingen toestaan om bijna bloot rond te lopen, terwijl de docenten zich 1) wel behoorlijk dienen te kleden en 2) hun ogen in hun broekzak moeten stoppen. Want ja, pubermeiden hebben soms al heel behoorlijke borsten.
Edit. Net tekst gelezen van Ikea. Lange rokken en losse wijde broeken zijn momenteel hip. Die verbieden vind ik dan wel weer doorslaan.Mee eens. Hier zit wel een school waar je niet eens een hemdje met spaghettibandjes mag dragen, ook niet als hij gewoon hoog genoeg gesloten is. Dat vind ik dan wel weer dikke onzin. Maar korte broekjes waarbij je de halve billen ziet (ja echt, die zijn nu helemaal in onder de 14-16jarigen) vind ik ook niet nodig. Trek gewoon een net kort broekje aan met eventueel een hemdje of een luchtige wijde kimono ofzo.
Ik vind dat die goede man gelijk heeft. School is geen strand, strand is geen werk, werk is geen shoppen, shoppen is geen bruiloft.
Je kunt je ook luchtig kleden zonder meteen je ondergoed tentoon te stellen. Want sorry, zó kort zijn de korte broeken soms. Met gaten erin ook nog. Een korte broek die tien cm langer is, is echt niet veel warmer.
Waarom zou je wel de leerlingen toestaan om bijna bloot rond te lopen, terwijl de docenten zich 1) wel behoorlijk dienen te kleden en 2) hun ogen in hun broekzak moeten stoppen. Want ja, pubermeiden hebben soms al heel behoorlijke borsten.
Edit. Net tekst gelezen van Ikea. Lange rokken en losse wijde broeken zijn momenteel hip. Die verbieden vind ik dan wel weer doorslaan.Mee eens. Hier zit wel een school waar je niet eens een hemdje met spaghettibandjes mag dragen, ook niet als hij gewoon hoog genoeg gesloten is. Dat vind ik dan wel weer dikke onzin. Maar korte broekjes waarbij je de halve billen ziet (ja echt, die zijn nu helemaal in onder de 14-16jarigen) vind ik ook niet nodig. Trek gewoon een net kort broekje aan met eventueel een hemdje of een luchtige wijde kimono ofzo.
vrijdag 5 juni 2015 om 13:35
quote:Exces schreef op 05 juni 2015 @ 13:29:
[...]
Bloot heeft niks met seks te maken. Ook niet met uitdaging. Een dertienjarige gaat echt niet voor een docent met haar tieten staan zwaaien (mag ik hopen). Maar dat neemt niet weg dat je nou eenmaal te maken hebt met mannen en jongens die dat allemaal razend interessant vinden. Bovendien is het geen ontwikkeling van de laatste paar jaar hoor.
Ik had vroeger gymles in hetzelfde t-shirt als alle andere meiden. Maar dan (met 14) al een mooie cup D. Met buitengym stonden de jongens uit de hogere klassen aan het raam te koekeloeren en te wijzen als wij onze rondjes om het veld moesten rennen. En je wilt niet weten hoe vaak er een klasgenoot rare opmerkingen maakte of me per ongeluk expres even ergens moest aanraken of knijpen.
Als je ergens heen gaat kleed je je passend.Alles waar het kaartje verstopt /verboden etc aan hangt is interessant. Toen het mode was om topless te liggen was staren en wijzen helemaal niet interessant meer, het was toen ( heel even) redelijk normaal. Toen gingen ze wijzen naar degene die een shirtje aan hadden.
[...]
Bloot heeft niks met seks te maken. Ook niet met uitdaging. Een dertienjarige gaat echt niet voor een docent met haar tieten staan zwaaien (mag ik hopen). Maar dat neemt niet weg dat je nou eenmaal te maken hebt met mannen en jongens die dat allemaal razend interessant vinden. Bovendien is het geen ontwikkeling van de laatste paar jaar hoor.
Ik had vroeger gymles in hetzelfde t-shirt als alle andere meiden. Maar dan (met 14) al een mooie cup D. Met buitengym stonden de jongens uit de hogere klassen aan het raam te koekeloeren en te wijzen als wij onze rondjes om het veld moesten rennen. En je wilt niet weten hoe vaak er een klasgenoot rare opmerkingen maakte of me per ongeluk expres even ergens moest aanraken of knijpen.
Als je ergens heen gaat kleed je je passend.Alles waar het kaartje verstopt /verboden etc aan hangt is interessant. Toen het mode was om topless te liggen was staren en wijzen helemaal niet interessant meer, het was toen ( heel even) redelijk normaal. Toen gingen ze wijzen naar degene die een shirtje aan hadden.
