Actueel
alle pijlers
Aanslagen? We halen onze schouders op
vrijdag 18 augustus 2017 om 10:16
Jawel mede forummers. Het doet ons niets meer. Kort na de aanslagen in Parijs ontplofte het forum bijna. Na Nice idem dito. Ook de aanslag in Berlijn deed mensen nog reageren.
Maar wat zien we nu. Londen, Manchester en nu Barcelona. Het blijft nagenoeg stil. Het kan ons geen zak meer schelen. Gewenning of zo.
We moeten er mee leren leven schreef ik in het Barcelona-topic. En zo is het ook. De nieuwe realiteit is dat we in grote mensenmassa's de kans lopen slachtoffer van een aanslag te worden. Niet dat die kans heel groot is overigens. Het het vakantieverkeer op weg naar zonniger bestemmingen komen meer mensen te overlijden. En toch stapt bijna iedereen zonder nadenken in de auto met op de achterbank veelal het nageslacht.
Maar goed. Inmiddels geloven we het wel, die aanslagen. En onze kinderen worden geboren in een Europa zoals dat nu is. Die zullen dus de huidige situatie, waar jullie je misschien wel flink aan ergeren, als referentiepunt hebben en pas klagen na nog meer veranderingen die jullie als misschien wel onbestaanbaar zou bestempelen. En zo gaat dat generatie op generatie.
Dus met andere woorden, opwinden heeft geen zin. De geschiedenis wordt toch wel geschreven.
Als je over 100 jaar een kijkje zou kunnen nemen weet je niet wat je ziet terwijl de mensen die dan leven niet beter weten.
Maar wat zien we nu. Londen, Manchester en nu Barcelona. Het blijft nagenoeg stil. Het kan ons geen zak meer schelen. Gewenning of zo.
We moeten er mee leren leven schreef ik in het Barcelona-topic. En zo is het ook. De nieuwe realiteit is dat we in grote mensenmassa's de kans lopen slachtoffer van een aanslag te worden. Niet dat die kans heel groot is overigens. Het het vakantieverkeer op weg naar zonniger bestemmingen komen meer mensen te overlijden. En toch stapt bijna iedereen zonder nadenken in de auto met op de achterbank veelal het nageslacht.
Maar goed. Inmiddels geloven we het wel, die aanslagen. En onze kinderen worden geboren in een Europa zoals dat nu is. Die zullen dus de huidige situatie, waar jullie je misschien wel flink aan ergeren, als referentiepunt hebben en pas klagen na nog meer veranderingen die jullie als misschien wel onbestaanbaar zou bestempelen. En zo gaat dat generatie op generatie.
Dus met andere woorden, opwinden heeft geen zin. De geschiedenis wordt toch wel geschreven.
Als je over 100 jaar een kijkje zou kunnen nemen weet je niet wat je ziet terwijl de mensen die dan leven niet beter weten.
dinsdag 3 oktober 2017 om 07:58
Mijn excuses aan de mensen die aanstoot hebben genomen aan mijn laatste bericht. Maar de reden dat ik het plaatste is dat als er een IS aanslag is fora zoals deze exploderen, niet zelden doorspekt met racistische opmerking waarin een hele bevolkingsgroep in de hoek wordt gedrukt. Nu het een blanke man is die bijna 600 mensen neermaait is het behoorlijk stil. Does not compute....
En ja, dit is ook gewoon een aanslag: iemand die "in de war" is neemt niet 17 automatische wapens mee naar een de 32e verdieping.
En ja, dit is ook gewoon een aanslag: iemand die "in de war" is neemt niet 17 automatische wapens mee naar een de 32e verdieping.
dinsdag 3 oktober 2017 om 08:18
dinsdag 3 oktober 2017 om 08:33
viva1966 schreef: ↑03-10-2017 07:58Mijn excuses aan de mensen die aanstoot hebben genomen aan mijn laatste bericht. Maar de reden dat ik het plaatste is dat als er een IS aanslag is fora zoals deze exploderen, niet zelden doorspekt met racistische opmerking waarin een hele bevolkingsgroep in de hoek wordt gedrukt. Nu het een blanke man is die bijna 600 mensen neermaait is het behoorlijk stil.Does not compute....
En ja, dit is ook gewoon een aanslag: iemand die "in de war" is neemt niet 17 automatische wapens mee naar een de 32e verdieping.
Neermaait ?
en 'Gewoon' een aanslag'? Ik vind niks gewoons aan een gruwelijke aanslag.Is het werkelijk stil? De hele dag zijn de beelden op tv, en zijn broer aan het woord die het niet kan geloven want zijn broer was helemaal niet gewelddadig, en vanmorgen stond de krant vol.
Waarom neemt iemand 17 automatische wapens mee naar een hotelkamer? Had hij een afspraak met iemand die zg interesse had in die wapens?
Ook een blanke man kan zich aan gesloten hebben bij IS.
Het heeft niks te maken met de huidskleur van een dader, maar met het absurde geloof om te moorden namens een geloof. Een geloof dat ook in ons land word aangehangen. Mensen die hier zijn opgegroeid reizen af om te moorden namens IS.
Alle aanvallen zijn absurd.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 3 oktober 2017 om 08:39
.viva1966 schreef: ↑03-10-2017 07:58Mijn excuses aan de mensen die aanstoot hebben genomen aan mijn laatste bericht. Maar de reden dat ik het plaatste is dat als er een IS aanslag is fora zoals deze exploderen, niet zelden doorspekt met racistische opmerking waarin een hele bevolkingsgroep in de hoek wordt gedrukt. Nu het een blanke man is die bijna 600 mensen neermaait is het behoorlijk stil. Does not compute....
En ja, dit is ook gewoon een aanslag: iemand die "in de war" is neemt niet 17 automatische wapens mee naar een de 32e verdieping.
.
Je snapt er vooral helemaal geen zak van, zelfs nu nog niet.
dinsdag 3 oktober 2017 om 08:45
Zo, jij bent lelijk door de mand gevallen. 58 doden gebruiken om voor je eigen slachtofferagenda.viva1966 schreef: ↑03-10-2017 07:58Mijn excuses aan de mensen die aanstoot hebben genomen aan mijn laatste bericht. Maar de reden dat ik het plaatste is dat als er een IS aanslag is fora zoals deze exploderen, niet zelden doorspekt met racistische opmerking waarin een hele bevolkingsgroep in de hoek wordt gedrukt. Nu het een blanke man is die bijna 600 mensen neermaait is het behoorlijk stil. Does not compute....
En ja, dit is ook gewoon een aanslag: iemand die "in de war" is neemt niet 17 automatische wapens mee naar een de 32e verdieping.
Het internet barst uit zijn voegen over dit nieuws. Hoezo is het stil? De krant staat helemaal vol. Op Facebook zijn flinke discussies aan de gang. Overigens vooral veel smalende reacties van beroepsslachtoffers met Noordafrikaanse namen. Altijd, echt altijd hetzelfde riedeltje. In plaats van eens stil te staan hoe vreselijk zo'n aanslag is schieten zij (en jij) in de stuip om je gram halen over je calimeropositie. Om -bijna kakelend van blijdschap- te benadrukken dat het nu geen IS-er is die een aanslag heeft gepleegd en vervolgens prematuur te gillen dat het "nu hartstikke stil is".
Nee, het is nu geen IS-aanslag, maar het blijft een aanslag. En het gegeven dat jij dit aangrijpt om een zogenaamd sarcastische opmerking te maken, maakt jou een paljas. Ga je schamen joh. 58 doden.
dinsdag 3 oktober 2017 om 11:03
ik snap haar wel hoor, maar niet iedereen is tactisch genoeg om de juiste woorden te kiezen.nessemeisje schreef: ↑03-10-2017 08:45Zo, jij bent lelijk door de mand gevallen. 58 doden gebruiken om voor je eigen slachtofferagenda.
Het internet barst uit zijn voegen over dit nieuws. Hoezo is het stil? De krant staat helemaal vol. Op Facebook zijn flinke discussies aan de gang. Overigens vooral veel smalende reacties van beroepsslachtoffers met Noordafrikaanse namen. Altijd, echt altijd hetzelfde riedeltje. In plaats van eens stil te staan hoe vreselijk zo'n aanslag is schieten zij (en jij) in de stuip om je gram halen over je calimeropositie. Om -bijna kakelend van blijdschap- te benadrukken dat het nu geen IS-er is die een aanslag heeft gepleegd en vervolgens prematuur te gillen dat het "nu hartstikke stil is".
Nee, het is nu geen IS-aanslag, maar het blijft een aanslag. En het gegeven dat jij dit aangrijpt om een zogenaamd sarcastische opmerking te maken, maakt jou een paljas. Ga je schamen joh. 58 doden.
Op dit forum is vooral IS en Antifa gerelateerd geweld populair om overheen te vallen, extreem rechts geweld kan in een discussie niet zonder het "hunnie doen het ook effect" veroordeeld worden.Dat zag je bij de discussie over charlottesville, waar we het niet over de simple rechtse mens hadden maar over neonazi's en klu klux clan, groepen die de VS al een eeuw teisteren met geweldadige acties waar dus ook al een eeuw doden bij vallen.
Overigens heb ik het idee dat een hele boel mensen gewoon niet snappen dat er voor terrorisme altijd een ideologisch /religieus motief moet zijn.
Iemand die mensen gewoon (gewoon WTF) neerschiet, ongeacht het aantal doden is niet per definitie een terrorist.
Zelfs niet als de persoon extreem rechts,links is of een bepaald geloof aanhangt hoef dit niet zo te zijn.
De daad an sich kan ook gewoon losgekoppeld worden van de ideologie of een religie.
ardni wijzigde dit bericht op 03-10-2017 11:09
8.38% gewijzigd
dinsdag 3 oktober 2017 om 11:05
viva1966 schreef: ↑03-10-2017 07:58Mijn excuses aan de mensen die aanstoot hebben genomen aan mijn laatste bericht. Maar de reden dat ik het plaatste is dat als er een IS aanslag is fora zoals deze exploderen, niet zelden doorspekt met racistische opmerking waarin een hele bevolkingsgroep in de hoek wordt gedrukt. Nu het een blanke man is die bijna 600 mensen neermaait is het behoorlijk stil. Does not compute....
En ja, dit is ook gewoon een aanslag: iemand die "in de war" is neemt niet 17 automatische wapens mee naar een de 32e verdieping.
Ik vond je opmerking wel raak en vind het ook opvallend dat er over deze aanslag niet eens een apart topic is.
anoniem_74380 wijzigde dit bericht op 03-10-2017 11:11
0.14% gewijzigd
dinsdag 3 oktober 2017 om 11:08
De televisie had slechts 36 minuten over voor Las Vegas
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/03/sl ... 6-a1575765
Gisteravond in NRC stond het pas op pagina 3.
Ook hier geen apart topic.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/03/sl ... 6-a1575765
Gisteravond in NRC stond het pas op pagina 3.
Ook hier geen apart topic.
dinsdag 3 oktober 2017 om 11:25
De aanslag in Vegas is nog maar net gebeurd. De meeste nieuwszenders buiten de VS brengen voornamelijk journalistische correct gecontroleerde feiten naar buiten, en daar zijn er gewoon nog niet zo veel van. De VS vult het nieuws voornamelijk met speculaties en 'talking points' die binnen hun politieke straatje passen, afgewisseld met het eindeloos herhalen van wat men al weet of met "spectaculair" beeldmateriaal dat verder niets nieuws bijdraagt. Intussen loopt het onderzoek gewoon door.
Misschien dat de motivatie van de schutter wordt achterhaald en misschien wordt deze zelfs nog met het publiek gedeeld. Zo'n aanslag met zoveel doden, zoiets blijft nog jaren de aandacht houden van vele mensen en er zullen nog genoeg groeperingen ontstaan die elk hun eigen verhaal en achtergrond gaan verzinnen voor eigengewin. Kijk maar naar bijvoorbeeld de "911 truthers" die nog steeds over de Twin towers bezig zijn, de moonlanding hoaxers, de Holocaust deniers en de Flat-earthers.
Misschien dat de motivatie van de schutter wordt achterhaald en misschien wordt deze zelfs nog met het publiek gedeeld. Zo'n aanslag met zoveel doden, zoiets blijft nog jaren de aandacht houden van vele mensen en er zullen nog genoeg groeperingen ontstaan die elk hun eigen verhaal en achtergrond gaan verzinnen voor eigengewin. Kijk maar naar bijvoorbeeld de "911 truthers" die nog steeds over de Twin towers bezig zijn, de moonlanding hoaxers, de Holocaust deniers en de Flat-earthers.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
dinsdag 3 oktober 2017 om 12:09
Er worden amper meer aparte topics aangemaakt over aanslagen. Daar gaat nou juist dit hele topic over. We raken eraan gewend.
Er werd ook geen topic aangemaakt over de moorden in Marseille. Er werd ook geen topic aangemaakt over de terreurdaad in Canada.
Maar wat heeft jou belet om een topic te openen?
Er is niks raak aan 'sarcastisch' doen over de rug van 58 doden om je slachtofferschap op de agenda te zetten.
dinsdag 3 oktober 2017 om 12:34
maar dat doet ze toch niet, of heb ik die reactie gemist?nessemeisje schreef: ↑03-10-2017 12:09Er worden amper meer aparte topics aangemaakt over aanslagen. Daar gaat nou juist dit hele topic over. We raken eraan gewend.
Er werd ook geen topic aangemaakt over de moorden in Marseille. Er werd ook geen topic aangemaakt over de terreurdaad in Canada.
Maar wat heeft jou belet om een topic te openen?
Er is niks raak aan 'sarcastisch' doen over de rug van 58 doden om je slachtofferschap op de agenda te zetten.
dinsdag 3 oktober 2017 om 12:34
open zelf een topic erover dan.
dinsdag 3 oktober 2017 om 13:13
De makers van Fokke en Sukke hebben kort geleden de Inktspotprijs 2017 gewonnen met een tekening over aanslag moeheid.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/26/ma ... 9-a1574918
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/26/ma ... 9-a1574918
dinsdag 3 oktober 2017 om 13:46
In het RTL nieuws over de aanslag in Las Vegas werd nog vermeld dat dit absoluut niets gaat veranderen aan het vrije wapenbezit. Daarnaast zijn er in 2017 door vuurwapens in de VS al meer dan 11000 doden gevallen. In dat licht bezien is Las Vegas een druppel op de gloeiende plaat omdat er in de VS ook vrijwel dagelijks een grote schietpartij plaatsvindt.
In cijfers en ook in vergelijking met Nederland, toch nog 10% t.o.v. de VS.
https://www.vox.com/policy-and-politics ... aps-charts
In cijfers en ook in vergelijking met Nederland, toch nog 10% t.o.v. de VS.
https://www.vox.com/policy-and-politics ... aps-charts
dinsdag 3 oktober 2017 om 14:15
ik wilde quoten waar jij op gereageerd had. Maar de reactie die ik wilde quoten valt weg met het quoten. (snap je het nog?) bericht is dus voor hiltje bedoeld.
dinsdag 3 oktober 2017 om 16:12
ow,dan blijf ik maar uit de discussieHetvrijewoord schreef: ↑03-10-2017 13:36.
.
Die eerste reactie is braaf weggepoetst door een moderator.
klok ,klepel,zwart
zaterdag 7 oktober 2017 om 11:01
viva1966 schreef: ↑03-10-2017 07:58Mijn excuses aan de mensen die aanstoot hebben genomen aan mijn laatste bericht. Maar de reden dat ik het plaatste is dat als er een IS aanslag is fora zoals deze exploderen, niet zelden doorspekt met racistische opmerking waarin een hele bevolkingsgroep in de hoek wordt gedrukt. Nu het een blanke man is die bijna 600 mensen neermaait is het behoorlijk stil. Does not compute....
En ja, dit is ook gewoon een aanslag: iemand die "in de war" is neemt niet 17 automatische wapens mee naar een de 32e verdieping.
Zelf betwijfel ik of hij zelf heeft geschoten, wat moet iemand met zoveel wapens op een hotelkamer? Wou hij deze verkopen en was daar een hotelkamer voor geboekt? Geen afscheidsbrief, er was geen reden te bedenken. Er worden vraagtekens gezet of hij alleen was want volgens sommigen moet hij hulp hebben gehad.
Al eerder gaf ik je antwoord op bovenste post. Maar vandaag doe ik dat nog eens. In onze krant stond vandaag een groot artikel met de titel 'Motief Paddock blijft mysterie' en een stukje wil ik citeren want ik kan dat artikel niet 1 2 3 vinden via google.
Dagblad De Limburger 7 oktober 2017
..................
Terreurgroep Islamitische Staat claimt ondertussen dat Paddock zich had bekeerd tot de islam en uit naam van IS handelde. De terroristen herhaalden dat nog eens in hun eigen nieuwsbrief Naba.Maar ook voor betrokkenheid van IS bestaat geen enkel bewijs. Tegelijk waarschuwen experts dat IS maar heelzelden aanslagen opeist waarin het geen rol heeft gehad.
.................
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 7 oktober 2017 om 11:01
RTL Nieuws
2 uur 50 minuten geleden
Vijf dagen onderzoek naar schutter Las Vegas, maar motief blijft groot raadsel
foto:De aanslagpleger, de 64-jarige Stephen Paddock.
De FBI tast vijf dagen na het bloedbad in Las Vegas nog volledig in het duister over waarom Stephen Paddock (64) vanuit een hotelkamer het vuur opende op de bezoekers van een muziekfestival.
In negen minuten schoot hij 58 mensen dood en nog eens bijna 500 mensen raakten gewond bij het grootste bloedbad uit de moderne Amerikaanse geschiedenis.
Briefje met getallen
De FBI is zijn gangen nagegaan en heeft duizend tips onderzocht, maar zonder resultaat. Ook proberen ze een briefje met getallen erop gekrabbeld te begrijpen, dat op een tafeltje in zijn hotelkamer lag.
De inlichtingendienst heeft via grote billboards het publiek in Las Vegas opgeroepen om tips te geven die kunnen helpen bij het onderzoek.
Hoewel Islamitische Staat de aanslag heeft opgeëist, is er volgens de onderzoekers geen enkele reden om aan te nemen dat de rijke Paddock banden had met deze terreurgroep.
De FBI is er zeker van dat er geen tweede schutter in de hotelkamer was, toch sluit de dienst niet uit dat de schutter hulp heeft gehad bij de voorbereidingen, gezien de grote hoeveelheid wapens in de kamer, auto en het tweede huis van Paddock.
Hoe Stephen Paddock een bloedbad aanrichtte vanuit zijn hotelkamer:
RTL Nieuws
2 uur 50 minuten geleden
Vijf dagen onderzoek naar schutter Las Vegas, maar motief blijft groot raadsel
foto:De aanslagpleger, de 64-jarige Stephen Paddock.
De FBI tast vijf dagen na het bloedbad in Las Vegas nog volledig in het duister over waarom Stephen Paddock (64) vanuit een hotelkamer het vuur opende op de bezoekers van een muziekfestival.
In negen minuten schoot hij 58 mensen dood en nog eens bijna 500 mensen raakten gewond bij het grootste bloedbad uit de moderne Amerikaanse geschiedenis.
Briefje met getallen
De FBI is zijn gangen nagegaan en heeft duizend tips onderzocht, maar zonder resultaat. Ook proberen ze een briefje met getallen erop gekrabbeld te begrijpen, dat op een tafeltje in zijn hotelkamer lag.
De inlichtingendienst heeft via grote billboards het publiek in Las Vegas opgeroepen om tips te geven die kunnen helpen bij het onderzoek.
Hoewel Islamitische Staat de aanslag heeft opgeëist, is er volgens de onderzoekers geen enkele reden om aan te nemen dat de rijke Paddock banden had met deze terreurgroep.
De FBI is er zeker van dat er geen tweede schutter in de hotelkamer was, toch sluit de dienst niet uit dat de schutter hulp heeft gehad bij de voorbereidingen, gezien de grote hoeveelheid wapens in de kamer, auto en het tweede huis van Paddock.
Hoe Stephen Paddock een bloedbad aanrichtte vanuit zijn hotelkamer:
RTL Nieuws
LOEP ME MAAR aub.
