Altijd rekening houden met gevoelens van minderheden?

04-07-2020 13:30 1148 berichten
Alle reacties Link kopieren
Actueel door schrijfster Rowling

De schrijfster van Harrie Potter lag onder vuur na een vrij onschuldige tweet, ze schreef dat je mensen die menstrueren VROUW noemt (vrij vertaald)

Afbeelding

Direct felle reacties want " ze beledigde" transgenders

Storm van kritiek na tweets J.K. Rowling over seksuele identiteit en transgenders
https://www.linda.nl/trending-op-twitte ... ansgender/

Afbeelding

Omdat in Nederland 1% van de mensen twijfelt over zijn geslacht man / vrouw hangen er in sommige toiletten dit soort bordjes een urinoir voor mannen die zich vrouw voelen want het kan kwetsend zijn voor een man die zich vrouw voelt naar een mannen toilet te moeten.

Afbeelding

We hebben het over nog geen 1% van de bevolking.


Cijfers SCP :
Volgens een onderzoek van het SCP uit 2017 heeft 0,6% van de mannen en 0,2% van de vrouwen problemen met het eigen geboortegeslacht.[11] Een rapport van de Rutgers Stichting uit 2018 zegt dat 0,6 tot 0,7% van de Nederlandse volwassenen en middelbare scholieren transgendergevoelens hebben

Ik heb dit voorbeeld genomen omdat het door de Tweet van Schrijver J.K. Rowling actueel is maar uiteraard zijn er vele voorbeelden van kleine groepen die amok maken omdat ze zich gekwetst voelen.



TO trapt af:

Kwetsen en gekwetst worden hoort nu eenmaal bij het leven en als je een gezond gestel hebt kan je dat van je afschudden en relativeren.
Een samenleving hoeft niet in alle gevallen rekening te houden met kleine groepen mensen die hun eisen kenbaar maken en als mensen zich gekwetst voelen is dat vervelend maar geen groot probleem.


Hans Teeuwen legt het heel goed uit:
https://www.youtube.com/watch?v=jvkshYLyi1k


De poll heb ik expres een beetje zwart - wit gemaakt.

De samenleving hoeft niet met iedereen rekening te houden, soms heb je gewoon pech.

Totaal aantal stemmen: 253

1) Eens (83%)
2) Oneens (15%)
3) Anders toelichting in de draad (3%)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
makreel schreef:
07-07-2020 19:47
Kun je nagaan, aan verpleegkundige ben je al gewend.

En als je je echt afvraagt hoe mensen graag willen worden genoemd: dit artikel vond ik nogal handig, was een linkje dat iemand anders deelde.
https://www.oneworld.nl/lezen/seks-gend ... anier-aan/

Zustertje en juffie is nooit reguliere taal geweest maar dat terzijde.

Daar wordt transsexueel genoemd maar dat mocht eerder niet volgens mij.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 07-07-2020 19:54
0.28% gewijzigd
Taal verandert omdat het zich aanpast aan de behoeften van de sprekers en de ontvangers.
Daar is toch niks nieuws aan.
Nog even en we spreken alleen maar Engels :)
aoibheann schreef:
07-07-2020 19:53
Taal verandert omdat het zich aanpast aan de behoeften van de sprekers en de ontvangers.
Daar is toch niks nieuws aan.
Nog even en we spreken alleen maar Engels :)
Dat verandert inderdaad heel gestaag over tientallen jaren.

Dat iemand nou even niet de mededeling van de laatste trend van het jaar weet is wat anders.
Alle reacties Link kopieren
aoibheann schreef:
07-07-2020 19:53
Taal verandert omdat het zich aanpast aan de behoeften van de sprekers en de ontvangers.
Daar is toch niks nieuws aan.
Nog even en we spreken alleen maar Engels :)
Steenkolenengels dan, als je het niveau van de meeste Nederlanders als uitgangspunt neemt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
julius schreef:
07-07-2020 17:25
Ik vind dit een andere discussie. Een trans vrouw als Nikki de Jager is gewoon welkom in de vrouwenkleedkamer.
Geen idee wie dat is, maar als ze zich niet laten ombouwen heeft en daar met piemel in de vrouwenkleedkamer komt zwaaien, dan blijft mijn vraag even pertinent hoor: waarom zou ik of welke vrouw dan ook dat moeten accepteren?
Abyss schreef:
07-07-2020 17:28
En als diegene zich heeft laten transformeren (ombouwen) tot vrouw. En je het op het eerste gezicht niet eens ziet?
Als die persoon zich helemaal heeft laten ombouwen, dan is de kans klein dat het opvalt, dat klopt. Maar ook dan blijft de vraag pertinent hoor: moeten vrouwen dat dan zomaar accepteren onder het mom van "het valt toch niet op"? Of hebben ze er wel degelijk nog iets op te zeggen?
Ook wel interessant want wat is dan de optie.. Moet diegene dan naar het mannen toilet?

Maar inderdaad je identificeren als vrouw en er compleet nog als man uitzien. Dat maakt het wel lastig om een vrouwen toilet in de te gaan..
Inderdaad; en de stelling die geponeerd werd, ging simpelweg over "je moet accepteren, zelfs al zegt deze of gene man gewoon dat ie zich als vrouw identificeert, zonder meer".
aoibheann schreef:
07-07-2020 17:28
Dat veiligheids- gevoel van is nog steeds belangrijk maar trans vrouwen zijn het probleem niet.
Bepaal jij dat, of mogen vrouwen dat nog voor zichzelf bepalen? Als je meent dat dat veiligheidsgevoel nog steeds belangrijk is, dan kan je niet in hun plaats gaan bepalen of transvrouwen wel of niet het probleem zijn.
Maar er zijn geen trans vrouwen die jouw of andere vrouwen iets aan willen doen.
Trans vrouwen willen gewoon werken, leven, er zijn, liefhebben, geaccepteerd worden net als alle andere vrouwen.
Trans vrouwen lopen zelf vele malen meer gevaar en voelen zich veel onveiliger dan cis vrouwen.
(Dat is hier trouwens al paar keer eerder gedeeld.)
Waarmee je de facto aangeeft dat het veiligeheidsgevoel van vrouwen ondergeschikt is aan dat van transvrouwen. Is dat je bedoeling?
Abyss schreef:
07-07-2020 19:59
Dat verandert inderdaad heel gestaag over tientallen jaren.

Dat iemand nou even niet de mededeling van de laatste trend van het jaar weet is wat anders.
Dat geeft toch niet we zijn allemaal lerende elke dag weer.
Als de intentie er maar is toch?
Is dat niet 1 van de dingen die het leven mooi maakt.
Sinjoren schreef:
07-07-2020 20:13
Bepaal jij dat, of mogen vrouwen dat nog voor zichzelf bepalen? Als je meent dat dat veiligheidsgevoel nog steeds belangrijk is, dan kan je niet in hun plaats gaan bepalen of transvrouwen wel of niet het probleem zijn.



Waarmee je de facto aangeeft dat het veiligheidsgevoel van vrouwen ondergeschikt is aan dat van transvrouwen. Is dat je bedoeling?
Nee dat is wat jij wilt lezen.
Mijn punt is gewoon waar komt die angst voor trans vrouwen toch vandaan want die is niet gebaseerd op feiten.
Sinjoren schreef:
07-07-2020 20:11
Geen idee wie dat is, maar als ze zich niet laten ombouwen heeft en daar met piemel in de vrouwenkleedkamer komt zwaaien,
Piemel komt zwaaien... lol

Dit is ook wel weer het andere uiterste,,
Wel fantasierijk.

komt zwaffelend binnen lopen..
aoibheann schreef:
07-07-2020 20:17
Nee dat is wat jij wilt lezen.
Mijn punt is gewoon waar komt die angst voor trans vrouwen toch vandaan want die is niet gebaseerd op feiten.
Je antwoordt niet op de vraag, je minimaliseert die hoogstens.
De vraag is nochtans niet zo heel moeilijk hoor: is het veiligheidsgevoel van vrouwen belangrijk of niet en mogen ze zich daar zelf nog over uitspreken? Of ga jij dat in hun plaats bepalen.

En vooraleer je over "geen feiten" begint: eerste hit op google:
https://www.thetimes.co.uk/article/seve ... -cx9m8zqpg
Transgender prisoners are five times more likely to carry out sex attacks on inmates at women’s jails than other prisoners are, official figures show.
Goed, een gevangenis is geen sauna noch een vrouwentoilet, maar het is fantasie om te gaan roepen dat er geen enkel feit is dat vrouwen zou kunnen ondersteunen in hun bedenkingen, mochten ze die hebben.
Ik vraag het gewoon, mocht het zo voorkomen. Ik heb ooit eens een leerling gehad die in transitie was en ik heb gewoon gevraagd: "wat wil jij graag dat ik zeg, hoe wil jij dat ik je noem?" Geen enkel probleem. Het ging weleens een keer mis, dan zei ik sorry en niemand was verder boos.
Alle reacties Link kopieren
Betty_Slocombe schreef:
07-07-2020 20:41
Ik vraag het gewoon, mocht het zo voorkomen. Ik heb ooit eens een leerling gehad die in transitie was en ik heb gewoon gevraagd: "wat wil jij graag dat ik zeg, hoe wil jij dat ik je noem?" Geen enkel probleem. Het ging weleens een keer mis, dan zei ik sorry en niemand was verder boos.
Niet kwaad bedoeld, maar ik vind die uitdrukking "in transitie" altijd raar. Ik moet dan denken aan een rups die onderweg is naar vlinder, of iets dergelijks insect-achtigs dat aan het verpoppen is. Ik vind ook dat sommige mensen wel érg overgevoelig zijn. Ongetwijfeld mede veroorzaakt door de innerlijke worsteling die ze hebben doorstaan, of de afwijzing door hun milieu, maar sorry, accepteer ook dat mensen die jou 20 jaar lang hebben gekend als Jeroen, niet zomaar ineens Jacqueline gaan zeggen. Niet uit kwade opzet, maar gewoon omdat ook zij een "transitie" door moeten maken.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-07-2020 21:51
Reden: Offtopic
97.99% gewijzigd
pejeka schreef:
07-07-2020 20:54
Niet kwaad bedoeld, maar ik vind die uitdrukking "in transitie" altijd raar. Ik moet dan denken aan een rups die onderweg is naar vlinder, of iets dergelijks insect-achtigs dat aan het verpoppen is. Ik vind ook dat sommige mensen wel érg overgevoelig zijn. Ongetwijfeld mede veroorzaakt door de innerlijke worsteling die ze hebben doorstaan, of de afwijzing door hun milieu, maar sorry, accepteer ook dat mensen die jou 20 jaar lang hebben gekend als Jeroen, niet zomaar ineens Jacqueline gaan zeggen. Niet uit kwade opzet, maar gewoon omdat ook zij een "transitie" door moeten maken.
Ik gebruik die uitdrukking vooral omdat "verbouwen" een wat Gamma-achtige bijklank heeft. Ik ken meerdere Jacquelines, maar ik heb nog nooit gemerkt dat er een van boos werd als mensen een verkeerde aanspreekvorm gebruikten.

Schitterende documentaire in dit kader (en ik elk kader, gaat dat zien!): https://www.2doc.nl/documentaires/serie ... faber.html
Sinjoren schreef:
07-07-2020 20:27
Je antwoordt niet op de vraag, je minimaliseert die hoogstens.
De vraag is nochtans niet zo heel moeilijk hoor: is het veiligheidsgevoel van vrouwen belangrijk of niet en mogen ze zich daar zelf nog over uitspreken? Of ga jij dat in hun plaats bepalen.

En vooraleer je over "geen feiten" begint: eerste hit op google:
https://www.thetimes.co.uk/article/seve ... -cx9m8zqpg
Transgender prisoners are five times more likely to carry out sex attacks on inmates at women’s jails than other prisoners are, official figures show.
Goed, een gevangenis is geen sauna noch een vrouwentoilet, maar het is fantasie om te gaan roepen dat er geen enkel feit is dat vrouwen zou kunnen ondersteunen in hun bedenkingen, mochten ze die hebben.
Nee ik kan dat niet bepalen net zo min als jij dat kan.
Daar doet dit ene voorbeeld waar je mee komt, hoe verschrikkelijk ook, niks aan af.
Wat ik zeg is dat de angst voor trans vrouwen niet gebaseerd is op feiten maar op de onderbuik.
Dat maakt de angst niet minder dat snap ik ook wel.
Maar heb je die angst praat met elkaar.
Sta open voor elkaar en luister naar elkaar.
Dan kom je er samen echt wel uit.
Vergeet niet onbekend maakt onbemind.

Trans vrouwen, vrouwen, mannen, trans mannen, transgender personen (and all who haven't made up their mind yet. line from kinky boots)
allemaal willen we toch gewoon leven, werken,liefhebben, samen zijn.
aoibheann schreef:
07-07-2020 19:09
Waarom is het toch zo moeilijk voor je om trans vrouw te zeggen?
Je blijft maar misgenderen.
De nieuwe woorden worden ons hier wel om de oren geslagen.
Wat een non-debat.
Betty_Slocombe schreef:
07-07-2020 20:41
Ik vraag het gewoon, mocht het zo voorkomen. Ik heb ooit eens een leerling gehad die in transitie was en ik heb gewoon gevraagd: "wat wil jij graag dat ik zeg, hoe wil jij dat ik je noem?" Geen enkel probleem. Het ging weleens een keer mis, dan zei ik sorry en niemand was verder boos.
En zo simpel is het gewoon :)
pejeka schreef:
07-07-2020 20:54
Niet kwaad bedoeld, maar ik vind die uitdrukking "in transitie" altijd raar. Ik moet dan denken aan een rups die onderweg is naar vlinder, of iets dergelijks insect-achtigs dat aan het verpoppen is. Ik vind ook dat sommige mensen wel érg overgevoelig zijn. Ongetwijfeld mede veroorzaakt door de innerlijke worsteling die ze hebben doorstaan, of de afwijzing door hun milieu, maar sorry, accepteer ook dat mensen die jou 20 jaar lang hebben gekend als Jeroen, niet zomaar ineens Jacqueline gaan zeggen. Niet uit kwade opzet, maar gewoon omdat ook zij een "transitie" door moeten maken.
Klopt voor de omgeving is het een soort van rouw.
Maar boos worden we niet hoor althans de meesten niet ;-)
Moirmel schreef:
07-07-2020 21:05
De nieuwe woorden worden ons hier wel om de oren geslagen.
Wat een non-debat.
yep tijden veranderen taal ook. Maar daar hebben we het al over gehad :)
"Political correctness is America's newest form of intolerance, and it is especially pernicious because it comes disguised as tolerance.

It presents itself as fairness, yet attempts to restrict and control people's language with strict codes and rigid rules.

I'm not sure that's the way to fight discrimination. I'm not sure silencing people or forcing them to alter their speech is the best method for solving problems that go much deeper than speech"

George Carlin
Hetvrijewoord schreef:
07-07-2020 21:16
"Political correctness is America's newest form of intolerance, and it is especially pernicious because it comes disguised as tolerance.

It presents itself as fairness, yet attempts to restrict and control people's language with strict codes and rigid rules.

I'm not sure that's the way to fight discrimination. I'm not sure silencing people or forcing them to alter their speech is the best method for solving problems that go much deeper than speech"

George Carlin
Ik vind dit een moeilijke.
Als je met kinderen en jeugd werkt leer je juist dat taal en hoe je het gebruikt heel belangrijk is. Voor het zelfbeeld, om kinderen en jongeren het plezier in leren te laten ontdekken, etc.
Ik geloof echt dat hoe je dingen benoemd invloed heeft op hoe je dingen ziet en ervaartnen zie elke dag dat je inzet van woorden een verschil uitmaakt.
Hetvrijewoord schreef:
07-07-2020 21:16
"Political correctness is America's newest form of intolerance, and it is especially pernicious because it comes disguised as tolerance.

It presents itself as fairness, yet attempts to restrict and control people's language with strict codes and rigid rules.

I'm not sure that's the way to fight discrimination. I'm not sure silencing people or forcing them to alter their speech is the best method for solving problems that go much deeper than speech"

George Carlin
Goeie quote! En zo raak ook.
Het-groepje schreef:
07-07-2020 21:27
Ik vind dit een moeilijke.
Als je met kinderen en jeugd werkt leer je juist dat taal en hoe je het gebruikt heel belangrijk is. Voor het zelfbeeld, om kinderen en jongeren het plezier in leren te laten ontdekken, etc.
Ik geloof echt dat hoe je dingen benoemd invloed heeft op hoe je dingen ziet en ervaartnen zie elke dag dat je inzet van woorden een verschil uitmaakt.
Denk juist dat dingen die negatief ervaren worden altijd negatief ervaren blijven worden al geef je het telkens een nieuwe naam waar nog geen smet op rust.
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
07-07-2020 21:16
"Political correctness is America's newest form of intolerance, and it is especially pernicious because it comes disguised as tolerance.

It presents itself as fairness, yet attempts to restrict and control people's language with strict codes and rigid rules.

I'm not sure that's the way to fight discrimination. I'm not sure silencing people or forcing them to alter their speech is the best method for solving problems that go much deeper than speech"

George Carlin
Mijn oma zei het altijd korter (en toegegeven, een stuk onparlementairder): je kan gedwongen worden een drol voortaan een gebakje te noemen, maar het blijft stinken.

Maar waar het op neerkomt is: mensen hóeven niet alles normaal te vinden in hun eigen referentiekader. Ik ben homo en ik ben vaak genoeg tegen mensen aangelopen die het niet altijd expliciet lieten merken, maar waar je aan hun manier van praten én hun lichaamstaal duidelijk kon merken dat ze jou toch op een ander vlak plaatsten gevoelsmatig dan "normale" medemensen. En weet je, dat vond ik prima, want die mensen hadden uit hun eigen overtuiging of levensvisie ook recht op hun eigen mening. Zo lang het niet ontaardde in onheuse bejegening of andere akeligheid, vond en vind ik het OK.

Daarnaast heb ik in mijn leven ook verschillende mensen meegemaakt die er juist mee koketteerden dat ze dan homo's of andere mensen die niet hetero waren, kenden/tot hun kennissenkring mochten rekenen, niet zozeer omdat ze betrokken waren bij die anderen, maar meer omdat die anderen dan hun eigen progressiviteit moeten bevestigen. Daar had ik ook niks mee.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alhoewel ik graag alles bespreek en niet bang ben voor andere meningen, vind ik Carlins statement ook wat lastig toe te passen in de praktijk.
In mijn lokaal wordt niet gescholden met "homo", "mongool", "downie" of willekeurig iets met kanker erbij. Dat is tot op zekere hoogte censuur, maar ik vind het wenselijk om bepaalde omgangsvormen aan te leren, al weten de meeste kinderen dit van huis uit ook wel.
Er is een grens tussen politieke correctheid en wellevendheid en die zal voor iedereen anders liggen. Ik heb niet het idee dat ik mezelf geweld aan doen als ik mijn leerling die eerst Stijn heette nu Emma noem, maar dat kan voor andere mensen weer heel anders liggen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven