Actueel
alle pijlers
Ambitieloos - Nivellering van de lagere inkomens
vrijdag 13 december 2013 om 15:31
Onderstaand artikel las ik vandaag:
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
anoniem_160277 wijzigde dit bericht op 13-12-2013 15:32
Reden: Link werkt niet
Reden: Link werkt niet
% gewijzigd
maandag 16 december 2013 om 11:00
quote:valentinamaria schreef op 16 december 2013 @ 10:51:
maar aan de andere kant,
ik zou geen werknemer willen die na een paar ochtenden per week al aan de vitamine b injecties moet en chagerijnig wordt van het woord werk.
Dat zijn helaas wel de mensen waar we het over hebben.. Prima, functioneringsgesprekken houden en langzaam aan de rugzakjes, toeslagen en andere privileges (vakantiegeld!?!?!? Wtf) inhouden.. Zie dat maar als de bonus die in veel bedrijven ook prestatie gericht uitgekeerd wordt..
Het zou allemaal een stuk eenvoudiger kunnen, ware het niet dat we in NL te lang hebben toegestaan dat mensen die niet willen, een enorme hand boven het hoofd is gehouden..
maar aan de andere kant,
ik zou geen werknemer willen die na een paar ochtenden per week al aan de vitamine b injecties moet en chagerijnig wordt van het woord werk.
Dat zijn helaas wel de mensen waar we het over hebben.. Prima, functioneringsgesprekken houden en langzaam aan de rugzakjes, toeslagen en andere privileges (vakantiegeld!?!?!? Wtf) inhouden.. Zie dat maar als de bonus die in veel bedrijven ook prestatie gericht uitgekeerd wordt..
Het zou allemaal een stuk eenvoudiger kunnen, ware het niet dat we in NL te lang hebben toegestaan dat mensen die niet willen, een enorme hand boven het hoofd is gehouden..
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
maandag 16 december 2013 om 11:01
quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 10:46:
[...]
Nee de instelling is "ik voer geen flikker uit want ik krijg toch wel een uitkering"
Iemand met een bijstandsuitkering kan prima een aantal uur per week werken om een maatschappelijke bijdrage te doen.. Daar worden se al voor betaald, en al die toeslagen vind ik prima secundaire arbeidsvoorwaardenIk werk keihard voor enkel reis kosten, het werk wat ik doe daar is op bezuinigd en is nu een vrijwilligers baan die niet om 17.00 in de avond gestopt is maar elke dag weer doorgaat het is het schrijven het bellen,zoeken naar oplossingen etc ook in de weekenden en ik heb deze baan ZELF gekozen omdat er te veel onrecht is,maar ik laat me niet dwingen om voor onder het minimum te gaan werken omdat er mensen zijn die het niet kunnen verkroppen dat er mensen in de bijstand zitten!
[...]
Nee de instelling is "ik voer geen flikker uit want ik krijg toch wel een uitkering"
Iemand met een bijstandsuitkering kan prima een aantal uur per week werken om een maatschappelijke bijdrage te doen.. Daar worden se al voor betaald, en al die toeslagen vind ik prima secundaire arbeidsvoorwaardenIk werk keihard voor enkel reis kosten, het werk wat ik doe daar is op bezuinigd en is nu een vrijwilligers baan die niet om 17.00 in de avond gestopt is maar elke dag weer doorgaat het is het schrijven het bellen,zoeken naar oplossingen etc ook in de weekenden en ik heb deze baan ZELF gekozen omdat er te veel onrecht is,maar ik laat me niet dwingen om voor onder het minimum te gaan werken omdat er mensen zijn die het niet kunnen verkroppen dat er mensen in de bijstand zitten!
maandag 16 december 2013 om 11:04
quote:ronniemitchel schreef op 16 december 2013 @ 11:01:
[...]
Ik werk keihard voor enkel reis kosten, het werk wat ik doe daar is op bezuinigd en is nu een vrijwilligers baan die niet om 17.00 in de avond gestopt is maar elke dag weer doorgaat het is het schrijven het bellen,zoeken naar oplossingen etc ook in de weekenden en ik heb deze baan ZELF gekozen omdat er te veel onrecht is,maar ik laat me niet dwingen om voor onder het minimum te gaan werken omdat er mensen zijn die het niet kunnen verkroppen dat er mensen in de bijstand zitten!
[...]
Ik werk keihard voor enkel reis kosten, het werk wat ik doe daar is op bezuinigd en is nu een vrijwilligers baan die niet om 17.00 in de avond gestopt is maar elke dag weer doorgaat het is het schrijven het bellen,zoeken naar oplossingen etc ook in de weekenden en ik heb deze baan ZELF gekozen omdat er te veel onrecht is,maar ik laat me niet dwingen om voor onder het minimum te gaan werken omdat er mensen zijn die het niet kunnen verkroppen dat er mensen in de bijstand zitten!
maandag 16 december 2013 om 11:06
quote:valentinamaria schreef op 16 december 2013 @ 11:04:
sense, die groep levert ook werk op.
maatschappelijk werk, jeugdzorg, thuiszorg, en nog een stuk of wat andere sociale dienstverleners.Hm, ja... en die thuiszorgmedewerkers verdienen in het gunstigste geval een vergelijkbaar inkomen als wat hun cliënten krijgen.
sense, die groep levert ook werk op.
maatschappelijk werk, jeugdzorg, thuiszorg, en nog een stuk of wat andere sociale dienstverleners.Hm, ja... en die thuiszorgmedewerkers verdienen in het gunstigste geval een vergelijkbaar inkomen als wat hun cliënten krijgen.
maandag 16 december 2013 om 11:06
quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 10:46:
[...]
Nee de instelling is "ik voer geen flikker uit want ik krijg toch wel een uitkering"
Iemand met een bijstandsuitkering kan prima een aantal uur per week werken om een maatschappelijke bijdrage te doen.. Daar worden se al voor betaald, en al die toeslagen vind ik prima secundaire arbeidsvoorwaardenNou, ik zou zeggen, zorg dat je er zo snel mogelijk bij komt, als je het allemaal zo ideaal vindt.
[...]
Nee de instelling is "ik voer geen flikker uit want ik krijg toch wel een uitkering"
Iemand met een bijstandsuitkering kan prima een aantal uur per week werken om een maatschappelijke bijdrage te doen.. Daar worden se al voor betaald, en al die toeslagen vind ik prima secundaire arbeidsvoorwaardenNou, ik zou zeggen, zorg dat je er zo snel mogelijk bij komt, als je het allemaal zo ideaal vindt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 16 december 2013 om 11:07
quote:ronniemitchel schreef op 16 december 2013 @ 11:01:
[...]
Ik werk keihard voor enkel reis kosten, het werk wat ik doe daar is op bezuinigd en is nu een vrijwilligers baan die niet om 17.00 in de avond gestopt is maar elke dag weer doorgaat het is het schrijven het bellen,zoeken naar oplossingen etc ook in de weekenden en ik heb deze baan ZELF gekozen omdat er te veel onrecht is,maar ik laat me niet dwingen om voor onder het minimum te gaan werken omdat er mensen zijn die het niet kunnen verkroppen dat er mensen in de bijstand zitten!Als ik het zo lees ben jij niet het type uit de OP of uit mijn posts.. Dus vraag ik me af waarom jij je zo aangesproken voelt
[...]
Ik werk keihard voor enkel reis kosten, het werk wat ik doe daar is op bezuinigd en is nu een vrijwilligers baan die niet om 17.00 in de avond gestopt is maar elke dag weer doorgaat het is het schrijven het bellen,zoeken naar oplossingen etc ook in de weekenden en ik heb deze baan ZELF gekozen omdat er te veel onrecht is,maar ik laat me niet dwingen om voor onder het minimum te gaan werken omdat er mensen zijn die het niet kunnen verkroppen dat er mensen in de bijstand zitten!Als ik het zo lees ben jij niet het type uit de OP of uit mijn posts.. Dus vraag ik me af waarom jij je zo aangesproken voelt
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
maandag 16 december 2013 om 11:08
maandag 16 december 2013 om 11:09
quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 10:48:
[...]
Hahaha hoe zou je dat willen verplichten dan!! Dat 'plan' is er toch al lang! Maar bij een deel van deze mensen werkt dat dus niet..Ik weet niet of en hoe dat op dit moment wordt gecontroleerd. Ik heb het dus over gevallen dat mensen aantoonbaar aangenomen zijn of aantoonbaar een volwaardig arbeidscontract kunnen krijgen en dan toch weigeren. Die mogen wat mij betreft best aangepakt worden. Maar alle uitkeringsgerechtigden straffen voor een paar rotte appelen gaat me te ver.
[...]
Hahaha hoe zou je dat willen verplichten dan!! Dat 'plan' is er toch al lang! Maar bij een deel van deze mensen werkt dat dus niet..Ik weet niet of en hoe dat op dit moment wordt gecontroleerd. Ik heb het dus over gevallen dat mensen aantoonbaar aangenomen zijn of aantoonbaar een volwaardig arbeidscontract kunnen krijgen en dan toch weigeren. Die mogen wat mij betreft best aangepakt worden. Maar alle uitkeringsgerechtigden straffen voor een paar rotte appelen gaat me te ver.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 16 december 2013 om 11:09
quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 11:07:
[...]
Als ik het zo lees ben jij niet het type uit de OP of uit mijn posts.. Dus vraag ik me af waarom jij je zo aangesproken voeltOmdat ik met deze mensen werk,ik zie wat er om gaat en zie hoe deze mensen leven en jij niet jij hebt enkel een oordeel klaar over iets waar je totaal geen bal van af weet!
[...]
Als ik het zo lees ben jij niet het type uit de OP of uit mijn posts.. Dus vraag ik me af waarom jij je zo aangesproken voeltOmdat ik met deze mensen werk,ik zie wat er om gaat en zie hoe deze mensen leven en jij niet jij hebt enkel een oordeel klaar over iets waar je totaal geen bal van af weet!
maandag 16 december 2013 om 11:10
quote:pejeka schreef op 16 december 2013 @ 11:06:
[...]
Nou, ik zou zeggen, zorg dat je er zo snel mogelijk bij komt, als je het allemaal zo ideaal vindt.
ah... Jij snapt het niet?
Het staat een stuk minder dom om dat gewoon eerlijk te zeggen dan opmerkingen maken die nergens op slaan
[...]
Nou, ik zou zeggen, zorg dat je er zo snel mogelijk bij komt, als je het allemaal zo ideaal vindt.
ah... Jij snapt het niet?
Het staat een stuk minder dom om dat gewoon eerlijk te zeggen dan opmerkingen maken die nergens op slaan
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
maandag 16 december 2013 om 11:19
quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 11:10:
[...]
ah... Jij snapt het niet?
Het staat een stuk minder dom om dat gewoon eerlijk te zeggen dan opmerkingen maken die nergens op slaanDe toeslagen als secundaire arbeidsvoorwaarden voorstellen geeft ook niet echt blijkt van een blozend verstand.
[...]
ah... Jij snapt het niet?
Het staat een stuk minder dom om dat gewoon eerlijk te zeggen dan opmerkingen maken die nergens op slaanDe toeslagen als secundaire arbeidsvoorwaarden voorstellen geeft ook niet echt blijkt van een blozend verstand.
maandag 16 december 2013 om 11:20
quote:pejeka schreef op 16 december 2013 @ 11:09:
[...]
Ik weet niet of en hoe dat op dit moment wordt gecontroleerd. Ik heb het dus over gevallen dat mensen aantoonbaar aangenomen zijn of aantoonbaar een volwaardig arbeidscontract kunnen krijgen en dan toch weigeren. Die mogen wat mij betreft best aangepakt worden. Maar alle uitkeringsgerechtigden straffen voor een paar rotte appelen gaat me te ver.Waar schrijf ik dat het iedereen zou moeten treffen? Alle uitkeringsgerechtigden?
[...]
Ik weet niet of en hoe dat op dit moment wordt gecontroleerd. Ik heb het dus over gevallen dat mensen aantoonbaar aangenomen zijn of aantoonbaar een volwaardig arbeidscontract kunnen krijgen en dan toch weigeren. Die mogen wat mij betreft best aangepakt worden. Maar alle uitkeringsgerechtigden straffen voor een paar rotte appelen gaat me te ver.Waar schrijf ik dat het iedereen zou moeten treffen? Alle uitkeringsgerechtigden?
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
maandag 16 december 2013 om 11:26
quote:Cateautje schreef op 16 december 2013 @ 11:19:
[...]
De toeslagen als secundaire arbeidsvoorwaarden voorstellen geeft ook niet echt blijkt van een blozend verstand.
Ik heb een hele specifieke toeslag genoemd, ik vrees dat je die even gemist hebt..
Ik zie in mijn omgeving helaas te veel mensen die er een sport van maken om zo veel mogelijk te 'hengelen' in de toeslagen vijver (als zij die energie eens in een baan zouden steken ..) En helaas zie ik ook mensen die het wel nodig hebben, maar voor hun kind niet de juiste verzorging mogen krijgen, waaronder kinderen die te lang in een te krappe rolstoel moeten zitten, of te lang met te kleine spalken moeten doen.. Terwijl de buurvrouw 2 straten verderop er nog maar eens een kind bijzet op deze wereld terwijl zij en haar partner er al 3 hebben en beide geen baan..
[...]
De toeslagen als secundaire arbeidsvoorwaarden voorstellen geeft ook niet echt blijkt van een blozend verstand.
Ik heb een hele specifieke toeslag genoemd, ik vrees dat je die even gemist hebt..
Ik zie in mijn omgeving helaas te veel mensen die er een sport van maken om zo veel mogelijk te 'hengelen' in de toeslagen vijver (als zij die energie eens in een baan zouden steken ..) En helaas zie ik ook mensen die het wel nodig hebben, maar voor hun kind niet de juiste verzorging mogen krijgen, waaronder kinderen die te lang in een te krappe rolstoel moeten zitten, of te lang met te kleine spalken moeten doen.. Terwijl de buurvrouw 2 straten verderop er nog maar eens een kind bijzet op deze wereld terwijl zij en haar partner er al 3 hebben en beide geen baan..
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
maandag 16 december 2013 om 11:31
quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 11:26:
[...]
Ik heb een hele specifieke toeslag genoemd, ik vrees dat je die even gemist hebt..
Ik zie in mijn omgeving helaas te veel mensen die er een sport van maken om zo veel mogelijk te 'hengelen' in de toeslagen vijver (als zij die energie eens in een baan zouden steken ..) En helaas zie ik ook mensen die het wel nodig hebben, maar voor hun kind niet de juiste verzorging mogen krijgen, waaronder kinderen die te lang in een te krappe rolstoel moeten zitten, of te lang met te kleine spalken moeten doen.. Terwijl de buurvrouw 2 straten verderop er nog maar eens een kind bijzet op deze wereld terwijl zij en haar partner er al 3 hebben en beide geen baan..
Daar zijn allerlei fondsen voor waarvan van de week nog in de media werd gezegd dat daar nauwelijks gebruik van wordt gemaakt omdat mensen de weg niet weten.
Ik vraag me werkelijk af hoe je er in hemelsnaam bij komt om dergelijke gezinnen met elkaar te vergelijken. Alsof het laatste gezin geen rechten zou hebben op het krijgen van nog een kind omdat er kinderen zijn die in een te krappe rolstoel zitten. Wat is dat toch voor waanzin.
[...]
Ik heb een hele specifieke toeslag genoemd, ik vrees dat je die even gemist hebt..
Ik zie in mijn omgeving helaas te veel mensen die er een sport van maken om zo veel mogelijk te 'hengelen' in de toeslagen vijver (als zij die energie eens in een baan zouden steken ..) En helaas zie ik ook mensen die het wel nodig hebben, maar voor hun kind niet de juiste verzorging mogen krijgen, waaronder kinderen die te lang in een te krappe rolstoel moeten zitten, of te lang met te kleine spalken moeten doen.. Terwijl de buurvrouw 2 straten verderop er nog maar eens een kind bijzet op deze wereld terwijl zij en haar partner er al 3 hebben en beide geen baan..
Daar zijn allerlei fondsen voor waarvan van de week nog in de media werd gezegd dat daar nauwelijks gebruik van wordt gemaakt omdat mensen de weg niet weten.
Ik vraag me werkelijk af hoe je er in hemelsnaam bij komt om dergelijke gezinnen met elkaar te vergelijken. Alsof het laatste gezin geen rechten zou hebben op het krijgen van nog een kind omdat er kinderen zijn die in een te krappe rolstoel zitten. Wat is dat toch voor waanzin.
maandag 16 december 2013 om 11:35
quote:Cateautje schreef op 16 december 2013 @ 11:31:
[...]
Daar zijn allerlei fondsen voor waarvan van de week nog in de media werd gezegd dat daar nauwelijks gebruik van wordt gemaakt omdat mensen de weg niet weten.
Ik vraag me werkelijk af hoe je er in hemelsnaam bij komt om dergelijke gezinnen met elkaar te vergelijken. Alsof het laatste gezin geen rechten zou hebben op het krijgen van nog een kind omdat er kinderen zijn die in een te krappe rolstoel zitten. Wat is dat toch voor waanzin.Je bent me voor, Cateautje. Die vergelijking raakt echt kant noch wal.
[...]
Daar zijn allerlei fondsen voor waarvan van de week nog in de media werd gezegd dat daar nauwelijks gebruik van wordt gemaakt omdat mensen de weg niet weten.
Ik vraag me werkelijk af hoe je er in hemelsnaam bij komt om dergelijke gezinnen met elkaar te vergelijken. Alsof het laatste gezin geen rechten zou hebben op het krijgen van nog een kind omdat er kinderen zijn die in een te krappe rolstoel zitten. Wat is dat toch voor waanzin.Je bent me voor, Cateautje. Die vergelijking raakt echt kant noch wal.
maandag 16 december 2013 om 11:36
Geloof me, de ouders van het gehandicapte gezin weten welke fondsen er zijn, maar zij mogen er geen gebruik van maken, het zijn namelijk mensen met een baan, geen uitkering (ze leven door omstandigheden echter wel op het minimum)
Mijn vergelijking geeft aan dat er wel geld is, maar door mazen in de wet, en een verkeerde houding, bij de verkeerde mensen terecht komt..
De mensen die willen maar niet kunnen worden gestraft, de mensen die wel kunnen maar niet willen worden beloond
Mijn vergelijking geeft aan dat er wel geld is, maar door mazen in de wet, en een verkeerde houding, bij de verkeerde mensen terecht komt..
De mensen die willen maar niet kunnen worden gestraft, de mensen die wel kunnen maar niet willen worden beloond
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
maandag 16 december 2013 om 11:39
quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 11:36:
Geloof me, de ouders van het gehandicapte gezin weten welke fondsen er zijn, maar zij mogen er geen gebruik van maken, het zijn namelijk mensen met een baan, geen uitkering (ze leven door omstandigheden echter wel op het minimum)
Mijn vergelijking geeft aan dat er wel geld is, maar door mazen in de wet, en een verkeerde houding, bij de verkeerde mensen terecht komt..
De mensen die willen maar niet kunnen worden gestraft, de mensen die wel kunnen maar niet willen worden beloondAls zij op het minimum zitten dan hebben zij die rechten wel, dus ofwel er loopt iets volledig mis in hoe ze het aanpakken ofwel ik geloof niets van dat verhaal.
Geloof me, de ouders van het gehandicapte gezin weten welke fondsen er zijn, maar zij mogen er geen gebruik van maken, het zijn namelijk mensen met een baan, geen uitkering (ze leven door omstandigheden echter wel op het minimum)
Mijn vergelijking geeft aan dat er wel geld is, maar door mazen in de wet, en een verkeerde houding, bij de verkeerde mensen terecht komt..
De mensen die willen maar niet kunnen worden gestraft, de mensen die wel kunnen maar niet willen worden beloondAls zij op het minimum zitten dan hebben zij die rechten wel, dus ofwel er loopt iets volledig mis in hoe ze het aanpakken ofwel ik geloof niets van dat verhaal.
maandag 16 december 2013 om 11:43
quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 11:26:
[...]
Terwijl de buurvrouw 2 straten verderop er nog maar eens een kind bijzet op deze wereld terwijl zij en haar partner er al 3 hebben en beide geen baan..
Dat zou je ook als een soort taakverdeling kunnen zien. Er is toch niet genoeg werk.
Hoewel het niet mijn persoonlijk opvatting is vinden veel Nederlanders dat we de bevolking op peil moeten houden. Het lijkt me dat dat dan beter kan gebeuren door iemand die tijd heeft om het kind op te voeden dan door iemand die 70 uur per week werkt.
Deze in het kader van: laten we er eens anders tegenaan kijken .
[...]
Terwijl de buurvrouw 2 straten verderop er nog maar eens een kind bijzet op deze wereld terwijl zij en haar partner er al 3 hebben en beide geen baan..
Dat zou je ook als een soort taakverdeling kunnen zien. Er is toch niet genoeg werk.
Hoewel het niet mijn persoonlijk opvatting is vinden veel Nederlanders dat we de bevolking op peil moeten houden. Het lijkt me dat dat dan beter kan gebeuren door iemand die tijd heeft om het kind op te voeden dan door iemand die 70 uur per week werkt.
Deze in het kader van: laten we er eens anders tegenaan kijken .
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 16 december 2013 om 11:47
quote:merano schreef op 16 december 2013 @ 11:43:
[...]
Dat zou je ook als een soort taakverdeling kunnen zien. Er is toch niet genoeg werk.
Hoewel het niet mijn persoonlijk opvatting is vinden veel Nederlanders dat we de bevolking op peil moeten houden. Het lijkt me dat dat dan beter kan gebeuren door iemand die tijd heeft om het kind op te voeden dan door iemand die 70 uur per week werkt.
Deze in het kader van: laten we er eens anders tegenaan kijken .Als het zo doorgaat zoals het nu loopt vanuit Den Haag, is het nog eens een goede pensioenvoorziening ook.
[...]
Dat zou je ook als een soort taakverdeling kunnen zien. Er is toch niet genoeg werk.
Hoewel het niet mijn persoonlijk opvatting is vinden veel Nederlanders dat we de bevolking op peil moeten houden. Het lijkt me dat dat dan beter kan gebeuren door iemand die tijd heeft om het kind op te voeden dan door iemand die 70 uur per week werkt.
Deze in het kader van: laten we er eens anders tegenaan kijken .Als het zo doorgaat zoals het nu loopt vanuit Den Haag, is het nog eens een goede pensioenvoorziening ook.
maandag 16 december 2013 om 11:52
quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 11:36:
Geloof me, de ouders van het gehandicapte gezin weten welke fondsen er zijn, maar zij mogen er geen gebruik van maken, het zijn namelijk mensen met een baan, geen uitkering (ze leven door omstandigheden echter wel op het minimum)
Mijn vergelijking geeft aan dat er wel geld is, maar door mazen in de wet, en een verkeerde houding, bij de verkeerde mensen terecht komt..
De mensen die willen maar niet kunnen worden gestraft, de mensen die wel kunnen maar niet willen worden beloond
Een rolstoel wordt vanuit de WMO vergoed. Hierbij wordt niet naar inkomen gekeken (en ja, ik weet waar ik over praat, heb zelf zo'n bolide onder m'n kont).
Spalken worden vanuit de AWBZ vergoed, dus daar komt de zorgverzekeraar om het hoekje kijken.
Geloof me, de ouders van het gehandicapte gezin weten welke fondsen er zijn, maar zij mogen er geen gebruik van maken, het zijn namelijk mensen met een baan, geen uitkering (ze leven door omstandigheden echter wel op het minimum)
Mijn vergelijking geeft aan dat er wel geld is, maar door mazen in de wet, en een verkeerde houding, bij de verkeerde mensen terecht komt..
De mensen die willen maar niet kunnen worden gestraft, de mensen die wel kunnen maar niet willen worden beloond
Een rolstoel wordt vanuit de WMO vergoed. Hierbij wordt niet naar inkomen gekeken (en ja, ik weet waar ik over praat, heb zelf zo'n bolide onder m'n kont).
Spalken worden vanuit de AWBZ vergoed, dus daar komt de zorgverzekeraar om het hoekje kijken.
maandag 16 december 2013 om 11:54
quote:Cateautje schreef op 16 december 2013 @ 11:41:
http://www.100rolstoelen.nl/index.php?cntID=5Leuk gevonden, echter gaat het bij dit project om sportrolstoelen.. Dit meisje van 6 kan niet eens zelfstandig rechtop zitten of eten.. Sporten is totaal niet aan de orde..
http://www.100rolstoelen.nl/index.php?cntID=5Leuk gevonden, echter gaat het bij dit project om sportrolstoelen.. Dit meisje van 6 kan niet eens zelfstandig rechtop zitten of eten.. Sporten is totaal niet aan de orde..
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
