Actueel
alle pijlers
Ambitieloos - Nivellering van de lagere inkomens
vrijdag 13 december 2013 om 15:31
Onderstaand artikel las ik vandaag:
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
anoniem_160277 wijzigde dit bericht op 13-12-2013 15:32
Reden: Link werkt niet
Reden: Link werkt niet
% gewijzigd
donderdag 19 december 2013 om 13:51
quote:sjeri schreef op 19 december 2013 @ 13:48:
[...]
Yup, en om meer van dit soort lost causes te voorkomen of te beperken moeten de regels aangescherpt worden en de bijstand niet zo aantrekkelijk maken. Een inkomen van 1500 euro elke maand is niet niks! Vooral voor iemand die geen opleiding heeft en dus geen hoop op een goed betaalde baan.De meeste mensen die nu bijstand aanvragen doen dat vanuit een WW positie, omdat ze geen baan kunnen vinden!!!! Wat wil je met die mensen doen??? De zee indrijven???
[...]
Yup, en om meer van dit soort lost causes te voorkomen of te beperken moeten de regels aangescherpt worden en de bijstand niet zo aantrekkelijk maken. Een inkomen van 1500 euro elke maand is niet niks! Vooral voor iemand die geen opleiding heeft en dus geen hoop op een goed betaalde baan.De meeste mensen die nu bijstand aanvragen doen dat vanuit een WW positie, omdat ze geen baan kunnen vinden!!!! Wat wil je met die mensen doen??? De zee indrijven???
donderdag 19 december 2013 om 13:53
quote:Cateautje schreef op 19 december 2013 @ 13:51:
[...]
De meeste mensen die nu bijstand aanvragen doen dat vanuit een WW positie, omdat ze geen baan kunnen vinden!!!! Wat wil je met die mensen doen??? De zee indrijven???
Dat is zonde.
Dan kun je ze beter met een theelepeltje de dijken laten ophogen
[...]
De meeste mensen die nu bijstand aanvragen doen dat vanuit een WW positie, omdat ze geen baan kunnen vinden!!!! Wat wil je met die mensen doen??? De zee indrijven???
Dat is zonde.
Dan kun je ze beter met een theelepeltje de dijken laten ophogen
donderdag 19 december 2013 om 13:53
quote:Cateautje schreef op 19 december 2013 @ 13:51:
[...]
De meeste mensen die nu bijstand aanvragen doen dat vanuit een WW positie, omdat ze geen baan kunnen vinden!!!! Wat wil je met die mensen doen??? De zee indrijven???
joh laat het lekker in de waan dat iedereen het bovenmodaal heeft in de bijstand.
Sommige mensen kan je niks wijzer maken die zien enkel wat ze willen zien, die vinden zelfs 1+1 3 dus.
[...]
De meeste mensen die nu bijstand aanvragen doen dat vanuit een WW positie, omdat ze geen baan kunnen vinden!!!! Wat wil je met die mensen doen??? De zee indrijven???
joh laat het lekker in de waan dat iedereen het bovenmodaal heeft in de bijstand.
Sommige mensen kan je niks wijzer maken die zien enkel wat ze willen zien, die vinden zelfs 1+1 3 dus.
donderdag 19 december 2013 om 13:54
Mensen blijven maar roepen, ja sorry maar er zijn geen banen dus ik blijf lekker in de bijstand. Tuurlijk zijn er geen banen anno 2013. Maar dit probleem wat de bijstand betreft is toch niet van alleen nu?
Ik zei gisteravond al, je zal heus niet iedereen aan het werk kunnen krijgen maar dat hoeft ook helemaal niet. Werkeloosheid is gezond voor de economie + de bijstand hoeft voor mij ook helemaal niet te verdwijnen. Wel bij de les blijven mensen.
Ik zei gisteravond al, je zal heus niet iedereen aan het werk kunnen krijgen maar dat hoeft ook helemaal niet. Werkeloosheid is gezond voor de economie + de bijstand hoeft voor mij ook helemaal niet te verdwijnen. Wel bij de les blijven mensen.
donderdag 19 december 2013 om 13:55
quote:Solomio schreef op 19 december 2013 @ 13:27:
[...]
Maar wat heb jij er persoonlijk voor last van dat die mijnheer in de bijstand zit? Want als die mijnheer uit de bijstand zou gaan, dan zou er weer iemand anders de bijstand ingaan, omdat er niet ineens een extra baan gekomen is voor die ene mijnheer die eruit is gegaan. Dus qua kosten die door de belastingbetaler moeten worden opgebracht maakt het niet uit of 400.000 mensen lang in de bijstand zitten, of dat er 400.000 mensen kort in de bijstand zitten en de inhoud van die 400.000 dus steeds verandert: er zitten nog steeds 400.000 mensen in de bijstand.
Die meneer vond dat hij recht had op die uitkering zonder er wat voor te hoeven doen.
Vrijwilligerswerk was ook niks voor hem want dat was weer een verplichting.
[...]
Maar wat heb jij er persoonlijk voor last van dat die mijnheer in de bijstand zit? Want als die mijnheer uit de bijstand zou gaan, dan zou er weer iemand anders de bijstand ingaan, omdat er niet ineens een extra baan gekomen is voor die ene mijnheer die eruit is gegaan. Dus qua kosten die door de belastingbetaler moeten worden opgebracht maakt het niet uit of 400.000 mensen lang in de bijstand zitten, of dat er 400.000 mensen kort in de bijstand zitten en de inhoud van die 400.000 dus steeds verandert: er zitten nog steeds 400.000 mensen in de bijstand.
Die meneer vond dat hij recht had op die uitkering zonder er wat voor te hoeven doen.
Vrijwilligerswerk was ook niks voor hem want dat was weer een verplichting.
donderdag 19 december 2013 om 13:56
quote:sjeri schreef op 19 december 2013 @ 13:54:
Mensen blijven maar roepen, ja sorry maar er zijn geen banen dus ik blijf lekker in de bijstand. Tuurlijk zijn er geen banen anno 2013. Maar dit probleem wat de bijstand betreft is toch niet van alleen nu?
Ik zei gisteravond al, je zal heus niet iedereen aan het werk kunnen krijgen maar dat hoeft ook helemaal niet. Werkeloosheid is gezond voor de economie + de bijstand hoeft voor mij ook helemaal niet te verdwijnen. Wel bij de les blijven mensen.Dus je wilt een koe in de kont kijken en het met terugwerkende kracht alsnog oplossen?
Mensen blijven maar roepen, ja sorry maar er zijn geen banen dus ik blijf lekker in de bijstand. Tuurlijk zijn er geen banen anno 2013. Maar dit probleem wat de bijstand betreft is toch niet van alleen nu?
Ik zei gisteravond al, je zal heus niet iedereen aan het werk kunnen krijgen maar dat hoeft ook helemaal niet. Werkeloosheid is gezond voor de economie + de bijstand hoeft voor mij ook helemaal niet te verdwijnen. Wel bij de les blijven mensen.Dus je wilt een koe in de kont kijken en het met terugwerkende kracht alsnog oplossen?
donderdag 19 december 2013 om 13:56
quote:Cateautje schreef op 19 december 2013 @ 13:51:
[...]
De meeste mensen die nu bijstand aanvragen doen dat vanuit een WW positie, omdat ze geen baan kunnen vinden!!!! Wat wil je met die mensen doen??? De zee indrijven???
Waarom blijf je mij woorden in de mond leggen. Verdorie voor de 268494749ste keer, ik ZEI NIET DAT DE BIJSTAND ER HELEMAAL UIT MOET!!!
Ik vind alleen dat het een tijdelijke hulp moet zijn en niet iets waar je decennia ’s lang in kunt blijven hangen. Snap dat nou.
[...]
De meeste mensen die nu bijstand aanvragen doen dat vanuit een WW positie, omdat ze geen baan kunnen vinden!!!! Wat wil je met die mensen doen??? De zee indrijven???
Waarom blijf je mij woorden in de mond leggen. Verdorie voor de 268494749ste keer, ik ZEI NIET DAT DE BIJSTAND ER HELEMAAL UIT MOET!!!
Ik vind alleen dat het een tijdelijke hulp moet zijn en niet iets waar je decennia ’s lang in kunt blijven hangen. Snap dat nou.
donderdag 19 december 2013 om 13:57
quote:sjeri schreef op 19 december 2013 @ 13:56:
[...]
Waarom blijf je mij woorden in de mond leggen. Verdorie voor de 268494749ste keer, ik ZEI NIET DAT DE BIJSTAND ER HELEMAAL UIT MOET!!!
Ik vind alleen dat het een tijdelijke hulp moet zijn en niet iets waar je decennia ’s lang in kunt blijven hangen. Snap dat nou.Schreeuw niet zo mens.
[...]
Waarom blijf je mij woorden in de mond leggen. Verdorie voor de 268494749ste keer, ik ZEI NIET DAT DE BIJSTAND ER HELEMAAL UIT MOET!!!
Ik vind alleen dat het een tijdelijke hulp moet zijn en niet iets waar je decennia ’s lang in kunt blijven hangen. Snap dat nou.Schreeuw niet zo mens.
donderdag 19 december 2013 om 14:02
quote:sjeri schreef op 19 december 2013 @ 13:56:
[...]
Waarom blijf je mij woorden in de mond leggen. Verdorie voor de 268494749ste keer, ik ZEI NIET DAT DE BIJSTAND ER HELEMAAL UIT MOET!!!
Ik vind alleen dat het een tijdelijke hulp moet zijn en niet iets waar je decennia ’s lang in kunt blijven hangen. Snap dat nou.
Het allereerste dat wordt gedaan is te kijken in hoeverre iemand bemiddelbaar is en als dat percentage hoog is, dan worden die mensen zo snel mogelijk weer aan het werk gezet, maar nogmaals voor de 4938947578493934785ste keer. Er zijn geen banen.
Hier in Rotterdam worden echt de meest belachelijke klussen gedaan door mensen die in de uitkering zaten. De herfst opruimen in het bos. Met een achterlijk apparaatje kauwgum van de straat prutsen. Een hernia oplopen in de tram als wagenbegeleider,die geen moment mag zitten, ook niet als de tram met een noodgang de hoek omgaat. Stadswachten die rondkijken of je hond wel aan de lijn loopt. Echt mega talloze straatvegers die de stad zo schoon houden dat ik mijn voeten veeg voor ik naar buiten ga. De plantsoenen worden moe van al dat gehark.
Wat wil je nou?
[...]
Waarom blijf je mij woorden in de mond leggen. Verdorie voor de 268494749ste keer, ik ZEI NIET DAT DE BIJSTAND ER HELEMAAL UIT MOET!!!
Ik vind alleen dat het een tijdelijke hulp moet zijn en niet iets waar je decennia ’s lang in kunt blijven hangen. Snap dat nou.
Het allereerste dat wordt gedaan is te kijken in hoeverre iemand bemiddelbaar is en als dat percentage hoog is, dan worden die mensen zo snel mogelijk weer aan het werk gezet, maar nogmaals voor de 4938947578493934785ste keer. Er zijn geen banen.
Hier in Rotterdam worden echt de meest belachelijke klussen gedaan door mensen die in de uitkering zaten. De herfst opruimen in het bos. Met een achterlijk apparaatje kauwgum van de straat prutsen. Een hernia oplopen in de tram als wagenbegeleider,die geen moment mag zitten, ook niet als de tram met een noodgang de hoek omgaat. Stadswachten die rondkijken of je hond wel aan de lijn loopt. Echt mega talloze straatvegers die de stad zo schoon houden dat ik mijn voeten veeg voor ik naar buiten ga. De plantsoenen worden moe van al dat gehark.
Wat wil je nou?
donderdag 19 december 2013 om 14:03
quote:Cateautje schreef op 19 december 2013 @ 14:02:
[...]
Het allereerste dat wordt gedaan is te kijken in hoeverre iemand bemiddelbaar is en als dat percentage hoog is, dan worden die mensen zo snel mogelijk weer aan het werk gezet, maar nogmaals voor de 4938947578493934785ste keer. Er zijn geen banen.
Hier in Rotterdam worden echt de meest belachelijke klussen gedaan door mensen die in de uitkering zaten. De herfst opruimen in het bos. Met een achterlijk apparaatje kauwgum van de straat prutsen. Een hernia oplopen in de tram als wagenbegeleider,die geen moment mag zitten, ook niet als de tram met een noodgang de hoek omgaat. Stadswachten die rondkijken of je hond wel aan de lijn loopt. Echt mega talloze straatvegers die de stad zo schoon houden dat ik mijn voeten veeg voor ik naar buiten ga. De plantsoenen worden moe van al dat gehark.
Wat wil je nou?Het wil gelijk krijgen en zo niet dan gaat het schreeuwen en volgens mij ook stampvoeten
[...]
Het allereerste dat wordt gedaan is te kijken in hoeverre iemand bemiddelbaar is en als dat percentage hoog is, dan worden die mensen zo snel mogelijk weer aan het werk gezet, maar nogmaals voor de 4938947578493934785ste keer. Er zijn geen banen.
Hier in Rotterdam worden echt de meest belachelijke klussen gedaan door mensen die in de uitkering zaten. De herfst opruimen in het bos. Met een achterlijk apparaatje kauwgum van de straat prutsen. Een hernia oplopen in de tram als wagenbegeleider,die geen moment mag zitten, ook niet als de tram met een noodgang de hoek omgaat. Stadswachten die rondkijken of je hond wel aan de lijn loopt. Echt mega talloze straatvegers die de stad zo schoon houden dat ik mijn voeten veeg voor ik naar buiten ga. De plantsoenen worden moe van al dat gehark.
Wat wil je nou?Het wil gelijk krijgen en zo niet dan gaat het schreeuwen en volgens mij ook stampvoeten
donderdag 19 december 2013 om 14:06
quote:Cateautje schreef op 19 december 2013 @ 14:02:
[...]
Het allereerste dat wordt gedaan is te kijken in hoeverre iemand bemiddelbaar is en als dat percentage hoog is, dan worden die mensen zo snel mogelijk weer aan het werk gezet, maar nogmaals voor de 4938947578493934785ste keer. Er zijn geen banen.
Hier in Rotterdam worden echt de meest belachelijke klussen gedaan door mensen die in de uitkering zaten. De herfst opruimen in het bos. Met een achterlijk apparaatje kauwgum van de straat prutsen. Een hernia oplopen in de tram als wagenbegeleider,die geen moment mag zitten, ook niet als de tram met een noodgang de hoek omgaat. Stadswachten die rondkijken of je hond wel aan de lijn loopt. Echt mega talloze straatvegers die de stad zo schoon houden dat ik mijn voeten veeg voor ik naar buiten ga. De plantsoenen worden moe van al dat gehark.
Wat wil je nou?
Waarom zou iemand met een bijstandsuitkering dit soort werk niet mogen doen volgens jou?
Je zegt toch zelf dat er geen werk is dus dan worden ze iig bezig gehouden zodat ze over 30 jaar niet zoals die ene meneer rondlopen met het idee dat ze ‘recht’ hebben op gratis geld.
Ik geloof direct dat het geen leuk werk is, maar iemand moet het doen.
[...]
Het allereerste dat wordt gedaan is te kijken in hoeverre iemand bemiddelbaar is en als dat percentage hoog is, dan worden die mensen zo snel mogelijk weer aan het werk gezet, maar nogmaals voor de 4938947578493934785ste keer. Er zijn geen banen.
Hier in Rotterdam worden echt de meest belachelijke klussen gedaan door mensen die in de uitkering zaten. De herfst opruimen in het bos. Met een achterlijk apparaatje kauwgum van de straat prutsen. Een hernia oplopen in de tram als wagenbegeleider,die geen moment mag zitten, ook niet als de tram met een noodgang de hoek omgaat. Stadswachten die rondkijken of je hond wel aan de lijn loopt. Echt mega talloze straatvegers die de stad zo schoon houden dat ik mijn voeten veeg voor ik naar buiten ga. De plantsoenen worden moe van al dat gehark.
Wat wil je nou?
Waarom zou iemand met een bijstandsuitkering dit soort werk niet mogen doen volgens jou?
Je zegt toch zelf dat er geen werk is dus dan worden ze iig bezig gehouden zodat ze over 30 jaar niet zoals die ene meneer rondlopen met het idee dat ze ‘recht’ hebben op gratis geld.
Ik geloof direct dat het geen leuk werk is, maar iemand moet het doen.
donderdag 19 december 2013 om 14:08
quote:sjeri schreef op 19 december 2013 @ 14:06:
[...]
Waarom zou iemand met een bijstandsuitkering dit soort werk niet mogen doen volgens jou?
Je zegt toch zelf dat er geen werk is dus dan worden ze iig bezig gehouden zodat ze over 30 jaar niet zoals die ene meneer rondlopen met het idee dat ze ‘recht’ hebben op gratis geld.
Ik geloof direct dat het geen leuk werk is, maar iemand moet het doen.Lees het draadje terug misschien snap je dan wat er gezegd word.
[...]
Waarom zou iemand met een bijstandsuitkering dit soort werk niet mogen doen volgens jou?
Je zegt toch zelf dat er geen werk is dus dan worden ze iig bezig gehouden zodat ze over 30 jaar niet zoals die ene meneer rondlopen met het idee dat ze ‘recht’ hebben op gratis geld.
Ik geloof direct dat het geen leuk werk is, maar iemand moet het doen.Lees het draadje terug misschien snap je dan wat er gezegd word.
donderdag 19 december 2013 om 14:09
quote:sjeri schreef op 19 december 2013 @ 14:06:
[...]
Waarom zou iemand met een bijstandsuitkering dit soort werk niet mogen doen volgens jou?
Je zegt toch zelf dat er geen werk is dus dan worden ze iig bezig gehouden zodat ze over 30 jaar niet zoals die ene meneer rondlopen met het idee dat ze ‘recht’ hebben op gratis geld.
Ik geloof direct dat het geen leuk werk is, maar iemand moet het doen.Ooohhhh mèn. Ik klaag er verder geen moment over. Ik wil je alleen maar laten weten dat er alles aan gedaan wordt, tot in het belachelijke aan toe.
En gratis geld? Het zal me een rotzorg zijn. Ieder mens heeft recht op een bestaan, een dak boven het hoofd en drie maaltijden per dag. Per definitie.
Edit: En we dragen tussen 15 en 25 cent per maand bij per persoon aan de bijstand. WAAR IS AL DAT GESCHREEUW GOED VOOR????
[...]
Waarom zou iemand met een bijstandsuitkering dit soort werk niet mogen doen volgens jou?
Je zegt toch zelf dat er geen werk is dus dan worden ze iig bezig gehouden zodat ze over 30 jaar niet zoals die ene meneer rondlopen met het idee dat ze ‘recht’ hebben op gratis geld.
Ik geloof direct dat het geen leuk werk is, maar iemand moet het doen.Ooohhhh mèn. Ik klaag er verder geen moment over. Ik wil je alleen maar laten weten dat er alles aan gedaan wordt, tot in het belachelijke aan toe.
En gratis geld? Het zal me een rotzorg zijn. Ieder mens heeft recht op een bestaan, een dak boven het hoofd en drie maaltijden per dag. Per definitie.
Edit: En we dragen tussen 15 en 25 cent per maand bij per persoon aan de bijstand. WAAR IS AL DAT GESCHREEUW GOED VOOR????
donderdag 19 december 2013 om 14:10
Het is al heel vaak gezegd in dit topic en ik zal het nog een keer herhalen voor alle mensen die lekker popi-jopi roepen dat mensen met een uitkering meestal stiekum niet willen werken:
Er zijn ca 700.000 werkelozen en ca 400.00 mensen in de bijstand.
Er zijn ca 100.000 vacatures.....
Ik zou zeggen: wees blij dat niet iedereen wil/kan werken. Worden de kansen voor mensen die wel gemotiveerd zijn alleen maar beter van.
Er zijn ca 700.000 werkelozen en ca 400.00 mensen in de bijstand.
Er zijn ca 100.000 vacatures.....
Ik zou zeggen: wees blij dat niet iedereen wil/kan werken. Worden de kansen voor mensen die wel gemotiveerd zijn alleen maar beter van.
donderdag 19 december 2013 om 14:11
[quote]Cateautje schreef op 19 december 2013 @ 14:09:
[...]
Ooohhhh mèn. Ik klaag er verder geen moment over. Ik wil je alleen maar laten weten dat er alles aan gedaan wordt, tot in het belachelijke aan toe.
En gratis geld? Het zal me een rotzorg zijn. Ieder mens heeft recht op een bestaan, een dak boven het hoofd en drie maaltijden per dag. Per definitie.[/[quote]
Heb ik dat ergens tegengesproken? Ik heb het eerder beaamd.
[...]
Ooohhhh mèn. Ik klaag er verder geen moment over. Ik wil je alleen maar laten weten dat er alles aan gedaan wordt, tot in het belachelijke aan toe.
En gratis geld? Het zal me een rotzorg zijn. Ieder mens heeft recht op een bestaan, een dak boven het hoofd en drie maaltijden per dag. Per definitie.[/[quote]
Heb ik dat ergens tegengesproken? Ik heb het eerder beaamd.
donderdag 19 december 2013 om 14:13
quote:sjeri schreef op 19 december 2013 @ 14:11:
[quote]Cateautje schreef op 19 december 2013 @ 14:09:
[...]
Ooohhhh mèn. Ik klaag er verder geen moment over. Ik wil je alleen maar laten weten dat er alles aan gedaan wordt, tot in het belachelijke aan toe.
En gratis geld? Het zal me een rotzorg zijn. Ieder mens heeft recht op een bestaan, een dak boven het hoofd en drie maaltijden per dag. Per definitie.[/quote]
Heb ik dat ergens tegengesproken? Ik heb het eerder beaamd.Even mijn edit toevoegen: En we dragen tussen 15 en 25 cent per maand bij per persoon aan de bijstand. WAAR IS AL DAT GESCHREEUW GOED VOOR????
[quote]Cateautje schreef op 19 december 2013 @ 14:09:
[...]
Ooohhhh mèn. Ik klaag er verder geen moment over. Ik wil je alleen maar laten weten dat er alles aan gedaan wordt, tot in het belachelijke aan toe.
En gratis geld? Het zal me een rotzorg zijn. Ieder mens heeft recht op een bestaan, een dak boven het hoofd en drie maaltijden per dag. Per definitie.[/quote]
Heb ik dat ergens tegengesproken? Ik heb het eerder beaamd.Even mijn edit toevoegen: En we dragen tussen 15 en 25 cent per maand bij per persoon aan de bijstand. WAAR IS AL DAT GESCHREEUW GOED VOOR????
donderdag 19 december 2013 om 14:15
quote:Cateautje schreef op 19 december 2013 @ 14:13:
[...]
Even mijn edit toevoegen: En we dragen tussen 15 en 25 cent per maand bij per persoon aan de bijstand. WAAR IS AL DAT GESCHREEUW GOED VOOR????
Nogmaals het gaat niet om mij persoonlijk of om wat ik zou bijdragen, al was het 0.0000001 cent. Het gaat erom dat het onbetaalbaarder aan het worden is.
Graag ook een bronvermelding van wat je hierboven beweert.
[...]
Even mijn edit toevoegen: En we dragen tussen 15 en 25 cent per maand bij per persoon aan de bijstand. WAAR IS AL DAT GESCHREEUW GOED VOOR????
Nogmaals het gaat niet om mij persoonlijk of om wat ik zou bijdragen, al was het 0.0000001 cent. Het gaat erom dat het onbetaalbaarder aan het worden is.
Graag ook een bronvermelding van wat je hierboven beweert.
donderdag 19 december 2013 om 14:17
quote:sjeri schreef op 19 december 2013 @ 14:15:
[...]
Nogmaals het gaat niet om mij persoonlijk of om wat ik zou bijdragen, al was het 0.0000001 cent. Het gaat erom dat het onbetaalbaarder aan het worden is.
Graag ook een bronvermelding van wat je hierboven beweert.
Ja, daar zat ik al op te wachten. Iemand heeft daar een link over geplaatst in een ander topic dat hierover ging, maar ik kan het niet meer vinden en weet ook de naam van de site niet meer. Maar het is dus zo, neem dat maar voor een keertje aan.
Als het onbetaalbaar aan het worden is dan wordt eht hoog tijd dat Rutte wat minder bezig is met z'n toekomstige commissariaatjes en wat meer met de bevolking.
Zoals Solomio al steeds schrijft, er is een andere denkwijze nodig en heel hard ook.
[...]
Nogmaals het gaat niet om mij persoonlijk of om wat ik zou bijdragen, al was het 0.0000001 cent. Het gaat erom dat het onbetaalbaarder aan het worden is.
Graag ook een bronvermelding van wat je hierboven beweert.
Ja, daar zat ik al op te wachten. Iemand heeft daar een link over geplaatst in een ander topic dat hierover ging, maar ik kan het niet meer vinden en weet ook de naam van de site niet meer. Maar het is dus zo, neem dat maar voor een keertje aan.
Als het onbetaalbaar aan het worden is dan wordt eht hoog tijd dat Rutte wat minder bezig is met z'n toekomstige commissariaatjes en wat meer met de bevolking.
Zoals Solomio al steeds schrijft, er is een andere denkwijze nodig en heel hard ook.
