Actueel
alle pijlers
Angst tussen moslims
donderdag 27 november 2014 om 18:30
Laatst moest ik naar de andere kant van de stad en reed ik op de brommer door een zogenaamde Vogelaarwijk. Je kent het misschien wel, tenminste, als je in een van de grote steden in de Randstad woont. Provinciaaltjes hebben er waarschijnlijk totaal geen benul van.
Enfin, ik reed door zo'n straat, mannen in jurk op straat, vrouwen in het zwart en met hoofddoek, islamitische slagers, islamitische supermarktjes, schotels aan de gevel, groepjes jongeren.
En opeens dacht ik: wat nou als er opeens iemand met een mes op mij af komt en mij begint te onthoofden? De dader wordt waarschijnlijk ooit wel gepakt maar heeft dan zijn doel bereikt. Ik heb het loodje gelegd. Zeg eens eerlijk, wie denkt er ook aan zo'n soort van onthoofdingsaanslag midden op straat, op klaarlichte dag.
Dit is echter een reële dreiging. In Australië werden twee maanden terug mensen opgepakt die plannen hadden.
http://www.volkskrant.nl/ ... ofden-verijdeld~a3749818/
Zorgt alles wat we over IS horen voor angst in ons dagelijks leven?
Enfin, ik reed door zo'n straat, mannen in jurk op straat, vrouwen in het zwart en met hoofddoek, islamitische slagers, islamitische supermarktjes, schotels aan de gevel, groepjes jongeren.
En opeens dacht ik: wat nou als er opeens iemand met een mes op mij af komt en mij begint te onthoofden? De dader wordt waarschijnlijk ooit wel gepakt maar heeft dan zijn doel bereikt. Ik heb het loodje gelegd. Zeg eens eerlijk, wie denkt er ook aan zo'n soort van onthoofdingsaanslag midden op straat, op klaarlichte dag.
Dit is echter een reële dreiging. In Australië werden twee maanden terug mensen opgepakt die plannen hadden.
http://www.volkskrant.nl/ ... ofden-verijdeld~a3749818/
Zorgt alles wat we over IS horen voor angst in ons dagelijks leven?
woensdag 31 december 2014 om 14:29
quote:malu3 schreef op 31 december 2014 @ 14:10:
Ze worden maar al te graag door de politiek correcte goegemeente 'lone wolves' genoemd maar het is duidelijk waar deze kille moordenaar zijn fanatieke Ideeën vandaan heeft.
Ja ja, 'lone wolves' of een 'enkeling met psychiatrische problemen' wordt er dan snel geroepen door de linkse wegkijkers.
Dat we vooral niet denken dat het iets met die lieve vredige islam te maken heeft.
Maar al die 'lone wolves' en eenzame gekken bij elkaar vormen wel een groot leger. Met allemaal dezelfde overeenkomst: ze zijn moslim.
Allemaal soldaten van Allah dus.
Het heeft alles met de islam te maken.
quote:malu3 schreef op 31 december 2014 @ 14:10:
Papa is trots op zijn gewetenloze zoon. Deze terrorist heeft van huis uit meegekregen dat het doden van andere mensen door allah wordt toegejuicht. De beloning is een entreebewijs voor het paradijs.
Precies. Zo'n joch komt natuurlijk niet vanzelf op radicale ideeën. Zoals papa nu bevestigt. Dankjewel papa.
Trouwens, moslim-ouders die met het resultaat van hun islamitische opvoeding geconfronteerd worden, spelen standaard de vermoorde onschuld. Net als deze vader aanvankelijk (mooi staaltje huichelarij in de media). Of ze hangen meteen het slachtoffer uit en geven anderen de schuld. Alsof ze zelf nul schuld dragen aan de religieuze indoctrinatie van hun kind.
Ze worden maar al te graag door de politiek correcte goegemeente 'lone wolves' genoemd maar het is duidelijk waar deze kille moordenaar zijn fanatieke Ideeën vandaan heeft.
Ja ja, 'lone wolves' of een 'enkeling met psychiatrische problemen' wordt er dan snel geroepen door de linkse wegkijkers.
Dat we vooral niet denken dat het iets met die lieve vredige islam te maken heeft.
Maar al die 'lone wolves' en eenzame gekken bij elkaar vormen wel een groot leger. Met allemaal dezelfde overeenkomst: ze zijn moslim.
Allemaal soldaten van Allah dus.
Het heeft alles met de islam te maken.
quote:malu3 schreef op 31 december 2014 @ 14:10:
Papa is trots op zijn gewetenloze zoon. Deze terrorist heeft van huis uit meegekregen dat het doden van andere mensen door allah wordt toegejuicht. De beloning is een entreebewijs voor het paradijs.
Precies. Zo'n joch komt natuurlijk niet vanzelf op radicale ideeën. Zoals papa nu bevestigt. Dankjewel papa.
Trouwens, moslim-ouders die met het resultaat van hun islamitische opvoeding geconfronteerd worden, spelen standaard de vermoorde onschuld. Net als deze vader aanvankelijk (mooi staaltje huichelarij in de media). Of ze hangen meteen het slachtoffer uit en geven anderen de schuld. Alsof ze zelf nul schuld dragen aan de religieuze indoctrinatie van hun kind.
woensdag 31 december 2014 om 23:09
quote:Noesa schreef op 31 december 2014 @ 14:29:
[...]
Ja ja, 'lone wolves' of een 'enkeling met psychiatrische problemen' wordt er dan snel geroepen door de linkse wegkijkers.
Dat we vooral niet denken dat het iets met die lieve vredige islam te maken heeft.
Maar al die 'lone wolves' en eenzame gekken bij elkaar vormen wel een groot leger. Met allemaal dezelfde overeenkomst: ze zijn moslim.
Allemaal soldaten van Allah dus.
Het heeft alles met de islam te maken.
[...]
Precies. Zo'n joch komt natuurlijk niet vanzelf op radicale ideeën. Zoals papa nu bevestigt. Dankjewel papa.
Trouwens, moslim-ouders die met het resultaat van hun islamitische opvoeding geconfronteerd worden, spelen standaard de vermoorde onschuld. Net als deze vader aanvankelijk (mooi staaltje huichelarij in de media). Of ze hangen meteen het slachtoffer uit en geven anderen de schuld. Alsof ze zelf nul schuld dragen aan de religieuze indoctrinatie van hun kind.Zolang het niet georganiseerd vanuit een moskee gebeurt, maar thuis van vader op zoon blijven het toch lone wolves. Het probleem daarmee is dat het nauwelijks op te sporen of te voorkomen is. Of je moet dus bij alle moslims voor de zekerheid achter de voordeur gaan kijken. Het is vreselijk wat er gebeurt, maar helaas moeilijk op te lossen als je vast wil houden aan een maatschappij met vrijheden. Als je in ieder huis de veiligheidsdienst camera's laat ophangen krijg je een "big brother" scenario. Willen we dat dan?
[...]
Ja ja, 'lone wolves' of een 'enkeling met psychiatrische problemen' wordt er dan snel geroepen door de linkse wegkijkers.
Dat we vooral niet denken dat het iets met die lieve vredige islam te maken heeft.
Maar al die 'lone wolves' en eenzame gekken bij elkaar vormen wel een groot leger. Met allemaal dezelfde overeenkomst: ze zijn moslim.
Allemaal soldaten van Allah dus.
Het heeft alles met de islam te maken.
[...]
Precies. Zo'n joch komt natuurlijk niet vanzelf op radicale ideeën. Zoals papa nu bevestigt. Dankjewel papa.
Trouwens, moslim-ouders die met het resultaat van hun islamitische opvoeding geconfronteerd worden, spelen standaard de vermoorde onschuld. Net als deze vader aanvankelijk (mooi staaltje huichelarij in de media). Of ze hangen meteen het slachtoffer uit en geven anderen de schuld. Alsof ze zelf nul schuld dragen aan de religieuze indoctrinatie van hun kind.Zolang het niet georganiseerd vanuit een moskee gebeurt, maar thuis van vader op zoon blijven het toch lone wolves. Het probleem daarmee is dat het nauwelijks op te sporen of te voorkomen is. Of je moet dus bij alle moslims voor de zekerheid achter de voordeur gaan kijken. Het is vreselijk wat er gebeurt, maar helaas moeilijk op te lossen als je vast wil houden aan een maatschappij met vrijheden. Als je in ieder huis de veiligheidsdienst camera's laat ophangen krijg je een "big brother" scenario. Willen we dat dan?
donderdag 1 januari 2015 om 01:22
quote:Crimson schreef op 31 december 2014 @ 23:09:
[...]
Zolang het niet georganiseerd vanuit een moskee gebeurt, maar thuis van vader op zoon blijven het toch lone wolves.
Niet mee eens. Er zijn tegenwoordig wel een beetje erg veel islamitische 'lone wolves':
'Lone wolve' Sultan Berzel pleegde misdaden in Irak, samen met z'n ISIS 'lone wolve' buddies. En riep moslims in Nederland op zich aan te sluiten bij het 'lone wolve' leger aldaar, om net al Sultan, ook 'lone wolve' te worden.
Kom op zeg, wie trapt er nu nog in dat malle 'lone wolve' verhaal?
[...]
Zolang het niet georganiseerd vanuit een moskee gebeurt, maar thuis van vader op zoon blijven het toch lone wolves.
Niet mee eens. Er zijn tegenwoordig wel een beetje erg veel islamitische 'lone wolves':
'Lone wolve' Sultan Berzel pleegde misdaden in Irak, samen met z'n ISIS 'lone wolve' buddies. En riep moslims in Nederland op zich aan te sluiten bij het 'lone wolve' leger aldaar, om net al Sultan, ook 'lone wolve' te worden.
Kom op zeg, wie trapt er nu nog in dat malle 'lone wolve' verhaal?
donderdag 1 januari 2015 om 02:21
quote:Noesa schreef op 01 januari 2015 @ 01:22:
[...]
Niet mee eens. Er zijn tegenwoordig wel een beetje erg veel islamitische 'lone wolves':
'Lone wolve' Sultan Berzel pleegde misdaden in Irak, samen met z'n ISIS 'lone wolve' buddies. En riep moslims in Nederland op zich aan te sluiten bij het 'lone wolve' leger aldaar, om net al Sultan, ook 'lone wolve' te worden.
Kom op zeg, wie trapt er nu nog in dat malle 'lone wolve' verhaal?
Zodra iemand bij een groep als IS hoort is het natuurlijk geen lone wolf meer. Ik doelde op individuen, die nergens bij horen en hun radicale ideeën niet hebben uit een moskee, organisatie of zoiets. Als een moskee of groepering in Nederland oproept tot aanslagen moeten die clubs en hun leden aangepakt worden.
Als het een individu is die thuis door TV, internet, boeken of een familielid radicaliseert is het moeilijk op te sporen en aan te pakken.
[...]
Niet mee eens. Er zijn tegenwoordig wel een beetje erg veel islamitische 'lone wolves':
'Lone wolve' Sultan Berzel pleegde misdaden in Irak, samen met z'n ISIS 'lone wolve' buddies. En riep moslims in Nederland op zich aan te sluiten bij het 'lone wolve' leger aldaar, om net al Sultan, ook 'lone wolve' te worden.
Kom op zeg, wie trapt er nu nog in dat malle 'lone wolve' verhaal?
Zodra iemand bij een groep als IS hoort is het natuurlijk geen lone wolf meer. Ik doelde op individuen, die nergens bij horen en hun radicale ideeën niet hebben uit een moskee, organisatie of zoiets. Als een moskee of groepering in Nederland oproept tot aanslagen moeten die clubs en hun leden aangepakt worden.
Als het een individu is die thuis door TV, internet, boeken of een familielid radicaliseert is het moeilijk op te sporen en aan te pakken.
donderdag 1 januari 2015 om 02:30
quote:Noesa schreef op 01 januari 2015 @ 01:22:
[...]
En riep moslims in Nederland op zich aan te sluiten bij het 'lone wolve' leger aldaar, om net al Sultan, ook 'lone wolve' te worden. Het zou mooi zijn als geheime diensten kunnen achterhalen met wie Sultan contact had. Dan kun je die mensen in de gaten houden. Maar ja, als het via een internetforum is dan gaat het al snel weer om censuur en privacy. Dat willen veel mensen dan weer niet opgeven.
[...]
En riep moslims in Nederland op zich aan te sluiten bij het 'lone wolve' leger aldaar, om net al Sultan, ook 'lone wolve' te worden. Het zou mooi zijn als geheime diensten kunnen achterhalen met wie Sultan contact had. Dan kun je die mensen in de gaten houden. Maar ja, als het via een internetforum is dan gaat het al snel weer om censuur en privacy. Dat willen veel mensen dan weer niet opgeven.
donderdag 1 januari 2015 om 03:15
quote:Crimson schreef op 01 januari 2015 @ 02:21:
[...]
Zodra iemand bij een groep als IS hoort is het natuurlijk geen lone wolf meer. Ik doelde op individuen, die nergens bij horen en hun radicale ideeën niet hebben uit een moskee, organisatie of zoiets. Als een moskee of groepering in Nederland oproept tot aanslagen moeten die clubs en hun leden aangepakt worden.
Als het een individu is die thuis door TV, internet, boeken of een familielid radicaliseert is het moeilijk op te sporen en aan te pakken.
De 'individuen die nergens bij horen' (en dat is precies mijn punt), blijken steeds tóch wel ergens bij te horen, namelijk bij de islamitische geloofssekte. Ze baseren zich allemaal op hetzelfde haatboek.
Je ziet ook dat de vader van Sultan geen mensen opblaast, zoals zijn zoon, maar wél vindt dat zo'n moordenaar het paradijs verdient.
Hoeveel van dat soort moslims lopen er niet rond? De scheidslijn tussen ideeën en actie is dun. Dat is het gevaar bij deze ideologie.
Je hebt gelijk dat er weinig tegen dat boek/de ideologie te ondernemen is, maar des te beter is het als er wél openlijk kritiek op komt en discussie over gevoerd wordt, zonder dat dit (zoals nu) meteen afgestraft wordt als 'islamofobie' of 'racisme'. Want daarmee speel je extremisten juist in de kaart. Die vinden namelijk ook dat islamkritiek niet mag en dus afgestraft moet worden. Precies zoals het in de koran staat.
[...]
Zodra iemand bij een groep als IS hoort is het natuurlijk geen lone wolf meer. Ik doelde op individuen, die nergens bij horen en hun radicale ideeën niet hebben uit een moskee, organisatie of zoiets. Als een moskee of groepering in Nederland oproept tot aanslagen moeten die clubs en hun leden aangepakt worden.
Als het een individu is die thuis door TV, internet, boeken of een familielid radicaliseert is het moeilijk op te sporen en aan te pakken.
De 'individuen die nergens bij horen' (en dat is precies mijn punt), blijken steeds tóch wel ergens bij te horen, namelijk bij de islamitische geloofssekte. Ze baseren zich allemaal op hetzelfde haatboek.
Je ziet ook dat de vader van Sultan geen mensen opblaast, zoals zijn zoon, maar wél vindt dat zo'n moordenaar het paradijs verdient.
Hoeveel van dat soort moslims lopen er niet rond? De scheidslijn tussen ideeën en actie is dun. Dat is het gevaar bij deze ideologie.
Je hebt gelijk dat er weinig tegen dat boek/de ideologie te ondernemen is, maar des te beter is het als er wél openlijk kritiek op komt en discussie over gevoerd wordt, zonder dat dit (zoals nu) meteen afgestraft wordt als 'islamofobie' of 'racisme'. Want daarmee speel je extremisten juist in de kaart. Die vinden namelijk ook dat islamkritiek niet mag en dus afgestraft moet worden. Precies zoals het in de koran staat.
donderdag 1 januari 2015 om 04:02
quote:Noesa schreef op 01 januari 2015 @ 03:15:
[...]
De 'individuen die nergens bij horen' (en dat is precies mijn punt), horen natuurlijk wél ergens bij, namelijk bij de islamitische geloofssekte. Ze baseren zich allemaal op hetzelfde haatboek.
Dat klopt, maar die groep is niet verbonden, Ze kennen elkaar niet, komen niet samen. Dat is wel zo bij de gemeenschap van een moskee of andere club. Lone wolves hebben vaak wel een bepaalde ideologie (die anderen ook aanhangen), maar ze werken niet samen met anderen en komen niet direct voort uit een club.
Als een willekeurige voetbalsupporter vuurwerk afsteekt zou je dat kunnen zien als de actie van een lone wolf. Als het gebeurt gestuurd vanuit de harde kern, dan spreek je over een door een groep georganiseerde actie. De politie houdt de harde kern in de gaten, dus zo een actie is makkelijker te voorkomen dan de actie van een onbekende eenling.
[...]
De 'individuen die nergens bij horen' (en dat is precies mijn punt), horen natuurlijk wél ergens bij, namelijk bij de islamitische geloofssekte. Ze baseren zich allemaal op hetzelfde haatboek.
Dat klopt, maar die groep is niet verbonden, Ze kennen elkaar niet, komen niet samen. Dat is wel zo bij de gemeenschap van een moskee of andere club. Lone wolves hebben vaak wel een bepaalde ideologie (die anderen ook aanhangen), maar ze werken niet samen met anderen en komen niet direct voort uit een club.
Als een willekeurige voetbalsupporter vuurwerk afsteekt zou je dat kunnen zien als de actie van een lone wolf. Als het gebeurt gestuurd vanuit de harde kern, dan spreek je over een door een groep georganiseerde actie. De politie houdt de harde kern in de gaten, dus zo een actie is makkelijker te voorkomen dan de actie van een onbekende eenling.
donderdag 1 januari 2015 om 04:29
quote:Crimson schreef op 01 januari 2015 @ 04:02:
[...]
Als een willekeurige voetbalsupporter vuurwerk afsteekt zou je dat kunnen zien als de actie van een lone wolf. Als het gebeurt gestuurd vanuit de harde kern, dan spreek je over een door een groep georganiseerde actie. De politie houdt de harde kern in de gaten, dus zo een actie is makkelijker te voorkomen dan de actie van een onbekende eenling.
Die redenering klopt dus niet.
Ook de 'willekeurige' voetbalsupporter hoort bij de fans van de club. Hij maakt deel uit van het grotere geheel. Of een hooligan van club X nou rotzooi trapt met een groep hooligans van club X, of in z'n eentje. Het blijft een hooligan en fan van club X. Ook in zijn eentje is hij identiek aan de groep. Hij is geen 'lone wolve'.
Hetzelfde met sommige jihadisten. Zij handelen nota bene allemaal volgens hetzelfde handboek. En tuurlijk gingen ze naar de moskee en groeiden ze (bijna altijd) op in een islamitisch milieu.
Moslim hebben nota bene een groepscultuur. Een moslim/jihadist leeft en handelt volgens geloofsregels, en niet volgens zijn eigen individuele ideeën. Velen gingen hem al voor, de afgelopen 1400 jaar.
Wat maakt je zo gebrand op dat 'lone wolve'?
[...]
Als een willekeurige voetbalsupporter vuurwerk afsteekt zou je dat kunnen zien als de actie van een lone wolf. Als het gebeurt gestuurd vanuit de harde kern, dan spreek je over een door een groep georganiseerde actie. De politie houdt de harde kern in de gaten, dus zo een actie is makkelijker te voorkomen dan de actie van een onbekende eenling.
Die redenering klopt dus niet.
Ook de 'willekeurige' voetbalsupporter hoort bij de fans van de club. Hij maakt deel uit van het grotere geheel. Of een hooligan van club X nou rotzooi trapt met een groep hooligans van club X, of in z'n eentje. Het blijft een hooligan en fan van club X. Ook in zijn eentje is hij identiek aan de groep. Hij is geen 'lone wolve'.
Hetzelfde met sommige jihadisten. Zij handelen nota bene allemaal volgens hetzelfde handboek. En tuurlijk gingen ze naar de moskee en groeiden ze (bijna altijd) op in een islamitisch milieu.
Moslim hebben nota bene een groepscultuur. Een moslim/jihadist leeft en handelt volgens geloofsregels, en niet volgens zijn eigen individuele ideeën. Velen gingen hem al voor, de afgelopen 1400 jaar.
Wat maakt je zo gebrand op dat 'lone wolve'?
donderdag 1 januari 2015 om 06:04
quote:Noesa schreef op 01 januari 2015 @ 04:29:
[...]
Die redenering klopt dus niet.
Ook de 'willekeurige' voetbalsupporter hoort bij de fans van de club. Hij maakt deel uit van het grotere geheel. Of een hooligan van club X nou rotzooi trapt met een groep hooligans van club X, of in z'n eentje. Het blijft een hooligan en fan van club X. Ook in zijn eentje is hij identiek aan de groep. Hij is geen 'lone wolve'.
Maar wie is dan een lone wolf? Alleen iemand die een geheel eigen ideologie aanhangt?
Van der G. hoort dan tot de millieuactivisten, Breivik tot de socialiste-haters. En dan heb je nog allemaal gekken die van alles doen om maar in het nieuws te komen. Horen die dan bij de groep van publiciteitsbelusten? Tja dan hoort iedereen wel ergens bij. Waar het volgens mij bij een lone wolf om gaat is dat er geen contact met anderen/gelijkgestemden is. Iemand komt gevoed door slechts anonieme informatie tot een daad en voert die zelfstandig uit.
[...]
Die redenering klopt dus niet.
Ook de 'willekeurige' voetbalsupporter hoort bij de fans van de club. Hij maakt deel uit van het grotere geheel. Of een hooligan van club X nou rotzooi trapt met een groep hooligans van club X, of in z'n eentje. Het blijft een hooligan en fan van club X. Ook in zijn eentje is hij identiek aan de groep. Hij is geen 'lone wolve'.
Maar wie is dan een lone wolf? Alleen iemand die een geheel eigen ideologie aanhangt?
Van der G. hoort dan tot de millieuactivisten, Breivik tot de socialiste-haters. En dan heb je nog allemaal gekken die van alles doen om maar in het nieuws te komen. Horen die dan bij de groep van publiciteitsbelusten? Tja dan hoort iedereen wel ergens bij. Waar het volgens mij bij een lone wolf om gaat is dat er geen contact met anderen/gelijkgestemden is. Iemand komt gevoed door slechts anonieme informatie tot een daad en voert die zelfstandig uit.
donderdag 1 januari 2015 om 11:24
quote:Crimson schreef op 01 januari 2015 @ 06:04:
[...]
Waar het volgens mij bij een lone wolf om gaat is dat er geen contact met anderen/gelijkgestemden is. Iemand komt gevoed door slechts anonieme informatie tot een daad en voert die zelfstandig uit.
Een 'lone-wolve jihadist' is een contradictio in terminus.
Die 'anonieme informatie' is helemaal niet anoniem want die staat gewoon in de koran, en ook de jihad is een islamitisch fenomeen. Jihadi's beroepen zich collectief op de koran en roepen ook allemaal dezelfde allah-u-akbar strijdkreet tijdens hun daden, waaruit blijkt dat ze allemaal voor dezelfde opdrachtgever werken.
Het komt trouwens ook steeds belachelijker over wanneer een heel leger van politici, journalisten en moslimvertegenwoordigers bij ieder bloedbad dat jihadi's/moslimterroristen in naam van de profeet plegen - alleen al in de vorige maand november, kwamen er volgens een studie van het King´s College in Londen meer dan 5000 mensen in 114 landen bij islamitische aanslagen om het leven – luidkeels en in koor verkondigen: Dat heeft niets met de islam te maken! Of: het was slechts een eenzame gek!
Maar goed, je hebt je punt gemaakt. Draai vooral om de hete brei heen. Dan blijf ik jihadi's/moslimterroristen wel gewoon jihadi's/moslimterroristen noemen.
[...]
Waar het volgens mij bij een lone wolf om gaat is dat er geen contact met anderen/gelijkgestemden is. Iemand komt gevoed door slechts anonieme informatie tot een daad en voert die zelfstandig uit.
Een 'lone-wolve jihadist' is een contradictio in terminus.
Die 'anonieme informatie' is helemaal niet anoniem want die staat gewoon in de koran, en ook de jihad is een islamitisch fenomeen. Jihadi's beroepen zich collectief op de koran en roepen ook allemaal dezelfde allah-u-akbar strijdkreet tijdens hun daden, waaruit blijkt dat ze allemaal voor dezelfde opdrachtgever werken.
Het komt trouwens ook steeds belachelijker over wanneer een heel leger van politici, journalisten en moslimvertegenwoordigers bij ieder bloedbad dat jihadi's/moslimterroristen in naam van de profeet plegen - alleen al in de vorige maand november, kwamen er volgens een studie van het King´s College in Londen meer dan 5000 mensen in 114 landen bij islamitische aanslagen om het leven – luidkeels en in koor verkondigen: Dat heeft niets met de islam te maken! Of: het was slechts een eenzame gek!
Maar goed, je hebt je punt gemaakt. Draai vooral om de hete brei heen. Dan blijf ik jihadi's/moslimterroristen wel gewoon jihadi's/moslimterroristen noemen.
donderdag 1 januari 2015 om 22:13
Een lonewolf is in principe een wolf die zijn pack verlaat om daarna in zijn eentje op zijn buit te jagen.
In de theorie van de aanslagen was een lonewolf, iemand die ineens, aanslagen e.d. pleegde losstaand van een bepaalde groep, dus op eigen initiatief, zonder dat het te verwachten was maar vaak wel met een bepaalde ideologie er achter.
In dit geval zie je dat ze in het artikel wat ik plaatste "zwermdynamiek jihadisme" het wel gaat over dat de term lonewolfs soms van toepassing lijkt, maar de wijdverbreid, de achtergrond, het feit dat er vaak ook wel een groep achter staat, sterker nog zelfs een kalief met een islamitische staat die hiertoe oproept en groeperingen in de wereld verspreid, waarbij een aantal tot de top van de IS behorende mensen hierbij mensen voor dat jihadisme ronselden, is dit geen "lonewolf" iets.
Ook al zijn er mensen bij met de aspecten van de lonewolf, nog steeds kunnen individuën onverwachts tot deze daden van jihadisme/aanslagen overgaan zonder contact met een groep, toch is hun ideologie hiertoe daadwerkelijk oproepend (de IS, de uitspraken hierbij vanuit de koran wijdverbreid uitgedragen, social media) het is een groot uitgedragen groep met allen het idee van moslim in de wereld die bezig zijn een kalifaat, een moslimstaat te maken tegenover alle mensen die niet tot hun zogenaamd pure moslimschap behoren en de vijand zijn.
Dit ook met militaire trainingen en overtuigingskracht georganiseerd vanuit 1 bepaalde ideologie, met extreem veel geld en een kalief met psychologische hoge opleiding er achter.
Daarom spreekt men niet van lonewolfs, als op zichzelfstaande individuën die weleens ineens een keer op kunnen staan en dit dan ook vaak volkomen onverwachts zonder dat hun ideologie hier in principe echt wijdverbreid hiertoe oproept en dit ook niet algemeen wordt aanvaard als de juiste weg door heel veel mensen.
Men spreekt hier daarom in dit artikel van een andere term die er beter bij lijkt te passen, de zwermdynamiek:
"Hiermee wordt bedoeld dat de beweging een sterk decentraal karakter heeft, met veel verschillende onderdelen die alle in grote mate zelfsturend zijn. Tezamen bewegen zij zich echter met behoud van samenhang en richting
als een geheel voort, ondanks een soms ogenschijnlijke grilligheid en onvoorspelbaarheid. Het behoud van samenhang en richting van het geheel is niet zozeer afhankelijk van enkele aansturende figuren, maar juist de
collectieve zelfsturing vanuit het decentraal niveau is hiervoor veel belangrijker. Dit betekent onder meer dat slechts in beperkte mate sprake is van leiderschap en hiërarchische structuren en dat het vooral draait om horizontale beïnvloeding door vrienden, familie, buurtgenoten of geestverwanten, zowel uit de online als offline wereld. "
Ik vind dit meer een term die hiermee overeenkomt.
In de theorie van de aanslagen was een lonewolf, iemand die ineens, aanslagen e.d. pleegde losstaand van een bepaalde groep, dus op eigen initiatief, zonder dat het te verwachten was maar vaak wel met een bepaalde ideologie er achter.
In dit geval zie je dat ze in het artikel wat ik plaatste "zwermdynamiek jihadisme" het wel gaat over dat de term lonewolfs soms van toepassing lijkt, maar de wijdverbreid, de achtergrond, het feit dat er vaak ook wel een groep achter staat, sterker nog zelfs een kalief met een islamitische staat die hiertoe oproept en groeperingen in de wereld verspreid, waarbij een aantal tot de top van de IS behorende mensen hierbij mensen voor dat jihadisme ronselden, is dit geen "lonewolf" iets.
Ook al zijn er mensen bij met de aspecten van de lonewolf, nog steeds kunnen individuën onverwachts tot deze daden van jihadisme/aanslagen overgaan zonder contact met een groep, toch is hun ideologie hiertoe daadwerkelijk oproepend (de IS, de uitspraken hierbij vanuit de koran wijdverbreid uitgedragen, social media) het is een groot uitgedragen groep met allen het idee van moslim in de wereld die bezig zijn een kalifaat, een moslimstaat te maken tegenover alle mensen die niet tot hun zogenaamd pure moslimschap behoren en de vijand zijn.
Dit ook met militaire trainingen en overtuigingskracht georganiseerd vanuit 1 bepaalde ideologie, met extreem veel geld en een kalief met psychologische hoge opleiding er achter.
Daarom spreekt men niet van lonewolfs, als op zichzelfstaande individuën die weleens ineens een keer op kunnen staan en dit dan ook vaak volkomen onverwachts zonder dat hun ideologie hier in principe echt wijdverbreid hiertoe oproept en dit ook niet algemeen wordt aanvaard als de juiste weg door heel veel mensen.
Men spreekt hier daarom in dit artikel van een andere term die er beter bij lijkt te passen, de zwermdynamiek:
"Hiermee wordt bedoeld dat de beweging een sterk decentraal karakter heeft, met veel verschillende onderdelen die alle in grote mate zelfsturend zijn. Tezamen bewegen zij zich echter met behoud van samenhang en richting
als een geheel voort, ondanks een soms ogenschijnlijke grilligheid en onvoorspelbaarheid. Het behoud van samenhang en richting van het geheel is niet zozeer afhankelijk van enkele aansturende figuren, maar juist de
collectieve zelfsturing vanuit het decentraal niveau is hiervoor veel belangrijker. Dit betekent onder meer dat slechts in beperkte mate sprake is van leiderschap en hiërarchische structuren en dat het vooral draait om horizontale beïnvloeding door vrienden, familie, buurtgenoten of geestverwanten, zowel uit de online als offline wereld. "
Ik vind dit meer een term die hiermee overeenkomt.
vrijdag 2 januari 2015 om 00:01
In algemenere zin wordt het allahoe akbar gebruikt als een leuze om te bevestigen dat Allah groter is (dan God), oftewel: de God van Abraham, Noach, Mozes, Jezus en Mohammed wordt verondersteld groter en belangrijker te zijn dan die van andere (niet-abrahamitische) religies.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Allahoe_akbar_%28islam%29
Het verwordt steeds meer tot strijdkreet echter.
"Allahoe akbar" horen we dagelijks op televisie vanuit Syrie. Militante strijders roepen de kreet bij het afvuren van hun wapens, terwijl slachtoffers schuilend met dezelfde kreet bescherming zoeken. De betekenis van "Allahoe akbar" is veelzijdig.
Volgens voorzitter Abdelmajid Khairoun van de Nederlandse Moslim Raad is de term een verzamelnaam voor de 'erkenning van Allah en islamitische waarden'. Voorbeelden zijn volgens een Khairoun barmhartigheid en vrijheid. Christenen daarentegen storen zich vaak aan de islamitische uitroep. Deze zou refereren aan de gewelddadige islamitische strijd tegen het Westen in de 4e en 5e eeuw. De term 'Allahoe akbar' zou dan ook een jihadistische betekenis hebben en aan kunnen zetten tot geweld.
De Nederlandse arabiste en journaliste Esmeralda van Boon ziet dat de term steeds vaker gebruikt wordt op verschillende momenten. De betekenis verandert sterk per geval, waardoor niet is te zeggen dat de term puur jihadistisch is bedoeld. Khairoun van de Nederlandse Moslim Raad vult aan: "Je gebruikt de term dagelijks, bijvoorbeeld als er een kindje valt. Met Allah Akbar bedoel je: Mag Allah het kind beschermen". Toch herkent Van Boon het gebruik als strijdkreet. "Het is vaak een waarschuwing die betekent: pas op, ik ga schieten!".
Via televisie en internet is regelmatig te zien dat de kreet bij geweld wordt geroepen en dat zorgt ervoor dat mensen er een unheimisch gevoel van krijgen. "Je hoort het altijd bij onthoofdingen", zegt een invloedrijke christen die anoniem wil blijven uit angst voor represailles vanwege zijn kritische houding.
http://www.eo.nl/ditisded ... e-akbar-wat-betekent-het/
Geluidsfragment: term kwam op vierde vijfde eeuw begin van invasie naar de rest van de wereld, met vlag en zwart gingen ze andere landen veroveren. Of je accepteert Allah als jouw God of je wordt vermoord.
Uitlegger 2: Allah is de almachtige, komt uit de Koran, en je onderschrijft zijn kernwaarden (maar ja wat zijn dan de kernwaarden als men dat roept terwijl men schiet en onthoofd...)?
Uitlegger 3: Hoe verder de strijd ging vooral in Libie hoe vaker de krijt te voorschijn kwam, het lijkt alsof het ze kracht geeft om de strijd uit te voeren, ontlading van de stress in oorlogsstrijd.
Uitlegger 4: In Nederland in Urk, met de term werden Nederlanders geprobeerd te bekeren. Te lang heeft men zich "gedistantieerd".
Uitlegger 5: Religieuze termen als politieke statement verworden.
Uitlegger 6: De term wordt ook gebruikt als men onthoofd. Het is de manier waarop het wordt geschreeuwd en gezegd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Allahoe_akbar_%28islam%29
Het verwordt steeds meer tot strijdkreet echter.
"Allahoe akbar" horen we dagelijks op televisie vanuit Syrie. Militante strijders roepen de kreet bij het afvuren van hun wapens, terwijl slachtoffers schuilend met dezelfde kreet bescherming zoeken. De betekenis van "Allahoe akbar" is veelzijdig.
Volgens voorzitter Abdelmajid Khairoun van de Nederlandse Moslim Raad is de term een verzamelnaam voor de 'erkenning van Allah en islamitische waarden'. Voorbeelden zijn volgens een Khairoun barmhartigheid en vrijheid. Christenen daarentegen storen zich vaak aan de islamitische uitroep. Deze zou refereren aan de gewelddadige islamitische strijd tegen het Westen in de 4e en 5e eeuw. De term 'Allahoe akbar' zou dan ook een jihadistische betekenis hebben en aan kunnen zetten tot geweld.
De Nederlandse arabiste en journaliste Esmeralda van Boon ziet dat de term steeds vaker gebruikt wordt op verschillende momenten. De betekenis verandert sterk per geval, waardoor niet is te zeggen dat de term puur jihadistisch is bedoeld. Khairoun van de Nederlandse Moslim Raad vult aan: "Je gebruikt de term dagelijks, bijvoorbeeld als er een kindje valt. Met Allah Akbar bedoel je: Mag Allah het kind beschermen". Toch herkent Van Boon het gebruik als strijdkreet. "Het is vaak een waarschuwing die betekent: pas op, ik ga schieten!".
Via televisie en internet is regelmatig te zien dat de kreet bij geweld wordt geroepen en dat zorgt ervoor dat mensen er een unheimisch gevoel van krijgen. "Je hoort het altijd bij onthoofdingen", zegt een invloedrijke christen die anoniem wil blijven uit angst voor represailles vanwege zijn kritische houding.
http://www.eo.nl/ditisded ... e-akbar-wat-betekent-het/
Geluidsfragment: term kwam op vierde vijfde eeuw begin van invasie naar de rest van de wereld, met vlag en zwart gingen ze andere landen veroveren. Of je accepteert Allah als jouw God of je wordt vermoord.
Uitlegger 2: Allah is de almachtige, komt uit de Koran, en je onderschrijft zijn kernwaarden (maar ja wat zijn dan de kernwaarden als men dat roept terwijl men schiet en onthoofd...)?
Uitlegger 3: Hoe verder de strijd ging vooral in Libie hoe vaker de krijt te voorschijn kwam, het lijkt alsof het ze kracht geeft om de strijd uit te voeren, ontlading van de stress in oorlogsstrijd.
Uitlegger 4: In Nederland in Urk, met de term werden Nederlanders geprobeerd te bekeren. Te lang heeft men zich "gedistantieerd".
Uitlegger 5: Religieuze termen als politieke statement verworden.
Uitlegger 6: De term wordt ook gebruikt als men onthoofd. Het is de manier waarop het wordt geschreeuwd en gezegd.
woensdag 7 januari 2015 om 13:29
quote:Donkeyshot schreef op 11 december 2014 @ 14:00:
Nu in het nieuws: politie doet grote wapenvondst in Loosdrecht. 17 kalashnikovs, 39 handgranaten, veel munitie waaronder armour-piercing bullets die dwars door een pantserwagen heen gaan.
Wellicht van de mocro maffia die druk bezig is elkaar, en elkaars liefjes, overhoop te knallen.
Een agent begint niet veel tegen zulke wapens, met zijn Walther P5 dienstpistool.
Maar: als zij aan zulke wapens kunnen komen, kunnen IS-jihadi's het vast ook wel. En die zijn niet zo kieskeurig: als het kafir is moet het dood. Dus het wordt weer iets onveiliger op straat. Een troost: er zijn ruim 16 miljoen mensen in NL, dus de kans dat ze uitgerekend jou doorzeven is relatief klein. Maar toch ... geen fijn idee dat zulke wapenarsenalen ter beschikking staan aan kwaadwilligen in ons land.In Parijs begrijpen ze inmiddels wat ik bedoel. En dat is maar een paar uur rijden van Nederland. Nog iemand die grapjes wil maken over de Profeet ??
Nu in het nieuws: politie doet grote wapenvondst in Loosdrecht. 17 kalashnikovs, 39 handgranaten, veel munitie waaronder armour-piercing bullets die dwars door een pantserwagen heen gaan.
Wellicht van de mocro maffia die druk bezig is elkaar, en elkaars liefjes, overhoop te knallen.
Een agent begint niet veel tegen zulke wapens, met zijn Walther P5 dienstpistool.
Maar: als zij aan zulke wapens kunnen komen, kunnen IS-jihadi's het vast ook wel. En die zijn niet zo kieskeurig: als het kafir is moet het dood. Dus het wordt weer iets onveiliger op straat. Een troost: er zijn ruim 16 miljoen mensen in NL, dus de kans dat ze uitgerekend jou doorzeven is relatief klein. Maar toch ... geen fijn idee dat zulke wapenarsenalen ter beschikking staan aan kwaadwilligen in ons land.In Parijs begrijpen ze inmiddels wat ik bedoel. En dat is maar een paar uur rijden van Nederland. Nog iemand die grapjes wil maken over de Profeet ??
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 7 januari 2015 om 13:42
quote:Donkeyshot schreef op 07 januari 2015 @ 13:29:
[...]
In Parijs begrijpen ze inmiddels wat ik bedoel. En dat is maar een paar uur rijden van Nederland. Nog iemand die grapjes wil maken over de Profeet ??
ja hoor, maar ik ken geen goeie grap.
Weet jij er nog een paar?
[...]
In Parijs begrijpen ze inmiddels wat ik bedoel. En dat is maar een paar uur rijden van Nederland. Nog iemand die grapjes wil maken over de Profeet ??
ja hoor, maar ik ken geen goeie grap.
Weet jij er nog een paar?
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
woensdag 7 januari 2015 om 14:30
En dan te bedenken dat, conform een specifieke uitleg van de uitspraken van de profeet M, er in een echte Islamitische Staat, waar iedereen zich netjes gedraagt, vrouwen niet meer met een hoofddoek hoeven te lopen en ze vrij en ongestoord over straat kunnen, dit omdat er geen ongelovigen meer zijn die zich aan vrouwen vergrijpen omdat ze hun beestachtige gevoelens niet kunnen beheersen, en de Islamitische mannen weten dat mochten zij zich verleid voelen door de schoonheid van een vrouw, dat dat een eigen oorzaak heeft waarbij ze bij zichzelf te rade dienen te gaan in plaats van dat als excuus te gebruiken om de wetten van de Islam te overtreden en zich aan die vrouw te vergrijpen.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
woensdag 7 januari 2015 om 14:45
quote:jaw schreef op 07 januari 2015 @ 14:30:
En dan te bedenken dat, conform een specifieke uitleg van de uitspraken van de profeet M, er in een echte Islamitische Staat, waar iedereen zich netjes gedraagt, vrouwen niet meer met een hoofddoek hoeven te lopen en ze vrij en ongestoord over straat kunnen, dit omdat er geen ongelovigen meer zijn die zich aan vrouwen vergrijpen omdat ze hun beestachtige gevoelens niet kunnen beheersen, en de Islamitische mannen weten dat mochten zij zich verleid voelen door de schoonheid van een vrouw, dat dat een eigen oorzaak heeft waarbij ze bij zichzelf te rade dienen te gaan in plaats van dat als excuus te gebruiken om de wetten van de Islam te overtreden en zich aan die vrouw te vergrijpen.De weg van de innerlijke jihad word nauwelijks onderwezen, c.q. door zeer weinigen zo uitgelegd. Het is schijnbaar makkelijker om de schuld bij anderen te leggen voor eventuele verkeerde gedachten dan jezelf te leren beheersen. En de weg van de uiterlijke jihad, het vermoorden van anderen, het verbieden van onderwijs etc. is schijnbaar makkelijker om de schuld zo op anderen af te schuiven dan te kijken waarom je jezelf verlust voelt en je jezelf niet kan beheersen als een vrouw, door God geschapen puur voor je staat en je geen respect meer dan lijkt te kunnen voelen. Een vrouw met het recht om er te zijn zoals ze is net zoals er het recht van een man is er te zijn en met respect behandeld te worden, zijn grens geaccepteerd moet worden.
En dan te bedenken dat, conform een specifieke uitleg van de uitspraken van de profeet M, er in een echte Islamitische Staat, waar iedereen zich netjes gedraagt, vrouwen niet meer met een hoofddoek hoeven te lopen en ze vrij en ongestoord over straat kunnen, dit omdat er geen ongelovigen meer zijn die zich aan vrouwen vergrijpen omdat ze hun beestachtige gevoelens niet kunnen beheersen, en de Islamitische mannen weten dat mochten zij zich verleid voelen door de schoonheid van een vrouw, dat dat een eigen oorzaak heeft waarbij ze bij zichzelf te rade dienen te gaan in plaats van dat als excuus te gebruiken om de wetten van de Islam te overtreden en zich aan die vrouw te vergrijpen.De weg van de innerlijke jihad word nauwelijks onderwezen, c.q. door zeer weinigen zo uitgelegd. Het is schijnbaar makkelijker om de schuld bij anderen te leggen voor eventuele verkeerde gedachten dan jezelf te leren beheersen. En de weg van de uiterlijke jihad, het vermoorden van anderen, het verbieden van onderwijs etc. is schijnbaar makkelijker om de schuld zo op anderen af te schuiven dan te kijken waarom je jezelf verlust voelt en je jezelf niet kan beheersen als een vrouw, door God geschapen puur voor je staat en je geen respect meer dan lijkt te kunnen voelen. Een vrouw met het recht om er te zijn zoals ze is net zoals er het recht van een man is er te zijn en met respect behandeld te worden, zijn grens geaccepteerd moet worden.
woensdag 7 januari 2015 om 14:48
quote:happy-daddy schreef op 07 januari 2015 @ 13:42:
[...]
ja hoor, maar ik ken geen goeie grap.
Weet jij er nog een paar?
Ik ben nu niet zo in de stemming voor grappen.
Vandaag zijn 12 mensen vermoord, en is (weer) een aanslag gepleegd op de vrijheid van meningsuiting. Dat is slecht nieuws.
[...]
ja hoor, maar ik ken geen goeie grap.
Weet jij er nog een paar?
Ik ben nu niet zo in de stemming voor grappen.
Vandaag zijn 12 mensen vermoord, en is (weer) een aanslag gepleegd op de vrijheid van meningsuiting. Dat is slecht nieuws.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 7 januari 2015 om 17:48
Dat is behalve slecht nieuws ook beangstigend nieuws. Want het houdt hier niet op namelijk. En iedereen die mij in het begin van dit topic voor gek verklaarde en in de maling nam zal zich nu wel achter zijn oren krabben. Een aanslagpleger heeft niets te verliezen. Geen mooiere dood dan een martelaarsdood voor hen die gepakt worden. Of die levenslang moeten zitten.
Geloof me maar, over 50 jaar leven we hier in grote angst.
Geloof me maar, over 50 jaar leven we hier in grote angst.
woensdag 7 januari 2015 om 17:51
quote:willem1959 schreef op 07 januari 2015 @ 17:48:
Dat is behalve slecht nieuws ook beangstigend nieuws. Want het houdt hier niet op namelijk. En iedereen die mij in het begin van dit topic voor gek verklaarde en in de maling nam zal zich nu wel achter zijn oren krabben. Een aanslagpleger heeft niets te verliezen. Geen mooiere dood dan een martelaarsdood voor hen die gepakt worden. Of die levenslang moeten zitten.
Geloof me maar, over 50 jaar leven we hier in grote angst.Ik niet, ik denk niet dat ik 114 word.
Dat is behalve slecht nieuws ook beangstigend nieuws. Want het houdt hier niet op namelijk. En iedereen die mij in het begin van dit topic voor gek verklaarde en in de maling nam zal zich nu wel achter zijn oren krabben. Een aanslagpleger heeft niets te verliezen. Geen mooiere dood dan een martelaarsdood voor hen die gepakt worden. Of die levenslang moeten zitten.
Geloof me maar, over 50 jaar leven we hier in grote angst.Ik niet, ik denk niet dat ik 114 word.
verba volant, scripta manent.
woensdag 7 januari 2015 om 20:36
quote:willem1959 schreef op 07 januari 2015 @ 17:48:
Dat is behalve slecht nieuws ook beangstigend nieuws. Want het houdt hier niet op namelijk. En iedereen die mij in het begin van dit topic voor gek verklaarde en in de maling nam zal zich nu wel achter zijn oren krabben. Een aanslagpleger heeft niets te verliezen. Geen mooiere dood dan een martelaarsdood voor hen die gepakt worden. Of die levenslang moeten zitten.
Geloof me maar, over 50 jaar leven we hier in grote angst.
Ja ja Willem, je hebt helemaal gelijk. Er vanuit gaande dat je deze waarschuwingen uit omdat je je oprecht zorgen maakt om de medemens en niet aan het haatzaaien bent.
Maar wat heb ik aan deze waarschuwingen? Ik kan morgen onder een auto komen of het slachtoffer worden van een gestoorde gek. Of van extremisten. Tja. Als jij weet hoe ik me hier tegen kan beschermen, hoor ik dat liever dan je oproep tot angst en polarisatie.
Hoe kun je je tegen terreur beschermen, Willem?
Dat is behalve slecht nieuws ook beangstigend nieuws. Want het houdt hier niet op namelijk. En iedereen die mij in het begin van dit topic voor gek verklaarde en in de maling nam zal zich nu wel achter zijn oren krabben. Een aanslagpleger heeft niets te verliezen. Geen mooiere dood dan een martelaarsdood voor hen die gepakt worden. Of die levenslang moeten zitten.
Geloof me maar, over 50 jaar leven we hier in grote angst.
Ja ja Willem, je hebt helemaal gelijk. Er vanuit gaande dat je deze waarschuwingen uit omdat je je oprecht zorgen maakt om de medemens en niet aan het haatzaaien bent.
Maar wat heb ik aan deze waarschuwingen? Ik kan morgen onder een auto komen of het slachtoffer worden van een gestoorde gek. Of van extremisten. Tja. Als jij weet hoe ik me hier tegen kan beschermen, hoor ik dat liever dan je oproep tot angst en polarisatie.
Hoe kun je je tegen terreur beschermen, Willem?
Speechless
donderdag 8 januari 2015 om 01:33
quote:muzemeisje schreef op 07 januari 2015 @ 20:36:
[...]
Ja ja Willem, je hebt helemaal gelijk. Er vanuit gaande dat je deze waarschuwingen uit omdat je je oprecht zorgen maakt om de medemens en niet aan het haatzaaien bent.
Maar wat heb ik aan deze waarschuwingen? Ik kan morgen onder een auto komen of het slachtoffer worden van een gestoorde gek. Of van extremisten. Tja. Als jij weet hoe ik me hier tegen kan beschermen, hoor ik dat liever dan je oproep tot angst en polarisatie.
Hoe kun je je tegen terreur beschermen, Willem?Dat kun je niet tot nauwelijks. Is dat dan een reden om het er niet over te hebben?
[...]
Ja ja Willem, je hebt helemaal gelijk. Er vanuit gaande dat je deze waarschuwingen uit omdat je je oprecht zorgen maakt om de medemens en niet aan het haatzaaien bent.
Maar wat heb ik aan deze waarschuwingen? Ik kan morgen onder een auto komen of het slachtoffer worden van een gestoorde gek. Of van extremisten. Tja. Als jij weet hoe ik me hier tegen kan beschermen, hoor ik dat liever dan je oproep tot angst en polarisatie.
Hoe kun je je tegen terreur beschermen, Willem?Dat kun je niet tot nauwelijks. Is dat dan een reden om het er niet over te hebben?
donderdag 8 januari 2015 om 07:10
Gewone mensen kunnen niet zo veel doen.
Rustig blijven, blijven nadenken, niet meegaan in hysterie.
En alert blijven. Als je iets ongewoons ziet: opletten. En zonodig de politie waarschuwen.
Weten waar de nooduitgangen zijn in een gebouw. Dat soort dingen.
En verder: je blijven realiseren dat de kans op een ordinair verkeersongeluk nog altijd heel veel groter is dan de kans op een aanslag.
Rustig blijven, blijven nadenken, niet meegaan in hysterie.
En alert blijven. Als je iets ongewoons ziet: opletten. En zonodig de politie waarschuwen.
Weten waar de nooduitgangen zijn in een gebouw. Dat soort dingen.
En verder: je blijven realiseren dat de kans op een ordinair verkeersongeluk nog altijd heel veel groter is dan de kans op een aanslag.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
