Actueel
alle pijlers
Arabische lente.....herfst voor Europa?
dinsdag 14 februari 2012 om 11:59
Het oorspronkelijke bericht komt van de zender Al Arabiya, de Saoedische propagandazender, die vanaf het begin fel campagne voert tegen het Syrische regime. Zoals de eerste link aangeeft, ergerden zij zich dood aan het rapport van de Arabische Liga, waarin beide partijen (de Syrische regering, én opstandelingen) werden aangewezen als schuldigen met betrekking tot de escalatie in Syrië. Dat rapport is door 'het Westen' volledig onder tafel gemoffeld, en heeft geen aandacht gekregen in de media. De tekst van die eerste link geeft ook aan, dat een lid van de waarnemersmissie, die Al Arabyia belde met de vraag of ze van Syrië wellicht een tweede Libië wilden maken, geen zendtijd kreeg. Je moet er maar trots op zijn.......
Wel interessant om te zien hoe gretig uiteenlopende Israëlische propaganda-outlets het Saoedische bericht overnemen, en uitventen. Een alliantie 'made-in-hell', wat mij betreft!
Wel interessant om te zien hoe gretig uiteenlopende Israëlische propaganda-outlets het Saoedische bericht overnemen, en uitventen. Een alliantie 'made-in-hell', wat mij betreft!
dinsdag 14 februari 2012 om 12:06
quote:INFOWARS & De Iraanse Staatstelevisie schreven op 14 februari 2012 @ 11:39:
Twinkle, zet er even bij van wie je dat bericht hebt? Geschreven door Elior Levy voor 'Israël News' op de Israëlische website 'Ynet'.
Toe aan aan nóg dikkere brillenglazen, Mr. Infowars? Link staat erbij.
De url werkt kennelijk niet optimaal, maar 't bericht blijkt prima te vinden.
Nou, toch een pluim dan maar!?
Oh, en als altijd onvermoeibaar in de verdediging voor brute dictators/moordenaars: yep, that's jaap!
.
Twinkle, zet er even bij van wie je dat bericht hebt? Geschreven door Elior Levy voor 'Israël News' op de Israëlische website 'Ynet'.
Toe aan aan nóg dikkere brillenglazen, Mr. Infowars? Link staat erbij.
De url werkt kennelijk niet optimaal, maar 't bericht blijkt prima te vinden.
Nou, toch een pluim dan maar!?
Oh, en als altijd onvermoeibaar in de verdediging voor brute dictators/moordenaars: yep, that's jaap!
.
dinsdag 14 februari 2012 om 12:26
quote:polizi schreef op 14 februari 2012 @ 12:14:
In een speech van 2010 spreekt Nasrallah zijn wraakzuchtige plannen uit wat betreft de dood van Imad Mugniyeh.
Raak vooral niet afgeleid door het geklik van zijn kunstgebit.
(..)Jundallah lijkt mij nog steeds de meest waarschijnlijke kandidaat. Nasrallah heeft genoeg redenen om Israël te haten. Hij is het product van de Israëlische invasie, bezetting en terreur in Libanon, waarin de genocidale bloedbaden van Sabra en Shatila een dieptepunt waren voor een land waarvan veel inwoners zich de Holocaust nog goed konden herinneren. Maar hij hoeft zijn strijders niet naar India en Georgië te sturen als hij Israël wil raken.
Nee, voor mij is de meest waarschijnlijke kandidaat Jundullah, waarvan de leiding twee weken geleden werd geïnformeerd dat zij niet voor de CIA aanslagen pleegden, maar voor de Israëlische Mossad.
In een speech van 2010 spreekt Nasrallah zijn wraakzuchtige plannen uit wat betreft de dood van Imad Mugniyeh.
Raak vooral niet afgeleid door het geklik van zijn kunstgebit.
(..)Jundallah lijkt mij nog steeds de meest waarschijnlijke kandidaat. Nasrallah heeft genoeg redenen om Israël te haten. Hij is het product van de Israëlische invasie, bezetting en terreur in Libanon, waarin de genocidale bloedbaden van Sabra en Shatila een dieptepunt waren voor een land waarvan veel inwoners zich de Holocaust nog goed konden herinneren. Maar hij hoeft zijn strijders niet naar India en Georgië te sturen als hij Israël wil raken.
Nee, voor mij is de meest waarschijnlijke kandidaat Jundullah, waarvan de leiding twee weken geleden werd geïnformeerd dat zij niet voor de CIA aanslagen pleegden, maar voor de Israëlische Mossad.
dinsdag 14 februari 2012 om 13:09
Egyptische demonstranten bestookt met 'zenuwgas'
Bij de Egyptische betogers in Caïro zijn er snel groeiende zorgen over de aard van het nieuwe gas waarmee ze worden bestookt. Het gerucht gaat dat het een gas is, ontworpen voor chemische oorlogsvoering.
De bekende Egyptische politicus Mohamed ElBaradei had het op Twitter zelfs over zenuwgas.
Een EHBO-arts op het Tahrirplein vertelde dat liefst 90 procent van de gewonden die hij gisteren zag, slachtoffers waren van het traangas. Medici op het plein beschrijven zeer heftige lichamelijke reacties op het inademen van het gas. De demonstranten hoesten, braken en raken bewusteloos.
Ook Volkskrant-verslaggever Toine Heijmans, op dit moment in Caïro, zag bij de geïmproviseerde hospitaals op het plein veel slachtoffers. Mensen lagen te trillen en vertoonden heel andere reacties dan bij normaal traangas.
Tennisballenmachine
Heijmans beschrijft: 'Het gaat ook maar door met die traangasgranaten, als zo'n soort tennisballenmachine blijven ze maar worden afgeschoten. Je ziet ook niet waar ze vandaan komen. Vanochtend lag er plots zo'n granaat naast mijn voeten. Volgens de mensen gaat het al vijf dagen zo. Iedereen heeft het erover, het is de talk of the town.
'Het is veel scherper gas dan gewoon traangas. Afgelopen nacht kon ik niet op mijn balkon staan, zo scherp waren de dampen.'
De Egyptische acteur Kader Abdullah vertelde bij de BBC ook over het gas. 'Ik weet zeker dat het ander gas is dan bij de vorige revolutie werd gebruikt. Ik wens niemand toe het in te ademen zoals ik heb gedaan.'
.
Bij de Egyptische betogers in Caïro zijn er snel groeiende zorgen over de aard van het nieuwe gas waarmee ze worden bestookt. Het gerucht gaat dat het een gas is, ontworpen voor chemische oorlogsvoering.
De bekende Egyptische politicus Mohamed ElBaradei had het op Twitter zelfs over zenuwgas.
Een EHBO-arts op het Tahrirplein vertelde dat liefst 90 procent van de gewonden die hij gisteren zag, slachtoffers waren van het traangas. Medici op het plein beschrijven zeer heftige lichamelijke reacties op het inademen van het gas. De demonstranten hoesten, braken en raken bewusteloos.
Ook Volkskrant-verslaggever Toine Heijmans, op dit moment in Caïro, zag bij de geïmproviseerde hospitaals op het plein veel slachtoffers. Mensen lagen te trillen en vertoonden heel andere reacties dan bij normaal traangas.
Tennisballenmachine
Heijmans beschrijft: 'Het gaat ook maar door met die traangasgranaten, als zo'n soort tennisballenmachine blijven ze maar worden afgeschoten. Je ziet ook niet waar ze vandaan komen. Vanochtend lag er plots zo'n granaat naast mijn voeten. Volgens de mensen gaat het al vijf dagen zo. Iedereen heeft het erover, het is de talk of the town.
'Het is veel scherper gas dan gewoon traangas. Afgelopen nacht kon ik niet op mijn balkon staan, zo scherp waren de dampen.'
De Egyptische acteur Kader Abdullah vertelde bij de BBC ook over het gas. 'Ik weet zeker dat het ander gas is dan bij de vorige revolutie werd gebruikt. Ik wens niemand toe het in te ademen zoals ik heb gedaan.'
.
dinsdag 14 februari 2012 om 13:44
quote:Twinkle1001 schreef op 14 februari 2012 @ 13:09:
Egyptische demonstranten bestookt met zenuwgas (..)
.Van zenuwgas ga je dood. Interessant om te lezen dat men niet weet wie ze afschiet, of ontsteekt. Vooral ook, omdat juist een week geleden DIT BERICHT verscheen, over de Engelse politie, dat exact beschrijft wat men in Engeland hoopt te gaan gebruiken voor 'crowd control'. Gebruiken ze Caïro als proeftuin?
Egyptische demonstranten bestookt met zenuwgas (..)
.Van zenuwgas ga je dood. Interessant om te lezen dat men niet weet wie ze afschiet, of ontsteekt. Vooral ook, omdat juist een week geleden DIT BERICHT verscheen, over de Engelse politie, dat exact beschrijft wat men in Engeland hoopt te gaan gebruiken voor 'crowd control'. Gebruiken ze Caïro als proeftuin?
dinsdag 14 februari 2012 om 13:52
Ik vind het altijd weer uiterst amusant te lezen dat er door zoveel sites en door minstens zoveel 'copy-pasters' maar niet voldoende onderstreept kan worden hoezeer Israël met handen en voeten in de destructieve regie achter de gebeurtenissen in het m-o zit. Jaap, die zich graag als pleitbezorger van het arabische fatsoen en corresponderende onschuld laat gelden, krijgt ook maar geen genoeg om elke link - hoezeer vergezocht - over dit onderwerp hier neer te plempen. Waarvoor dank. Dank omdat het ten principale uitdrukking geeft aan het gegeven dat er eigenlijk niets is dat Joden niet kunnen. Er is eigenlijk geen gebied waar-in of waar- op Joden niet excelleren. En dat voor een volkje dat met circa 13 miljoen wereldwijd nog geen 2 promille van de totale wereldbevolking uitmaakt. Met een geheime dienst van iets van 1000 medewerkers 'leiden zij de machinaties' wereldwijd in de richting van totale heerschappij van Joden en ondanks alle geruchten en 'hear-say' is er niemand die er echt een vinger achter kan leggen. Vergelijk dat maar eens met de inspanningen van de pally's. Zonder hulp in welke vorm dan ook voor van alles en nog wat, zijn deze verzonnen ontheemden tot niets maar dan ook niets in staat. Nou ja, dat wil zeggen voortdurend copuleren schijnt ze erg goed af te gaan. Maar verder komt er niks constructiefs uit het collectieve pally brein. En dat is bij de andere leden van de arabische broederclub evenmin het geval. Met enige spanning wordt uiteraard uitgekeken naar het moment dat achmadinges komende week de grote sprong voorwaarts zal aankondigen. Mochten de iraniers een atoomwapen hebben dan zal met die aankondiging hun toekomst ongetwijfeld beslist zijn. Het zou mij in ieder geval niet verbazen als er dan een wapen op de nucleaire site en op teheran wordt gedeponeerd. Omdat achmadinges reikhalzend uitkijkt naar de zogenaamde ' madhi' - dat is de verkorting voor Mad Homo Islamiticus' - en in die vorm de 'moeder aller idioten' , de overtreffende trap van achterlijkheid in een figuur geïncorporeerd, zal het achmadinges aan zijn reet roesten dat zijn land volledig in puin wordt geschoten want het sprookje dat hij graag werkelijkheid ziet worden gaat juist uit van totale destructie van de wereld. Je kunt de mens wel uit de 'achterlijkheid' halen maar je kunt de achterlijkheid nooit echt uit de mens halen.
dinsdag 14 februari 2012 om 15:07
Kom, kom jaap, je stuitert van onderwerp naar onderwerp en mengt daarbij elke bron van onzin met die van samenzwering. Is niet erg hoor, dat soort sites zijn er juist om in jouw behoefte te voorzien. Maar er is natuurlijk geen beginnen aan om aan te sluiten bij wat jij 'feiten' noemt of wat jij als 'inhoudelijk' betracht. Dan zou ik dus echt tot samenzweerderig nivo moeten afdalen om 'recht' te bevestigen wat krom is. Kan ik natuurlijk niet aan beginnen he...
dinsdag 14 februari 2012 om 16:02
quote:IlikeFormentera schreef op 14 februari 2012 @ 15:07:
(..) Kan ik natuurlijk niet aan beginnen he...Kennelijk niet. Het zou je ingesnoerde wereldbeeld geweld aandoen, en je zekerheden wegnemen als bleek dat er meer kanten aan een zaak kleven. Maar of je nou wegkijkt, of niet, het artikel in Foreign Policy magazine, over de Mossad die in bed dook met de Moslim-terreur-organisatie Jundallah, is geschreven en gepubliceerd. En zelfs als het louter fantasie van de schrijver zou zijn, dan nóg heeft het er alle schijn van dat Jundallah het geloofwaardig vond, en meende in India en Georgië auto's van de Israëlische ambassade te moeten opblazen. Zowel qua timing, als lokatie, en methode stukken geloofwaardiger dan het plichtmatige gereutel van Netanyahu over Iran.
(..) Kan ik natuurlijk niet aan beginnen he...Kennelijk niet. Het zou je ingesnoerde wereldbeeld geweld aandoen, en je zekerheden wegnemen als bleek dat er meer kanten aan een zaak kleven. Maar of je nou wegkijkt, of niet, het artikel in Foreign Policy magazine, over de Mossad die in bed dook met de Moslim-terreur-organisatie Jundallah, is geschreven en gepubliceerd. En zelfs als het louter fantasie van de schrijver zou zijn, dan nóg heeft het er alle schijn van dat Jundallah het geloofwaardig vond, en meende in India en Georgië auto's van de Israëlische ambassade te moeten opblazen. Zowel qua timing, als lokatie, en methode stukken geloofwaardiger dan het plichtmatige gereutel van Netanyahu over Iran.
dinsdag 14 februari 2012 om 20:50
Vele gewonden bij pogingen te demonstreren tegen de dictatuur in Bahrein, die op de been wordt gehouden door Saoedi Arabië. Helemaal geen melding in de reguliere Westerse pers over de doden en gewonden die vielen bij demonstraties in het oostelijke deel van Saudi Arabië. Maar ja, als Al Arabiya het niet meldt, meldt de Israëlische pers het niet. En als de Israëlische pers het niet meldt, hoe moeten de Westerse media het dan weten?
woensdag 15 februari 2012 om 01:32
quote:jaap schreef op 14 februari 2012 @ 12:26:
[...]
Jundallah lijkt mij nog steeds de meest waarschijnlijke kandidaat. Nasrallah heeft genoeg redenen om Israël te haten. Hij is het product van de Israëlische invasie, bezetting en terreur in Libanon, waarin de genocidale bloedbaden van Sabra en Shatila een dieptepunt waren voor een land waarvan veel inwoners zich de Holocaust nog goed konden herinneren. Maar hij hoeft zijn strijders niet naar India en Georgië te sturen als hij Israël wil raken.
Nee, voor mij is de meest waarschijnlijke kandidaat Jundullah, waarvan de leiding twee weken geleden werd geïnformeerd dat zij niet voor de CIA aanslagen pleegden, maar voor de Israëlische Mossad.
Na de verschrikkingen in Sabra en Shatila is er een protestdemonstratie geweest in Israel waar zo ongeveer 300.000 aanwezigen waren en ook is er destijds het aftreden van de Beginregering opgeëist.
Anyways:
Een live uitzending van Al Jazeera heeft overlevenden aan het woord gelaten die bekenden dat Israelische legeraanvoerders en soldaten er niets mee te maken hadden en dat het de Christelijke Libanese militie was onder leiding van Elie Houbeika.
Het feit dat een aantal dagen voor het bloedbad van Sabra en Shatila de tot president verkozen Bashir Gemayel was vermoord (en nog 23 anderen met hem) door een bom zal ook wel hebben gezorgd voor een explosie van wraak. Bashir Gemayel was dé hoop voor de verbitterde Christenen in Libanon die oa. veel familieleden en vrienden waren verloren door middel van de wreedheden die zich daar in die tijd hebben afgespeeld.
Er was met klem op gewezen door de Israelische bevelhebber Amir Drori om gedisciplineerd de kampen te inspecteren op achter gebleven terroristen en wapens. Dat is gruwelijk uit de hand gelopen en toen een Israelische generaal dit in de gaten kreeg heeft hij ook direkt Falangisten gesommeerd de kampen te verlaten.
*
Een groot aantal terroristen hield zich schuil in Sabra en Shatilla. Bovendien was Sabra een bolwerk van het FPLP van George Habash. Daar waren jarenlang mensen gevangengehouden en dikwijls gefolterd door de palestijnen.
*
Overigens drie jaar na het drama in Sabra en Burj el -Barasjeh hebben militante moslims ook nog eens vreselijk huisgehouden daar en vielen er meer dan 635 doden te betreuren en 2500 gewonden. Dit is amper in het nieuws geweest wat wel bevestigt dat er sprake is van selectieve berichtgeving.
Ook de voorgeschiedenis wordt nauwelijks nog belicht. Tijdens de burgeroorlog in Libanon heeft de PLO aanhoudelijk aanslagen gepleegd op de Christelijke bevolkingsgroepen van Libanon zoals het bloedbad in Damour.
Arafat heeft zich, vreemd genoeg, nooit hoeven te verantwoorden voor deze genocide.
Wat betreft het wanprodukt Nasrallah Hezbollah, om Israel te raken hebben ze wel eerder aanslagen gepleegd in het buitenland, waaronder de Israelische ambassade in Buenos Aires 17 maart 1992 en in 1994 het Jewish community centre.
Tevens houdt Hezbollah zo'n 15.000 raketten op Israel gerichten kan daarmee elke stad raken.
[...]
Jundallah lijkt mij nog steeds de meest waarschijnlijke kandidaat. Nasrallah heeft genoeg redenen om Israël te haten. Hij is het product van de Israëlische invasie, bezetting en terreur in Libanon, waarin de genocidale bloedbaden van Sabra en Shatila een dieptepunt waren voor een land waarvan veel inwoners zich de Holocaust nog goed konden herinneren. Maar hij hoeft zijn strijders niet naar India en Georgië te sturen als hij Israël wil raken.
Nee, voor mij is de meest waarschijnlijke kandidaat Jundullah, waarvan de leiding twee weken geleden werd geïnformeerd dat zij niet voor de CIA aanslagen pleegden, maar voor de Israëlische Mossad.
Na de verschrikkingen in Sabra en Shatila is er een protestdemonstratie geweest in Israel waar zo ongeveer 300.000 aanwezigen waren en ook is er destijds het aftreden van de Beginregering opgeëist.
Anyways:
Een live uitzending van Al Jazeera heeft overlevenden aan het woord gelaten die bekenden dat Israelische legeraanvoerders en soldaten er niets mee te maken hadden en dat het de Christelijke Libanese militie was onder leiding van Elie Houbeika.
Het feit dat een aantal dagen voor het bloedbad van Sabra en Shatila de tot president verkozen Bashir Gemayel was vermoord (en nog 23 anderen met hem) door een bom zal ook wel hebben gezorgd voor een explosie van wraak. Bashir Gemayel was dé hoop voor de verbitterde Christenen in Libanon die oa. veel familieleden en vrienden waren verloren door middel van de wreedheden die zich daar in die tijd hebben afgespeeld.
Er was met klem op gewezen door de Israelische bevelhebber Amir Drori om gedisciplineerd de kampen te inspecteren op achter gebleven terroristen en wapens. Dat is gruwelijk uit de hand gelopen en toen een Israelische generaal dit in de gaten kreeg heeft hij ook direkt Falangisten gesommeerd de kampen te verlaten.
*
Een groot aantal terroristen hield zich schuil in Sabra en Shatilla. Bovendien was Sabra een bolwerk van het FPLP van George Habash. Daar waren jarenlang mensen gevangengehouden en dikwijls gefolterd door de palestijnen.
*
Overigens drie jaar na het drama in Sabra en Burj el -Barasjeh hebben militante moslims ook nog eens vreselijk huisgehouden daar en vielen er meer dan 635 doden te betreuren en 2500 gewonden. Dit is amper in het nieuws geweest wat wel bevestigt dat er sprake is van selectieve berichtgeving.
Ook de voorgeschiedenis wordt nauwelijks nog belicht. Tijdens de burgeroorlog in Libanon heeft de PLO aanhoudelijk aanslagen gepleegd op de Christelijke bevolkingsgroepen van Libanon zoals het bloedbad in Damour.
Arafat heeft zich, vreemd genoeg, nooit hoeven te verantwoorden voor deze genocide.
Wat betreft het wanprodukt Nasrallah Hezbollah, om Israel te raken hebben ze wel eerder aanslagen gepleegd in het buitenland, waaronder de Israelische ambassade in Buenos Aires 17 maart 1992 en in 1994 het Jewish community centre.
Tevens houdt Hezbollah zo'n 15.000 raketten op Israel gerichten kan daarmee elke stad raken.
woensdag 15 februari 2012 om 09:03
'Zij doen het ook!' Ja? En?
Dat anderen dan Israëli's de meest gruwelijke aanslagen hebben gepleegd, dat is algemeen bekend, en erkend. En laat er geen enkel misverstand over bestaan: Ik verdedig die aanslagen niet!
'Onder de streep' eindigt iedere discussie steeds weer in dit soort gesputter: 'Mamma, hij begon!', of 'Maar hij begon!'
Zolang er niemand is die Israël een tik op de vingers geeft als het landen binnenvalt, mensen naar willekeur liquideert, massamoorden faciliteert, en meent te mogen bepalen welke economische vooruitgang andere landen wel, of niet mogen realiseren, is er geen enkel zicht op een oplossing. En zullen oorlog en geweld niet ophouden. En als de geschiedenis ons iets leert, dan is het wel dat het 'sterkste jongetje in de klas' uiteindelijk steeds minder vrienden overhoudt, en uiteindelijk een keer uitglijdt. Waarna zelfs vermeende vrienden zich op het weerloze slachtoffer storten. In de aanloop naar dat moment zal het sterke jongetje door paranoia worden verteerd, en helemaal geen gelukkig leven leiden. Ook al zie je dat aan de buitenkant niet. En lijkt die branie, waarmee hij de wereld uitdaagt, het toppunt van geluk. Maar alleen al het besef, dat hij louter vrienden aantrekt die hem niet aardig vinden, maar nodig hebben, maakt hem gruwelijk eenzaam, en 'deep down', erg onzeker.
Dat er zat Israëli's zijn die dit patroon onderkennen, en geen kans voorbij laten gaan er hun stem tegen te verheffen, is iets waar ik ook meerdere malen op heb gewezen. En ik link ook regelmatig naar de websites en informatie uit die hoek. De toekomst van Israël is veiliger bij hen, dan bij Netanyahu en Lieberman. Maar er komt een moment dat er geen weg terug is. Dat die branie het verkeerde jongetje, op het verkeerde moment op zijn bek slaat. En dat de grote broers van dat jongetje verhaal komen halen.
Dat anderen dan Israëli's de meest gruwelijke aanslagen hebben gepleegd, dat is algemeen bekend, en erkend. En laat er geen enkel misverstand over bestaan: Ik verdedig die aanslagen niet!
'Onder de streep' eindigt iedere discussie steeds weer in dit soort gesputter: 'Mamma, hij begon!', of 'Maar hij begon!'
Zolang er niemand is die Israël een tik op de vingers geeft als het landen binnenvalt, mensen naar willekeur liquideert, massamoorden faciliteert, en meent te mogen bepalen welke economische vooruitgang andere landen wel, of niet mogen realiseren, is er geen enkel zicht op een oplossing. En zullen oorlog en geweld niet ophouden. En als de geschiedenis ons iets leert, dan is het wel dat het 'sterkste jongetje in de klas' uiteindelijk steeds minder vrienden overhoudt, en uiteindelijk een keer uitglijdt. Waarna zelfs vermeende vrienden zich op het weerloze slachtoffer storten. In de aanloop naar dat moment zal het sterke jongetje door paranoia worden verteerd, en helemaal geen gelukkig leven leiden. Ook al zie je dat aan de buitenkant niet. En lijkt die branie, waarmee hij de wereld uitdaagt, het toppunt van geluk. Maar alleen al het besef, dat hij louter vrienden aantrekt die hem niet aardig vinden, maar nodig hebben, maakt hem gruwelijk eenzaam, en 'deep down', erg onzeker.
Dat er zat Israëli's zijn die dit patroon onderkennen, en geen kans voorbij laten gaan er hun stem tegen te verheffen, is iets waar ik ook meerdere malen op heb gewezen. En ik link ook regelmatig naar de websites en informatie uit die hoek. De toekomst van Israël is veiliger bij hen, dan bij Netanyahu en Lieberman. Maar er komt een moment dat er geen weg terug is. Dat die branie het verkeerde jongetje, op het verkeerde moment op zijn bek slaat. En dat de grote broers van dat jongetje verhaal komen halen.
woensdag 15 februari 2012 om 09:08
Ook in Thailand is er een poging geweest om een aanslag te plegen op de Israëlische ambassade. Er zijn Iraniërs aangehouden die betrokken waren bij deze verijdelde poging. Of het Iraniërs zijn die door Ahmedinejad op pad zijn gestuurd, of Iraniërs die geassocieerd zijn met Jundallah, dat is op dit moment nog niet bekend.
woensdag 15 februari 2012 om 09:36
Iraanse media melden dat het ook onrustig is in Marokko. De foto is echter van eind vorig jaar, en in de Westerse pers vermeldt men onrust in Arabische landen die men als bondgenoten ziet, niet, of nauwelijks. Wat er in Bahrein, Jemen of Saoedi Arabië gebeurt, daar hoor of lees je weinig over. En als de gewelddadige repressie van de demonstraties in Bahrein door de Saoedi's aan de orde komt in de pers, dan wordt er steevast gesuggereerd dat Iran erachter zit. Dat in Syrië commando's van de NAVO vechten tegen het Syrische leger, daar hoor of lees je niets over. Ook de wapenleveranties van landen als Qatar en Saoedi Arabië aan 'demonstranten' in Syrië, Egypte, Libië en Tunesië, waar ze Wahabistische extremisten die zijn geassocieerd met 'Al Qaida', proberen in het zadel te helpen, blijven nagenoeg buiten beeld.
woensdag 15 februari 2012 om 12:47
POWNED hangt aan de lippen van Ehud Barak.
De feiten zijn als volgt:
Een man met een Iraans paspoort wordt geweigerd door een taxi-chaffeur, en gooit daarop een explosief naar de taxi. De politie arriveert, en probeert de man in te rekenen, waarop diezelfde man een explosief naar de politie gooit. Dat explosief kaatst tegen een boom, waardoor de man zelf beide benen kwijtraakt.
Daarvóór is er al een explosie geweest in een huis dat betrokkene huurde met twee andere mannen van Iraanse afkomst, waarvan één op het vliegveld van Bangkok is aangehouden, terwijl de ander naar Maleisië zou zijn gevlucht.
De Thaise politie vermoedt dat ook hier, net als in New Delhi en Tblisi, de bedoeling was een aanslag te plegen op een Israëlisch doelwit. Men leidt dat af uit het gegeven dat sprake was van een identiek explosief, dat met een magneet op een auto kan worden bevestigd.
Dat laatste houdt in, dat de eerdere berichtgeving over Tblisi dus kennelijk niet accuraat was. Want eerder werd gemeld dat het daar om een handgranaat ging die onder de auto was gelegd.
Na Delhi en Tblisi wees Netanyahu naar Hezbollah, dat dan zou worden aangestuurd door Iran. Nu het drie Iraniërs zijn die in het vizier verschijnen, valt Hezbollah af. En het verhaal van Netanyahu in het water. Maar is de vraag nog niet beantwoord, of het hier vergeldingsacties van Iran voor de aanslagen op haar geleerden betreft, of toch Jundallah, dat zich genaaid weet door de Mossad?
Die twijfel zal niet snel worden weggenomen, omdat de 'Westerse' kant, inclusief Israël, er alles aan zullen doen om het 'Powned-propaganda-verhaal' overeind te houden. Op de wat langere termijn zal het hele verhaal wel boven komen. Maar hoe lang hebben we nog?
De feiten zijn als volgt:
Een man met een Iraans paspoort wordt geweigerd door een taxi-chaffeur, en gooit daarop een explosief naar de taxi. De politie arriveert, en probeert de man in te rekenen, waarop diezelfde man een explosief naar de politie gooit. Dat explosief kaatst tegen een boom, waardoor de man zelf beide benen kwijtraakt.
Daarvóór is er al een explosie geweest in een huis dat betrokkene huurde met twee andere mannen van Iraanse afkomst, waarvan één op het vliegveld van Bangkok is aangehouden, terwijl de ander naar Maleisië zou zijn gevlucht.
De Thaise politie vermoedt dat ook hier, net als in New Delhi en Tblisi, de bedoeling was een aanslag te plegen op een Israëlisch doelwit. Men leidt dat af uit het gegeven dat sprake was van een identiek explosief, dat met een magneet op een auto kan worden bevestigd.
Dat laatste houdt in, dat de eerdere berichtgeving over Tblisi dus kennelijk niet accuraat was. Want eerder werd gemeld dat het daar om een handgranaat ging die onder de auto was gelegd.
Na Delhi en Tblisi wees Netanyahu naar Hezbollah, dat dan zou worden aangestuurd door Iran. Nu het drie Iraniërs zijn die in het vizier verschijnen, valt Hezbollah af. En het verhaal van Netanyahu in het water. Maar is de vraag nog niet beantwoord, of het hier vergeldingsacties van Iran voor de aanslagen op haar geleerden betreft, of toch Jundallah, dat zich genaaid weet door de Mossad?
Die twijfel zal niet snel worden weggenomen, omdat de 'Westerse' kant, inclusief Israël, er alles aan zullen doen om het 'Powned-propaganda-verhaal' overeind te houden. Op de wat langere termijn zal het hele verhaal wel boven komen. Maar hoe lang hebben we nog?
woensdag 15 februari 2012 om 16:23
woensdag 15 februari 2012 om 17:15
quote:47084 schreef op 15 februari 2012 @ 16:23:
Het lijkt me een beetje raar dat als iemand een aanslag op een bepaald doel wil plegen, men de explosieven die daarvoor bedoeld waren gaat gebruiken tegen een taxichauffeur, omdat die hem niet mee wilde nemen....het gevolg is toch altijd dat die aanslag niet door zal gaan?
Het verhaal is ook vrij bizar, in zijn totaliteit. Maar éérst zou er een explosie zijn geweest in het apartement dat die drie huurden. Die drie reisden kennelijk op hun eigen, Iraanse paspoort. Als je de aandacht van veiligheidsdiensten in Westerse landen op je wilt vestigen, is dat verreweg de beste manier.
Maar inmiddels weten we, dat sommige Iranaanse terroristen voor de Mossad werkten. Ook al dachten ze zelf dat ze voor de CIA werkten.
Dergelijke terroristen waren tot voor kort 'vrienden van het Westen', maar inmiddels niet meer. In elk geval vinden ze waarschijnlijk de Israëli's, die hen besodemieterd hebben, niet meer zo aardig. En boze terroristen........
Vandaar dat Netanyahu, nadat die onthulling in Foreign Policy verscheen, waarschuwde voor mogelijke aanslagen op Israëlische doelen over de hele wereld. Cellen van Jundallah vind je bepaald niet alleen in Iran, of Pakistan. En hoewel de hele 'Westerse' pers alweer achterop is gesprongen bij Netanyahu en Barak, hou ik het er nog steeds op, dat de kans groter is dat het Jundallah is die Israëlische doelen aanvalt, dan dat dat 'Teheran' is. Zoals je ziet, ben ik niet stellig. Iran wordt al tijden geterroriseerd door 'Westerse' landen en hun terroristische vrienden, zoals Jundallah en MEK. Dus het zou ook kunnen dat 'Teheran' nu besloten heeft dat ze lang genoeg op hun handen hebben gezeten. Maar qua timing, lokatie en de gebruikte middelen, zie ik nog steeds eerder de hand van Jundallah in deze activiteiten.
Het lijkt me een beetje raar dat als iemand een aanslag op een bepaald doel wil plegen, men de explosieven die daarvoor bedoeld waren gaat gebruiken tegen een taxichauffeur, omdat die hem niet mee wilde nemen....het gevolg is toch altijd dat die aanslag niet door zal gaan?
Het verhaal is ook vrij bizar, in zijn totaliteit. Maar éérst zou er een explosie zijn geweest in het apartement dat die drie huurden. Die drie reisden kennelijk op hun eigen, Iraanse paspoort. Als je de aandacht van veiligheidsdiensten in Westerse landen op je wilt vestigen, is dat verreweg de beste manier.
Maar inmiddels weten we, dat sommige Iranaanse terroristen voor de Mossad werkten. Ook al dachten ze zelf dat ze voor de CIA werkten.
Dergelijke terroristen waren tot voor kort 'vrienden van het Westen', maar inmiddels niet meer. In elk geval vinden ze waarschijnlijk de Israëli's, die hen besodemieterd hebben, niet meer zo aardig. En boze terroristen........
Vandaar dat Netanyahu, nadat die onthulling in Foreign Policy verscheen, waarschuwde voor mogelijke aanslagen op Israëlische doelen over de hele wereld. Cellen van Jundallah vind je bepaald niet alleen in Iran, of Pakistan. En hoewel de hele 'Westerse' pers alweer achterop is gesprongen bij Netanyahu en Barak, hou ik het er nog steeds op, dat de kans groter is dat het Jundallah is die Israëlische doelen aanvalt, dan dat dat 'Teheran' is. Zoals je ziet, ben ik niet stellig. Iran wordt al tijden geterroriseerd door 'Westerse' landen en hun terroristische vrienden, zoals Jundallah en MEK. Dus het zou ook kunnen dat 'Teheran' nu besloten heeft dat ze lang genoeg op hun handen hebben gezeten. Maar qua timing, lokatie en de gebruikte middelen, zie ik nog steeds eerder de hand van Jundallah in deze activiteiten.
woensdag 15 februari 2012 om 17:31
Eén van de Iraniërs is geïdentificeerd als de 28 jarige Said Morati. Het Belgische 'De Morgen' meldt: 'De woordvoerder van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Ramin Mehmanparast, heeft elke band ontkend met de explosies in Bangkok. Hij houdt elementen die verbonden zijn met het zionistische regime verantwoordelijk voor de ontploffingen.' Jundallah, met andere woorden.
woensdag 15 februari 2012 om 19:20
Een aangekondigde grote demonstratie in Iran tegen Ahmedinejad, is volledig geflopt. Er kwamen niet meer dan een paar honderd betogers opdagen, meldt Thomas Erdbrink vanuit Teheran. Organisatoren en sympathisanten struikelen over elkaar om verklaringen aan te dragen. Een interessante verklaring, is dat mensen wel op de sociale media hun steun betuigen aan bloggers en activisten van buiten Iran, met 'I Like' stemmen, maar vervolgens niet de moeite nemen ook in levende lijve te komen protesteren.
Maar wie even doordenkt, begrijpt ook dat 'I Like' stemmen op Facebook en dergelijke net zo goed uit Tel Aviv, of Washington kunnen komen, om de indruk te wekken van massale onvrede. Die er echter alleen is in Tel Aviv en Washington.
Niet dat ik wil beweren dat Ahmedinejad mateloos populair is onder Iraniërs. Maar in het verleden werd al wel duidelijk, dat Iraniërs wellicht niet blij zijn met Ahmedinejad, maar dat eenieder die het Iraanse atoomprogramma bedreigt, als de nóg grotere bedreiging wordt gezien! De oppositie verweet Ahmedinejad juist dat hij te zeer bereid was tot concessies aan 'het Westen'. De 'Groene Beweging' beweegt in elk geval niet meer.
En dit is er niet de juiste discussie voor, misschien. Maar iets soortgelijks zie je in Rusland gebeuren, als ik mij niet vergis. Eergisteren was de voormalige Moskou-correspondent Peter d'Hamecourt op visite bij P&W, vanwege het bezoek dat de Russische minister van Buitenlandse Zaken aan Rutte bracht.
Zelden zoveel onzin-met-een-verlengsnoer gehoord als uit de mond van d'Hamecourt. In 'vredestijd' zou me dat nauwelijks interesseren. Maar dat soort lui schijnen zich niet eens voor te kunnen stellen dat de val-van-de-muur alweer 23 jaar achter ons ligt. En dat er een tamelijk grote dreiging is, dat 'het Westen' en de 'as-Moskou-Peking' met elkaar in aanvaring komen, als 'het Westen' doorgaat met trachten haar imperialistische macht over de hele wereld uit te breiden. De correspondent van NRC in Moskou, Krielaars, dito met een sterretje!
Maar wie even doordenkt, begrijpt ook dat 'I Like' stemmen op Facebook en dergelijke net zo goed uit Tel Aviv, of Washington kunnen komen, om de indruk te wekken van massale onvrede. Die er echter alleen is in Tel Aviv en Washington.
Niet dat ik wil beweren dat Ahmedinejad mateloos populair is onder Iraniërs. Maar in het verleden werd al wel duidelijk, dat Iraniërs wellicht niet blij zijn met Ahmedinejad, maar dat eenieder die het Iraanse atoomprogramma bedreigt, als de nóg grotere bedreiging wordt gezien! De oppositie verweet Ahmedinejad juist dat hij te zeer bereid was tot concessies aan 'het Westen'. De 'Groene Beweging' beweegt in elk geval niet meer.
En dit is er niet de juiste discussie voor, misschien. Maar iets soortgelijks zie je in Rusland gebeuren, als ik mij niet vergis. Eergisteren was de voormalige Moskou-correspondent Peter d'Hamecourt op visite bij P&W, vanwege het bezoek dat de Russische minister van Buitenlandse Zaken aan Rutte bracht.
Zelden zoveel onzin-met-een-verlengsnoer gehoord als uit de mond van d'Hamecourt. In 'vredestijd' zou me dat nauwelijks interesseren. Maar dat soort lui schijnen zich niet eens voor te kunnen stellen dat de val-van-de-muur alweer 23 jaar achter ons ligt. En dat er een tamelijk grote dreiging is, dat 'het Westen' en de 'as-Moskou-Peking' met elkaar in aanvaring komen, als 'het Westen' doorgaat met trachten haar imperialistische macht over de hele wereld uit te breiden. De correspondent van NRC in Moskou, Krielaars, dito met een sterretje!
donderdag 16 februari 2012 om 00:01
[quote]jaap van Agt schreef op 15 februari 2012 @ 09:03:
'Zij doen het ook!' Ja? En?quote]
Dat klinkt behoorlijk wrang al dan niet harteloos na mijn korte uitleg over Sabra en Shatilla.
Zij doen het ook?!
De PLO terroristen zijn destijds als beesten tegen de Christenen in Libanon te keer gegaan, als voorbeeld gaf ik het bloedbad van Damour maar er waren er nog meer.
Kinderlijkjes werden gevonden met uitgestoken ogen en afgeknipte vingers, vrouwen met afgesneden borsten, babies werden met bijlen (het favoriete moordwapen van de PLO) in vieren gehakt, veel vrouwen werden verkracht, mannen geliquideerd. Gezinnen met huis en al in de brand gestoken.
en dan kom jij met "zij doen het ook"?!
Jij hebt wat mij betreft de platina Arafatsjaal gewonnen in deze, trek 'm nog maar een keer goed over je oren en je ogen.
De berichtgeving is selectief, hoeveel weten we van de paspoortmoorden van toen in Libanon, of de massamoorden in de Chouf, het bloedbad van Damoer, Mreije of Kab Elias?
Deze massamoorden en misdaden tegen de mens hebben amper het nieuws gehaald, maar waren even gruwelijk als Sabra en Shatila.
Het bloedbad van Damoer heeft nauwelijks de media bereikt alleen later toen het Israelische leger dit verloren stadje bombardeerde om de palestijnen eruit te verjagen was de wereld te klein.
Maar bijna niemand die een woord repte over de barbaarse en buitengewoon wrede manier hoe deze palestijnen het stadje Damoer destijds hadden veroverd.
Pas als Israel er (mogelijk) ook maar iets mee te maken heeft dan breekt de hel los en vliegt massaal de wereldpers erop af en wordt er hier en daar tegen Israel gedemonstreerd.
En Israel nooit op de vingers getikt?
Dit kleine joodse staatje, tussen de arabische landen- met inktzwarte- moslimterreurbewegingen, ligt immers constant onder de loep, en moet zich iedere keer weer verantwoorden , wordt van alles in de schoenen geschoven wanneer het na een tal van raketbeschietingen verdedigt, of een veiligheidshek/muur bouwt om de terroristen en stenengooiers van zich af te houden, om maar niet te spreken van die provocerende Halelujah vredesbootjes naar Gaza.
En als we het dan toch over muurtjes hebben, die muur in de Westelijke Sahara, is daar al nieuws over geweest de laatste twee jaar? Hebben ze de landmijnen die daar liggen al eens ontruimd. Heeft de bevolking achter de muur het wat beter?
Daarover zwijgt de media dus ook.
Nogmaals;selectieve berichtgeving in de media.
'Zij doen het ook!' Ja? En?quote]
Dat klinkt behoorlijk wrang al dan niet harteloos na mijn korte uitleg over Sabra en Shatilla.
Zij doen het ook?!
De PLO terroristen zijn destijds als beesten tegen de Christenen in Libanon te keer gegaan, als voorbeeld gaf ik het bloedbad van Damour maar er waren er nog meer.
Kinderlijkjes werden gevonden met uitgestoken ogen en afgeknipte vingers, vrouwen met afgesneden borsten, babies werden met bijlen (het favoriete moordwapen van de PLO) in vieren gehakt, veel vrouwen werden verkracht, mannen geliquideerd. Gezinnen met huis en al in de brand gestoken.
en dan kom jij met "zij doen het ook"?!
Jij hebt wat mij betreft de platina Arafatsjaal gewonnen in deze, trek 'm nog maar een keer goed over je oren en je ogen.
De berichtgeving is selectief, hoeveel weten we van de paspoortmoorden van toen in Libanon, of de massamoorden in de Chouf, het bloedbad van Damoer, Mreije of Kab Elias?
Deze massamoorden en misdaden tegen de mens hebben amper het nieuws gehaald, maar waren even gruwelijk als Sabra en Shatila.
Het bloedbad van Damoer heeft nauwelijks de media bereikt alleen later toen het Israelische leger dit verloren stadje bombardeerde om de palestijnen eruit te verjagen was de wereld te klein.
Maar bijna niemand die een woord repte over de barbaarse en buitengewoon wrede manier hoe deze palestijnen het stadje Damoer destijds hadden veroverd.
Pas als Israel er (mogelijk) ook maar iets mee te maken heeft dan breekt de hel los en vliegt massaal de wereldpers erop af en wordt er hier en daar tegen Israel gedemonstreerd.
En Israel nooit op de vingers getikt?
Dit kleine joodse staatje, tussen de arabische landen- met inktzwarte- moslimterreurbewegingen, ligt immers constant onder de loep, en moet zich iedere keer weer verantwoorden , wordt van alles in de schoenen geschoven wanneer het na een tal van raketbeschietingen verdedigt, of een veiligheidshek/muur bouwt om de terroristen en stenengooiers van zich af te houden, om maar niet te spreken van die provocerende Halelujah vredesbootjes naar Gaza.
En als we het dan toch over muurtjes hebben, die muur in de Westelijke Sahara, is daar al nieuws over geweest de laatste twee jaar? Hebben ze de landmijnen die daar liggen al eens ontruimd. Heeft de bevolking achter de muur het wat beter?
Daarover zwijgt de media dus ook.
Nogmaals;selectieve berichtgeving in de media.
donderdag 16 februari 2012 om 10:14
Polizi, over al dat soort gruwelen is uitgebreid bericht in de media. Waarbij we nu mogen constateren dat zelfs als het op het eerste oog 'Moslim terroristen' waren, het ook nog kan zijn dat Tel Aviv aan de touwtjes trekt. Zoals het Jundallah voorbeeld laat zien. Dat Tel Aviv er geen enkele moeite mee heeft beide kanten van het schaakbord te bedienen, wordt geïllustreerd door een immense hoeveelheid voorbeelden, en eindeloos veel vermoedens die mede worden ingegeven door die bewezen feiten van dubbel spel. Zo lag het initiatief voor de levering van wapens aan Iran, in de Iran-contra affaire, bij Tel Aviv, volgens de Amerikaanse 'spelers' in dat spel, die ervoor werden veroordeeld, maar vervolgens gratie kregen van Bush sr, waarna ze onder Bush jr hun innige contacten met Tel Aviv opnieuw in dienst konden stellen van hun neoconservatieve idealen.
Tel Aviv heeft, vanaf de jaren vijftig, consequent getracht door 'verdeel en heers' de agenda te bepalen. En ze zijn daar tot nu toe voortreffelijk in geslaagd. Zo bedachten zij dat ze het steeds sterker wordende Fatah het beste konden bestrijden door Hamas op te kweken, en die twee aan te zetten elkaar de hersens in te slaan. Sublieme zet. Maar daar lijkt nu een eind aan te zijn gekomen, nu Hamas en Fatah de vrede hebben getekend, en de strijdbijl hebben begraven.
In Iran dito. Door Jundallah te steunen, en met de Saoedi's in bed te kruipen, hopen ze de Shi'itische macht, die is ontstaan door de omverwerping van Saddam Hoessein, te 'helpen' de juiste vijand (de Sunnieten) in het vizier te houden.
In de VS is de 'stem van Israel' bij elke verkiezing (ogenschijnlijk) van dusdanig gewicht, dat Democraten en Republikeinen elkaar de tent uit vechten om te laten zien dat zij het meest pro-Israël zijn.
In Nederland leek er een omslag te ontstaan, dus kregen we Wilders, die met expliciete hulp uit de Israëlische ambassade zijn eenmanspartij op mocht zetten, om de haat tegen Moslims en 'van Agt' te helpen verspreiden. En jij bent een radertje in dat mechaniek, waar je mijn quote hier verandert door mij aan te duiden als 'Jaap van Agt', wat kennelijk allemaal mag van Viva. Totdat ik jou, of Twinkle, of Formentera 'koosnaampjes' ga geven, en jullie VOL op Viva gaan leunen, compleet met klachten bij 'meldpunten' wegens 'antisemitisme'.
Het zit allemaal erg snugger in elkaar. Maar wat mij altijd heeft bevreemd, is dat mensen maar niet willen leren van de geschiedenis. Dat ze direct bereid zijn je weg te zetten als 'complot-denker' als je rekening houdt met 'vuil spel'. En dat, als dan blijkt dat je gelijk had, en Tel Aviv daadwerkelijk haar eigen Moslim-terroristische organisaties op pad stuurt, men volledig is vergeten dat men kort daarvoor nog iemand die daarvoor waarschuwde, als paranoïde in de hoek zette, en uitlachte. Dan heet het ineens dat Tel Aviv 'slim' bezig is. Of dat 'zij' dat ook doen. De mens zit raar in elkaar.
Tel Aviv heeft, vanaf de jaren vijftig, consequent getracht door 'verdeel en heers' de agenda te bepalen. En ze zijn daar tot nu toe voortreffelijk in geslaagd. Zo bedachten zij dat ze het steeds sterker wordende Fatah het beste konden bestrijden door Hamas op te kweken, en die twee aan te zetten elkaar de hersens in te slaan. Sublieme zet. Maar daar lijkt nu een eind aan te zijn gekomen, nu Hamas en Fatah de vrede hebben getekend, en de strijdbijl hebben begraven.
In Iran dito. Door Jundallah te steunen, en met de Saoedi's in bed te kruipen, hopen ze de Shi'itische macht, die is ontstaan door de omverwerping van Saddam Hoessein, te 'helpen' de juiste vijand (de Sunnieten) in het vizier te houden.
In de VS is de 'stem van Israel' bij elke verkiezing (ogenschijnlijk) van dusdanig gewicht, dat Democraten en Republikeinen elkaar de tent uit vechten om te laten zien dat zij het meest pro-Israël zijn.
In Nederland leek er een omslag te ontstaan, dus kregen we Wilders, die met expliciete hulp uit de Israëlische ambassade zijn eenmanspartij op mocht zetten, om de haat tegen Moslims en 'van Agt' te helpen verspreiden. En jij bent een radertje in dat mechaniek, waar je mijn quote hier verandert door mij aan te duiden als 'Jaap van Agt', wat kennelijk allemaal mag van Viva. Totdat ik jou, of Twinkle, of Formentera 'koosnaampjes' ga geven, en jullie VOL op Viva gaan leunen, compleet met klachten bij 'meldpunten' wegens 'antisemitisme'.
Het zit allemaal erg snugger in elkaar. Maar wat mij altijd heeft bevreemd, is dat mensen maar niet willen leren van de geschiedenis. Dat ze direct bereid zijn je weg te zetten als 'complot-denker' als je rekening houdt met 'vuil spel'. En dat, als dan blijkt dat je gelijk had, en Tel Aviv daadwerkelijk haar eigen Moslim-terroristische organisaties op pad stuurt, men volledig is vergeten dat men kort daarvoor nog iemand die daarvoor waarschuwde, als paranoïde in de hoek zette, en uitlachte. Dan heet het ineens dat Tel Aviv 'slim' bezig is. Of dat 'zij' dat ook doen. De mens zit raar in elkaar.
