Actueel
alle pijlers
Arabische lente.....herfst voor Europa?
zondag 19 februari 2012 om 15:51
quote:jaap schreef op 19 februari 2012 @ 12:55:
[...]
Wil je reclame maken voor Hezbollah of zo? In die video die jij hier aan ons voorschotelt, neemt hij afstand van de radicale standpunten van weleer. Ik begrijp niet goed wat je hiermee probeert duidelijk te maken? Dat een niet-radicale Hezbollah nóg gevaarlijker is voor Israël?
Nee, ik maak geen reclame voor Hezbollah.
Je weet niet genoeg van Hezbollah, das duidelijk, anders had je bovenstaande niet geschreven.
[...]
Wil je reclame maken voor Hezbollah of zo? In die video die jij hier aan ons voorschotelt, neemt hij afstand van de radicale standpunten van weleer. Ik begrijp niet goed wat je hiermee probeert duidelijk te maken? Dat een niet-radicale Hezbollah nóg gevaarlijker is voor Israël?
Nee, ik maak geen reclame voor Hezbollah.
Je weet niet genoeg van Hezbollah, das duidelijk, anders had je bovenstaande niet geschreven.
zondag 19 februari 2012 om 22:51
maandag 20 februari 2012 om 17:49
maandag 20 februari 2012 om 20:23
Het 'Westerse' geluid verandert wat van toon. Uit de VS en Engeland komen nu oproepen aan Israël om Iran niet aan te vallen. De IAEA is opnieuw in Iran voor overleg. De EU-vertegenwoordigster voor buitenlandse betrekkingen lijkt nu toch meer bereid om in te gaan op de steeds maar weer herhaalde uitnodigingen van Iran om te praten.
In Syrië ligt het offensief van de NAVO en 'Al Qaida' een beetje op z'n gat, en de hoogste Amerikaanse militair stelt botweg: 'Ik zou op dit moment iedereen willen uitdagen om voor mij de oppositiebeweging in Syrië helder te identificeren."
De totaal uit de klauw gelopen 'bevrijding' van Libië is bepaald geen felicitatie waard. En een groeiend aantal organisaties en politieke partijen die nog enthousiast met hun vlaggetjes stonden te zwaaien toen de NAVO eigenmachtig Libië binnenviel, die staan er nu wat beteuterd bij. In Homs en gebieden aan de grens met Turkije die makkelijk bereikt kunnen worden door de wapenleveranciers van de NAVO, Saoedie Arabië en Qatar, wordt nog flink gevochten. Maar in Damascus blijft het rustig, en in Aleppo ook, op terroristische aanslagen van 'Al Qaida' na. Een kritische blogger, die eerder was gearresteerd, is weer op vrije voeten gesteld.
De schimmige werkelijkheid rond die Iraanse 'Moslim'-terreurbewegingen die voor Israël werken, heeft er wellicht ook iets mee te maken? Als het toch eerder een gevalletje is van 'blow-back', of 'false-flag', wat er in Delhi, Tblisi en Bangkok gebeurde, zullen India, Japan, China en Rusland niet snel terugkeren in het kamp van de VS en Israël.
In Syrië ligt het offensief van de NAVO en 'Al Qaida' een beetje op z'n gat, en de hoogste Amerikaanse militair stelt botweg: 'Ik zou op dit moment iedereen willen uitdagen om voor mij de oppositiebeweging in Syrië helder te identificeren."
De totaal uit de klauw gelopen 'bevrijding' van Libië is bepaald geen felicitatie waard. En een groeiend aantal organisaties en politieke partijen die nog enthousiast met hun vlaggetjes stonden te zwaaien toen de NAVO eigenmachtig Libië binnenviel, die staan er nu wat beteuterd bij. In Homs en gebieden aan de grens met Turkije die makkelijk bereikt kunnen worden door de wapenleveranciers van de NAVO, Saoedie Arabië en Qatar, wordt nog flink gevochten. Maar in Damascus blijft het rustig, en in Aleppo ook, op terroristische aanslagen van 'Al Qaida' na. Een kritische blogger, die eerder was gearresteerd, is weer op vrije voeten gesteld.
De schimmige werkelijkheid rond die Iraanse 'Moslim'-terreurbewegingen die voor Israël werken, heeft er wellicht ook iets mee te maken? Als het toch eerder een gevalletje is van 'blow-back', of 'false-flag', wat er in Delhi, Tblisi en Bangkok gebeurde, zullen India, Japan, China en Rusland niet snel terugkeren in het kamp van de VS en Israël.
dinsdag 21 februari 2012 om 09:58
De NAVO en haar Arabische bondgenoten, Saoedi Arabië en Qatar, hebben een conferentie belegd in Tunis om te praten over Iran. Er komt verder niemand naar hun conferentie. De Pyrrusoverwinning in de algemene vergadering van de VN, waar een 'Westers/Saoedische' motie werd aangenomen, na grote diplomatieke en (olie)economische druk, wordt in tal van Westerse kranten als een steun in de rug van het Amerikaanse imperialisme gevierd. Maar China, Rusland, Brazilië en India steunden de motie niet. Die conferentie in Tunis, waar de NAVO en de Saoedi's hopen hun 'Al Qaida' bondgenoten in het pak van de staatsman te hijsen, is dus niet meer dan een 'media-event'. Geregiseerd om in 'het Westen' de neuzen allemaal dezelfde kant op te laten wijzen. En ons te overtuigen dat die jongens van 'Al Qaida' niet zo beroerd zijn als we dachten.
Als het lukt, om deze 180 graden-bocht te maken, neem ik diep mijn pet af voor die PR-fabrieken die het 'm lappen.
Als het lukt, om deze 180 graden-bocht te maken, neem ik diep mijn pet af voor die PR-fabrieken die het 'm lappen.
dinsdag 21 februari 2012 om 12:05
quote:polizi schreef op 21 februari 2012 @ 10:58:
terreur van Iran & Hezbollah op Israelische doeleinden in het buitenlandHet 'Meir Amit' Intelligence Centre? Enorm objectieve bron:
In vraaggesprekken aan het begin van de 21e eeuw sprak hij zijn bezorgdheid uit over het moslimextremisme dat hij als een 'islamitische Derde Wereldoorlog' betitelde. Eveneens gaf hij aan voorstander te zijn van een militair optreden tegen Iran teneinde dat land van het ontwikkelen van nucleaire wapens af te houden en van het om het leven laten brengen van de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad vanwege diens oproepen tot het vernietigen van de Israëlische staat. (Wiki)
De man is inmiddels overleden, maar zijn passie voor geweld en propaganda leeft voort.
Since its founding the center has aroused controversy among former members of the Israeli intelligence community (Mossad, Military Intelligence, the Shin Bet and Nativ). Former members of the Israeli intelligence community have criticized the "symbiotic" relationship between the center and Israeli military intelligence. Some also opposed the founding of the center, arguing that the connection of military intelligence with a propaganda body would be detrimental to "objective" and "ideologically unbiased" analysis. (Wiki)
terreur van Iran & Hezbollah op Israelische doeleinden in het buitenlandHet 'Meir Amit' Intelligence Centre? Enorm objectieve bron:
In vraaggesprekken aan het begin van de 21e eeuw sprak hij zijn bezorgdheid uit over het moslimextremisme dat hij als een 'islamitische Derde Wereldoorlog' betitelde. Eveneens gaf hij aan voorstander te zijn van een militair optreden tegen Iran teneinde dat land van het ontwikkelen van nucleaire wapens af te houden en van het om het leven laten brengen van de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad vanwege diens oproepen tot het vernietigen van de Israëlische staat. (Wiki)
De man is inmiddels overleden, maar zijn passie voor geweld en propaganda leeft voort.
Since its founding the center has aroused controversy among former members of the Israeli intelligence community (Mossad, Military Intelligence, the Shin Bet and Nativ). Former members of the Israeli intelligence community have criticized the "symbiotic" relationship between the center and Israeli military intelligence. Some also opposed the founding of the center, arguing that the connection of military intelligence with a propaganda body would be detrimental to "objective" and "ideologically unbiased" analysis. (Wiki)
dinsdag 21 februari 2012 om 12:39
quote:jaap schreef op 21 februari 2012 @ 12:08:
Mumia, bedankt voor je verwijzingen naar 'nwo' en '2012'. Zullen we nu weer verder gaan met de realiteit?
Ik dacht dat jij zo'n gestudeerd man was Jaap.
Maar jij sluit je ogen dus voor de echte realiteit en leeft gewoon volgens de "realiteit"van de Wikipedia , Nrc en Google.
Tja als dat je bronnen zijn dan leef jij echt in de realiteit Jaap!
Mumia, bedankt voor je verwijzingen naar 'nwo' en '2012'. Zullen we nu weer verder gaan met de realiteit?
Ik dacht dat jij zo'n gestudeerd man was Jaap.
Maar jij sluit je ogen dus voor de echte realiteit en leeft gewoon volgens de "realiteit"van de Wikipedia , Nrc en Google.
Tja als dat je bronnen zijn dan leef jij echt in de realiteit Jaap!
dinsdag 21 februari 2012 om 12:40
dinsdag 21 februari 2012 om 12:59
'New World Order' als meme maakt niks duidelijk, Mumia. Je 'snapt' dingen niet beter als je dat begrip als je anker gebruikt. Er zijn tal van mensen die de term gebruikt hebben. Maar er is geen aanwijzing dat ze in alle gevallen hetzelfde bedoelden. En er zijn ook mensen die je die term nooit zult horen gebruiken, maar wel een visie hebben van een centraal geleide wereld. Waarin zij, en mensen die hun visie delen, het voor het zeggen hebben.
Ik hou het liever bij wat er gebeurt, waarbij ik wijs op de meest voor de hand liggende consequenties. Dat heeft mij tot nu beter geholpen grip te krijgen op de politieke, sociale en economische realiteit, dan fantasietjes die voor- en tegenstanders van een 'geordende wereld' aanreiken. Het is mijn overtuiging, dat het niveau van ordening, dat mensen met ambities in die richting voor ogen staat, ons niet gelukkiger gaat maken, en alleen al daarom niet levensvatbaar is.
De meer manipulatieve machten in de wereld, die op extreem cynische wijze proberen hun ideale ordening te realiseren, zijn soms lange tijd succesvol, als het ze lukt de publieke opinie te mobiliseren op hun agenda. Of er tenminste in slagen de onmenselijke consequenties van hun handelingen buiten beeld te houden. Maar de kruik gaat te water, tot hij barst.
Ik hou het liever bij wat er gebeurt, waarbij ik wijs op de meest voor de hand liggende consequenties. Dat heeft mij tot nu beter geholpen grip te krijgen op de politieke, sociale en economische realiteit, dan fantasietjes die voor- en tegenstanders van een 'geordende wereld' aanreiken. Het is mijn overtuiging, dat het niveau van ordening, dat mensen met ambities in die richting voor ogen staat, ons niet gelukkiger gaat maken, en alleen al daarom niet levensvatbaar is.
De meer manipulatieve machten in de wereld, die op extreem cynische wijze proberen hun ideale ordening te realiseren, zijn soms lange tijd succesvol, als het ze lukt de publieke opinie te mobiliseren op hun agenda. Of er tenminste in slagen de onmenselijke consequenties van hun handelingen buiten beeld te houden. Maar de kruik gaat te water, tot hij barst.
dinsdag 21 februari 2012 om 13:19
quote:jaap schreef op 21 februari 2012 @ 12:59:
'New World Order' als meme maakt niks duidelijk, Mumia. Je 'snapt' dingen niet beter als je dat begrip als je anker gebruikt. Er zijn tal van mensen die de term gebruikt hebben. Maar er is geen aanwijzing dat ze in alle gevallen hetzelfde bedoelden. En er zijn ook mensen die je die term nooit zult horen gebruiken, maar wel een visie hebben van een centraal geleide wereld. Waarin zij, en mensen die hun visie delen, het voor het zeggen hebben.
Ik hou het liever bij wat er gebeurt, waarbij ik wijs op de meest voor de hand liggende consequenties. Dat heeft mij tot nu beter geholpen grip te krijgen op de politieke, sociale en economische realiteit, dan fantasietjes die voor- en tegenstanders van een 'geordende wereld' aanreiken. Het is mijn overtuiging, dat het niveau van ordening, dat mensen met ambities in die richting voor ogen staat, ons niet gelukkiger gaat maken, en alleen al daarom niet levensvatbaar is.
De meer manipulatieve machten in de wereld, die op extreem cynische wijze proberen hun ideale ordening te realiseren, zijn soms lange tijd succesvol, als het ze lukt de publieke opinie te mobiliseren op hun agenda. Of er tenminste in slagen de onmenselijke consequenties van hun handelingen buiten beeld te houden. Maar de kruik gaat te water, tot hij barst.
Ik begrijp je manier van denken alleen is mijn ervaring dat er toch op grote schaal meer dingen gebeuren en meer manipulatie plaatsvind dan het grote gros door heeft.
Kijk naar de EU, kijk naar de nieuwe regels die er, nog net niet dagelijks, weer doorgedrukt worden , kijk naar de media , de zogenaamd economische crisis, etc.
Er gebeurt meer dan het blote oog kan zien.
De hele opstand in de Aribische wereld is mijn ogen iets te toevallig allemaal en een beetje te geregiseerd.
De ordening vind al plaats, je schrijft er zelf ook over.
De "mannen "die aan het roer staan zijn allemaal zogenaamd gekozen door het volk maar als je goed kijkt , zit er nog een verborgen agenda achter.
'New World Order' als meme maakt niks duidelijk, Mumia. Je 'snapt' dingen niet beter als je dat begrip als je anker gebruikt. Er zijn tal van mensen die de term gebruikt hebben. Maar er is geen aanwijzing dat ze in alle gevallen hetzelfde bedoelden. En er zijn ook mensen die je die term nooit zult horen gebruiken, maar wel een visie hebben van een centraal geleide wereld. Waarin zij, en mensen die hun visie delen, het voor het zeggen hebben.
Ik hou het liever bij wat er gebeurt, waarbij ik wijs op de meest voor de hand liggende consequenties. Dat heeft mij tot nu beter geholpen grip te krijgen op de politieke, sociale en economische realiteit, dan fantasietjes die voor- en tegenstanders van een 'geordende wereld' aanreiken. Het is mijn overtuiging, dat het niveau van ordening, dat mensen met ambities in die richting voor ogen staat, ons niet gelukkiger gaat maken, en alleen al daarom niet levensvatbaar is.
De meer manipulatieve machten in de wereld, die op extreem cynische wijze proberen hun ideale ordening te realiseren, zijn soms lange tijd succesvol, als het ze lukt de publieke opinie te mobiliseren op hun agenda. Of er tenminste in slagen de onmenselijke consequenties van hun handelingen buiten beeld te houden. Maar de kruik gaat te water, tot hij barst.
Ik begrijp je manier van denken alleen is mijn ervaring dat er toch op grote schaal meer dingen gebeuren en meer manipulatie plaatsvind dan het grote gros door heeft.
Kijk naar de EU, kijk naar de nieuwe regels die er, nog net niet dagelijks, weer doorgedrukt worden , kijk naar de media , de zogenaamd economische crisis, etc.
Er gebeurt meer dan het blote oog kan zien.
De hele opstand in de Aribische wereld is mijn ogen iets te toevallig allemaal en een beetje te geregiseerd.
De ordening vind al plaats, je schrijft er zelf ook over.
De "mannen "die aan het roer staan zijn allemaal zogenaamd gekozen door het volk maar als je goed kijkt , zit er nog een verborgen agenda achter.
dinsdag 21 februari 2012 om 14:31
quote:mumia12 schreef op 21 februari 2012 @ 13:19:
Ik begrijp je manier van denken alleen is mijn ervaring dat er toch op grote schaal meer dingen gebeuren en meer manipulatie plaatsvind dan het grote gros door heeft.
Kijk naar de EU, kijk naar de nieuwe regels die er, nog net niet dagelijks, weer doorgedrukt worden , kijk naar de media , de zogenaamd economische crisis, etc.
Er gebeurt meer dan het blote oog kan zien.
De hele opstand in de Aribische wereld is mijn ogen iets te toevallig allemaal en een beetje te geregiseerd.
De ordening vind al plaats, je schrijft er zelf ook over.
De "mannen "die aan het roer staan zijn allemaal zogenaamd gekozen door het volk maar als je goed kijkt , zit er nog een verborgen agenda achter.
Op de website van Alex Jones, waar ik met enige regelmaat naar link, tref je ook tal van artikelen die verwijzen naar een NWO. Maar als je kritisch bent, zie je dat het een nogal schimmig gebeuren is. Een enkele keer vallen er namen. Soms verwijst men simpelweg naar de 'Numerati', of de 'Freemasons', of het 'World Economic Forum' (WEF), of 'Bilderberg'. Of, ook populair in sommige kring, 'de Joden'. Maar als puntje bij paaltje komt, valt er geen strategie in te ontdekken. Opportunisme troef onder al die machtige lui. Het is zoiets als de verklaring dat God het heelal heeft geschapen. Dat is geen verklaring, want wie heeft God dan geschapen?
Dat neemt niet weg, dat tal van mensen wél met fantasietjes rondlopen over het manipuleren van anderen, teneinde hun eigen belangen en idealen te laten prevaleren boven die van anderen. Het 'Project for a New American Century' (PNAC) is geen fantasie. Het is een doorontwikkelde strategie die de neoconservatieven in deze wereld heeft geïnspireerd tot 'Irak', 'Afghanistan', 'Pakistan', 'Libië'...... En overduidelijk schuwt men niet alleen het gewapende conflict niet bij het verwezenlijken van die doelen, maar mobiliseren degenen die dat idee aanhangen gretig geheime diensten. Of organiseren ze zelf hun 'events' als dat nodig is.
Er zijn ook andere 'spelers'. Van de Russen, via de Chinezen, naar Israël en Iran, of de Saoedi's. De ene keer 'aan boord' bij de mannen en vrouwen van PNAC. De volgende keer niet. En ze komen elkaar tegen in Davos, bij het WEF, bij Bilderberg, of het obscure 'Bohemian Grove'. Of ze waren lid van 'Skull and Bones'.
Dat dergelijke vriendenclubs een goudmijn zijn voor iedereen met ambitie, dat staat als een paal boven water. Dat je niet zo makkelijk op een plek komt waar je invloed kunt uitoefenen op wat er in de wereld gebeurt, als je niet tot die clubs behoort, is ook helder. (En daarom weet 'iedereen' ook zéker dat iemand als Ron Paul in de VS geen schijn van kans heeft).
Dat er eindeloos veel 'vuile spelletjes' gespeeld worden, is ook zo klaar als een klontje. Dat men daarbij ook 'vrienden' met het grootste gemak onderuit schoffelt, als dat de eigen agenda bevordert, daarvan zijn ook eindeloos veel voorbeelden te geven. En dat er in die kringen mensen rondlopen die 'Israël' best uit willen ruilen tegen een 'Al Qaida'-Midden-Oosten, als daarmee hun (olie/financiële)belangen beter gediend zijn, dat is vanzelfsprekend. Dat ze daarbij de indruk wekken 'Israël' door dik en dun te steunen, is net zo logisch.
De hamvraag is echter: Iemand als Blair, die op mij de indruk maakt 'zijn moeder' te zullen verkopen, als het hem status, geld en macht oplevert, wordt die nou centraal aangestuurd door een soort comité dat de 'NWO' bovenaan de agenda heeft staan? Of is hij gewoon een Machiavellistische opportunist? En Wilders in ons land, die zich ooit tijdens een gezellig dineetje van de VVD tegenover het echtpaar Kwint liet ontvallen dat hij in het zadel werd geholpen en gehouden door de Mossad, is die zijn eigen man?
Een interessante manier om kritische noten, en gerechtvaardigde twijfel te ondermijnen, is verwijzen naar 'complotdenken'. En er zijn tal van aanwijzingen, dat er ook opzettelijk groteske onzin wordt geproduceerd, om critici en twijfel bij associatie in diskrediet te kunnen brengen. Iemand als Icke, die propageert dat we worden geregeerd door 'Aliens', die de gedaante hebben aangenomen van mensen, vinden hun weg ook naar websites zoals die van Jones. En dat verschaft de ambitieuze kliek, die op cynische wijze de kachel probeert aan te maken met onze individuele vrijheden, weer munitie. Maar staat Icke op hun loonlijst? Bestaat er wel zo'n loonlijst? Of spelen tal van ambitieuze lieden op dezelfde piano, maar is er geen muziek in te ontdekken?
(Sorry, lang, maar kan niet anders).
Ik begrijp je manier van denken alleen is mijn ervaring dat er toch op grote schaal meer dingen gebeuren en meer manipulatie plaatsvind dan het grote gros door heeft.
Kijk naar de EU, kijk naar de nieuwe regels die er, nog net niet dagelijks, weer doorgedrukt worden , kijk naar de media , de zogenaamd economische crisis, etc.
Er gebeurt meer dan het blote oog kan zien.
De hele opstand in de Aribische wereld is mijn ogen iets te toevallig allemaal en een beetje te geregiseerd.
De ordening vind al plaats, je schrijft er zelf ook over.
De "mannen "die aan het roer staan zijn allemaal zogenaamd gekozen door het volk maar als je goed kijkt , zit er nog een verborgen agenda achter.
Op de website van Alex Jones, waar ik met enige regelmaat naar link, tref je ook tal van artikelen die verwijzen naar een NWO. Maar als je kritisch bent, zie je dat het een nogal schimmig gebeuren is. Een enkele keer vallen er namen. Soms verwijst men simpelweg naar de 'Numerati', of de 'Freemasons', of het 'World Economic Forum' (WEF), of 'Bilderberg'. Of, ook populair in sommige kring, 'de Joden'. Maar als puntje bij paaltje komt, valt er geen strategie in te ontdekken. Opportunisme troef onder al die machtige lui. Het is zoiets als de verklaring dat God het heelal heeft geschapen. Dat is geen verklaring, want wie heeft God dan geschapen?
Dat neemt niet weg, dat tal van mensen wél met fantasietjes rondlopen over het manipuleren van anderen, teneinde hun eigen belangen en idealen te laten prevaleren boven die van anderen. Het 'Project for a New American Century' (PNAC) is geen fantasie. Het is een doorontwikkelde strategie die de neoconservatieven in deze wereld heeft geïnspireerd tot 'Irak', 'Afghanistan', 'Pakistan', 'Libië'...... En overduidelijk schuwt men niet alleen het gewapende conflict niet bij het verwezenlijken van die doelen, maar mobiliseren degenen die dat idee aanhangen gretig geheime diensten. Of organiseren ze zelf hun 'events' als dat nodig is.
Er zijn ook andere 'spelers'. Van de Russen, via de Chinezen, naar Israël en Iran, of de Saoedi's. De ene keer 'aan boord' bij de mannen en vrouwen van PNAC. De volgende keer niet. En ze komen elkaar tegen in Davos, bij het WEF, bij Bilderberg, of het obscure 'Bohemian Grove'. Of ze waren lid van 'Skull and Bones'.
Dat dergelijke vriendenclubs een goudmijn zijn voor iedereen met ambitie, dat staat als een paal boven water. Dat je niet zo makkelijk op een plek komt waar je invloed kunt uitoefenen op wat er in de wereld gebeurt, als je niet tot die clubs behoort, is ook helder. (En daarom weet 'iedereen' ook zéker dat iemand als Ron Paul in de VS geen schijn van kans heeft).
Dat er eindeloos veel 'vuile spelletjes' gespeeld worden, is ook zo klaar als een klontje. Dat men daarbij ook 'vrienden' met het grootste gemak onderuit schoffelt, als dat de eigen agenda bevordert, daarvan zijn ook eindeloos veel voorbeelden te geven. En dat er in die kringen mensen rondlopen die 'Israël' best uit willen ruilen tegen een 'Al Qaida'-Midden-Oosten, als daarmee hun (olie/financiële)belangen beter gediend zijn, dat is vanzelfsprekend. Dat ze daarbij de indruk wekken 'Israël' door dik en dun te steunen, is net zo logisch.
De hamvraag is echter: Iemand als Blair, die op mij de indruk maakt 'zijn moeder' te zullen verkopen, als het hem status, geld en macht oplevert, wordt die nou centraal aangestuurd door een soort comité dat de 'NWO' bovenaan de agenda heeft staan? Of is hij gewoon een Machiavellistische opportunist? En Wilders in ons land, die zich ooit tijdens een gezellig dineetje van de VVD tegenover het echtpaar Kwint liet ontvallen dat hij in het zadel werd geholpen en gehouden door de Mossad, is die zijn eigen man?
Een interessante manier om kritische noten, en gerechtvaardigde twijfel te ondermijnen, is verwijzen naar 'complotdenken'. En er zijn tal van aanwijzingen, dat er ook opzettelijk groteske onzin wordt geproduceerd, om critici en twijfel bij associatie in diskrediet te kunnen brengen. Iemand als Icke, die propageert dat we worden geregeerd door 'Aliens', die de gedaante hebben aangenomen van mensen, vinden hun weg ook naar websites zoals die van Jones. En dat verschaft de ambitieuze kliek, die op cynische wijze de kachel probeert aan te maken met onze individuele vrijheden, weer munitie. Maar staat Icke op hun loonlijst? Bestaat er wel zo'n loonlijst? Of spelen tal van ambitieuze lieden op dezelfde piano, maar is er geen muziek in te ontdekken?
(Sorry, lang, maar kan niet anders).
dinsdag 21 februari 2012 om 17:35
De succesvolle lobby van 'het Westen' om Zuid-Soedan zich af te laten splitsen van de rest van het land, zodat de olie rijkdom uniek aan dat deel van het land zou toevallen, en 'het Westen' met de lokale roverhoofdmannen lucratieve deals kon sluiten, is op een catastrofe uitgelopen. Zuid-Soedan zag zich genoodzaakt de olieproductie stil te leggen door een conflict over transfer-kosten bij gebruik van Soedanese pijpleidingen. Hierdoor mist Zuid-Soedan nu 98% van haar inkomsten. Dat houdt een land niet lang vol.......
In Afghanistan is de pleuris weer uitgebroken rondom verbrande Korans.
En Poetin heeft aangekondigd de defensie-uitgaven fors op te gaan schroeven. Commentatoren zien daarin een poging het Russische leger te winnen voor zijn kandidatuur. Zelf zegt hij dat het uiteenvallen van de internationale rechtsorde, met bijbehorende dreiging aan de Russische grens, en voor bondgenoten van Rusland, de reden is. Degenen die hier meelezen, zullen dat laatste argument herkennen.
Tragisch dan, dat die geaborteerde imperialistische droom van de VS en haar trouwe bondgenoten, tot een nieuwe wapenwedloop zou kunnen leiden. En dan mogen we hopen dat het inmiddels inderdaad een geaborteerde droom is, want voor mij spreekt uit dit Russische voornemen de bereidheid om actief uit te halen naar mogendheden die het internationaal recht schenden, en al doende een bedreiging voor Rusland vormen.
In Afghanistan is de pleuris weer uitgebroken rondom verbrande Korans.
En Poetin heeft aangekondigd de defensie-uitgaven fors op te gaan schroeven. Commentatoren zien daarin een poging het Russische leger te winnen voor zijn kandidatuur. Zelf zegt hij dat het uiteenvallen van de internationale rechtsorde, met bijbehorende dreiging aan de Russische grens, en voor bondgenoten van Rusland, de reden is. Degenen die hier meelezen, zullen dat laatste argument herkennen.
Tragisch dan, dat die geaborteerde imperialistische droom van de VS en haar trouwe bondgenoten, tot een nieuwe wapenwedloop zou kunnen leiden. En dan mogen we hopen dat het inmiddels inderdaad een geaborteerde droom is, want voor mij spreekt uit dit Russische voornemen de bereidheid om actief uit te halen naar mogendheden die het internationaal recht schenden, en al doende een bedreiging voor Rusland vormen.
dinsdag 21 februari 2012 om 20:46
The Independent meldt dat er goede gesprekken zijn in Teheran met de vertegenwoordigers van de IAEA. Terwijl een rapport uit Israël meldt dat de groeiende weerzin in de VS onder 'het publiek' tegen nog meer oorlog, 'Iran' in de kaart speelt. Dat geluid komt pal na het bezoek van de Security Adviser van Obama aan Tel Aviv. En steeds meer geluiden die er op LIJKEN te duiden dat oorlog niet (meer) op de agenda van Obama staat. Wat natuurlijk niet wegneemt, dat een geslaagde 'False Flag' operatie het tij snel kan doen keren.
woensdag 22 februari 2012 om 06:28
Nadat The Independent gisteren meldde dat de gesprekken in Teheran goed waren, komt nu weer een ander geluid naar buiten. De bezoekers van de IAEA wilden een militaire basis bezoeken, en dat stond Iran niet toe. Niet direct verwonderlijk, omdat de IAEA sinds Irak de reputatie heeft ook militair te spioneren voor de VS. En spionnen van het land dat dreigt je elk moment aan te kunnen vallen, toelaten tot een militaire basis, dat is wat veel gevraagd, lijkt mij.
Het hele idee achter controles op dit niveau, is het registreren en niet uit het oog verliezen van radioactief materiaal. Er is geen land ter wereld, dat spionnen van andere naties onaangekondigd vrij toegang geeft tot willekeurige militaire bases en wapenfabrieken. En een land dat rechtstreeks wordt bedreigd met totale vernietiging vragen de poorten naar haar militaire bases open te zetten, is fantasieland.
Het hele idee achter controles op dit niveau, is het registreren en niet uit het oog verliezen van radioactief materiaal. Er is geen land ter wereld, dat spionnen van andere naties onaangekondigd vrij toegang geeft tot willekeurige militaire bases en wapenfabrieken. En een land dat rechtstreeks wordt bedreigd met totale vernietiging vragen de poorten naar haar militaire bases open te zetten, is fantasieland.
woensdag 22 februari 2012 om 13:40
In de Bangkok Post ook een artikel over de vier Iraniërs die betrokken zouden zijn geweest bij de explosies in Bangkok, waarbij een van de terroristen zijn benen verspeelde. Gesteld wordt dat de vier behoren tot de MEK, de Moslim-Marxistische organisatie waar Afshin Ellian lid van was, en die al langere tijd op de lijst met terreurorganisaties prijkt. Maar de laatste paar jaar strijd aan de zijde van de VS en Israël.
Het viertal had daarvoor in Pattaya de bloemetjes buitengezet met wat lokale dames, aldus de BP in een apart artikel.
Het viertal had daarvoor in Pattaya de bloemetjes buitengezet met wat lokale dames, aldus de BP in een apart artikel.
woensdag 22 februari 2012 om 14:32
Ondertussen zijn Abdulaziz al-Hijji ook terecht. Ze waren gastheer en gastvrouw voor enkele van de '9/11' terroristen, toen die op een nabij hun huis gelegen vliegveld leerden vliegen. Maar ze verdwenen in augustus, kort voor '9/11', lieten hun huis en drie auto's onbeheerd achter, en waren sindsdien spoorloos.
Maar gelukkig zijn ze weer terecht! Ze wonen en werken in Londen, voor Aramco, het Saoedische staats-oliebedrijf. Dus iedereen die bang was dat hen iets ergs was overkomen, kan weer opgelucht ademhalen. Ze wonen sinds 2003 in Engeland. Maar hij keerde in 2005 voor twee maanden terug naar de VS. Waar hij was op 7/7 (Londen 2005), dat vermeldt het artikel niet....... Wel dat de FBI zijn verhaal steunt dat hij 'het Westen' een goed hart toedraagt. Iets wat hij ook in alle toonaarden bevestigt.
Maar gelukkig zijn ze weer terecht! Ze wonen en werken in Londen, voor Aramco, het Saoedische staats-oliebedrijf. Dus iedereen die bang was dat hen iets ergs was overkomen, kan weer opgelucht ademhalen. Ze wonen sinds 2003 in Engeland. Maar hij keerde in 2005 voor twee maanden terug naar de VS. Waar hij was op 7/7 (Londen 2005), dat vermeldt het artikel niet....... Wel dat de FBI zijn verhaal steunt dat hij 'het Westen' een goed hart toedraagt. Iets wat hij ook in alle toonaarden bevestigt.
vrijdag 24 februari 2012 om 23:32
In Tunis, waar 'het Westen', Israel en de Saoedi's druk in de weer zijn met hun plannen om van Syrië een 'failed state' te maken, zoals ze gedaan hebben met Irak, Afghanistan, Pakistan en Libië, gaan de handschoenen af. HIER een overzicht van de stand van zaken. Onze eigen minister Rosenthal heeft steun toegezegd aan een groep 'ongeregeld', waarin een leidinggevende in een interview heeft gezegd er naar uit te zien Assad, zijn vrouw en kinderen te vermoorden zoals 'Al Qaida' in Libië met Gadaffi heeft gedaan: Eerst een jachtmes diep in de anus. Daarna afknallen.
Om dat proces te bespoedigen, heeft Europa de economische druk op Syrië maximaal opgevoerd, en worden er scheepsladingen wapens en bijbehorende commando's die kant op gestuurd. Voor de 'demonstranten'.
Om dat proces te bespoedigen, heeft Europa de economische druk op Syrië maximaal opgevoerd, en worden er scheepsladingen wapens en bijbehorende commando's die kant op gestuurd. Voor de 'demonstranten'.
