Actueel
alle pijlers
Arabische lente.....herfst voor Europa?
zaterdag 25 februari 2012 om 20:57
quote:autumn schreef op 25 februari 2012 @ 20:11:
Niks moet
In 1970, op het hoogtepunt van de Vietnamoorlog, verscheen er een film onder de titel: 'Suppose they gave a war, and nobody came'. Daar herinnert dat 'niks moet' mij aan. Heerlijk los van de realiteit kunnen dromen over een betere wereld.
Wie een kristallen bol heeft, mag mij vertellen hoe de nabije toekomst er uit ziet. Maar de machten die aansturen op oorlog, staan niet bekend om hun bereidheid tot onderhandelen. En dan heb ik het over de NAVO, Saoedi Arabie en Israël. Met name. 'Their Way, or the Highway'.
In de Guardian een artikel waarin beschreven wordt dat deze machten uit zijn op 'regime change' in Iran. Poetin laat, nogmaals, weten niet akkoord te gaan met het imperialisme van de VS en Israël. Een Derde, (finale?) Wereldoorlog ligt op de loer. NAVO, Saudi Arabië en Israël als belangrijkste 'spelers' aan de ene kant. Rusland, China en Iran aan de andere kant. India neutraal. En waarom?
Niks moet
In 1970, op het hoogtepunt van de Vietnamoorlog, verscheen er een film onder de titel: 'Suppose they gave a war, and nobody came'. Daar herinnert dat 'niks moet' mij aan. Heerlijk los van de realiteit kunnen dromen over een betere wereld.
Wie een kristallen bol heeft, mag mij vertellen hoe de nabije toekomst er uit ziet. Maar de machten die aansturen op oorlog, staan niet bekend om hun bereidheid tot onderhandelen. En dan heb ik het over de NAVO, Saoedi Arabie en Israël. Met name. 'Their Way, or the Highway'.
In de Guardian een artikel waarin beschreven wordt dat deze machten uit zijn op 'regime change' in Iran. Poetin laat, nogmaals, weten niet akkoord te gaan met het imperialisme van de VS en Israël. Een Derde, (finale?) Wereldoorlog ligt op de loer. NAVO, Saudi Arabië en Israël als belangrijkste 'spelers' aan de ene kant. Rusland, China en Iran aan de andere kant. India neutraal. En waarom?
zaterdag 25 februari 2012 om 23:28
zondag 26 februari 2012 om 09:59
Terwijl de burgeroorlog in Syrië, waar de NAVO en Saudi Arabië hard aan gewerkt hebben, beperkt blijft tot geïsoleerde gebieden, vindt er een referendum plaats over hervormingen in Syrië, zoals afgelopen zomer beloofd. Het referendum moet de macht van de Baath-partij inperken, door meerdere partijen toe te laten tot democratische verkiezingen voor een volksvertegenwoordiging. Tevens wordt er een maximum van twee termijnen ingesteld voor de functie van president.
Democratische hervormingen is niet wat de NAVO wil. En over de Saoedi's zullen we het maar helemaal niet hebben! Die zijn nog steeds druk in de weer met het bloedig onderdrukken van de volkswil in Jemen, Bahrein en eigen land. Waarover bijna niks naar buiten komt in de 'Westerse' pers.
De erkenning van 'Al Qaida' als legitieme vertegenwoordiging voor heel Syrië door de NAVO en Saoedi's, en de voorspelbare oproep van 'Al Qaida' om het referendum te boycotten, is te bizar voor woorden. Hoe is het mogelijk, dat 'Westerse' volksvertegenwoordigers zo onwaarschijnlijk cynisch elk principe dat 'het Westen' ooit kenmerkte als een oase van vrijheid, aan hun uniformlaars lappen? Somalië, Irak, Afghanistan, Libië...... Overal waar de NAVO, samen met Israël en de Saoedi's haar lelijke kop om de hoek van de deur steken, laten ze een spoor van dood en verderf achter.
Democratische hervormingen is niet wat de NAVO wil. En over de Saoedi's zullen we het maar helemaal niet hebben! Die zijn nog steeds druk in de weer met het bloedig onderdrukken van de volkswil in Jemen, Bahrein en eigen land. Waarover bijna niks naar buiten komt in de 'Westerse' pers.
De erkenning van 'Al Qaida' als legitieme vertegenwoordiging voor heel Syrië door de NAVO en Saoedi's, en de voorspelbare oproep van 'Al Qaida' om het referendum te boycotten, is te bizar voor woorden. Hoe is het mogelijk, dat 'Westerse' volksvertegenwoordigers zo onwaarschijnlijk cynisch elk principe dat 'het Westen' ooit kenmerkte als een oase van vrijheid, aan hun uniformlaars lappen? Somalië, Irak, Afghanistan, Libië...... Overal waar de NAVO, samen met Israël en de Saoedi's haar lelijke kop om de hoek van de deur steken, laten ze een spoor van dood en verderf achter.
zondag 26 februari 2012 om 10:19
Eigenlijk is het nog erger.........
Je kunt niet eens zeggen dat 'de NAVO' uit is op oorlog. Zoals ik hiervoor al aanhaalde, zijn de veiligheidsdiensten van de VS er van overtuigd dat Iran geen nucleair wapen ontwikkelt. De opperbevelhebber van de Amerikaanse strijdkrachten zegt publiekelijk dat hij meent dat Iran rationeel handelt, en niet uit is op oorlog. Aanslagen op Israëlische doelen, door een hysterische Netanyhu direct toegeschreven aan 'Hezbollah en Iran', lijken het werk van terroristische organisaties die juist voor Israël werken. Deskundigen publiceren openlijk in gezaghebbende publicaties over het feit dat zowel de VS, als Israël en het VK, onder een hoedje spelen met terreur-organisaties die ze zelf als zodanig aanmerken, en formeel proberen te bestrijden.
Zelfs Brzezinski, architect van de steun die de VS gaf aan de 'mujahedin' in Afghanistan, wat nu 'Al Qaida' heet, om de Sovjets uit dat land te verdrijven, waarschuwt openlijk tegen een oorlog in Iran.
Los van een eskader Republikeinse presidentskandidaten en hun entourage, die om politieke redenen lippendiensten bewijzen aan alles wat Israël is, zie ik slechts twee partijen die ten koste van alles oorlog willen. Het Israël van Netanyahu en Lieberman, en de Saoedi's. Een alliantie 'made in Hell!', wat mij betreft.
(En het Israël van Netanyahu en Lieberman staat NIET voor 'de Joden'!).
Je kunt niet eens zeggen dat 'de NAVO' uit is op oorlog. Zoals ik hiervoor al aanhaalde, zijn de veiligheidsdiensten van de VS er van overtuigd dat Iran geen nucleair wapen ontwikkelt. De opperbevelhebber van de Amerikaanse strijdkrachten zegt publiekelijk dat hij meent dat Iran rationeel handelt, en niet uit is op oorlog. Aanslagen op Israëlische doelen, door een hysterische Netanyhu direct toegeschreven aan 'Hezbollah en Iran', lijken het werk van terroristische organisaties die juist voor Israël werken. Deskundigen publiceren openlijk in gezaghebbende publicaties over het feit dat zowel de VS, als Israël en het VK, onder een hoedje spelen met terreur-organisaties die ze zelf als zodanig aanmerken, en formeel proberen te bestrijden.
Zelfs Brzezinski, architect van de steun die de VS gaf aan de 'mujahedin' in Afghanistan, wat nu 'Al Qaida' heet, om de Sovjets uit dat land te verdrijven, waarschuwt openlijk tegen een oorlog in Iran.
Los van een eskader Republikeinse presidentskandidaten en hun entourage, die om politieke redenen lippendiensten bewijzen aan alles wat Israël is, zie ik slechts twee partijen die ten koste van alles oorlog willen. Het Israël van Netanyahu en Lieberman, en de Saoedi's. Een alliantie 'made in Hell!', wat mij betreft.
(En het Israël van Netanyahu en Lieberman staat NIET voor 'de Joden'!).
zondag 26 februari 2012 om 14:22
Anders dan de 'Westerse' pers heeft gemeld, stelt het Iraanse Presstv dat inspectie van Parchin, de militaire basis waar de IAEA een kijkje wil nemen, kan worden geregeld. Maar dat daarover aparte afspraken moeten worden gemaakt, omdat zo'n inspectie niet is geregeld binnen de bestaande verdragen.
Tevens wordt in het bericht Khameiny aangehaald, die afgelopen week gesteld heeft dat het ontwikkelen en bezit van kernwapens een 'zonde' is, en hij daarom niet toe zou staan dat het land dergelijke wapens zou ontwikkelen.
Tevens wordt in het bericht Khameiny aangehaald, die afgelopen week gesteld heeft dat het ontwikkelen en bezit van kernwapens een 'zonde' is, en hij daarom niet toe zou staan dat het land dergelijke wapens zou ontwikkelen.
zondag 26 februari 2012 om 17:47
In een artikel over een uitspraak van een Amerikaanse Christen-fundamentalist, dat de VS het recht heeft 'to annihilate Iran' (Iran te verpulveren), omdat het een 'slecht' land is, wordt nog eens ingegaan op de uitspraak die wordt toegeschreven aan Ahmedinejad, dat Iran er op uit zou zijn 'to wipe Israel off the map' (Israël van de kaart te vegen). Een product van de oorlogspropaganda-machine aan 'Westerse' kant, zoals een juiste vertaling van de gewraakte tekst laat zien.
zondag 26 februari 2012 om 20:28
'Technisch' hoort het hier misschien niet, maar in mijn beleving wel. In die zin, dat 'het Westen' druk doende is vijanden te kweken, zelfs daar waar 'detente' zo'n grote stap voorwaarts leek. 'Muisje-nooit-genoeg' heeft zich kennelijk meester gemaakt van het politieke establishment in ons deel van de wereld.
Hoe het ook zij, in Moskou zijn al verscheidene dagen betogingen pro-Poetin, waar in de 'Westerse' pers OF niet over wordt bericht, OF met minachting en complot-theorietjes-van-de-koude-grond. Daarentegen werd de betoging TEGEN Poetin vandaag met beide handen aangegrepen om het 'Westerse' geluid, dat Poetin niet deugt, flink in de verf te zetten. Volgens de politie in Moskou waren er rond de 11.000 betogers tegen Poetin op de been. Maar Teletekst, die anonieme 'Westerse journalisten' als bron prefereert, houdt het op liefst 40.000. Je zou zeggen, dat dat toch een vrij makkelijk te verifiëren spagaat oplevert van bijna 30.000 mensen. Die zie je toch niet makkelijk over het hoofd.
Hoe het ook zij, in Moskou zijn al verscheidene dagen betogingen pro-Poetin, waar in de 'Westerse' pers OF niet over wordt bericht, OF met minachting en complot-theorietjes-van-de-koude-grond. Daarentegen werd de betoging TEGEN Poetin vandaag met beide handen aangegrepen om het 'Westerse' geluid, dat Poetin niet deugt, flink in de verf te zetten. Volgens de politie in Moskou waren er rond de 11.000 betogers tegen Poetin op de been. Maar Teletekst, die anonieme 'Westerse journalisten' als bron prefereert, houdt het op liefst 40.000. Je zou zeggen, dat dat toch een vrij makkelijk te verifiëren spagaat oplevert van bijna 30.000 mensen. Die zie je toch niet makkelijk over het hoofd.
maandag 27 februari 2012 om 10:58
In Rusland zijn twee mannen uit Tsjetsjenië aangehouden, die van plan zouden zijn geweest Poetin na de verkiezingen uit de weg te ruimen. Wie dit tweetal 'Al Qaida' terroristen op pad heeft gestuurd is nog niet bekendgemaakt. Van oudsher is er in 'het Westen' sympathie voor 'Al Qaida' terroristen in Tsjetsjenië. Bloedige aanslagen die deze terroristen pleegden in Rusland worden vrij consequent gebracht met een overdosis twijfel en tal van complot-theorieën die suggereren dat Poetin er zelf de hand in had. Niet alleen is daar nooit een spoor van bewijs van gevonden, en heeft de FSB (de Russische opvolger van de KGB) een nogal meedogenloze reputatie waar het gaat om het opsporen van, en afrekenen met de opdrachtgevers, maar er zijn door de jaren heen wel tal van bewijzen gevonden die wijzen op steun voor deze afdelingen van 'Al Qaida' vanuit Saoedi Arabië en 'het Westen'.
maandag 27 februari 2012 om 12:18
In DIT artikel verbaast de schrijver zich over het gegeven dat de VS (net als Nederland en andere NAVO-landen) in Syrië,net als in Libië, zij aan zij vechten met Al Qaida, de 'Muslimbrotherhood' en Hamas.
De schrijver merkt op, dat als Hezbollah ook instapt, het een 'clean sweep' is. Dat alle 'Moslim' terroristische organisaties ter wereld dan aan de zijde van de NAVO staan. Iets waar de 'Westerse' pers liever over zwijgt.
De schrijver merkt op, dat als Hezbollah ook instapt, het een 'clean sweep' is. Dat alle 'Moslim' terroristische organisaties ter wereld dan aan de zijde van de NAVO staan. Iets waar de 'Westerse' pers liever over zwijgt.
maandag 27 februari 2012 om 14:07
Volgens DEZE ISRAELISCHE SITE bereidt de VS een 'Kosovo-scenario' voor om Assad te wippen. Het plan zou uitgaan van een 'aerial blockade'. En wie herinnert zich niet die beelden uit Kosovo, waarbij Amerikaanse straaljagers een trein vol passagiers op een brug bombardeerde? Of dat konvooi van vluchtelingen dat aan flarden werd geschoten? Terwijl achteraf van de grootschalige massamoorden door Serven, die de aanleiding zouden zijn, nooit enig bewijs werd gevonden. Wel is Kosovo tegenwoordig het belangrijkste centrum voor de handel in drugs en mensenhandel, met voormalige terroristen in de regering.
En hoe zit dat nou met de 'probleempjes' in het reeds door de NAVO bevrijde Irak, en Libië? De huichelachtigheid en hypocrisie is werkelijk met geen pen te beschrijven. Hoe komt het toch, dat de 'mainstream' media in ons deel van de wereld geen oog hebben voor de ravage die de NAVO aanricht waar het gaat?
En hoe zit dat nou met de 'probleempjes' in het reeds door de NAVO bevrijde Irak, en Libië? De huichelachtigheid en hypocrisie is werkelijk met geen pen te beschrijven. Hoe komt het toch, dat de 'mainstream' media in ons deel van de wereld geen oog hebben voor de ravage die de NAVO aanricht waar het gaat?
maandag 27 februari 2012 om 14:28
Het Iraanse Presstv geeft wat meer bijzonderheden over de geplande aanslag op Poetin. Het zou gaan om twee mannen die vanuit de Arabische Emiraten, via Turkije naar Oekraïne gevlogen zijn. En hun opdracht zouden hebben gekregen van Dokka Umarov, de leider van het zogeheten 'Kaukasus Emiraat', een idee dat wordt gesteund met geld en Korans door Saoedi Arabië, zoals de voormalige CIA-operative Robert Baer in zijn boeken betoogde. Volgens de VN heeft Umarov nauwe contacten met 'Al Qaida'. Maar ja, wie niet? Je telt niet meer mee in de wereld van vandaag, als je geen nauwe contacten hebt met 'Al Qaida'.
maandag 27 februari 2012 om 15:18
Net even gegoogled op 'Syrian Referendum', om meer te weten te komen over het Syrische referendum dat gisteren plaatsvond. Wat vooral opvalt, is de volstrekt identieke berichtgeving in alle Westerse media. 'West calls Syrian referendum a 'sham' is de kop in het Israëlische Haaretz. Maar ook bij Yahoo. Bij CBS. Bij USA-Today. En bij France 24 is 'sham' vervangen door 'farce'. Klinkt Franser........
HIER een bericht op een Arabische site die wat meer vertelt over de veranderingen.
Als je dat artikel leest, begrijp je ook waarom 'het Westen' er niks in ziet. Je moet 10 jaar in Syrië hebben gewoond om je kandidaat te kunnen stellen voor het presidentschap. Dat betekent dat al die oppositieleiders, die nu door de VS en Engeland naar binnen worden geschoven, zoals ze dat ook in Irak hebben geprobeerd, geen kans maken.
Bovendien worden politieke partijen niet toegestaan die uitsluitend sektarische of regionale belangen vertegenwoordigen. Dus de 'Muslimbrotherhood' mag onder die noemer niet meedoen. En ook de Koerden, waar 'het Westen' zo dik mee is, hoeven het als 'Koerdische partij' niet te proberen.
Er komen wel meerdere partijen. Het socialisme als staatsvorm wordt nu ook officieel afgeschaft, maar was dat in de praktijk natuurlijk allang. En een president kan maximaal voor twee termijnen gekozen worden. Oogt allemaal veelbelovend. En naar het zich laat aanzien is dat juist het probleem. 'Het Westen' wil 'failed states', of dictaturen zoals in Saoedi Arabië, en de Emiraten. Geen functionerende democratie.
HIER een bericht op een Arabische site die wat meer vertelt over de veranderingen.
Als je dat artikel leest, begrijp je ook waarom 'het Westen' er niks in ziet. Je moet 10 jaar in Syrië hebben gewoond om je kandidaat te kunnen stellen voor het presidentschap. Dat betekent dat al die oppositieleiders, die nu door de VS en Engeland naar binnen worden geschoven, zoals ze dat ook in Irak hebben geprobeerd, geen kans maken.
Bovendien worden politieke partijen niet toegestaan die uitsluitend sektarische of regionale belangen vertegenwoordigen. Dus de 'Muslimbrotherhood' mag onder die noemer niet meedoen. En ook de Koerden, waar 'het Westen' zo dik mee is, hoeven het als 'Koerdische partij' niet te proberen.
Er komen wel meerdere partijen. Het socialisme als staatsvorm wordt nu ook officieel afgeschaft, maar was dat in de praktijk natuurlijk allang. En een president kan maximaal voor twee termijnen gekozen worden. Oogt allemaal veelbelovend. En naar het zich laat aanzien is dat juist het probleem. 'Het Westen' wil 'failed states', of dictaturen zoals in Saoedi Arabië, en de Emiraten. Geen functionerende democratie.
maandag 27 februari 2012 om 17:18
Van RTL-365:
Bij het referendum in Syrië over een nieuwe grondwet heeft 89,4 procent van de kiezers ingestemd. Dat meldde de Syrische staatstelevisie maandag.
Het referendum vond zondag plaats. Het was een initiatief van de president om de aanhoudende onrust in het land te verminderen.
© ANP
Nou maar hopen dat iemand ook eens uitlegt waar het referendum over ging; dat het niet in reactie is op de 'aanhoudende onrust', maar dat de recente 'opwaardering' van de 'onrust' naar een burgeroorlog, onder supervisie van de NAVO, juist eerder een reactie is op dit initiatief. Dat de NAVO kostte wat het kost de democratisering van Syrië in de kiem wil smoren.
Bij het referendum in Syrië over een nieuwe grondwet heeft 89,4 procent van de kiezers ingestemd. Dat meldde de Syrische staatstelevisie maandag.
Het referendum vond zondag plaats. Het was een initiatief van de president om de aanhoudende onrust in het land te verminderen.
© ANP
Nou maar hopen dat iemand ook eens uitlegt waar het referendum over ging; dat het niet in reactie is op de 'aanhoudende onrust', maar dat de recente 'opwaardering' van de 'onrust' naar een burgeroorlog, onder supervisie van de NAVO, juist eerder een reactie is op dit initiatief. Dat de NAVO kostte wat het kost de democratisering van Syrië in de kiem wil smoren.
maandag 27 februari 2012 om 21:03
quote:mimi123 schreef op 27 februari 2012 @ 20:47:
Wat een levendige discussie zeg! Nooit geweten dat er over een onderwerp zóveel meningen waren. Boeiend..
Mocht je de bijdragen hierboven zelfs gelezen hebben, voor je dit commentaar schreef, ben je dan informatie tegengekomen waarvan je dacht: 'He, dat wist ik helemaal niet!'? Of dacht je bij het lezen: 'Hallo zeg! Dat heb ik vanochtend toch al in mijn ochtendblad gelezen!'?
Of dacht je: 'Interesseert me helemaal geen ruk! En het is maar het beste als iedereen hier onwetend over blijft!'?
Wat een levendige discussie zeg! Nooit geweten dat er over een onderwerp zóveel meningen waren. Boeiend..
Mocht je de bijdragen hierboven zelfs gelezen hebben, voor je dit commentaar schreef, ben je dan informatie tegengekomen waarvan je dacht: 'He, dat wist ik helemaal niet!'? Of dacht je bij het lezen: 'Hallo zeg! Dat heb ik vanochtend toch al in mijn ochtendblad gelezen!'?
Of dacht je: 'Interesseert me helemaal geen ruk! En het is maar het beste als iedereen hier onwetend over blijft!'?
maandag 27 februari 2012 om 23:23
In een van de door Wikileaks gepubliceerde e-mails, wordt een Israëlische bron aangehaald, die beweert dat de Israëli's en hun 'Moslim'-terroristische strijdgroepen in Iran de nucleaire infrastructuur al enige tijd geleden een vernietigende klap hebben toegediend. En dat het 'gedoe' nu alleen maar theater is, om een 'regime-change' te bewerkstelligen. En omdat de Europeanen wel wat nieuws kunnen gebruiken dat afleidt van de monetaire problemen.
Eerlijk gezegd is het maar een enkele (indirecte) bron. Ook al zijn de spionen van Stratfor, gelet op hun e-mails, er wel van overtuigd dat het de Israeli's waren die kortgeleden op een militaire basis een enorme explosie veroorzaakten. En dat zij, en de Amerikanen, achter de verschillende terreuroperaties in Iran zitten. Hoe we dat stukje informatie zouden moeten duiden, is niet meteen helder. Het is ondenkbaar, in mijn beleving, dat iemand binnen het Israëlische inlichtingen-apparaat loslippig zou zijn tegenover een oud studievriend uit de VS, waarvan hij wel zal weten, of vermoeden, dat hij voor Stratfor werkt.
De Stratfor spion is ook weinig lovend over de Israëli's in zijn e-mails. En hij geeft aan dat zijn berichten soms pas na maanden worden beantwoord. Dat duidt er volgens mij eerder op dat hij wordt gebruikt om desinformatie te planten.
Eerlijk gezegd is het maar een enkele (indirecte) bron. Ook al zijn de spionen van Stratfor, gelet op hun e-mails, er wel van overtuigd dat het de Israeli's waren die kortgeleden op een militaire basis een enorme explosie veroorzaakten. En dat zij, en de Amerikanen, achter de verschillende terreuroperaties in Iran zitten. Hoe we dat stukje informatie zouden moeten duiden, is niet meteen helder. Het is ondenkbaar, in mijn beleving, dat iemand binnen het Israëlische inlichtingen-apparaat loslippig zou zijn tegenover een oud studievriend uit de VS, waarvan hij wel zal weten, of vermoeden, dat hij voor Stratfor werkt.
De Stratfor spion is ook weinig lovend over de Israëli's in zijn e-mails. En hij geeft aan dat zijn berichten soms pas na maanden worden beantwoord. Dat duidt er volgens mij eerder op dat hij wordt gebruikt om desinformatie te planten.
dinsdag 28 februari 2012 om 00:05
HIER een artikel dat het gehuichel van mevrouw Clinton over Syrië aan de kaak stelt.
Dat de NAVO nog maar nauwelijks moeite doet om te verhullen dat ze geen mogelijkheid onbenut laten om een burgeroorlog in Syrië aan te wakkeren, komt vermoedelijk primair omdat ze eerst Syrië moeten 'neutraliseren', voordat Israël Iran aan kan vallen. De Russen hadden altijd al een luisterpost in Syrië, waarmee ze Iran kunnen laten weten wanneer de Israëli's komen. Maar door de 'schermutselingen' die de NAVO in Syrië zelf had ontketend, had dat station het nogal druk met het in de gaten houden van drones en NAVO-commando's die Syrië infiltreerden, zo stelt het Israëlische Debka-files. Om te voorkomen dat die overbelasting een risico zou inhouden voor Iran, hebben de Russen dat luisterstation een flinke 'upgrade' gegeven. En terwijl ze daarmee bezig waren, lag een Russisch vliegkampschip in een Syrische haven, en nam zolang de honneurs waar.
De 'upgrade' zou inmiddels compleet zijn, en de Russen een bereik geven van Griekenland tot in het noorden van Saoedi Arabië. Vandaar de behoefte van de NAVO aan een 'regime change', volgens deze lezing van de feiten.
Dat de NAVO nog maar nauwelijks moeite doet om te verhullen dat ze geen mogelijkheid onbenut laten om een burgeroorlog in Syrië aan te wakkeren, komt vermoedelijk primair omdat ze eerst Syrië moeten 'neutraliseren', voordat Israël Iran aan kan vallen. De Russen hadden altijd al een luisterpost in Syrië, waarmee ze Iran kunnen laten weten wanneer de Israëli's komen. Maar door de 'schermutselingen' die de NAVO in Syrië zelf had ontketend, had dat station het nogal druk met het in de gaten houden van drones en NAVO-commando's die Syrië infiltreerden, zo stelt het Israëlische Debka-files. Om te voorkomen dat die overbelasting een risico zou inhouden voor Iran, hebben de Russen dat luisterstation een flinke 'upgrade' gegeven. En terwijl ze daarmee bezig waren, lag een Russisch vliegkampschip in een Syrische haven, en nam zolang de honneurs waar.
De 'upgrade' zou inmiddels compleet zijn, en de Russen een bereik geven van Griekenland tot in het noorden van Saoedi Arabië. Vandaar de behoefte van de NAVO aan een 'regime change', volgens deze lezing van de feiten.
dinsdag 28 februari 2012 om 11:36
quote:Twinkle1001 schreef op 28 februari 2012 @ 08:22:
Bedankt dat je dit belangrijke topic vanochtend om 08:22 nog even bovenaan hebt gezet, voordat je aan het werk ging! Dat je 's ochtends zo vroeg tijd hebt om alles wat ik hiervoor schreef, met al die links, te lezen! Je moet wel behoorlijk vroeg opgestaan zijn! Petje af, hoor!
Bedankt dat je dit belangrijke topic vanochtend om 08:22 nog even bovenaan hebt gezet, voordat je aan het werk ging! Dat je 's ochtends zo vroeg tijd hebt om alles wat ik hiervoor schreef, met al die links, te lezen! Je moet wel behoorlijk vroeg opgestaan zijn! Petje af, hoor!
dinsdag 28 februari 2012 om 12:28
In DIT artikel wordt ingegaan op de innige samenwerking tussen het Engelse MI6, de CIA, en ESO, de Libische geheime dienst ten tijde van Gadaffi.
Wat interessant is om te zien, is de slingerbeweging die 'het Westen' maakt in haar relatie met 'Al Qaida'. De terreurorganisatie werd opgebouwd door de VS en Saoedi Arabië, om de Sovjet-Unie te ondermijnen. Na dat succes kreeg Bin Laden van de Engelsen en de CIA lucratieve opdrachten voor operaties elders. Meer in het bijzonder in Bosnië en Kosovo, om de oorlog in Joegoslavië aan te wakkeren. En hij haalde een contract van MI6 en de CIA binnen om Gadaffi te vermoorden.
Na '9/11' leek het er kortstondig op dat 'Al Qaida' in ongenade was gevallen. Gadaffi was de eerste die zijn afschuw uitsprak over de aanslagen op het WTC en het Pentagon. En als beloning ontwikkelde zich een vriendschappelijke relatie tussen de Engelsen en Amerikanen enerzijds, en het Libië van Gadaffi anderzijds. Ook Syrië en Egypte deelden mee in de 'detente'. 'Het Westen' pakte over de hele wereld Moslim-terroristen op, en bracht ze naar die drie landen voor 'ondervraging'. Wat er in de meeste gevallen niet zachtzinnig aan toeging!
Maar inmiddels is 'het Westen' weer helemaal om. De Saoedi's en Israël zijn al die tijd gewoon doorgegaan met het steunen en gebruiken van de Salafisten en Sunnitische terreurgroepen die de wereld kent als 'Al Qaida'. En de VS en het VK zijn weer helemaal aan boord. Gadaffi en Mubarak zijn weg. Syrië en Iran staan op de nominatie om door de Salafisten onder de voet te worden gelopen, van harte gesteund door NAVO, Israël en de Saoedi's. Het kan verkeren........
Wat interessant is om te zien, is de slingerbeweging die 'het Westen' maakt in haar relatie met 'Al Qaida'. De terreurorganisatie werd opgebouwd door de VS en Saoedi Arabië, om de Sovjet-Unie te ondermijnen. Na dat succes kreeg Bin Laden van de Engelsen en de CIA lucratieve opdrachten voor operaties elders. Meer in het bijzonder in Bosnië en Kosovo, om de oorlog in Joegoslavië aan te wakkeren. En hij haalde een contract van MI6 en de CIA binnen om Gadaffi te vermoorden.
Na '9/11' leek het er kortstondig op dat 'Al Qaida' in ongenade was gevallen. Gadaffi was de eerste die zijn afschuw uitsprak over de aanslagen op het WTC en het Pentagon. En als beloning ontwikkelde zich een vriendschappelijke relatie tussen de Engelsen en Amerikanen enerzijds, en het Libië van Gadaffi anderzijds. Ook Syrië en Egypte deelden mee in de 'detente'. 'Het Westen' pakte over de hele wereld Moslim-terroristen op, en bracht ze naar die drie landen voor 'ondervraging'. Wat er in de meeste gevallen niet zachtzinnig aan toeging!
Maar inmiddels is 'het Westen' weer helemaal om. De Saoedi's en Israël zijn al die tijd gewoon doorgegaan met het steunen en gebruiken van de Salafisten en Sunnitische terreurgroepen die de wereld kent als 'Al Qaida'. En de VS en het VK zijn weer helemaal aan boord. Gadaffi en Mubarak zijn weg. Syrië en Iran staan op de nominatie om door de Salafisten onder de voet te worden gelopen, van harte gesteund door NAVO, Israël en de Saoedi's. Het kan verkeren........
dinsdag 28 februari 2012 om 21:01
Geheel voorspelbaar schrijft de 'Westerse pers' het bericht dat een aanslag op Poetin is verijdeld weg als een 'verkiezingsstunt'.
Vergelijk het eens, voor de grap, met de berichtgeving over aanslagen op Israëlische doelen in Delhi en Tblisis, en de gretigheid waarmee men overnam dat Israël waarschijnlijk het doel was van die terroristen die in Bangkok tegen de lamp liepen? Terwijl daar de twijfel alleszins gerechtvaardigd was. En inmiddels ook steeds beter onderbouwd lijkt door de feiten, nu de identiteit van die terroristen in Bangkok bekend is. En zij verwijzen naar MEK, een terreurorganisatie die werkt voor Israël en de VS. Iets wat je in de gevestigde media niet tegenkomt.
Maar hier publiceert men, zonder spoor van schaamte, losse paranoia van mensen die aangeduid worden als 'liberaal', maar die gewoon pro-VS, en 'dus' anti-Poetin zijn. Dat een van de aangehouden personen al langer op een lijst met gezochte terroristen stond? Dat betrokkenen uit de Arabische Emiraten en Londen kwamen? Reden genoeg voor de 'Westerse' pers om een rookgordijn op te trekken.
Vergelijk het eens, voor de grap, met de berichtgeving over aanslagen op Israëlische doelen in Delhi en Tblisis, en de gretigheid waarmee men overnam dat Israël waarschijnlijk het doel was van die terroristen die in Bangkok tegen de lamp liepen? Terwijl daar de twijfel alleszins gerechtvaardigd was. En inmiddels ook steeds beter onderbouwd lijkt door de feiten, nu de identiteit van die terroristen in Bangkok bekend is. En zij verwijzen naar MEK, een terreurorganisatie die werkt voor Israël en de VS. Iets wat je in de gevestigde media niet tegenkomt.
Maar hier publiceert men, zonder spoor van schaamte, losse paranoia van mensen die aangeduid worden als 'liberaal', maar die gewoon pro-VS, en 'dus' anti-Poetin zijn. Dat een van de aangehouden personen al langer op een lijst met gezochte terroristen stond? Dat betrokkenen uit de Arabische Emiraten en Londen kwamen? Reden genoeg voor de 'Westerse' pers om een rookgordijn op te trekken.
dinsdag 28 februari 2012 om 21:28
De Libanese Daily Star brengt het nieuws dat Iraanse diplomaten een bezoek hebben gebracht aan de Iraanse verdachten die in Bangkok en Maleisië worden vastgehouden, in verband met explosies in Bangkok. Volgens het bericht zijn de diplomaten benieuwd wie er achter de aanslagen zit. Zij vermoeden 'Zionisten', omdat inmiddels bekend is dat Israël een tweetal Iraanse 'Moslim' terreurbewegingen leidde die in, en buiten Iran actief zijn. Terwijl Israël na de aanslag in Delhi en poging in Tblisi juist verwees naar het Libanese Hezbollah.
Die verklaring van Netanyahu, waarin hij zei te weten dat Hezbollah erachter zat, nagebouwd op dit forum door degenen die het woord van Israël verspreiden vanuit de Hasbara organisatie, of op privé-initiatief, kan nu wel bij het grof vuil. Maar dat het MEK of Jundallah terroristen waren, (tot voor kort?) onwetend in dienst van Israël zelf, omdat ze dachten te werken voor de CIA, dat wordt wel steeds waarschijnlijker.
(Merk trouwens op, dat het oorspronkelijke bericht wordt toegeschreven aan AFP, het Franse persagentschap. Maar in 'Westerse' kranten zul je het niet snel vinden).
Die verklaring van Netanyahu, waarin hij zei te weten dat Hezbollah erachter zat, nagebouwd op dit forum door degenen die het woord van Israël verspreiden vanuit de Hasbara organisatie, of op privé-initiatief, kan nu wel bij het grof vuil. Maar dat het MEK of Jundallah terroristen waren, (tot voor kort?) onwetend in dienst van Israël zelf, omdat ze dachten te werken voor de CIA, dat wordt wel steeds waarschijnlijker.
(Merk trouwens op, dat het oorspronkelijke bericht wordt toegeschreven aan AFP, het Franse persagentschap. Maar in 'Westerse' kranten zul je het niet snel vinden).
dinsdag 28 februari 2012 om 21:56
Teletekst:
***************************************
` Bij een mislukte poging om de Franse
journaliste Edith Bouvier uit Syrië te
evacueren zijn enkele doden gevallen.
Dat zegt de coördinator van het team
dat de reddingsoperatie uitvoert.De
slachtoffers zijn leden van de Syrische
oppositie.Bouvier is nog in Homs,waar
ze eerder gewond raakte.
De coördinatie van de reddingspoging
wordt gedaan vanuit Libanon.Kort voor
de mislukte reddingsactie kwamen al
negen Syrische oppositieleden om toen
ze Bouvier medicijnen kwamen brengen.
President Sarkozy zei vandaag dat ze al
veilig in Libanon was,maar daar kwam
hij later van terug.
***************************************
'Oppositieleden'? Laat Sarkozy het terughalen van Bouvier over aan 'demonstranten'? Hoe ging dat in z'n werk? Zwaaiend met spandoeken waarop met viltstift geschreven was: 'Weg met Assad! Lang Leve Saoedi Arabië!' liepen ze van de grens met Libanon naar Homs?
***************************************
` Bij een mislukte poging om de Franse
journaliste Edith Bouvier uit Syrië te
evacueren zijn enkele doden gevallen.
Dat zegt de coördinator van het team
dat de reddingsoperatie uitvoert.De
slachtoffers zijn leden van de Syrische
oppositie.Bouvier is nog in Homs,waar
ze eerder gewond raakte.
De coördinatie van de reddingspoging
wordt gedaan vanuit Libanon.Kort voor
de mislukte reddingsactie kwamen al
negen Syrische oppositieleden om toen
ze Bouvier medicijnen kwamen brengen.
President Sarkozy zei vandaag dat ze al
veilig in Libanon was,maar daar kwam
hij later van terug.
***************************************
'Oppositieleden'? Laat Sarkozy het terughalen van Bouvier over aan 'demonstranten'? Hoe ging dat in z'n werk? Zwaaiend met spandoeken waarop met viltstift geschreven was: 'Weg met Assad! Lang Leve Saoedi Arabië!' liepen ze van de grens met Libanon naar Homs?
woensdag 29 februari 2012 om 20:31
Ook maar hier, omdat dit soort wereldgebeurtenissen op 'Actueel' toch geen discussie opleveren. Maar Noord-Korea heeft een moratorium afgekondigd op nucleaire ontwikkelingen in dat land. In ruil daarvoor krijgt Noord-Korea voedselhulp van de VS.
Deze ontwikkeling kwam na een bezoek van de nieuwe Noord-Koreaanse dictator aan Peking.
Wel interessant om te zien dat Noord-Korea wordt beloond voor een moratorium, wat dus niet betekent dat het bestaande wapens afbreekt. Terwijl Iran bedreigd wordt met oorlog, terwijl vast staat dat ze niet eens nucleaire wapens hebben.
Verscheidene commentatoren die zelf na mogen denken van hun krant, weekblad, omroep of website, komen inmiddels tot de conclusie dat het 'het Westen', en Saoedi Arabië ook helemaal niet gaat om enig wapen. Het gaat om 'regime change' en het veilig stellen van de Iraanse oliereserves voor de 'Westerse' oliebedrijven. En, ten bate van Israël, het creëren van nog een 'failed state' in het Midden-Oosten, waar Israël met 'Moslim' terreurorganisaties makkelijk de chaos permanent kan houden.
Deze ontwikkeling kwam na een bezoek van de nieuwe Noord-Koreaanse dictator aan Peking.
Wel interessant om te zien dat Noord-Korea wordt beloond voor een moratorium, wat dus niet betekent dat het bestaande wapens afbreekt. Terwijl Iran bedreigd wordt met oorlog, terwijl vast staat dat ze niet eens nucleaire wapens hebben.
Verscheidene commentatoren die zelf na mogen denken van hun krant, weekblad, omroep of website, komen inmiddels tot de conclusie dat het 'het Westen', en Saoedi Arabië ook helemaal niet gaat om enig wapen. Het gaat om 'regime change' en het veilig stellen van de Iraanse oliereserves voor de 'Westerse' oliebedrijven. En, ten bate van Israël, het creëren van nog een 'failed state' in het Midden-Oosten, waar Israël met 'Moslim' terreurorganisaties makkelijk de chaos permanent kan houden.
