Arabische lente.....herfst voor Europa?

Zo'n curieuze poging om gebruik te maken van het primaire sentiment bij de gemiddelde burger in 'het Westen', is het bericht dat Iran samenwerkt met 'Al Qaida' om een aanslag te plegen op een doel in 'het Westen', dat nu wordt verspreid in de Westerse media.



'Al Qaida' is een Sunnitische organisatie, die niets moet hebben van de Shi'iten. In Irak plegen Sunnitische terroristen, geholpen door Westerse inlichtingendiensten en Saoedi Arabië, aan de lopende band aanslagen. In Libië maakte de NAVO enthousiast gebruik van 'Al Qaida' om Gadaffi te kunnen vermoorden, zonder in 'Den Haag' voor een Tribunaal verantwoording af te hoeven leggen. En inmiddels heeft de NAVO deze helden overgevlogen naar Syrië, waar ze mogen proberen Assad aan het mes te rijgen. Al Zawahiri brengt een videoboodschap uit, waarin hij oproept tot de strijd tegen Assad. Een bondgenoot van Iran.

Iran werkte in het verleden nauw met de NAVO samen bij het opsporen van 'Al Qaida' strijders die vanuit Afghanistan naar Iran vluchtten, en leverde hen aan de Amerikanen uit. Totdat ze door kregen dat de VS hen domweg 'kwijtraakte', en diezelfde terroristen inzette voor de strijd tegen Iran. Sindsdien houdt Iran ze vast, of ze hangen ze op.

Om die realiteit te kunnen omzeilen, heet het in de berichten die nu door 'anonieme bronnen binnen de inlichtingendiensten' verspreid worden, en aan de apathische massa worden gepresenteerd, dat Iran gevangen kopstukken van 'Al Qaida' niet gevangen houdt, maar in 'protective custody' tegen de toorn van de VS en haar bondgenoten beschermt. Yeah, right!

quote:polizi schreef op 13 februari 2012 @ 23:34:

quote:

ayatollah komy Jaap: schreef op 13 februari 2012 @ 22:57:

[...]quote:polizi schreef op 16 februari 2012 @ 00:01:

[quote]jaap van Agt schreef op 15 februari 2012 @ 09:03:

[...]Polizi, vind je zelf dat dergelijke kinderachtigheid als die je hier tentoonspreidt je tot een serieus te nemen forummer maakt?

HIER een interessante link naar een artikel in Haaretz van 2009, waarin de leider van 'Al Qaida' in het Golfgebied, Mohammed bin Abdul Rahman Rashid, met zoveel woorden laat weten dat de Shi'iten gevaarlijker zijn dan de Joden, of de Christenen. En dan zouden ze nu, nog geen drie jaar later, samenwerken met Iran?



Bedenk ook, dat Jundallah, dat dus voor de Mossad blijkt te werken, of heeft gewerkt, een nauwe band heeft met Al Qaida en de Taliban. Instructief is de levensloop van Abdolmalek Rigi, de voormalige leider van Jundallah, die door Iran werd opgeknoopt. Spreekt niet veel sympathie voor het Iran van Ahmedinejad uit



Paar citaatjes?



Dan Rather's U.S. cable channel HDnet's television news magazine Dan Rather Reports, interviewed Rigi and showed a video of Rigi personally cutting off his brother in-law Shahab Mansouri's head. In the same interview, Rigi described himself as "an Iranian" and denied that his goal is to form a separate Baluch state. He claimed that his goal is to "improve conditions for ethnic Baluchis", and that his group is "fighting exclusively for the rights of Sunni Muslims in Iran"



On April 2, 2007, Abdolmalek Rigi appeared on the Persian service of Voice of America, the official broadcasting service of the United States government, which identified Rigi as "the leader of popular Iranian resistance movement" and used the title of "Doctor" with his name.



He is also reported to emulate Al-Zarqawi in his conduct and videos of hostage executions. It has also been reported that he killed his brother's wife, shooting her to death while she was asleep.



On February 25, 2010, Iranian state television broadcast a statement by Rigi stating he had had American support and that



"The Americans said Iran was going its own way and they said our problem at the present is Iran… not Al-Qaeda and not the Taliban, but the main problem is Iran. We don't have a military plan against Iran. Attacking Iran is very difficult for us (the U.S.). They [Americans] promised to help us and they said that they would co-operate with us, free our prisoners and would give us [Jundullah] military equipment, bombs, machine guns, and they would give us a base."



Dat bleek dus een foutje. Hij dacht dat hij voor de CIA werkte, maar hij werkte dus voor de Mossad. Lekkere jongen!



In an interview with Press TV Rigi added that Americans under NATO or Israelis approached him to take Jundullah's conflict from the Baluchi regions into the capital Tehran.



"When we looked back at all the things that had happened we felt that two things were unclear. First, if they are from NATO why did they not meet with us in Afghanistan where they have bases and where they can contact us in a much more easy and secure manner. The second issue was that the first time they informed us that NATO forces wanted to meet with us we thought they were going to speak about eastern parts of Iran, because NATO forces are stationed in Afghanistan. But they insisted that we should transfer our operations from the eastern border region to the capital. We thought that this was very strange. When we thought about it we came to the conclusion that they are either Americans acting under NATO cover or Israelis."



Eerst dus op 'Presstv', maar inmiddels geconfirmeerd door 'Foreign Policy magazine'.

In Bahrein giert de situatie weer volledig uit de klauw. Bij grootscheepse straatgevechten tussen demonstranten en de Saoedisch/Bahreinse ordediensten raakten 120 mensen gewond, en werden er 150 gearresteerd, meldt NRC. (70 procent van de bevolking is Shi'itisch, maar het Sunnitische staatshoofd, de Saoedi's en de Amerikanen, die er hun voornaamste basis hebben, willen van democratische rechten niet horen).



In Libië gaat het nog een stuk slechter. Foltering, executies, wederrechtelijke vrijheidsberoving en wat je niet allemaal meer aan afgrijselijks kunt bedenken, zijn aan de orde van de dag, in dit door de NAVO 'bevrijde' land. Amnesty weet niet waar het beginnen, of eindigen moet met het beschrijven van de wanvertoning. Het overbrengen van de harde kern van 'Al Qaida' strijders naar Syrië brengt kennelijk geen soelaas



In Syrië gaat de bevolking over tien dagen naar de stembus, om te stemmen in een afgelopen zomer reeds aangekondigd referendum dat van Syrië een heuse democratie moet maken, met meerdere partijen, en een gelimiteerde termijn voor de president. Het 'Witte Huis' vindt het compleet lachwekkend, want Obama wil helemaal geen democratie, maar totale chaos, zoals in Libië, Irak, Afghanistan en Pakistan. De Russen steunen het voorstel. Kijken hoeveel bommen de commando's van de NAVO en hun vrienden van 'Al Qaida' klaar hebben over tien dagen om de verkiezingen in het honderd te laten lopen.



NRC meldt nog dat het in Rusland ook storm loopt bij het protesteren tegen Poetin. Vooral op het internet......

'Washington' en 'Londen' typen zich kleurenblind aan de 'I likes' op door hen zelf opgezette en betaalde anti-Poetin blogs en websites. Zoiets?

quote:waranaka schreef op 16 februari 2012 @ 10:41:

Polizi, vind je zelf dat dergelijke kinderachtigheid als die je hier tentoonspreidt je tot een serieus te nemen forummer maakt?Uitvinding van Twinkle, die ze voor het eerst uitprobeerde in haar bijdrage van 13 februari 2012 @ 23:13. Een nieuw dieptepunt in de propaganda-oorlog die de dames hier voeren.

quote:jaap de quotenknoeiert jankte op 16 februari 2012 @ 20:08:

Uitvinding van Twinkle, die ze voor het eerst uitprobeerde in haar bijdrage van 13 februari 2012 @ 23:13.



Als satirische reactie op het eindeloze stiekeme genoei in quotes van jaap himself.



Want jaap zélf knoeit graag stiekem, stilletjes en in 't geniep in andermans quotes, en verandert graag details in de hoop dat het niemand opvalt.



Als het dan 'pay back time' is, reageert jaap zoals gewoonlijk huichelachtig en voorspelbaar: als de onschuld zelve, met huilie huilie en schijnheilig slachtoffergedrag. Waarvan akte.

Maar de echte initiator en stiekemerd hier, dat is de jaap natuurlijk zelf.

quote:Twinkle1001 schreef op 16 februari 2012 @ 20:36:

Als reactie op het eindeloze genoei in quotes van jaap himself.(..)Je liegt. En reageer een keer inhoudelijk, inplaats van steeds maar weer 'op de man'. Je terroriseert de boel.

Jawohl, zo kennen we Herr Jaap weer. Herr Jaap duldt geen weerwoord.

Hij beschuldigt liever iemand om daarna de persoon een kaakklem aan te meten zodat jaap in alle rust het onschuldige slachtoffer uit kan hangen. Herr jaap voert graag in z'n eentje het befehl.



Welnu, dan moet je gaan bloggen beste man, of een eigen website beginnen. Daar wordt je niet geterroriseerd geconfronteerd met anderen. En kun je eindeloos projecteren en ongestoord de mensheid beschuldigen van je eigen karakterfouten.

Over 'terroriseren' gesproken: hieronder een filmpje: "The Three Terrors".



Deze parodie op 'De Drie Tenoren', die nog maar zo'n anderhalf jaar oud is, handelt over de toen nog bestaande vriendschap tussen de Erdogan, Assad en Ahmadinejad! Go figure hoe snel het Midden-Oosten verandert:



The Three Terrors:

(Disclaimer: bevat humor)



http://www.youtube.com/watch?v=VmffgIql ... e=youtu.be

.

Concentreer je maar op die echte terreurgroepen, Jundallah, en die Al Qaida strijders die in Iran, Libië en Syrië het vuile werk opknappen namens Israël en de NAVO. Dat is de realiteit, Niet die propaganda-zooi die is gebaseerd op fantasietjes van de 'usual suspects'

quote:jaap blafte op 16 februari 2012 @ 21:41:

Concentreer je maar op [..]



Damn. En er zat nog wel een disclaimer bij.



Maarreh, 'concentreer' je hondje en blaf zelf. Het lijkt maar niet tot je door te dringen, dat jij hier niet de dienst uitmaakt.

Sterker nog, leer je eens te gedragen als meneer op een mevrouwenforum.

Bij een respectabele leeftijd hoort respectable gedrag, zou je toch zeggen.

.

quote:jaap hield dwingend een voet tussen de deur op 16 februari 2012 @ 21:41:

Dat is de realiteit



Nee, dat is 'de realiteit' zoals ene meneer j. uit Holland die dagelijks in elkaar Googled in z'n knusse computerkamertje vanachter zijn toetsenbordje.

En deze selectief beknutselde Googleresultaten verkoopt hij als een ware Jehova als 'waarheid' aan zichzelf en de Viva meisjes. Als ware het 'De Wachttoren'. Jezus Jaap redt!



Ben ook wel benieuwd of dhr. jaap uit Holland enig benul heeft van de verhoudingen vindbare/onvindbare informatie wereldwijd op internet.



Ergo: hoe groot denkt dhr. jaap uit Holland dat de vijver is, waarin hij zijn wereldbeeld bij elkaar vist?

quote:jaap schreef op 16 februari 2012 @ 21:41:

Concentreer je maar op die echte terreurgroepen, Jundallah, en die Al Qaida strijders die in Iran, Libië en Syrië het vuile werk opknappen namens Israël en de NAVO. Dat is de realiteit, Niet die propaganda-zooi die is gebaseerd op fantasietjes van de 'usual suspects'



Zalig zijn de eenvoudigen van geest ! En dat zou zelfs voor jou op gaan jaap, ware het niet dat jouw opportunisme om het gehele wereldbeeld terug te brengen tot zwart en Joods, goed en Joods, etc. zo langzamerhand pathetische vormen begint aan te nemen. Natuurlijk ben ik uiterst verguld met de almacht die je de Joden als collectiviteit toedicht. Binnen het m-o is dat overigens niet zo'n kunst omdat we daar worden omringd door cultuurdragers die nog maar net kennis maakten met de moderniteit. Voor wat betreft het westen is het daarentegen wel een prestatie ofschoon ik ook hier geneigd ben te denken dat onze prestaties op kousenvoeten zijn gehaald.



Gaan we morgen overigens nog wat nieuws horen van die haatbaard die helemaal uit Engeland hier naar toe komt om Nederland te verblijden met informatie uit een door plagiaat bij elkaar gesprokkeld boekwerkje? Ik gok zo dat ie het wel over de pally's gaat hebben, daar is het alweer een tijdje over stil.

Ook YouTube stoort zich aan Infowars, en schrapt 'subscribers' van het video-kanaal van Jones. Dat een commercieel bedrijf, waarvan de inkomsten samenhangen met het aantal 'clicks' (bezoek van internet surfers) , een populair kanaal onbereikbaar maakt, duidt op politiek gemotiveerde censuur.



Overigens, Formentera, ik heb het over ISRAEL. Niet over 'Joden'. Er zijn Joden die zich inspannen om die Imam, die niet naar Nederland mag komen van de Christenunie, alsnog naar ons land te halen voor een publieke discussie. Het blijft bizar, om te constateren dat degenen die hoog van de toren bliezen toen Wilders Engeland niet in mocht, omdat men in hem een gevaar voor de samenleving zag, nu vooraan staan om mensen met een oppositionele mening de toegang tot Nederland te weigeren. De vrijheid van meningsuiting is bij de VVD, PVV, CU en het CDA een farce. Een lachwekkende holle frase. En dat de VS, samen met andere 'Westerse' landen, inmiddels in tal van landen bewust politieke chaos schept en de vrijheid van meningsuiting de nek omdraait, zou veel meer mensen boos moeten maken. Dat jij, met je vrienden, nog steeds aan de winnende hand zijn, en misschien wel machtiger dan ooit, omdat het teveel mensen koud laat waar, wanneer, en tegen wie jullie oorlog willen voeren, en welke terreurgroepen jullie daarvoor weten te engageren, is iets waar ik mij wel druk over maak. Maar het zij zo. Ik hoop bij machte te zijn mijn eigen veiligheid, en die van degenen die ik lief heb, niet in gevaar te brengen. Maar ik steek mijn kop niet in het zand.

Moet Jaapiejo niet richting Amsterdam vertrekken voor een 1 op 1tje met die baardmans die iedereen bij de islamitische "studentenverening" komt hersenspoelen?



Lijkt me echt een uitdaging voor onze jaap om eens met baardmans in discussie te gaan.

quote:mumia12 schreef op 17 februari 2012 @ 13:16:

Moet Jaapiejo niet richting Amsterdam vertrekken voor een 1 op 1tje met die baardmans die iedereen bij de islamitische "studentenverening" komt hersenspoelen?



Lijkt me echt een uitdaging voor onze jaap om eens met baardmans in discussie te gaan.Je hebt het vermoedelijk over Al-Hadad? In Saoedi Arabië geboren, getogen en geschoold in de Wahabistische leer? Bondgenoten van 'het Westen' en het huidige Israël, en de inspiratie voor terreurgroepen zoals Jundallah, die zich door de Mossad naar Teheran liet dirigeren om daar leuk aanslagen te kunnen plegen? Jouw vriend? Bedoel je die?

quote:jaap schreef op 17 februari 2012 @ 13:24:

[...]





Je hebt het vermoedelijk over Al-Hadad? In Saoedi Arabië geboren, getogen en geschoold in de Wahabistische leer? Bondgenoten van 'het Westen' en het huidige Israël, en de inspiratie voor terreurgroepen zoals Jundallah, die zich door de Mossad naar Teheran liet dirigeren om daar leuk aanslagen te kunnen plegen? Jouw vriend? Bedoel je die?



Hahahahhahahahha, Jaapje toch......



Zo kinderachtig op jouw leeftijd. Sneu hoor.



Maar ja , ik bedoel die ja, baardmans.



Zit je toevallig bij de illimunatie jaap? Je klinkt zo....

quote:jaap schreef op 17 februari 2012 @ 09:05:

(-)



Overigens, Formentera, ik heb het over ISRAEL. Niet over 'Joden'.



Het standaard voorbehoud jaap dat ‘genociders anno nu’ vrijwel allemaal zonder uitzondering maken is dat zij het over Israël hebben en niet over Joden. Op de een of andere manier denkt men dat door dat onderscheid aan te brengen het allemaal veel minder erg klinkt als je instemmend knort wanneer er over de toekomstige moord op een volk gesproken wordt. Maar het blijft natuurlijk gewoon gekunsteld gedrag, een variant op “ik heb het niet geweten” en daarvan zijn er in de loop der jaren verschillende uitingen van gegeven. Het misdadige denken dat erachter schuil gaat is evenwel sinds jaar en dag gelijk gebleven, honderden bruinhemden, nsb-ers voor jou draaiden zich in dezelfde huichelachtige verdichting van leugens en miljoenen moslims, gutmenschen, geitenwollensokken-betweters, nestverraders en cultuurontkenners, doen het dagelijks in hun zucht naar hun behoefte de ‘oorlog’ tussen de Joden en de ideologie van destructie vooral warm te houden. Ik weet echter dat jullie die stiekeme strijd gaan verliezen omdat jullie aan de verkeerde kant van de balans staan. En dat jullie daarbij consequent ingaan tegen het bijna instinctieve gevoel wat ‘goed’ is en vrijwel structureel kiezen voor gedrag dat qua achterlijkheid zelfs niet door de meest prominente haatbaard kan worden overtroffen, geeft eigenlijk alleen maar aan hoezeer jullie de voeling met wat men wel de eigen ‘zielsbewustheid’ pleegt te noemen, hebben verloren.



In de oorlog om haar bestaan die Israël al eeuwen vecht, sta jij als een van de ontelbaren tegenover een volk dat qua voorbestemming, vastberadenheid, eensgezindheid en gedeelde geschiedenis, haar’s gelijke niet kent. Je staat tegenover een partij van wie je het nooit zult kunnen winnen. Duizenden jaren van verraad, kuiperij en complot door minstens zoveel lieden ten spijt. Uiteindelijk zullen al degenen die Israël op de knieën proberen te dwingen, zich aan haar vertillen. En ook jij zult er achter komen dat de geschiedenis van de wereld zich niet los laat zien van de geschiedenis van Israël, ergo de wereldgeschiedenis volgt die van Israël. En daarbij ben jij slechts een passant. En jouw invloed op Israël is volstrekt nihil.

Formentera, ik knor over de suïcide die Israël bezig is te plegen. Doe er je voordeel mee, of niet. Jouw keuze.

In Iran woedt, in de aanloop naar de verkiezingen in maart, een machtsstrijd. Conservatieve geestelijken, die de meerderheid in het parlement hebben, willen Ahmedinejad wippen, naar het zich laat aanzien. Het is onduidelijk wat daarvan de gevolgen zouden kunnen zijn, en welke koers Iran zou gaan varen als het de geestelijken lukt om Ahmedinejad terzijde te schuiven.

Teletekst heeft toch ook nog een reepje over voor het wereldnieuws, naast 'Friso'. Het meldt dat China in Syrië oproept tot een bestand:



` China heeft een oproep gedaan voor

een bestand in Syrië.Een Chinese gezant

vraagt de regering,de oppositie en de

rebellen de wapens met onmiddellijke

ingang neer te leggen.



De gezant sprak in Syrië met president

Assad.Hij sprak zijn steun uit voor het

referendum over een nieuwe grondwet,op

26 februari.Die perkt de macht van de

regerende Baath-partij in en beperkt de

ambtstermijn van de president.



China ligt internationaal onder vuur.

Samen met Rusland blokkeerde het een

resolutie van de VN-Veiligheidsraad.

Daarin werd Syrië veroordeeld voor het

geweld tegen betogers.

***************************************



Dat China, en Rusland, 'onder vuur liggen' vanwege hun oproep om het democratische proces in Syrië, waarbij de almacht van de Baath-partij wordt afgezworen, te steunen, zou eigenlijk louter gefronste wenkbrauwen op moeten leveren in ons deel van de wereld. Hoezo verzetten de VS, Israël en de EU zich tegen dat referendum? En hoezo vinden ze een bestand geen goed idee? En waarom stemden ze eerder niet in met een Russische resolutie die beide partijen opriep de gewelddadigheden te staken? En waarom moffelen ze het rapport van de Liga onder tafel, waarin beide partijen evenveel schuld wordt toegewezen voor de escalatie?



Nou, gewoon: Omdat 'het Westen' chaos wenst. Een 'Libische' oplossing. En anders niks!

Over het gebruik van Iran's buurland Azerbidjan als basis voor de Mossad-terreur.

De geheime dienst van India, RAW, was jarenlang een trouw bondgenoot van de Israëlische Mossad. Maar daar schijnt verandering in te zijn gekomen. Ook India weigert zich de wet voor te laten schrijven door de VS en Israël, en een olieboycot af te kondigen tegen Iran. En India wil ook niet bevestigen dat het Iran verdenkt van de recente aanslag in Delhi. Inplaats daarvan wijst het land nu criminele Israëli's uit, waarvan in het artikel wordt beweerd dat ze 'operatives' zijn van Mossad. Ook wordt gesteld dat een schietpartij in Mumbai, waar deze groep bij was betrokken, bij nader inzien geen 'Moslim-aanslag' op een Joods doelwit was, maar een 'afrekening in het criminele circuit'. Omdat de Joodse groep, die naast hun Mossad-werk ook in de drugs-business zaten, hun operaties hadden verlegd van Goa naar Mumbai. En daarbij in conflict raakte met een groep die lokaal de markt controleerde tot hun komst.



Als India, dat altijd een nauwe band heeft onderhouden met de Israëli's en Mossad, uitstapt, dan is dat een serieus probleem voor de Amerikaans/Israëlische ambities. Onlogisch is die overstap niet. Want de band tussen India en de VS/Israël combi was vooral een verstandshuwelijk. India is bevreesd voor het Sunnitische, nucleaire

Pakistan. En nu de VS/Israël combi steeds inniger wordt met Saoedi Arabië, gaat daar een aanzienlijk grotere dreiging vanuit, voor India, dan van Iran.



Het is hoe dan ook 'bijzonder', dat zoveel landen, en individuen, die menen dat er dreiging uitgaat van de 'politieke Islam', zo stekeblind zijn voor het gegeven dat de de VS/Israël combi die juist promoot. En dat het helemaal geen toeval is, of bizarre fantasie, dat zowel de VS, als Israël, (nog steeds) in bed blijken te liggen met Sunnitische terreurgroepen.

Nasrallah weer

quote:polizi schreef op 19 februari 2012 @ 12:44:

(..)Nasrallah weer (..)Wil je reclame maken voor Hezbollah of zo? In die video die jij hier aan ons voorschotelt, neemt hij afstand van de radicale standpunten van weleer. Ik begrijp niet goed wat je hiermee probeert duidelijk te maken? Dat een niet-radicale Hezbollah nóg gevaarlijker is voor Israël?