Actueel
alle pijlers
Arabische lente.....herfst voor Europa?
zondag 12 februari 2012 om 11:22
Iran sluit het internet af:
http://news.cnet.com/8301 ... ess/?tag=mncol;topStories
Iran cuts off Internet access
February 10, 2012 7:22 AM PST
Iran has cut off access to the Internet, leaving millions of people without access to e-mail and social networks.
An individual inside the country confirmed this morning that Gmail, Hotmail, and Yahoo email are no longer available. Ditto for Facebook. So far, the government has not made any announcement about the service interruption.
But cyber-sophisticated Iranians are still able to circumvent the government by using proxy servers over VPN connections.
"The interesting thing is that when asked, they deny the fact that all these services are all blocked," an Iranian contacted by CNET said. This individual asked to remain unidentified.
However, the Iranian noted that the regime has cut off the Internet during protests and that the buzz on the streets is that anti-government protests are planned for Saturday. February 11 marks the anniversary of Iran's 1979 Islamic revolution.
Last month the country's information minister told the Islamic Republic News Agency that a firewalled national Internet would soon become operational. There was no word on when the government might plan to throw the switch on what essentially would be a vast "intranet," but it could happen any day. And that prospect has cyber activists in Iran concerned. It would give the government a hand up in its cyber cat-and-mouse battle with opponents.
Right now, if Iran now blocks proxy servers and VPN connections for more than a few days, companies with branches or headquarters in the country are cut off from communicating with fellow employees around the world other than by telephone. That forces the government to open the spigot for everyone. Once the new network goes into effect, ordinary Iranians would wake up to a more censored Internet.
"I don't know the infrastructure that they will use but I don't think we have a way out of that one," said the Iranian person. "We are getting closer and closer to North Korea."
http://news.cnet.com/8301 ... ess/?tag=mncol;topStories
Iran cuts off Internet access
February 10, 2012 7:22 AM PST
Iran has cut off access to the Internet, leaving millions of people without access to e-mail and social networks.
An individual inside the country confirmed this morning that Gmail, Hotmail, and Yahoo email are no longer available. Ditto for Facebook. So far, the government has not made any announcement about the service interruption.
But cyber-sophisticated Iranians are still able to circumvent the government by using proxy servers over VPN connections.
"The interesting thing is that when asked, they deny the fact that all these services are all blocked," an Iranian contacted by CNET said. This individual asked to remain unidentified.
However, the Iranian noted that the regime has cut off the Internet during protests and that the buzz on the streets is that anti-government protests are planned for Saturday. February 11 marks the anniversary of Iran's 1979 Islamic revolution.
Last month the country's information minister told the Islamic Republic News Agency that a firewalled national Internet would soon become operational. There was no word on when the government might plan to throw the switch on what essentially would be a vast "intranet," but it could happen any day. And that prospect has cyber activists in Iran concerned. It would give the government a hand up in its cyber cat-and-mouse battle with opponents.
Right now, if Iran now blocks proxy servers and VPN connections for more than a few days, companies with branches or headquarters in the country are cut off from communicating with fellow employees around the world other than by telephone. That forces the government to open the spigot for everyone. Once the new network goes into effect, ordinary Iranians would wake up to a more censored Internet.
"I don't know the infrastructure that they will use but I don't think we have a way out of that one," said the Iranian person. "We are getting closer and closer to North Korea."
zondag 12 februari 2012 om 11:38
Dat is een internationale trend. China en de Verenigde Staten gingen Iran voor. In de VS zijn alleen al de afgelopen maand honderden websites gesloten op gezag van de autoriteiten. En Google en YouTube brengen elke dag nieuwe 'Privacy Policies' uit, die vertellen dat je als gebruiker niet op enige bescherming hoeft te rekenen. Daarbij schrapt Google met de regelmaat van de klok,op verzoek van de Amerikaanse en Engelse overheid, adressen uit haar databestanden, zodat internet-gebruikers betreffende sites (content) niet kunnen vinden. En worden er om diezelfde reden YouTube video's verwijderd. Dus niks nieuws onder de zon.
zondag 12 februari 2012 om 20:38
quote:polizi schreef op 12 februari 2012 @ 00:12:
vrouwen in Iran in de jaren 70
vrouwen in Iran 2011
---------------------------------------------------------------
(N.b.: zoals de meisjes op de onderste foto in de klas zitten, zo zaten ze ook in het Islamitisch College in Amsterdam in de klas. Maar dit terzijde.)
.
vrouwen in Iran in de jaren 70
vrouwen in Iran 2011
---------------------------------------------------------------
(N.b.: zoals de meisjes op de onderste foto in de klas zitten, zo zaten ze ook in het Islamitisch College in Amsterdam in de klas. Maar dit terzijde.)
.
zondag 12 februari 2012 om 23:16
quote:dimphyne schreef op 12 februari 2012 @ 22:49:
Sorry Jaap, maar de foto's spreken toch voor zich? Ik bedoel de post van Twinkel om 20.38 uur?
Spreken voor zich? Ze vertellen ons vooral dat Twinkle propaganda bedrijft. Wat vertellen die fotootjes jou dan?
We hebben het hier over OORLOG die dreigt. Gaan we die dames met die hoofddoekjes richting hun Schepper blazen met Israëlische nukes, omdat WIJ liever vrouwen zonder hoofddoek zien? En hoe zit het met die kerels in die soepjurken bij de Klaagmuur, die die nukes in elkaar hebben geknutseld?
Valt het je niet op, dat Twinkle NOOIT aan enige discussie deelneemt? Dat ze uitsluitend de materie die haar wordt aangereikt van hogerhand plichtsgetrouw op het forum dondert, en iedereen die er iets van zegt, voor 'antisemiet' uitmaakt? Wat vertellen die plaatjes jou nou?
Sorry Jaap, maar de foto's spreken toch voor zich? Ik bedoel de post van Twinkel om 20.38 uur?
Spreken voor zich? Ze vertellen ons vooral dat Twinkle propaganda bedrijft. Wat vertellen die fotootjes jou dan?
We hebben het hier over OORLOG die dreigt. Gaan we die dames met die hoofddoekjes richting hun Schepper blazen met Israëlische nukes, omdat WIJ liever vrouwen zonder hoofddoek zien? En hoe zit het met die kerels in die soepjurken bij de Klaagmuur, die die nukes in elkaar hebben geknutseld?
Valt het je niet op, dat Twinkle NOOIT aan enige discussie deelneemt? Dat ze uitsluitend de materie die haar wordt aangereikt van hogerhand plichtsgetrouw op het forum dondert, en iedereen die er iets van zegt, voor 'antisemiet' uitmaakt? Wat vertellen die plaatjes jou nou?
zondag 12 februari 2012 om 23:27
quote:jaap schreef op 12 februari 2012 @ 23:16:
We hebben het hier over OORLOG die dreigt.
Welnee, dit is een topic over de 'Arabische Lente' en de foto's waren een reactie op de foto's van Polizi, die prima passen in het onderwerp van dit topic.
Niet alles draait om jaap.
En niet iedere letter en foto hoeft hier gecensureerd te worden door jaap. Al vindt hij van wel.
En ook niet 'iedereen' wordt hier verdacht van antisemitisme, zoals jij beweert jaap, jij bent namelijk niet 'iedereen'. Je bent de enige hier die antisemitisme, geheel dankzij jezelf, aan je kont hebt kleven. Dus dat is zeker niet onterecht. Ook nu kon je je weer niet inhouden met je giftige 'kerels in soepjurken bij de Klaagmuur'.
Terwijl je in een topic elders de islamitische 'soepjurk', de boerka, de hemel inprijst. Antisemitisme op een presenteerblaadje. Alweer.
En doe eens rustig met die capslock.
.
We hebben het hier over OORLOG die dreigt.
Welnee, dit is een topic over de 'Arabische Lente' en de foto's waren een reactie op de foto's van Polizi, die prima passen in het onderwerp van dit topic.
Niet alles draait om jaap.
En niet iedere letter en foto hoeft hier gecensureerd te worden door jaap. Al vindt hij van wel.
En ook niet 'iedereen' wordt hier verdacht van antisemitisme, zoals jij beweert jaap, jij bent namelijk niet 'iedereen'. Je bent de enige hier die antisemitisme, geheel dankzij jezelf, aan je kont hebt kleven. Dus dat is zeker niet onterecht. Ook nu kon je je weer niet inhouden met je giftige 'kerels in soepjurken bij de Klaagmuur'.
Terwijl je in een topic elders de islamitische 'soepjurk', de boerka, de hemel inprijst. Antisemitisme op een presenteerblaadje. Alweer.
En doe eens rustig met die capslock.
.
zondag 12 februari 2012 om 23:59
Polizi of Vilma, zoals je haar de vorige keer aanduidde: je foto's waren geen 'reactie' op die van haar. Ze waren propaganda uit dezelfde koker. Nietszeggende plaatjes, louter bedoelt om iedere poging hier een discussie over de Arabische Lente, cq 'Herfst voor Europa' van de grond te krijgen, te frustreren.
De krachten die jij, met heel je ziel en zaligheid, steunt, zijn de Israëlische politici die de hele wereld in brand wensen te zetten, en daartoe 'Moslim' terreurgroepen aanslagen laten plegen, terwijl ze met hun Saoedische vriendjes nadenken over manieren om Iran in net zo'n chaos te veranderen als ze hebben gedaan met Libië, Irak en Somalië.
De krachten die jij, met heel je ziel en zaligheid, steunt, zijn de Israëlische politici die de hele wereld in brand wensen te zetten, en daartoe 'Moslim' terreurgroepen aanslagen laten plegen, terwijl ze met hun Saoedische vriendjes nadenken over manieren om Iran in net zo'n chaos te veranderen als ze hebben gedaan met Libië, Irak en Somalië.
maandag 13 februari 2012 om 00:08
Ga gewoon rustig door op damesforum Viva, met monologen, nieuwsstationnetje spelen, propaganda promoten voor de Iraanse Staatstelevisie, president Ahmadinejad, de islam en de comlotten van Infowars.
En gun de Viva dames, op hun dames-forum, ook hun plek. Dit is een openbaar forum. En geen eenmansblog.
Ter meerdere eer en glorie van jaap, Ahmedinejad en Iran.
Niet iedere letter van ons dames, hoeft hier door jou persoonlijk besprongen en afgefakkeld te worden. Niet elk door ons gepost bericht of foto hoeft hier door jou persoonlijk weg-gecensureerd of tot op het bot afgekloven en verscheurd te worden.
Gedraag jij je op dit vrouwenforum op z'n minst een beetje hoffelijk, als oudere heer.
Dit forum ('voor vrouwen met een mening') is geen eigendom van ene jaap, die alle dames continu maar weg mag blaffen, uit mag kafferen en verdacht mag maken.
Omdat ze bv. jouw geliefde president Ahmadinejad geen warm hart toedragen.
Of weigeren braaf naar de Iraanse Staatstelevisie te luisteren.
En als je je emoties en driften daarover niet kunt beheersen, moet je je eigen blog of site maar beginnen. Daar mag jij heersen.
Jouw liefde voor dictators, ayatollahs en andere mannelijke, vrouwonderdrukkende potentaten is mij inmiddels geheel duidelijk. Je herkent jezelf in hen. Je begrijpt ze. Je bent uit exact hetzelfde hout gesneden. Waarom anders hou jij je als oudere man 24/7 op het Viva forum zo bezig met het indoctrineren, censureren, domineren, koeieneren en monddood maken van vrouwen? Griezel.
.
En gun de Viva dames, op hun dames-forum, ook hun plek. Dit is een openbaar forum. En geen eenmansblog.
Ter meerdere eer en glorie van jaap, Ahmedinejad en Iran.
Niet iedere letter van ons dames, hoeft hier door jou persoonlijk besprongen en afgefakkeld te worden. Niet elk door ons gepost bericht of foto hoeft hier door jou persoonlijk weg-gecensureerd of tot op het bot afgekloven en verscheurd te worden.
Gedraag jij je op dit vrouwenforum op z'n minst een beetje hoffelijk, als oudere heer.
Dit forum ('voor vrouwen met een mening') is geen eigendom van ene jaap, die alle dames continu maar weg mag blaffen, uit mag kafferen en verdacht mag maken.
Omdat ze bv. jouw geliefde president Ahmadinejad geen warm hart toedragen.
Of weigeren braaf naar de Iraanse Staatstelevisie te luisteren.
En als je je emoties en driften daarover niet kunt beheersen, moet je je eigen blog of site maar beginnen. Daar mag jij heersen.
Jouw liefde voor dictators, ayatollahs en andere mannelijke, vrouwonderdrukkende potentaten is mij inmiddels geheel duidelijk. Je herkent jezelf in hen. Je begrijpt ze. Je bent uit exact hetzelfde hout gesneden. Waarom anders hou jij je als oudere man 24/7 op het Viva forum zo bezig met het indoctrineren, censureren, domineren, koeieneren en monddood maken van vrouwen? Griezel.
.
maandag 13 februari 2012 om 00:19
quote:jaap schreef op 12 februari 2012 @ 23:16:
[...]
Spreken voor zich? Ze vertellen ons vooral dat Twinkle propaganda bedrijft. Wat vertellen die fotootjes jou dan?
De foto's vertellen mij dat in de tijd van de sjah vrouwen meer vrijheid hadden.
Valt het je niet op, dat Twinkle NOOIT aan enige discussie deelneemt? Dat ze uitsluitend de materie die haar wordt aangereikt van hogerhand plichtsgetrouw op het forum dondert, en iedereen die er iets van zegt, voor 'antisemiet' uitmaakt? Wat vertellen die plaatjes jou nou?Je insinueert hier dat Twinkle vanuit overheidsdoeleinden forumt. Ik vind dat vooral hilarisch, en nogal panisch vanuit jouw kant Jaap. Ik geloof dat echt niet. En dat denk jij omdat iemand jou voor antisemiet uitmaakt? Nee toch?
[...]
Spreken voor zich? Ze vertellen ons vooral dat Twinkle propaganda bedrijft. Wat vertellen die fotootjes jou dan?
De foto's vertellen mij dat in de tijd van de sjah vrouwen meer vrijheid hadden.
Valt het je niet op, dat Twinkle NOOIT aan enige discussie deelneemt? Dat ze uitsluitend de materie die haar wordt aangereikt van hogerhand plichtsgetrouw op het forum dondert, en iedereen die er iets van zegt, voor 'antisemiet' uitmaakt? Wat vertellen die plaatjes jou nou?Je insinueert hier dat Twinkle vanuit overheidsdoeleinden forumt. Ik vind dat vooral hilarisch, en nogal panisch vanuit jouw kant Jaap. Ik geloof dat echt niet. En dat denk jij omdat iemand jou voor antisemiet uitmaakt? Nee toch?
maandag 13 februari 2012 om 01:29
quote:jaap schreef op 12 februari 2012 @ 23:59:
Polizi of Vilma, zoals je haar de vorige keer aanduidde: je foto's waren geen 'reactie' op die van haar. Ze waren propaganda uit dezelfde koker. Nietszeggende plaatjes, louter bedoelt om iedere poging hier een discussie over de Arabische Lente, cq 'Herfst voor Europa' van de grond te krijgen, te frustreren.
De krachten die jij, met heel je ziel en zaligheid, steunt, zijn de Israëlische politici die de hele wereld in brand wensen te zetten, en daartoe 'Moslim' terreurgroepen aanslagen laten plegen, terwijl ze met hun Saoedische vriendjes nadenken over manieren om Iran in net zo'n chaos te veranderen als ze hebben gedaan met Libië, Irak en Somalië.
Ik geloof nu niet direkt dat Israel er behoefte aan heeft om zomaar chaos te gaan scheppen in Libië, Somalië of Iran. De meest aannemelijke reden dat Israel mogelijk een atoomwapen heeft is wel omdat het al zestig jaar lang wordt bedreigd door de omringende arabische landen en in 1948 in één klap werd aangevallen door hen.
Jammer dat je de foto's die ik plaatste propaganda noemt.
filmpje dan maar?
Tulband
Hoe nu verder? De eerste vraag luidt: voor wie is de ayatollah met een nucleaire tulband gevaarlijk?
Allereerst is dit regime levensbedreigend voor de Iraanse bevolking. Met een kernbom wordt het ayatollah-regime het islamitische Noord-Korea - en wordt het onaantastbaar.
De ayatollahs kunnen dan makkelijker en nog gewelddadiger optreden tegen de eigen bevolking. De wereld kan dan niets doen voor het Iraanse volk. Jammer, maar een nucleair bewapend regime kan niet zo maar worden bedreigd.
Revolutie
Iran vormt ook een gevaar voor de Arabische landen. Al 33 jaar is het islamitische regime bezig met het exporteren van de revolutie. Een nucleair Iran is dan de supermacht van het Midden-Oosten. Hierdoor kan een wapenwedloop tot stand komen tussen Iran en Saoedi-Arabië: gevaarlijk en onwenselijk.
De nucleaire tulband vormt tevens een bedreiging voor de Amerikaanse troepen in het Midden-Oosten. Dit spreekt vanzelf. En Israël moet van de kaart worden geveegd, aldus de heersende doctrine in Teheran.
Koude oorlog
De nucleaire tulband is een existentieel gevaar voor de staat Israël. Daarmee wil ik niet zeggen dat Teheran bereid is om kernwapens af te vuren op Israël. Maar de koude oorlog die tussen Iran en Israël zou ontstaan, zou worden overschaduwd door de dreiging van een nucleaire oorlog. Een extreem gevaarlijke situatie die niemand wil in het Westen. Maar nog steeds de vraag: hoe nu verder?
Deze vraag ga ik niet in een keer beantwoorden, omdat er geen eenvoudige antwoorden zijn. Het gaat hier om de existentie van een staat en miljoenen levens die op het spel staan. In de komende dagen probeer ik stap voor stap de voor- en nadelen van elk scenario te bespreken.
Afshin Ellian
Polizi of Vilma, zoals je haar de vorige keer aanduidde: je foto's waren geen 'reactie' op die van haar. Ze waren propaganda uit dezelfde koker. Nietszeggende plaatjes, louter bedoelt om iedere poging hier een discussie over de Arabische Lente, cq 'Herfst voor Europa' van de grond te krijgen, te frustreren.
De krachten die jij, met heel je ziel en zaligheid, steunt, zijn de Israëlische politici die de hele wereld in brand wensen te zetten, en daartoe 'Moslim' terreurgroepen aanslagen laten plegen, terwijl ze met hun Saoedische vriendjes nadenken over manieren om Iran in net zo'n chaos te veranderen als ze hebben gedaan met Libië, Irak en Somalië.
Ik geloof nu niet direkt dat Israel er behoefte aan heeft om zomaar chaos te gaan scheppen in Libië, Somalië of Iran. De meest aannemelijke reden dat Israel mogelijk een atoomwapen heeft is wel omdat het al zestig jaar lang wordt bedreigd door de omringende arabische landen en in 1948 in één klap werd aangevallen door hen.
Jammer dat je de foto's die ik plaatste propaganda noemt.
filmpje dan maar?
Tulband
Hoe nu verder? De eerste vraag luidt: voor wie is de ayatollah met een nucleaire tulband gevaarlijk?
Allereerst is dit regime levensbedreigend voor de Iraanse bevolking. Met een kernbom wordt het ayatollah-regime het islamitische Noord-Korea - en wordt het onaantastbaar.
De ayatollahs kunnen dan makkelijker en nog gewelddadiger optreden tegen de eigen bevolking. De wereld kan dan niets doen voor het Iraanse volk. Jammer, maar een nucleair bewapend regime kan niet zo maar worden bedreigd.
Revolutie
Iran vormt ook een gevaar voor de Arabische landen. Al 33 jaar is het islamitische regime bezig met het exporteren van de revolutie. Een nucleair Iran is dan de supermacht van het Midden-Oosten. Hierdoor kan een wapenwedloop tot stand komen tussen Iran en Saoedi-Arabië: gevaarlijk en onwenselijk.
De nucleaire tulband vormt tevens een bedreiging voor de Amerikaanse troepen in het Midden-Oosten. Dit spreekt vanzelf. En Israël moet van de kaart worden geveegd, aldus de heersende doctrine in Teheran.
Koude oorlog
De nucleaire tulband is een existentieel gevaar voor de staat Israël. Daarmee wil ik niet zeggen dat Teheran bereid is om kernwapens af te vuren op Israël. Maar de koude oorlog die tussen Iran en Israël zou ontstaan, zou worden overschaduwd door de dreiging van een nucleaire oorlog. Een extreem gevaarlijke situatie die niemand wil in het Westen. Maar nog steeds de vraag: hoe nu verder?
Deze vraag ga ik niet in een keer beantwoorden, omdat er geen eenvoudige antwoorden zijn. Het gaat hier om de existentie van een staat en miljoenen levens die op het spel staan. In de komende dagen probeer ik stap voor stap de voor- en nadelen van elk scenario te bespreken.
Afshin Ellian
anoniem_125644 wijzigde dit bericht op 13-02-2012 01:47
Reden: schotel verzetten voor Iraanse staatstelevisie
Reden: schotel verzetten voor Iraanse staatstelevisie
% gewijzigd
maandag 13 februari 2012 om 09:51
quote:dimphyne schreef op 13 februari 2012 @ 00:19:
De foto's vertellen mij dat in de tijd van de sjah vrouwen meer vrijheid hadden.
Dat is ook wat Twinkle en Polizi je proberen wijs te maken. Maar is het ook juist?
In 1970 was de hoofddoek niet verplicht in Iran. Maar vrouwen kregen pas in 1963 kiesrecht, en in 1968 telde het kabinet welgeteld één vrouwelijke bewindspersoon. Tijdens de revolutie die een einde maakte aan het bewind van de Shah, liepen de vrouwen voorop, zoals je HIER kunt lezen. En dat was niet omdat ze het zo geweldig naar hun zin hadden onder de Shah!
Na de Islamitische revolutie werd het er niet beter op voor de vrouwen, om het maar voorzichtig uit te drukken. Maar het is geen 1978 meer. En hoe eenieder ook mag denken over Ahmedinejad op de golven van het soort propaganda dat Twinkle en Polizi hier over ons uitstorten, hij benoemde drie vrouwelijke ministers na zijn herverkiezing, in weerwil van wat de conservatieve religieuze leiding wilde. Wat niet wil zeggen dat Ahmedinejad een ware held is in feministisch opzicht, maar die trend is toch beduidend anders dan in de landen die de NAVO heeft 'bevrijd'. Of de trend bij haar voornaamste bondgenoten in het Midden-Oosten. Saoedi Arabië staat stijf onderaan op de Gender Gap lijst, met Yemen (dat door Saudi Arabië, namens de NAVO kort en klein wordt geslagen), Mali, Tsjaad en Pakistan, de thuisbasis voor de door S.A. en de VS gefinancieerde mujahedin die Afghanistan 'bevrijd' hebben van de communisten.
Israël staat weliswaar op de 55e plaats, maar de trend is niet echt hoopgevend.
De foto's vertellen mij dat in de tijd van de sjah vrouwen meer vrijheid hadden.
Dat is ook wat Twinkle en Polizi je proberen wijs te maken. Maar is het ook juist?
In 1970 was de hoofddoek niet verplicht in Iran. Maar vrouwen kregen pas in 1963 kiesrecht, en in 1968 telde het kabinet welgeteld één vrouwelijke bewindspersoon. Tijdens de revolutie die een einde maakte aan het bewind van de Shah, liepen de vrouwen voorop, zoals je HIER kunt lezen. En dat was niet omdat ze het zo geweldig naar hun zin hadden onder de Shah!
Na de Islamitische revolutie werd het er niet beter op voor de vrouwen, om het maar voorzichtig uit te drukken. Maar het is geen 1978 meer. En hoe eenieder ook mag denken over Ahmedinejad op de golven van het soort propaganda dat Twinkle en Polizi hier over ons uitstorten, hij benoemde drie vrouwelijke ministers na zijn herverkiezing, in weerwil van wat de conservatieve religieuze leiding wilde. Wat niet wil zeggen dat Ahmedinejad een ware held is in feministisch opzicht, maar die trend is toch beduidend anders dan in de landen die de NAVO heeft 'bevrijd'. Of de trend bij haar voornaamste bondgenoten in het Midden-Oosten. Saoedi Arabië staat stijf onderaan op de Gender Gap lijst, met Yemen (dat door Saudi Arabië, namens de NAVO kort en klein wordt geslagen), Mali, Tsjaad en Pakistan, de thuisbasis voor de door S.A. en de VS gefinancieerde mujahedin die Afghanistan 'bevrijd' hebben van de communisten.
Israël staat weliswaar op de 55e plaats, maar de trend is niet echt hoopgevend.
maandag 13 februari 2012 om 14:21
quote:dimphyne schreef op 13 februari 2012 @ 00:19:
Je insinueert hier dat Twinkle vanuit overheidsdoeleinden forumt. Ik vind dat vooral hilarisch, en nogal panisch vanuit jouw kant Jaap. Ik geloof dat echt niet. En dat denk jij omdat iemand jou voor antisemiet uitmaakt? Nee toch?Het antwoord op je vraag, waarin ik betoogde niets te insinueren, is in z'n geheel weggehaald van het forum. Ik hoop dat je het mij vergeeft dat ik dit thema verder laat voor wat het is.
Je insinueert hier dat Twinkle vanuit overheidsdoeleinden forumt. Ik vind dat vooral hilarisch, en nogal panisch vanuit jouw kant Jaap. Ik geloof dat echt niet. En dat denk jij omdat iemand jou voor antisemiet uitmaakt? Nee toch?Het antwoord op je vraag, waarin ik betoogde niets te insinueren, is in z'n geheel weggehaald van het forum. Ik hoop dat je het mij vergeeft dat ik dit thema verder laat voor wat het is.
maandag 13 februari 2012 om 17:31
quote:polizi schreef op 13 februari 2012 @ 01:29:
[...]
Ik geloof nu niet direkt dat Israel er behoefte aan heeft om zomaar chaos te gaan scheppen in Libië, Somalië of Iran. De meest aannemelijke reden dat Israel mogelijk een atoomwapen heeft is wel omdat het al zestig jaar lang wordt bedreigd door de omringende arabische landen en in 1948 in één klap werd aangevallen door hen.
Jammer dat je de foto's die ik plaatste propaganda noemt.
filmpje dan maar?
Tulband
Hoe nu verder? De eerste vraag luidt: voor wie is de ayatollah met een nucleaire tulband gevaarlijk?
Allereerst is dit regime levensbedreigend voor de Iraanse bevolking. Met een kernbom wordt het ayatollah-regime het islamitische Noord-Korea - en wordt het onaantastbaar.
De ayatollahs kunnen dan makkelijker en nog gewelddadiger optreden tegen de eigen bevolking. De wereld kan dan niets doen voor het Iraanse volk. Jammer, maar een nucleair bewapend regime kan niet zo maar worden bedreigd.
Revolutie
Iran vormt ook een gevaar voor de Arabische landen. Al 33 jaar is het islamitische regime bezig met het exporteren van de revolutie. Een nucleair Iran is dan de supermacht van het Midden-Oosten. Hierdoor kan een wapenwedloop tot stand komen tussen Iran en Saoedi-Arabië: gevaarlijk en onwenselijk.
De nucleaire tulband vormt tevens een bedreiging voor de Amerikaanse troepen in het Midden-Oosten. Dit spreekt vanzelf. En Israël moet van de kaart worden geveegd, aldus de heersende doctrine in Teheran.
Koude oorlog
De nucleaire tulband is een existentieel gevaar voor de staat Israël. Daarmee wil ik niet zeggen dat Teheran bereid is om kernwapens af te vuren op Israël. Maar de koude oorlog die tussen Iran en Israël zou ontstaan, zou worden overschaduwd door de dreiging van een nucleaire oorlog. Een extreem gevaarlijke situatie die niemand wil in het Westen. Maar nog steeds de vraag: hoe nu verder?
Deze vraag ga ik niet in een keer beantwoorden, omdat er geen eenvoudige antwoorden zijn. Het gaat hier om de existentie van een staat en miljoenen levens die op het spel staan. In de komende dagen probeer ik stap voor stap de voor- en nadelen van elk scenario te bespreken.
Afshin Ellian
Interessant artikel.
Filmpje ook trouwens.
Ben benieuwd naar 't vervolg.
[...]
Ik geloof nu niet direkt dat Israel er behoefte aan heeft om zomaar chaos te gaan scheppen in Libië, Somalië of Iran. De meest aannemelijke reden dat Israel mogelijk een atoomwapen heeft is wel omdat het al zestig jaar lang wordt bedreigd door de omringende arabische landen en in 1948 in één klap werd aangevallen door hen.
Jammer dat je de foto's die ik plaatste propaganda noemt.
filmpje dan maar?
Tulband
Hoe nu verder? De eerste vraag luidt: voor wie is de ayatollah met een nucleaire tulband gevaarlijk?
Allereerst is dit regime levensbedreigend voor de Iraanse bevolking. Met een kernbom wordt het ayatollah-regime het islamitische Noord-Korea - en wordt het onaantastbaar.
De ayatollahs kunnen dan makkelijker en nog gewelddadiger optreden tegen de eigen bevolking. De wereld kan dan niets doen voor het Iraanse volk. Jammer, maar een nucleair bewapend regime kan niet zo maar worden bedreigd.
Revolutie
Iran vormt ook een gevaar voor de Arabische landen. Al 33 jaar is het islamitische regime bezig met het exporteren van de revolutie. Een nucleair Iran is dan de supermacht van het Midden-Oosten. Hierdoor kan een wapenwedloop tot stand komen tussen Iran en Saoedi-Arabië: gevaarlijk en onwenselijk.
De nucleaire tulband vormt tevens een bedreiging voor de Amerikaanse troepen in het Midden-Oosten. Dit spreekt vanzelf. En Israël moet van de kaart worden geveegd, aldus de heersende doctrine in Teheran.
Koude oorlog
De nucleaire tulband is een existentieel gevaar voor de staat Israël. Daarmee wil ik niet zeggen dat Teheran bereid is om kernwapens af te vuren op Israël. Maar de koude oorlog die tussen Iran en Israël zou ontstaan, zou worden overschaduwd door de dreiging van een nucleaire oorlog. Een extreem gevaarlijke situatie die niemand wil in het Westen. Maar nog steeds de vraag: hoe nu verder?
Deze vraag ga ik niet in een keer beantwoorden, omdat er geen eenvoudige antwoorden zijn. Het gaat hier om de existentie van een staat en miljoenen levens die op het spel staan. In de komende dagen probeer ik stap voor stap de voor- en nadelen van elk scenario te bespreken.
Afshin Ellian
Interessant artikel.
Filmpje ook trouwens.
Ben benieuwd naar 't vervolg.
maandag 13 februari 2012 om 18:06
quote:polizi schreef op 13 februari 2012 @ 01:29:
filmpje dan maar?
Ongelofelijk triest hoe Iran teruggeworpen is de middeleeuwen in.
Hier nog een filmpje, gemaakt door Iraanse vrouwen, als waarschuwing.
Het filmpje laat de vrije positie/situatie van Iraanse vrouwen vóór 1979 zien en de vrijheidsberoving en intolerantie daarna (tot nu toe).
Titel: "Bericht van Iraanse vrouwen..."
.
filmpje dan maar?
Ongelofelijk triest hoe Iran teruggeworpen is de middeleeuwen in.
Hier nog een filmpje, gemaakt door Iraanse vrouwen, als waarschuwing.
Het filmpje laat de vrije positie/situatie van Iraanse vrouwen vóór 1979 zien en de vrijheidsberoving en intolerantie daarna (tot nu toe).
Titel: "Bericht van Iraanse vrouwen..."
.
maandag 13 februari 2012 om 18:45
Maar goed, wat er interessant zou kunnen zijn aan dat artikel van Ellian, dat zullen we nooit te horen krijgen. Over de oproep van de 'Syrische demonstranten' om meer wapens te sturen, zwijg je als het graf. Dat Al Qaida de opstand in Syrië steunt, heeft je aandacht niet. En dat Saoedi Arabië, je bondgenoot, stijf onderaan bungelt waar het de vrouwenrechten betreft, en wordt uitgenodigd door je vrienden om korte metten te maken met de 'Lente' in Yemen en Bahrein, daar maak je ook geen woorden meer aan vuil. Je opdracht is duidelijk: Iran!
maandag 13 februari 2012 om 18:48
quote:Twinkle1001 schreef op 13 februari 2012 @ 18:06:
[...]
Ongelofelijk triest hoe Iran teruggeworpen is de middeleeuwen in.
Hier nog een filmpje, gemaakt door Iraanse vrouwen, als waarschuwing.
Het filmpje laat de vrije positie/situatie van Iraanse vrouwen vóór 1979 zien en de onvrijheid en intolerantie daarna (tot nu toe).
Titel: "Bericht van Iraanse vrouwen..."
Yep, ook de gevangenis Evin werkt nog op volle toeren waar executies en martelingen worden uitgevoerd.
De uiteindelijk verkregen "bekentenissen " worden op de Iraanse Staatstelevisie uitgezonden.
[...]
Ongelofelijk triest hoe Iran teruggeworpen is de middeleeuwen in.
Hier nog een filmpje, gemaakt door Iraanse vrouwen, als waarschuwing.
Het filmpje laat de vrije positie/situatie van Iraanse vrouwen vóór 1979 zien en de onvrijheid en intolerantie daarna (tot nu toe).
Titel: "Bericht van Iraanse vrouwen..."
Yep, ook de gevangenis Evin werkt nog op volle toeren waar executies en martelingen worden uitgevoerd.
De uiteindelijk verkregen "bekentenissen " worden op de Iraanse Staatstelevisie uitgezonden.
maandag 13 februari 2012 om 19:03
quote:polizi schreef op 13 februari 2012 @ 18:48:
Yep, ook de gevangenis Evin werkt nog op volle toeren waar executies en martelingen worden uitgevoerd.
De uiteindelijk verkregen "bekentenissen " worden op de Iraanse Staatstelevisie uitgezonden.Net als ten tijde van de Shah, toen Israël de Savak trainde, de meest gruwelijke geheime dienst ooit.
Yep, ook de gevangenis Evin werkt nog op volle toeren waar executies en martelingen worden uitgevoerd.
De uiteindelijk verkregen "bekentenissen " worden op de Iraanse Staatstelevisie uitgezonden.Net als ten tijde van de Shah, toen Israël de Savak trainde, de meest gruwelijke geheime dienst ooit.
maandag 13 februari 2012 om 19:09
quote:Twinkle1001 schreef op 13 februari 2012 @ 19:04:
@Polizi, is er al een vervolg op dat artikel van Ellian?Weet je al wat je er zo goed aan vindt? Of is dit de opmaat van een Ellian-take-over, waarbij jullie sprakeloos van bewondering het ene na het andere flut-stuk van die MEK-strijder hier op het forum plempen?
@Polizi, is er al een vervolg op dat artikel van Ellian?Weet je al wat je er zo goed aan vindt? Of is dit de opmaat van een Ellian-take-over, waarbij jullie sprakeloos van bewondering het ene na het andere flut-stuk van die MEK-strijder hier op het forum plempen?
maandag 13 februari 2012 om 19:24
quote:jaap schreef op 13 februari 2012 @ 19:09:
[...]
Weet je al wat je er zo goed aan vindt? Of is dit de opmaat van een Ellian-take-over, waarbij jullie sprakeloos van bewondering het ene na het andere flut-stuk van die MEK-strijder hier op het forum plempen?Mag ik weten waarom jij nu zo uit je panties flipt?
[...]
Weet je al wat je er zo goed aan vindt? Of is dit de opmaat van een Ellian-take-over, waarbij jullie sprakeloos van bewondering het ene na het andere flut-stuk van die MEK-strijder hier op het forum plempen?Mag ik weten waarom jij nu zo uit je panties flipt?
