Baby weggehaald bij 'straatgezin'

15-12-2011 14:43 136 berichten
Alle reacties Link kopieren
APELDOORN - Maandenlang zochten Arjan (21) en de zwangere Samantha (20) samen met hun nu eenjarige zoon Robbin naar een woning in Apeldoorn, om daar als gezinnetje te kunnen wonen.

Zie ook:

Een zoektocht naar onderdak

Alles liep anders. Na een tussentijds verblijf bij Arjans grootouders staat het jonge gezin sinds oktober écht op straat.



Met een kindje dat nog één moest worden en zeven maanden in verwachting van de tweede verbleef het radeloze gezinnetje op straat, tot Samantha hoogzwanger opgenomen moest worden in Gelre ziekenhuizen. Ze beviel afgelopen dinsdag van dochtertje Shenia, maar gisteren werd hun grootste angst werkelijkheid: Shenia is op last van de kinderrechter bij hen weggehaald.



"Op straat moeten leven is echt verschrikkelijk", vertelt een zichtbaar vermoeide Samantha, gestoken in grauwe kledij. "Maar de gedachte dat ze onze beide kindjes wegnemen is écht mijn allergrootste angst." Arjan, ongeschoren en met een doffe blik in zijn ogen, vult aan: "Alles wat we willen is een plek waar wij een toekomst op kunnen bouwen."



De klap dat hun dochtertje gisteren werd opgehaald is keihard aangekomen bij beiden. Wat er met Robbin gaat gebeuren weten ze op dit moment niet; hij verbleef op het moment dat Shenia werd meegenomen bij Samantha's moeder.



"Meer dan dat de zitting bij de kinderrechter maandag is weten we niet", vertelt vader Arjan geëmotioneerd. "Ik ben mijn baan kwijt en we kunnen een advocaat überhaupt niet betalen. We staan er nu helemaal alleen voor."





Tja, wat is jullie mening?



Zelf snap ik niet dat je dan voor de tweede keer zwanger wordt!

Heb wel erg te doen met deze jonge mensen in mijn woonplaats.
Alle reacties Link kopieren
Je link werkt niet.
Ik snap er ook niks van dat er voor gekozen wordt nog een kind erbij te krijgen als je niet eens aan de basisbehoeften kunt voldoen maar dat neemt niet weg dat ik het wel heel zielig vind allemaal.
Alle reacties Link kopieren
Thekla, had het ook al door, vandaar deze oplossing!
Wat ik hiervan vind?? Terecht. Dat andere kind moeten ze ook afnemen.
Alle reacties Link kopieren
Moeten die namen in dit bericht?

On topic; trieste situatie.
Alle reacties Link kopieren
Dieptriest. Geen idee hoe deze mensen in deze situatie terecth zijn gekomen, voor nog een kind gaan is inderdaad niet slim, maar dat maakt het niet minder hartverscheurend.
Alle reacties Link kopieren
Kan me niet voorstellen dat ze geen woning zouden kunnen krijgen. Ben dus benieuwd naar de werkelijke reden waarom ze op straat staan.

Dat kan zijn omdat ze eisen hebben waar niet aan kan worden voldaan of omdat ze van tevoren al genoeg rotzooi hebben getrapt. Zoiets.
Alle reacties Link kopieren
Beide kinderen moeten ze weg halen bij zulke ouders!

Zo jong, zonder huis / werk en verantwoordelijkheid !
Alle reacties Link kopieren
Ik neem aan dat beide kinderen onder pleegzorg vallen nu de ouders geen onderdak hebben, is normaal hoor, ook niet nieuwswaardig.



Wel heel erg snue, hoop dat ze snel hun leven weer op de rails hebben, want dan komen de kinderen gewoon weer naar huis, als ze een dak boven hun hoofd hebben.
Waarom biedt de familie geen onderdak of hulp?



Ik kan me voorstellen dat de rechter hier ingrijpt. Als er een baby om het leven komt doordat de ouders op straat wonen, is het land te klein.
Alle reacties Link kopieren
De namen kan ik weghalen,maar het zal weinig zin hebben...Ze hebben zelf de plaatselijke krant erbij gehaald ! Maar zal het hier wel even aanpassen, bedankt voor de tip!
Alle reacties Link kopieren
Misschien was ze al zwanger vóór ze op straat kwam.
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
Krantenbericht:



Baby weg bij straatgezin
Alle reacties Link kopieren
Vraag me ook af waarom ze niet meer bij de grootouders van de vader terecht kunnen?



Wat ik er ook van vind, het is natuurlijk hartstikke triest dat je als gezin niet bij elkaar kan en mag blijven.
Alle reacties Link kopieren
Wat een ontzettend nare situatie voor dit hele gezin.
quote:haarklover schreef op 15 december 2011 @ 14:52:

Misschien was ze al zwanger vóór ze op straat kwam.Dit haal ik uit de openingspost: 'Met een kindje dat nog één moest worden en zeven maanden in verwachting van de tweede'.



En dat in zo'n zwakke positie, dat is toch onverantwoord?!
Alle reacties Link kopieren
En dit gebeurt veel vaker, deze mensen stappen naar de media en daardoor in het nieuws.



Het is bij wet geregeld dat als ouders geen onderdak hebben, de kinderen tijdelijk naar de pleegzorg gaan, via jeugdzorg
Ik snap het niet. Zouden ze echt gebivakkeerd hebben in de bossen rond Apeldoorn? Blootgesteld aan regen, wind, kou, geen eten/drinken, en dat met een kind van 1 en zwanger? Of is het een publiciteitsstunt om snel een woning toegewezen te krijgen?
Alle reacties Link kopieren
Waarom staan ze op straat dan? Waarom hebben ze geen huis, waarom kunnen ze niet bij de grootouders blijven en moesten ze daar in eerste instantie wonen dan?



Pas als je dat weet kun je er een mening over hebben. Nu lijkt het een typisch hart-van-nederland verhaal. (Waar heel vaak mensen zielig worden neergezet die het er zelf naar gemaakt hebben, bedoel ik.)
Alle reacties Link kopieren
quote:Jorina schreef op 15 december 2011 @ 14:52:

Vraag me ook af waarom ze niet meer bij de grootouders van de vader terecht kunnen?



Wat ik er ook van vind, het is natuurlijk hartstikke triest dat je als gezin niet bij elkaar kan en mag blijven.Volgens het krantenartikel in de Stentor hebben ze daar 4,5 maand gewoond maar stond toen de woningstichting (o.i.d.) op de stoep omdat het een seniorenwoning was en deze manier van bewoning (ouder echtpaar met jong echtpaar en baby) niet was toegestaan. Zij moesten eruit 'anders zouden opa en oma in moeilijkheden komen en dat wilden ze niet'.
Hier gaat zeer waarschijnlijk een hele geschiedenis aan vooraf. Die geschiedenis kennen wij niet. Zo jong, 2 kinderen binnen een jaar, geen werk, geen huis klinkt ieder geval niet als hun verantwoordelijkheden nemen. Terecht dat het kind is weggehaald, ik vraag mij af waarom het andere kind niet is weggehaald.



Ik weet niet of media aandacht, zonder de gehele zaak te belichten, hun zaak goed doet.
Alle reacties Link kopieren
quote:monatoet schreef op 15 december 2011 @ 14:50:

De namen kan ik weghalen,maar het zal weinig zin hebben...Ze hebben zelf de plaatselijke krant erbij gehaald ! Maar zal het hier wel even aanpassen, bedankt voor de tip!

Sorry, had niet begrepen dat ze zelf de media hebben opgezocht.



Verder eigenlijk gewoon sneu. Dat je zo aan de grond komt te zitten met je kinderen, dan heb je het wel bont gemaakt. In principe hoef je namelijk in dit land niet op straat te leven.
Alle reacties Link kopieren
quote:ondernemer schreef op 15 december 2011 @ 14:56:

Ik snap het niet. Zouden ze echt gebivakkeerd hebben in de bossen rond Apeldoorn? Blootgesteld aan regen, wind, kou, geen eten/drinken, en dat met een kind van 1 en zwanger? Of is het een publiciteitsstunt om snel een woning toegewezen te krijgen?Kind van 1 woonde tijdelijk bij oma.
Alle reacties Link kopieren
Het verhaal klinkt heel raar.



Die mensen hebben dus ouders en grootouders met woonruimte en moeten met 2 kids op straat wonen...



En als woonruimte het enige probleem is dan snap ik niet waarom er besloten wordt om hun kinderen weg te halen ipv woonruimte aan te bieden!



Ik geloof dat er wel meer dingen zijn die niet kloppen met die mensen. Ouders en grootouders die twee jonge mensen met een kind en een dikke buik op straat laten wonen, die beslissing om in zo'n situatie voor de tweede te gaan...dat klinkt allemaal als geen goede omgeving voor twee jonge kinderen!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven