data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
Baby weggehaald bij 'straatgezin'
donderdag 15 december 2011 om 14:43
APELDOORN - Maandenlang zochten Arjan (21) en de zwangere Samantha (20) samen met hun nu eenjarige zoon Robbin naar een woning in Apeldoorn, om daar als gezinnetje te kunnen wonen.
Zie ook:
Een zoektocht naar onderdak
Alles liep anders. Na een tussentijds verblijf bij Arjans grootouders staat het jonge gezin sinds oktober écht op straat.
Met een kindje dat nog één moest worden en zeven maanden in verwachting van de tweede verbleef het radeloze gezinnetje op straat, tot Samantha hoogzwanger opgenomen moest worden in Gelre ziekenhuizen. Ze beviel afgelopen dinsdag van dochtertje Shenia, maar gisteren werd hun grootste angst werkelijkheid: Shenia is op last van de kinderrechter bij hen weggehaald.
"Op straat moeten leven is echt verschrikkelijk", vertelt een zichtbaar vermoeide Samantha, gestoken in grauwe kledij. "Maar de gedachte dat ze onze beide kindjes wegnemen is écht mijn allergrootste angst." Arjan, ongeschoren en met een doffe blik in zijn ogen, vult aan: "Alles wat we willen is een plek waar wij een toekomst op kunnen bouwen."
De klap dat hun dochtertje gisteren werd opgehaald is keihard aangekomen bij beiden. Wat er met Robbin gaat gebeuren weten ze op dit moment niet; hij verbleef op het moment dat Shenia werd meegenomen bij Samantha's moeder.
"Meer dan dat de zitting bij de kinderrechter maandag is weten we niet", vertelt vader Arjan geëmotioneerd. "Ik ben mijn baan kwijt en we kunnen een advocaat überhaupt niet betalen. We staan er nu helemaal alleen voor."
Tja, wat is jullie mening?
Zelf snap ik niet dat je dan voor de tweede keer zwanger wordt!
Heb wel erg te doen met deze jonge mensen in mijn woonplaats.
Zie ook:
Een zoektocht naar onderdak
Alles liep anders. Na een tussentijds verblijf bij Arjans grootouders staat het jonge gezin sinds oktober écht op straat.
Met een kindje dat nog één moest worden en zeven maanden in verwachting van de tweede verbleef het radeloze gezinnetje op straat, tot Samantha hoogzwanger opgenomen moest worden in Gelre ziekenhuizen. Ze beviel afgelopen dinsdag van dochtertje Shenia, maar gisteren werd hun grootste angst werkelijkheid: Shenia is op last van de kinderrechter bij hen weggehaald.
"Op straat moeten leven is echt verschrikkelijk", vertelt een zichtbaar vermoeide Samantha, gestoken in grauwe kledij. "Maar de gedachte dat ze onze beide kindjes wegnemen is écht mijn allergrootste angst." Arjan, ongeschoren en met een doffe blik in zijn ogen, vult aan: "Alles wat we willen is een plek waar wij een toekomst op kunnen bouwen."
De klap dat hun dochtertje gisteren werd opgehaald is keihard aangekomen bij beiden. Wat er met Robbin gaat gebeuren weten ze op dit moment niet; hij verbleef op het moment dat Shenia werd meegenomen bij Samantha's moeder.
"Meer dan dat de zitting bij de kinderrechter maandag is weten we niet", vertelt vader Arjan geëmotioneerd. "Ik ben mijn baan kwijt en we kunnen een advocaat überhaupt niet betalen. We staan er nu helemaal alleen voor."
Tja, wat is jullie mening?
Zelf snap ik niet dat je dan voor de tweede keer zwanger wordt!
Heb wel erg te doen met deze jonge mensen in mijn woonplaats.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
donderdag 15 december 2011 om 14:48
donderdag 15 december 2011 om 14:49
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
donderdag 15 december 2011 om 14:55
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
donderdag 15 december 2011 om 14:58
Waarom staan ze op straat dan? Waarom hebben ze geen huis, waarom kunnen ze niet bij de grootouders blijven en moesten ze daar in eerste instantie wonen dan?
Pas als je dat weet kun je er een mening over hebben. Nu lijkt het een typisch hart-van-nederland verhaal. (Waar heel vaak mensen zielig worden neergezet die het er zelf naar gemaakt hebben, bedoel ik.)
Pas als je dat weet kun je er een mening over hebben. Nu lijkt het een typisch hart-van-nederland verhaal. (Waar heel vaak mensen zielig worden neergezet die het er zelf naar gemaakt hebben, bedoel ik.)
donderdag 15 december 2011 om 14:59
quote:Jorina schreef op 15 december 2011 @ 14:52:
Vraag me ook af waarom ze niet meer bij de grootouders van de vader terecht kunnen?
Wat ik er ook van vind, het is natuurlijk hartstikke triest dat je als gezin niet bij elkaar kan en mag blijven.Volgens het krantenartikel in de Stentor hebben ze daar 4,5 maand gewoond maar stond toen de woningstichting (o.i.d.) op de stoep omdat het een seniorenwoning was en deze manier van bewoning (ouder echtpaar met jong echtpaar en baby) niet was toegestaan. Zij moesten eruit 'anders zouden opa en oma in moeilijkheden komen en dat wilden ze niet'.
Vraag me ook af waarom ze niet meer bij de grootouders van de vader terecht kunnen?
Wat ik er ook van vind, het is natuurlijk hartstikke triest dat je als gezin niet bij elkaar kan en mag blijven.Volgens het krantenartikel in de Stentor hebben ze daar 4,5 maand gewoond maar stond toen de woningstichting (o.i.d.) op de stoep omdat het een seniorenwoning was en deze manier van bewoning (ouder echtpaar met jong echtpaar en baby) niet was toegestaan. Zij moesten eruit 'anders zouden opa en oma in moeilijkheden komen en dat wilden ze niet'.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
donderdag 15 december 2011 om 14:59
Hier gaat zeer waarschijnlijk een hele geschiedenis aan vooraf. Die geschiedenis kennen wij niet. Zo jong, 2 kinderen binnen een jaar, geen werk, geen huis klinkt ieder geval niet als hun verantwoordelijkheden nemen. Terecht dat het kind is weggehaald, ik vraag mij af waarom het andere kind niet is weggehaald.
Ik weet niet of media aandacht, zonder de gehele zaak te belichten, hun zaak goed doet.
Ik weet niet of media aandacht, zonder de gehele zaak te belichten, hun zaak goed doet.
donderdag 15 december 2011 om 14:59
quote:monatoet schreef op 15 december 2011 @ 14:50:
De namen kan ik weghalen,maar het zal weinig zin hebben...Ze hebben zelf de plaatselijke krant erbij gehaald ! Maar zal het hier wel even aanpassen, bedankt voor de tip!
Sorry, had niet begrepen dat ze zelf de media hebben opgezocht.
Verder eigenlijk gewoon sneu. Dat je zo aan de grond komt te zitten met je kinderen, dan heb je het wel bont gemaakt. In principe hoef je namelijk in dit land niet op straat te leven.
De namen kan ik weghalen,maar het zal weinig zin hebben...Ze hebben zelf de plaatselijke krant erbij gehaald ! Maar zal het hier wel even aanpassen, bedankt voor de tip!
Sorry, had niet begrepen dat ze zelf de media hebben opgezocht.
Verder eigenlijk gewoon sneu. Dat je zo aan de grond komt te zitten met je kinderen, dan heb je het wel bont gemaakt. In principe hoef je namelijk in dit land niet op straat te leven.
donderdag 15 december 2011 om 14:59
quote:ondernemer schreef op 15 december 2011 @ 14:56:
Ik snap het niet. Zouden ze echt gebivakkeerd hebben in de bossen rond Apeldoorn? Blootgesteld aan regen, wind, kou, geen eten/drinken, en dat met een kind van 1 en zwanger? Of is het een publiciteitsstunt om snel een woning toegewezen te krijgen?Kind van 1 woonde tijdelijk bij oma.
Ik snap het niet. Zouden ze echt gebivakkeerd hebben in de bossen rond Apeldoorn? Blootgesteld aan regen, wind, kou, geen eten/drinken, en dat met een kind van 1 en zwanger? Of is het een publiciteitsstunt om snel een woning toegewezen te krijgen?Kind van 1 woonde tijdelijk bij oma.
donderdag 15 december 2011 om 15:00
Het verhaal klinkt heel raar.
Die mensen hebben dus ouders en grootouders met woonruimte en moeten met 2 kids op straat wonen...
En als woonruimte het enige probleem is dan snap ik niet waarom er besloten wordt om hun kinderen weg te halen ipv woonruimte aan te bieden!
Ik geloof dat er wel meer dingen zijn die niet kloppen met die mensen. Ouders en grootouders die twee jonge mensen met een kind en een dikke buik op straat laten wonen, die beslissing om in zo'n situatie voor de tweede te gaan...dat klinkt allemaal als geen goede omgeving voor twee jonge kinderen!
Die mensen hebben dus ouders en grootouders met woonruimte en moeten met 2 kids op straat wonen...
En als woonruimte het enige probleem is dan snap ik niet waarom er besloten wordt om hun kinderen weg te halen ipv woonruimte aan te bieden!
Ik geloof dat er wel meer dingen zijn die niet kloppen met die mensen. Ouders en grootouders die twee jonge mensen met een kind en een dikke buik op straat laten wonen, die beslissing om in zo'n situatie voor de tweede te gaan...dat klinkt allemaal als geen goede omgeving voor twee jonge kinderen!