Actueel
alle pijlers
Babyboomers snoepten welvaart op
dinsdag 16 november 2010 om 10:55
Naar aanleiding van dit artikel (blz. 13 en met excuses voor de gruwelijke foto op blz. 8 en 9) open ik deze post.
Dit gevoel heb ik al jaren: dat de generatie babyboomers (zeg maar geboren tussen 1945 en 1959) het leuk voor elkaar heeft. Niet alleen met de dingen die in het artikel genoemd worden (VUT en andere regelingen om vroeg op te houden met werken en het feit dat zij enorm hebben geprofiteerd van de waardestijgingen van hun huis) maar ook gelet op een trend die ik bij die generatie waarneem: deze generatie heeft veel minder de neiging om op de leeftijd waar ze nu leven geld te besparen en dus geld over te laten voor de erfenis.
Op zich heb ik dat altijd geroepen tegen mijn ouders dat ze lekker van hun geld moeten genieten. Maar het wrange is wel is dat zij wel de erfenissen van de generatie hebben ontvangen... dus ook daar heeft die generatie weer een voordeel.
Hoe kijken jullie aan tegen deze generatie?
Dit gevoel heb ik al jaren: dat de generatie babyboomers (zeg maar geboren tussen 1945 en 1959) het leuk voor elkaar heeft. Niet alleen met de dingen die in het artikel genoemd worden (VUT en andere regelingen om vroeg op te houden met werken en het feit dat zij enorm hebben geprofiteerd van de waardestijgingen van hun huis) maar ook gelet op een trend die ik bij die generatie waarneem: deze generatie heeft veel minder de neiging om op de leeftijd waar ze nu leven geld te besparen en dus geld over te laten voor de erfenis.
Op zich heb ik dat altijd geroepen tegen mijn ouders dat ze lekker van hun geld moeten genieten. Maar het wrange is wel is dat zij wel de erfenissen van de generatie hebben ontvangen... dus ook daar heeft die generatie weer een voordeel.
Hoe kijken jullie aan tegen deze generatie?
dinsdag 16 november 2010 om 11:36
Ach onze kinderen, ik heb ze zelf nog niet eens die gaan dit nog over onze generatie melden. Dat wij nog recht hadden hypotheekrenteaftrek etc.
Ik betaalde 10 jaar geleden 47 gulden voor mijn ziekenfonds, betaal nu heel wat meer. Wil niet weten wat onze kinderen moeten betalen. Dus dat vroeger was alles beter?? Ik denk in het nu.
Ik betaalde 10 jaar geleden 47 gulden voor mijn ziekenfonds, betaal nu heel wat meer. Wil niet weten wat onze kinderen moeten betalen. Dus dat vroeger was alles beter?? Ik denk in het nu.
dinsdag 16 november 2010 om 11:37
quote:GiB schreef op 16 november 2010 @ 11:34:
Ik zit niet op de erfenis te azen, maar dat heb ik al gezegd. Ik gun ze (net als vele anderen zijn of haar ouders zal gunnen) het beste en dus mogen ze het opmaken. Het enige wat ik wil opmerken is dat hun generatie wel veel financiele voordelen heeft en dat de volgende generaties daar deels de lasten van dragen.En jij niet de voordelen? Waarom denk je dat jouw jeugd zoveel beter geregeld was dan die van hen? Dat jouw opleiding bereikbaar voor je was? Later als je groot bent, kijken jouw kinderen wellicht zo naar jou: Gib had het toch maar erg makkelijk, zo in 2010.
Ik zit niet op de erfenis te azen, maar dat heb ik al gezegd. Ik gun ze (net als vele anderen zijn of haar ouders zal gunnen) het beste en dus mogen ze het opmaken. Het enige wat ik wil opmerken is dat hun generatie wel veel financiele voordelen heeft en dat de volgende generaties daar deels de lasten van dragen.En jij niet de voordelen? Waarom denk je dat jouw jeugd zoveel beter geregeld was dan die van hen? Dat jouw opleiding bereikbaar voor je was? Later als je groot bent, kijken jouw kinderen wellicht zo naar jou: Gib had het toch maar erg makkelijk, zo in 2010.
dinsdag 16 november 2010 om 11:42
Mijn vader heeft ook genoeg vermogen om relaxed te leven en te doen wat hij wil. Van mij mag hij het allemaal opmaken. Hij heeft er heel hard voor gewerkt en is gewoon goed met zijn geld om gegaan. Wij hadden vroeger geen huis dat groter was dan echt noodzakelijk, geen 3 auto's voor de deur, we gingen niet 4 keer per jaar op vakantie.
Als de huidige generatie zijn geld uit zou geven aan zaken die strikt noodzakelijk zijn zou er ook een heleboel over blijven voor een fijn pensioe
Als de huidige generatie zijn geld uit zou geven aan zaken die strikt noodzakelijk zijn zou er ook een heleboel over blijven voor een fijn pensioe
dinsdag 16 november 2010 om 11:45
Helemaal mee eens MissAttitude! Computer hier, lcd tv daar, twee auto's voor de deur en een kast vol kleding! Mijn ouders gaan toch heel anders met hun geld om en zo heb ik dat ook geleerd. Ik hecht niet zo aan luxe spullen, mijn oude tv doet het nog prima en zolang mijn kleding nog heel en schoon is, hoef ik niet elke maand te winkelen.
dinsdag 16 november 2010 om 11:50
We hebben de inflatie van het bestaan natuurlijk wel aan die babyboomers te danken. Te bedenken wat een brood over 100 jaar moet gaan kosten , als het zo door gaat.
We lijden onder een vreselijke mentale inflatie waarin het de normaalste zaak van de wereld lijkt dat alles maar duurder wordt, waar ligt de grens? In feite maakt het niets uit of over 100 jaar een brood 100 euro kost, want dan hebben de armsten gewoon een inkomen van een aantal duizenden euro's, tenzij er van regeringswege het plan ontstaat om het hele land opnieuw uit te vinden, helaas botst dat nogal op wat haken en ogen. Mensen die in deze tijd een huis hebben gekocht, zien dat ook als investering, dus die prijzen kunnen niet meer omlaag, alleen nog maar omhoog. Ik voorzie, door het egocentrisme van de afgelopen generaties, een inflatie, die zo hoog oploopt , dat we op een gegeven moment weer boodschappen moeten gaan doen met een kruiwagen vol geld, omdat iedereen toch winst wenst te blijven maken. Ook staan we hier in alleen. Als je kijkt naar een land als Duitsland, die hebben altijd geweigerd om het zo de spuigaten uit te laten lopen en daar is alles nog gewoon betaalbaar. Ik vraag me dan ook af , hoe zich dat zal gaan verhouden in de toekomst.
Huizen worden tegenwoordig gebouwd op basis van een levensduur van zo'n 30 jaar, misschien dat dat de redding van Nederland zal blijken.
We lijden onder een vreselijke mentale inflatie waarin het de normaalste zaak van de wereld lijkt dat alles maar duurder wordt, waar ligt de grens? In feite maakt het niets uit of over 100 jaar een brood 100 euro kost, want dan hebben de armsten gewoon een inkomen van een aantal duizenden euro's, tenzij er van regeringswege het plan ontstaat om het hele land opnieuw uit te vinden, helaas botst dat nogal op wat haken en ogen. Mensen die in deze tijd een huis hebben gekocht, zien dat ook als investering, dus die prijzen kunnen niet meer omlaag, alleen nog maar omhoog. Ik voorzie, door het egocentrisme van de afgelopen generaties, een inflatie, die zo hoog oploopt , dat we op een gegeven moment weer boodschappen moeten gaan doen met een kruiwagen vol geld, omdat iedereen toch winst wenst te blijven maken. Ook staan we hier in alleen. Als je kijkt naar een land als Duitsland, die hebben altijd geweigerd om het zo de spuigaten uit te laten lopen en daar is alles nog gewoon betaalbaar. Ik vraag me dan ook af , hoe zich dat zal gaan verhouden in de toekomst.
Huizen worden tegenwoordig gebouwd op basis van een levensduur van zo'n 30 jaar, misschien dat dat de redding van Nederland zal blijken.
dinsdag 16 november 2010 om 11:57
dinsdag 16 november 2010 om 12:22
Je redenatie klopt niet helemaal, wij hebben ook een tijd meegemaakt dat de huizenprijzen vreselijk kelderde. (begin jaren 80)En ja daarna is wel het weer goed gekomen maar wie zegt dat dat nu niet weer gebeurd?
Ik heb mijn eerste huis ook met verlies moeten verkopen. En nu zie ik mijn huidige huis ook weer in waarde dalen.
En ik moet tot mijn 67ste blijven werken straks dus helemaal geen vroeg pensioen.
En ik heb het ook zonder erfenissen moeten doen en gewoon hard gewerkt voor mijn geld.
Je kijkt wel heel erg door een kokertje nu.
Ik heb mijn eerste huis ook met verlies moeten verkopen. En nu zie ik mijn huidige huis ook weer in waarde dalen.
En ik moet tot mijn 67ste blijven werken straks dus helemaal geen vroeg pensioen.
En ik heb het ook zonder erfenissen moeten doen en gewoon hard gewerkt voor mijn geld.
Je kijkt wel heel erg door een kokertje nu.
dinsdag 16 november 2010 om 12:25
quote:isolde55 schreef op 16 november 2010 @ 12:22:
Je redenatie klopt niet helemaal, wij hebben ook een tijd meegemaakt dat de huizenprijzen vreselijk kelderde. (begin jaren 80)En ja daarna is wel het weer goed gekomen maar wie zegt dat dat nu niet weer gebeurd?
Ik heb mijn eerste huis ook met verlies moeten verkopen. En nu zie ik mijn huidige huis ook weer in waarde dalen.
En ik moet tot mijn 67ste blijven werken straks dus helemaal geen vroeg pensioen.
En ik heb het ook zonder erfenissen moeten doen en gewoon hard gewerkt voor mijn geld.
Je kijkt wel heel erg door een kokertje nu.Je ziet het misschien niet, maar je onderschrijft mijn stelling.
Je redenatie klopt niet helemaal, wij hebben ook een tijd meegemaakt dat de huizenprijzen vreselijk kelderde. (begin jaren 80)En ja daarna is wel het weer goed gekomen maar wie zegt dat dat nu niet weer gebeurd?
Ik heb mijn eerste huis ook met verlies moeten verkopen. En nu zie ik mijn huidige huis ook weer in waarde dalen.
En ik moet tot mijn 67ste blijven werken straks dus helemaal geen vroeg pensioen.
En ik heb het ook zonder erfenissen moeten doen en gewoon hard gewerkt voor mijn geld.
Je kijkt wel heel erg door een kokertje nu.Je ziet het misschien niet, maar je onderschrijft mijn stelling.
dinsdag 16 november 2010 om 12:27
Ik heb het over de hele generatie, dan gaat het dus om een gemiddelde. Indivudele gevallen kunnen daarvan afwijken en in een rotsituatie zitten. Mijn excuses aan de mensen die in zo'n situatie zitten en zich door dit topic onterecht voelen aangesproken.
Overigens heb ik ook nooit ontkend dat die generatie (gemiddeld genomen ) hard heeft gewerkt.
Overigens heb ik ook nooit ontkend dat die generatie (gemiddeld genomen ) hard heeft gewerkt.
dinsdag 16 november 2010 om 12:29
dinsdag 16 november 2010 om 12:29
dinsdag 16 november 2010 om 12:33
Ik ben zelf van de generatie die OP noemt, ik ben geboren in 1958.
Wij hebben de welvaart opgesnoept ? Vind ik juist niet.
De eerste jaren van mijn werkzame leven heb ik een flink bedrag aan VUT-premie betaald, waar ik zelf nooit van zal profiteren. Ik moet nu zelf doorwerken tot ik 66 ben. Met pensioen met 40 dienstjaren, wat bij deplannen voor het verhogen van de pensioenleeftijd ooit de bedoeling was? Daar hoor je niemand meer over. Als ik straks 66 ben, heb ik maar liefst 48 jaar gewerkt.
Ik betaal al vanaf mijn 18e WW-premie en WAO-premie. Heb er gelukkig nooit gebruik van hoeven maken. Maar mocht het ooit nodig zijn, dan zal de uitkeringsduur veel korter zijn deze ooit geweest is.
Financieel heb ik het nu aardig voor elkaar. Maar dat is me echt niet aan komen waaien, daar heb ik voor geleerd en gewerkt, net als de huidige generatie.
Erfenis nooit gehad. Overwaarde heeft ons huis nog nauwelijks, aangezien we dit pas 7 jaar geleden gekocht hebben, na er jaren voor gespaard te hebben.
En ik zou de welvaart hebben opgesnoept ?
Wij hebben de welvaart opgesnoept ? Vind ik juist niet.
De eerste jaren van mijn werkzame leven heb ik een flink bedrag aan VUT-premie betaald, waar ik zelf nooit van zal profiteren. Ik moet nu zelf doorwerken tot ik 66 ben. Met pensioen met 40 dienstjaren, wat bij deplannen voor het verhogen van de pensioenleeftijd ooit de bedoeling was? Daar hoor je niemand meer over. Als ik straks 66 ben, heb ik maar liefst 48 jaar gewerkt.
Ik betaal al vanaf mijn 18e WW-premie en WAO-premie. Heb er gelukkig nooit gebruik van hoeven maken. Maar mocht het ooit nodig zijn, dan zal de uitkeringsduur veel korter zijn deze ooit geweest is.
Financieel heb ik het nu aardig voor elkaar. Maar dat is me echt niet aan komen waaien, daar heb ik voor geleerd en gewerkt, net als de huidige generatie.
Erfenis nooit gehad. Overwaarde heeft ons huis nog nauwelijks, aangezien we dit pas 7 jaar geleden gekocht hebben, na er jaren voor gespaard te hebben.
En ik zou de welvaart hebben opgesnoept ?
dinsdag 16 november 2010 om 12:36
quote:GiB schreef op 16 november 2010 @ 11:07:
Al met al dus een bevoorrechte generatie is mijn stelling.
Ik ben het met je eens dat ik het een bevoorrechte generatie vind. Als ik om me heen kijk, zorgen de babyboomers goed voor zichzelf. Trekken lekker rond met hun caravans om van hun (zeer) vervroegde pensioen te genieten. Zeker de tak die op jonge leeftijd al in staat waren een leuk huisje te kopen. Er was toen toch werk zat en iedereen wilde je wel hebben. De huizen die daarvan gekocht konden worden, zijn nu goud waard. En inderdaad, de erfenis is opgemaakt aan leuke snoepreisjes.
*dit zijn mijn schoonouders over wie ik het heb trouwens.
Maar goed, zij leven hun leven en ik het mijne en ik kan moeilijk voor een ander bepalen wat ze met hun geld mogen doen. Voor mijn kind zal ik het iig anders aan willen pakken.
Al met al dus een bevoorrechte generatie is mijn stelling.
Ik ben het met je eens dat ik het een bevoorrechte generatie vind. Als ik om me heen kijk, zorgen de babyboomers goed voor zichzelf. Trekken lekker rond met hun caravans om van hun (zeer) vervroegde pensioen te genieten. Zeker de tak die op jonge leeftijd al in staat waren een leuk huisje te kopen. Er was toen toch werk zat en iedereen wilde je wel hebben. De huizen die daarvan gekocht konden worden, zijn nu goud waard. En inderdaad, de erfenis is opgemaakt aan leuke snoepreisjes.
*dit zijn mijn schoonouders over wie ik het heb trouwens.
Maar goed, zij leven hun leven en ik het mijne en ik kan moeilijk voor een ander bepalen wat ze met hun geld mogen doen. Voor mijn kind zal ik het iig anders aan willen pakken.
dinsdag 16 november 2010 om 12:45
quote:tilalia2 schreef op 16 november 2010 @ 12:29:
Maar wat is nu je punt? Hadden de babyboomers minder salaris moeten vragen? Geen gebruik moeten maken van de toenbestaande regelingen? Vrijwillig meer belasting betalen, en dit alles omdat ze zo'n voorzienige blik hadden dat het geld later misschien wel een keertje op zou kunnen zijn?
Kom op zeg.
Je vergeet dat de babyboomers die regels allemaal zelf hebben gemaakt, om zoveel mogelijk te kunnen profiteren van het gunstige klimaat dat destijds in ons land heerste. Tegen de tijd dat zij heerlijk hun zakken hadden gevuld, moest het voor de generaties na hen, ineens een stuk minder, dat blijkt nu ook wel, degenen die alles al hebben , zorgen er voor dat zij alles kunnen behouden , met bijkomende voordelen en de rest wordt op een crackertje gezet.In een paniekreactie heeft half Nederland nu op de VVD gestemd, omdat die partij van de hypotheekrenteaftrek af blijft, maar dit leed is nog niet geleden, want er blijven stemmen op gaan om er wel wat aan te veranderen en dat gaat , denk ik , ook wel gebeuren in te toekomst. Ook is het zo dat de lagere inkomens, ten behoeve van, de hogere inkomens, onevenredig hard getroffen worden en dat zal zich wreken in komende verkiezingen. Hel veel gezinnen hebben een hypotheek lopen, die er voor zorgt dat er net genoeg geld over blijft om maandelijks van te leven. Niet zelden lopen de lasten voor het huis op tot zo'n 40 tot 45 % van het maandelijks inkomen en hoewel die huishoudens het nog niet door hebben, lopen ze op het randje. Zodra zij over dat randje worden gehoepeld, en dat is al eerder gebeurd, zullen ze wakker worden, want alleen stemmen op een partij, vanwege één belofte is geen garantie, dat het met alle andere zaken, die ook een belofte in zouden moeten houden, is niet het verstandigste waar je voor kan kiezen.
Ik besef dat ik niet al te positief ben en ik hoop ook van harte dat ik ongelijk krijg, maar de tijd zal dat leren.
De grote helden van onze nieuwe premier zijn de ijzeren dame en de acteur en die twee hebben meer kapot gemaakt, dan wie dan ook lief is. Als hij het voor elkaar krijgt om al zijn dromen voor Nederland waar te maken, dan is het leed niet te overzien, ook niet voor al die blijde huizenbezitters.
Maar wat is nu je punt? Hadden de babyboomers minder salaris moeten vragen? Geen gebruik moeten maken van de toenbestaande regelingen? Vrijwillig meer belasting betalen, en dit alles omdat ze zo'n voorzienige blik hadden dat het geld later misschien wel een keertje op zou kunnen zijn?
Kom op zeg.
Je vergeet dat de babyboomers die regels allemaal zelf hebben gemaakt, om zoveel mogelijk te kunnen profiteren van het gunstige klimaat dat destijds in ons land heerste. Tegen de tijd dat zij heerlijk hun zakken hadden gevuld, moest het voor de generaties na hen, ineens een stuk minder, dat blijkt nu ook wel, degenen die alles al hebben , zorgen er voor dat zij alles kunnen behouden , met bijkomende voordelen en de rest wordt op een crackertje gezet.In een paniekreactie heeft half Nederland nu op de VVD gestemd, omdat die partij van de hypotheekrenteaftrek af blijft, maar dit leed is nog niet geleden, want er blijven stemmen op gaan om er wel wat aan te veranderen en dat gaat , denk ik , ook wel gebeuren in te toekomst. Ook is het zo dat de lagere inkomens, ten behoeve van, de hogere inkomens, onevenredig hard getroffen worden en dat zal zich wreken in komende verkiezingen. Hel veel gezinnen hebben een hypotheek lopen, die er voor zorgt dat er net genoeg geld over blijft om maandelijks van te leven. Niet zelden lopen de lasten voor het huis op tot zo'n 40 tot 45 % van het maandelijks inkomen en hoewel die huishoudens het nog niet door hebben, lopen ze op het randje. Zodra zij over dat randje worden gehoepeld, en dat is al eerder gebeurd, zullen ze wakker worden, want alleen stemmen op een partij, vanwege één belofte is geen garantie, dat het met alle andere zaken, die ook een belofte in zouden moeten houden, is niet het verstandigste waar je voor kan kiezen.
Ik besef dat ik niet al te positief ben en ik hoop ook van harte dat ik ongelijk krijg, maar de tijd zal dat leren.
De grote helden van onze nieuwe premier zijn de ijzeren dame en de acteur en die twee hebben meer kapot gemaakt, dan wie dan ook lief is. Als hij het voor elkaar krijgt om al zijn dromen voor Nederland waar te maken, dan is het leed niet te overzien, ook niet voor al die blijde huizenbezitters.
dinsdag 16 november 2010 om 12:46
En de babyboomers hebben het misschien nú goed, maar dat is echt niet altijd zo geweest.
De kinderen nu hebben alles. De prinsjes en prinsesjes hoeven maar te kicken en ze krijgen alles wat hun hartje begeert. Spelcomputers, mountainbikes, zomer- èn wintersportvakantie, sportclubs, tv op hun kamer, etc. etc. Dat was er voor mij en mijn omgeving destijds echt niet bij. Mijn ouders moesten in de jaren 60/begin 70 ieder dubbeltje omdraaien !
De kinderen nu hebben alles. De prinsjes en prinsesjes hoeven maar te kicken en ze krijgen alles wat hun hartje begeert. Spelcomputers, mountainbikes, zomer- èn wintersportvakantie, sportclubs, tv op hun kamer, etc. etc. Dat was er voor mij en mijn omgeving destijds echt niet bij. Mijn ouders moesten in de jaren 60/begin 70 ieder dubbeltje omdraaien !
dinsdag 16 november 2010 om 12:48
cateautje, als er geld is, dan gebruik je het. Als een economie groeit, geef je geld uit, zodat de economie nog verder kan groeien. Je kan het de babyboomers niet kwalijk nemen dat het syteem faalde en dat er een vette crisis kwam.
Al is het alleen al omdat diezelfde babyboomers in de jaren 80 ook al een vette crisis hebben overleefd. En toen was het volgens mij een stuk erger gesteld met de voorzieningen.
Al is het alleen al omdat diezelfde babyboomers in de jaren 80 ook al een vette crisis hebben overleefd. En toen was het volgens mij een stuk erger gesteld met de voorzieningen.
