Actueel
alle pijlers
Babyboomers snoepten welvaart op
dinsdag 16 november 2010 om 10:55
Naar aanleiding van dit artikel (blz. 13 en met excuses voor de gruwelijke foto op blz. 8 en 9) open ik deze post.
Dit gevoel heb ik al jaren: dat de generatie babyboomers (zeg maar geboren tussen 1945 en 1959) het leuk voor elkaar heeft. Niet alleen met de dingen die in het artikel genoemd worden (VUT en andere regelingen om vroeg op te houden met werken en het feit dat zij enorm hebben geprofiteerd van de waardestijgingen van hun huis) maar ook gelet op een trend die ik bij die generatie waarneem: deze generatie heeft veel minder de neiging om op de leeftijd waar ze nu leven geld te besparen en dus geld over te laten voor de erfenis.
Op zich heb ik dat altijd geroepen tegen mijn ouders dat ze lekker van hun geld moeten genieten. Maar het wrange is wel is dat zij wel de erfenissen van de generatie hebben ontvangen... dus ook daar heeft die generatie weer een voordeel.
Hoe kijken jullie aan tegen deze generatie?
Dit gevoel heb ik al jaren: dat de generatie babyboomers (zeg maar geboren tussen 1945 en 1959) het leuk voor elkaar heeft. Niet alleen met de dingen die in het artikel genoemd worden (VUT en andere regelingen om vroeg op te houden met werken en het feit dat zij enorm hebben geprofiteerd van de waardestijgingen van hun huis) maar ook gelet op een trend die ik bij die generatie waarneem: deze generatie heeft veel minder de neiging om op de leeftijd waar ze nu leven geld te besparen en dus geld over te laten voor de erfenis.
Op zich heb ik dat altijd geroepen tegen mijn ouders dat ze lekker van hun geld moeten genieten. Maar het wrange is wel is dat zij wel de erfenissen van de generatie hebben ontvangen... dus ook daar heeft die generatie weer een voordeel.
Hoe kijken jullie aan tegen deze generatie?
dinsdag 16 november 2010 om 13:48
Of mijn vader een leukere jeugd heeft gehad dan ik vind ik niet relevant. Ik vind het wel relevant dat de baabyboomgeneratie een serie onbetaalbare voorzieningen heeft ingevoerd, in stand heeft gelaten en pas nu ze die volledig hebben kunnen opgebruiken, weer afschaft. Daarmee zeg ik niet dat alle babyboomers er ook daadwerkelijk van heeft geprofiteerd of dat ze niet hard gewerkt hebben, maar wel dat er verkeerde keuzes gemaakt zijn en dat de volgende generatie met de brokken zit.
anoniem_83606 wijzigde dit bericht op 16-11-2010 13:50
Reden: spelfout (slecht onderwijs genoten...)
Reden: spelfout (slecht onderwijs genoten...)
% gewijzigd
dinsdag 16 november 2010 om 13:54
quote:Pumps_italiaans schreef op 16 november 2010 @ 13:37:
[...]
Dit artikel heeft een hoog PVV gehalte.
Ik hoor er niet bij bij die Baby-boomers, maar ik ken er een heleboel van.
Droegen allemaal katoenen luiers als kind en alleen op zaterdagavond een zakje chips en een glaasje ranja. Films waren niet zo vaak op tv. Ook Sinterklaas was niet zo gul. Die babyboomers moesten alles delen met de andere kinderen uit het gezin. Ze weten gewoon hoe je met weinig veel leuke dingen kunnen doen.
Wel grappig, wat je allemaal opschrijft.
Ik droeg ook katoenen luiers, kreeg ook hoogstens eens in de zoveel tijd een bakje chips bij de teevee, en Sinterklaas was bij mij ook nooit zo gul.
En dat terwijl ik geboren ben in de jaren 80
[...]
Dit artikel heeft een hoog PVV gehalte.
Ik hoor er niet bij bij die Baby-boomers, maar ik ken er een heleboel van.
Droegen allemaal katoenen luiers als kind en alleen op zaterdagavond een zakje chips en een glaasje ranja. Films waren niet zo vaak op tv. Ook Sinterklaas was niet zo gul. Die babyboomers moesten alles delen met de andere kinderen uit het gezin. Ze weten gewoon hoe je met weinig veel leuke dingen kunnen doen.
Wel grappig, wat je allemaal opschrijft.
Ik droeg ook katoenen luiers, kreeg ook hoogstens eens in de zoveel tijd een bakje chips bij de teevee, en Sinterklaas was bij mij ook nooit zo gul.
En dat terwijl ik geboren ben in de jaren 80
dinsdag 16 november 2010 om 14:02
Mijn ouders en grootouders zijn beiden net geen babyboomers (babyboom-periode viel net tussen hun generaties in zeg maar) en die hebben het echt niet makkelijk gehad ofzo.
Mijn opa en oma hebben volgens eigen zeggen nu wel een leuk leventje, maar oma woont eigenlijk haar hele leven al in het kleine huurhuisje. Nadat ze getrouwd waren kwam opa erbij. Die is op zijn 39e afgekeurd maar heeft echt niet stilgezeten. Die werkt nu nog iedere week een ochtend voor de lol (de beste man is 75). Er is nu wat geld uit een of ander fonds vrijgekomen en opa en oma gebruiken dat nu ook. Lekker naar Portugal overwinteren. Ze vinden het heerlijk, zoveel luxe hebben ze nog nooit gehad. Wat kan mij die erfenis schelen.
Mijn moeder heeft geen gratis onderwijs gehad. Ze had er tenminste een studieschuld van 10000 gulden aan overgehouden, dit terwijl ze haar hele studie thuis heeft gewoond.
Mijn vader heeft zijn hele leven keihard gewerkt voor zijn eigen bedrijf.
Het lijkt me dus eigenlijk sterk dat die babyboom-generatie zo ontzettend luxe leeft. Zelfs de babyboomers die ik ken leven niet zo!
Mijn opa en oma hebben volgens eigen zeggen nu wel een leuk leventje, maar oma woont eigenlijk haar hele leven al in het kleine huurhuisje. Nadat ze getrouwd waren kwam opa erbij. Die is op zijn 39e afgekeurd maar heeft echt niet stilgezeten. Die werkt nu nog iedere week een ochtend voor de lol (de beste man is 75). Er is nu wat geld uit een of ander fonds vrijgekomen en opa en oma gebruiken dat nu ook. Lekker naar Portugal overwinteren. Ze vinden het heerlijk, zoveel luxe hebben ze nog nooit gehad. Wat kan mij die erfenis schelen.
Mijn moeder heeft geen gratis onderwijs gehad. Ze had er tenminste een studieschuld van 10000 gulden aan overgehouden, dit terwijl ze haar hele studie thuis heeft gewoond.
Mijn vader heeft zijn hele leven keihard gewerkt voor zijn eigen bedrijf.
Het lijkt me dus eigenlijk sterk dat die babyboom-generatie zo ontzettend luxe leeft. Zelfs de babyboomers die ik ken leven niet zo!
dinsdag 16 november 2010 om 14:41
Eens met Vent70. Ik denk dat een groep babyboomers (ik doel dus niet op álle babyboomers, er zijn zeker uitzonderingen) niet helemaal beseffen hoe goed ze het hebben gehad.
Inderdaad; een huis gekocht voor 45.000 gulden. Vaak ook nog kunnen bouwen op grond van de ouders, scheelt ook weer. Huis is natuurlijk flink in waarde gestegen. Man die overdag werkt om de kost te verdienen. Vrouw kon lekker thuis bij de kinderen blijven omdat het met één inkomen wel te doen was. Natuurlijk, prima.. "wij" hadden (wellicht) hetzelfde gedaan. Maar ze moeten dan nu niet afgeven op "de jeugd van tegenwoordig" die zonodig twee auto's moeten hebben en het kind maar steeds bij de opvang dumpen. Ja "de jeugd van tegenwoordig" moeten wel twee auto's hebben want de vrouw werkt namelijk ook. Als vriend en ik ooit een huis willen kopen moeten we namelijk allebei wel werken willen we niet in een tuinhuisje hoeven wonen en ook nog eens op vakantie kunnen gaan. En met een beetje geluk wordt het huis wat we kopen mischien iéts meer waard.
Verder eens met w00t. We moeten niet onderschatten hoe vermogend de babyboomers over het algemeen zijn. Wij moeten met z'n allen al tot 67 doorwerken om de AOW te bekostigen. Is het dan teveel gevraagd dat zij in de (zorg)kosten een hogere eigen bijdrage leveren? Dacht het niet.
Waarom zou ik de rollator (nu misschien niet het beste voorbeeld) moeten betalen van een vrouw die haar hele leven, of althans een groot deel ervan niet heeft gewerkt omdat man alleen al genoeg verdiende?
*en ik zit niet op reacties als "doe toch niet zo zuur" te wachten. Reageer dan gewoon niet. Ik geef gewoon mijn mening*
Inderdaad; een huis gekocht voor 45.000 gulden. Vaak ook nog kunnen bouwen op grond van de ouders, scheelt ook weer. Huis is natuurlijk flink in waarde gestegen. Man die overdag werkt om de kost te verdienen. Vrouw kon lekker thuis bij de kinderen blijven omdat het met één inkomen wel te doen was. Natuurlijk, prima.. "wij" hadden (wellicht) hetzelfde gedaan. Maar ze moeten dan nu niet afgeven op "de jeugd van tegenwoordig" die zonodig twee auto's moeten hebben en het kind maar steeds bij de opvang dumpen. Ja "de jeugd van tegenwoordig" moeten wel twee auto's hebben want de vrouw werkt namelijk ook. Als vriend en ik ooit een huis willen kopen moeten we namelijk allebei wel werken willen we niet in een tuinhuisje hoeven wonen en ook nog eens op vakantie kunnen gaan. En met een beetje geluk wordt het huis wat we kopen mischien iéts meer waard.
Verder eens met w00t. We moeten niet onderschatten hoe vermogend de babyboomers over het algemeen zijn. Wij moeten met z'n allen al tot 67 doorwerken om de AOW te bekostigen. Is het dan teveel gevraagd dat zij in de (zorg)kosten een hogere eigen bijdrage leveren? Dacht het niet.
Waarom zou ik de rollator (nu misschien niet het beste voorbeeld) moeten betalen van een vrouw die haar hele leven, of althans een groot deel ervan niet heeft gewerkt omdat man alleen al genoeg verdiende?
*en ik zit niet op reacties als "doe toch niet zo zuur" te wachten. Reageer dan gewoon niet. Ik geef gewoon mijn mening*
dinsdag 16 november 2010 om 14:46
dinsdag 16 november 2010 om 15:07
Hoezo? De babyboomers hebben niet de "luxe" jeugd gehad die de meeste van ons wel hebben gekend. Er waren toen geen lego's om mee te spelen en pretparken waar je naar toe kon gaan. Zij waren niet de generatie die heel jong de wereld over konden reizen en niet de generatie die konden studeren met financieel hulp van ouders. Veel babyboomers hebben het allemaal zelf moeten rooien. Klopt dat ze nu een rianter vut etc mogelijk kunnen hebben, maar vergeet niet dat een boel ook zijn begonnen met werken toen ze 16 waren en niet zoals nu gemiddeld 23.
En bedragen kun je niet zomaar klakkeloos vergelijken. Er bestaat ook nog zoiets als contante waarde etc...
En bedragen kun je niet zomaar klakkeloos vergelijken. Er bestaat ook nog zoiets als contante waarde etc...
dinsdag 16 november 2010 om 15:18
quote:Qkay schreef op 16 november 2010 @ 15:07:
Hoezo? De babyboomers hebben niet de "luxe" jeugd gehad die de meeste van ons wel hebben gekend. Er waren toen geen lego's om mee te spelen en pretparken waar je naar toe kon gaan. Zij waren niet de generatie die heel jong de wereld over konden reizen en niet de generatie die konden studeren met financieel hulp van ouders. Veel babyboomers hebben het allemaal zelf moeten rooien. Klopt dat ze nu een rianter vut etc mogelijk kunnen hebben, maar vergeet niet dat een boel ook zijn begonnen met werken toen ze 16 waren en niet zoals nu gemiddeld 23.
En bedragen kun je niet zomaar klakkeloos vergelijken. Er bestaat ook nog zoiets als contante waarde etc...
Die babyboomers hebben vaak hun eigen broers of zussen moeten opvoeden omdat er 13 kinderen thuis waren en de moeder dat niet alleen aan kon. Vader werkte van 7 tot 19.00 elke dag. Nooit geen vakantie gehad als kind, sinterklaas kwam maar dan ontzettend beperkt, geen cola, chips en dat soort zaken.
Man man, wat vind ik dat een tendentieus stukje. Nu hebben we crisis, we gaan er op achteruit en wat gaan we doen: de mensen die ons zo goed hebben opgevoed de schuld geven.
Wat een ontzettend SLAP artikel, om je kont mee af te vegen.
Ga werken, doe iets om uit je 'ellende' te komen en hou op met klagen.
Hoezo? De babyboomers hebben niet de "luxe" jeugd gehad die de meeste van ons wel hebben gekend. Er waren toen geen lego's om mee te spelen en pretparken waar je naar toe kon gaan. Zij waren niet de generatie die heel jong de wereld over konden reizen en niet de generatie die konden studeren met financieel hulp van ouders. Veel babyboomers hebben het allemaal zelf moeten rooien. Klopt dat ze nu een rianter vut etc mogelijk kunnen hebben, maar vergeet niet dat een boel ook zijn begonnen met werken toen ze 16 waren en niet zoals nu gemiddeld 23.
En bedragen kun je niet zomaar klakkeloos vergelijken. Er bestaat ook nog zoiets als contante waarde etc...
Die babyboomers hebben vaak hun eigen broers of zussen moeten opvoeden omdat er 13 kinderen thuis waren en de moeder dat niet alleen aan kon. Vader werkte van 7 tot 19.00 elke dag. Nooit geen vakantie gehad als kind, sinterklaas kwam maar dan ontzettend beperkt, geen cola, chips en dat soort zaken.
Man man, wat vind ik dat een tendentieus stukje. Nu hebben we crisis, we gaan er op achteruit en wat gaan we doen: de mensen die ons zo goed hebben opgevoed de schuld geven.
Wat een ontzettend SLAP artikel, om je kont mee af te vegen.
Ga werken, doe iets om uit je 'ellende' te komen en hou op met klagen.
dinsdag 16 november 2010 om 15:33
Ach ja, de kinderen van de babyboomers hebben het zó ontzettend slecht....
Kunnen maar 2x per jaar met vakantie en af en toe een weekendje weg.
Hebben een huis met een tuin, centrale verwarming en alle kinderen een eigen kamertje.
Eén of meer auto's.
Een kast vol kleding.
Gaan regelmatig uit eten.
Vieren iedere verjaardag, sinterklaas en kerst mét kado's.
De stakkers.
Kunnen maar 2x per jaar met vakantie en af en toe een weekendje weg.
Hebben een huis met een tuin, centrale verwarming en alle kinderen een eigen kamertje.
Eén of meer auto's.
Een kast vol kleding.
Gaan regelmatig uit eten.
Vieren iedere verjaardag, sinterklaas en kerst mét kado's.
De stakkers.
dinsdag 16 november 2010 om 15:38
quote:amarna schreef op 16 november 2010 @ 15:33:
Ach ja, de kinderen van de babyboomers hebben het zó ontzettend slecht....
Kunnen maar 2x per jaar met vakantie en af en toe een weekendje weg.
Hebben een huis met een tuin, centrale verwarming en alle kinderen een eigen kamertje.
Eén of meer auto's.
Een kast vol kleding.
Gaan regelmatig uit eten.
Vieren iedere verjaardag, sinterklaas en kerst mét kado's.
De stakkers.Zielig he? En dan ook nog eens geen erfenis, want paps & mams zijn het op hun ouwe dag aan het verbrassen...
Ach ja, de kinderen van de babyboomers hebben het zó ontzettend slecht....
Kunnen maar 2x per jaar met vakantie en af en toe een weekendje weg.
Hebben een huis met een tuin, centrale verwarming en alle kinderen een eigen kamertje.
Eén of meer auto's.
Een kast vol kleding.
Gaan regelmatig uit eten.
Vieren iedere verjaardag, sinterklaas en kerst mét kado's.
De stakkers.Zielig he? En dan ook nog eens geen erfenis, want paps & mams zijn het op hun ouwe dag aan het verbrassen...
dinsdag 16 november 2010 om 15:54
dinsdag 16 november 2010 om 15:55
Oh leuk! Weer een babyboom afzeik topic!
Even wat feite correctie:mensen geboren in het jaar 1955 of zelfs 1953 hebben geen recht meer op een VUT-uitkering en moeten gewoon tot 65e.
Mijn ouders vallen onder de groep die jij schetst, ik heb toch een andere beeld:
vanaf een hun 16e aan het werkvan thuis uit niks meegekregengeen erfenisalles zelf verdiendgul naar hun kinderen toetsja.....nee laat deze mensen vooral lekker genieten! Ik gun het ze van harte!
Even wat feite correctie:mensen geboren in het jaar 1955 of zelfs 1953 hebben geen recht meer op een VUT-uitkering en moeten gewoon tot 65e.
Mijn ouders vallen onder de groep die jij schetst, ik heb toch een andere beeld:
vanaf een hun 16e aan het werkvan thuis uit niks meegekregengeen erfenisalles zelf verdiendgul naar hun kinderen toetsja.....nee laat deze mensen vooral lekker genieten! Ik gun het ze van harte!
dinsdag 16 november 2010 om 19:05
quote:w00t schreef op 16 november 2010 @ 11:12:
Ik denk dat het fair zou zijn om het kapitaal wat in die generatie zit ook te gebruiken voor het mee bekostigen van de vergrijzing. Hogere eigen bijdragen dus, daar waar het kan en e.e.a. niet buitenproportioneel op de jongeren van nu laten neer komen.
Eens met W00t.
Fijn dat de meesten van die generatie er zo warmpjes bij zitten, maar ze profiteren wel optimaal van riante regelingen en verzetten zich met hand en tand tegen wat ze als aantasting van "hun" rechten beschouwen. Solidariteit wordt wel gevraagd van jongere mensen maar voor de babyboomers is het een vies begrip. En 250 euro betalen voor je eigen rollator is een grof schandaal in hun ogen.
Ik denk dat het fair zou zijn om het kapitaal wat in die generatie zit ook te gebruiken voor het mee bekostigen van de vergrijzing. Hogere eigen bijdragen dus, daar waar het kan en e.e.a. niet buitenproportioneel op de jongeren van nu laten neer komen.
Eens met W00t.
Fijn dat de meesten van die generatie er zo warmpjes bij zitten, maar ze profiteren wel optimaal van riante regelingen en verzetten zich met hand en tand tegen wat ze als aantasting van "hun" rechten beschouwen. Solidariteit wordt wel gevraagd van jongere mensen maar voor de babyboomers is het een vies begrip. En 250 euro betalen voor je eigen rollator is een grof schandaal in hun ogen.
dinsdag 16 november 2010 om 19:15
dinsdag 16 november 2010 om 19:21
quote:Mazou schreef op 16 november 2010 @ 13:54:
[...]
Wel grappig, wat je allemaal opschrijft.
Ik droeg ook katoenen luiers, kreeg ook hoogstens eens in de zoveel tijd een bakje chips bij de teevee, en Sinterklaas was bij mij ook nooit zo gul.
En dat terwijl ik geboren ben in de jaren 80
Dag Mazou,
Dan heb jij de juiste ouders gehad. (Ik heb als babysit bij o.a. een ziekenverzorgster wel zowat alle verschillende vouw-technieken geleerd. Dat was leuker dan met poppen spelen. Ik ken trouwens ouders die ze in de jaren 90 nog gebruikten.)
Ben je ook slank net als ik? Wat ben ik blij dat ik niet zoveel mocht snoepen en we altijd zelf gemaakt en vers kregen. Ik doe er 3 maanden over om mijn Gliko met rest-afval vol te krijgen.
Off topic - Bij Cinderella.nl staat een zwarte laars van Tremp. Ziet er op de foto smal uit. Misschien is het wat voor je. Telefonisch kan je de prijs opvragen. - einde off topic
Groetjes en fijne avond nog.
[...]
Wel grappig, wat je allemaal opschrijft.
Ik droeg ook katoenen luiers, kreeg ook hoogstens eens in de zoveel tijd een bakje chips bij de teevee, en Sinterklaas was bij mij ook nooit zo gul.
En dat terwijl ik geboren ben in de jaren 80
Dag Mazou,
Dan heb jij de juiste ouders gehad. (Ik heb als babysit bij o.a. een ziekenverzorgster wel zowat alle verschillende vouw-technieken geleerd. Dat was leuker dan met poppen spelen. Ik ken trouwens ouders die ze in de jaren 90 nog gebruikten.)
Ben je ook slank net als ik? Wat ben ik blij dat ik niet zoveel mocht snoepen en we altijd zelf gemaakt en vers kregen. Ik doe er 3 maanden over om mijn Gliko met rest-afval vol te krijgen.
Off topic - Bij Cinderella.nl staat een zwarte laars van Tremp. Ziet er op de foto smal uit. Misschien is het wat voor je. Telefonisch kan je de prijs opvragen. - einde off topic
Groetjes en fijne avond nog.
dinsdag 16 november 2010 om 22:06
quote:Qkay schreef op 16 november 2010 @ 15:07:
Hoezo? De babyboomers hebben niet de "luxe" jeugd gehad die de meeste van ons wel hebben gekend. Er waren toen geen lego's om mee te spelen en pretparken waar je naar toe kon gaan. Zij waren niet de generatie die heel jong de wereld over konden reizen en niet de generatie die konden studeren met financieel hulp van ouders. Veel babyboomers hebben het allemaal zelf moeten rooien. Klopt dat ze nu een rianter vut etc mogelijk kunnen hebben, maar vergeet niet dat een boel ook zijn begonnen met werken toen ze 16 waren en niet zoals nu gemiddeld 23.
En bedragen kun je niet zomaar klakkeloos vergelijken. Er bestaat ook nog zoiets als contante waarde etc...
Ik ben kind van babyboomers, maar de situatie die geschetst wordt over de wereld rondreizen etc. komt mij bepaald niet bekend voor. Ja, tijdens mijn studie kon ik inderdaad (zelfbetaald en hard voor werkend) stage lopen in een ziekenhuis in Afrika. Maar dat was nog steeds gewoon werken.
Maar goed, ben dan vermoedelijk ook een kind van een arme babyboomer. Want die waren er ook gewoon nog steeds echt. Het zijn vooral de semi welvarende babyboomers die echt exhorbitant 'rijk' hebben kunnen worden. Degenen die niks hadden, hadden niks en hebben niks. Dus daar is weinig in veranderd.
Het is het cliche van beetje geld met goeie rente wordt meer geld met nog meer rente maakt veel geld. Maar je had al wel dat 'beetje' geld nodig.
Hoezo? De babyboomers hebben niet de "luxe" jeugd gehad die de meeste van ons wel hebben gekend. Er waren toen geen lego's om mee te spelen en pretparken waar je naar toe kon gaan. Zij waren niet de generatie die heel jong de wereld over konden reizen en niet de generatie die konden studeren met financieel hulp van ouders. Veel babyboomers hebben het allemaal zelf moeten rooien. Klopt dat ze nu een rianter vut etc mogelijk kunnen hebben, maar vergeet niet dat een boel ook zijn begonnen met werken toen ze 16 waren en niet zoals nu gemiddeld 23.
En bedragen kun je niet zomaar klakkeloos vergelijken. Er bestaat ook nog zoiets als contante waarde etc...
Ik ben kind van babyboomers, maar de situatie die geschetst wordt over de wereld rondreizen etc. komt mij bepaald niet bekend voor. Ja, tijdens mijn studie kon ik inderdaad (zelfbetaald en hard voor werkend) stage lopen in een ziekenhuis in Afrika. Maar dat was nog steeds gewoon werken.
Maar goed, ben dan vermoedelijk ook een kind van een arme babyboomer. Want die waren er ook gewoon nog steeds echt. Het zijn vooral de semi welvarende babyboomers die echt exhorbitant 'rijk' hebben kunnen worden. Degenen die niks hadden, hadden niks en hebben niks. Dus daar is weinig in veranderd.
Het is het cliche van beetje geld met goeie rente wordt meer geld met nog meer rente maakt veel geld. Maar je had al wel dat 'beetje' geld nodig.
dinsdag 16 november 2010 om 22:19
quote:Roelfien schreef op 16 november 2010 @ 11:15:
Tuurlijk mogen de babyboomers van hun geld genieten en gun ik mijn ouders het allerbeste. Maar waar ik niet zo goed tegen kan, is dat de oudere generatie zo vaak roept dat ze hun hele werkende leven AOW-premie hebben betaald en dat ze dus een goed pensioen verdienen. Wat ze zich vaak niet realiseren is dat ze veel meer geld krijgen dan ze ooit hebben afgedragen. Dat dus de rijke ouderen weer premies zouden moeten gaan betalen zou ik niet erg vinden.
Hé ja. MIjn man heeft zijn hele leven hard gewerkt, vanaf zijn 15de, nu dus veertig jaar lang. Verdient rond modaal. Straks krijgt hij, op zijn 65ste, een pensioen van ongeveer 7000 euro per jaar. HIj heeft 50 jaar lang pensioenpremie betaald, en mag er denk ik als hij mazzel heeft, dan nog zo'n 15 tot 18 jaar van genieten. Ik denk zo dat het aardig tegen elkaar weg gaat vallen.
HIj begon zelfs op z'n 8ste al met werken: moest met vader mee de kas in, elke ochtend vroeg, om sla te snijden, of tomaten. Soms at het hele gezin wekenlang nauwelijks iets anders, er was weinig. Daarna moest hij maar naar de LTS, andere opleidingsmogelijkheden waren er voor 'de arbeider' niet. Hij heeft zich in zijn jonge jaren kapot gewerkt, zijn moeder was een distributiedepot voor De Telegraaf om iets bij te spijkeren met vijf kinderen. De vijftiger jaren waren geen paradijs.
BIj mij thuis aten we vaak dag in, dag uit, 'kale' macaroni, met een blikje Spam (ja leuk hè, daar komt dat woord voor 'rotzooi'-e-mail vandaan, van dat slechte ingeblikte vlees). Ik liep soms maanden op te kleine schoenen, er was geen geld voor grotere.
Je kunt je blind staren op een bepaalde, bevoorrechte groep, maar het is echt niet zo, dat iedere babyboomer riant woont in een kast van een huis, dat nu kapitalen waard is.
Wij hebben ons eigen huis vijf jaar geleden gekocht (ben nu 51). Eerder hadden we door freelance werken e.d. geen gelegenheid. Afbetalen ervan gaat ons nooit meer lukken.
Maar: we hebben goed voor onszelf gezorgd, en nu gaan we 'jullie geld' opmaken. Tuurlijk, joh!
Ik vind soms de jongeren van tegenwoordig soms ondankbaar. Zoals een vriendin van me (2 x goed inkomen, huis van 350.000 euro, helemaal laten verbouwen, 2 auto's voor de deur, 3 x per jaar op vakantie): en dan ZIJ, die ouderen, gaan ONS geld opmaken. Bezopen.
Haar ouders hebben jaren op een huurflatje gewoond, terwijl zij drie verschillende studies oppakte om te ontdekken wat ze 'gewoon wel leuk vond eigenlijk, hè'.
Tuurlijk mogen de babyboomers van hun geld genieten en gun ik mijn ouders het allerbeste. Maar waar ik niet zo goed tegen kan, is dat de oudere generatie zo vaak roept dat ze hun hele werkende leven AOW-premie hebben betaald en dat ze dus een goed pensioen verdienen. Wat ze zich vaak niet realiseren is dat ze veel meer geld krijgen dan ze ooit hebben afgedragen. Dat dus de rijke ouderen weer premies zouden moeten gaan betalen zou ik niet erg vinden.
Hé ja. MIjn man heeft zijn hele leven hard gewerkt, vanaf zijn 15de, nu dus veertig jaar lang. Verdient rond modaal. Straks krijgt hij, op zijn 65ste, een pensioen van ongeveer 7000 euro per jaar. HIj heeft 50 jaar lang pensioenpremie betaald, en mag er denk ik als hij mazzel heeft, dan nog zo'n 15 tot 18 jaar van genieten. Ik denk zo dat het aardig tegen elkaar weg gaat vallen.
HIj begon zelfs op z'n 8ste al met werken: moest met vader mee de kas in, elke ochtend vroeg, om sla te snijden, of tomaten. Soms at het hele gezin wekenlang nauwelijks iets anders, er was weinig. Daarna moest hij maar naar de LTS, andere opleidingsmogelijkheden waren er voor 'de arbeider' niet. Hij heeft zich in zijn jonge jaren kapot gewerkt, zijn moeder was een distributiedepot voor De Telegraaf om iets bij te spijkeren met vijf kinderen. De vijftiger jaren waren geen paradijs.
BIj mij thuis aten we vaak dag in, dag uit, 'kale' macaroni, met een blikje Spam (ja leuk hè, daar komt dat woord voor 'rotzooi'-e-mail vandaan, van dat slechte ingeblikte vlees). Ik liep soms maanden op te kleine schoenen, er was geen geld voor grotere.
Je kunt je blind staren op een bepaalde, bevoorrechte groep, maar het is echt niet zo, dat iedere babyboomer riant woont in een kast van een huis, dat nu kapitalen waard is.
Wij hebben ons eigen huis vijf jaar geleden gekocht (ben nu 51). Eerder hadden we door freelance werken e.d. geen gelegenheid. Afbetalen ervan gaat ons nooit meer lukken.
Maar: we hebben goed voor onszelf gezorgd, en nu gaan we 'jullie geld' opmaken. Tuurlijk, joh!
Ik vind soms de jongeren van tegenwoordig soms ondankbaar. Zoals een vriendin van me (2 x goed inkomen, huis van 350.000 euro, helemaal laten verbouwen, 2 auto's voor de deur, 3 x per jaar op vakantie): en dan ZIJ, die ouderen, gaan ONS geld opmaken. Bezopen.
Haar ouders hebben jaren op een huurflatje gewoond, terwijl zij drie verschillende studies oppakte om te ontdekken wat ze 'gewoon wel leuk vond eigenlijk, hè'.
woensdag 17 november 2010 om 07:43
Melpomene, jouw verhaal zou dat van mij kunnen zijn. Mijn man is ook 55 en heeft zwaar werk (metaal), hij moet nog zo'n 12 jaar werken.
Degenen waar dit topic over gaat is denk ik de ploeg die nu (zoals ik al eerder schreef) de 70 jarigen. Die hebben het heel goed, sommigen dan.
Ik kom niets tekort, maar zie de verdere toekomst heel somber in, pensioen stelt bijna niets voor. Wij werken samen en moeten heel veel geld wegzetten om nog een redelijke oude dag te hebben. Eerder stoppen zit er niet in al weet ik niet hoe mijn man die nu al met heel veel pijnklachten werkt dit vol moet houden.
Ik werk zelf in de (thuis) zorg en hoor wel eens hoeveel geld ouderen hebben en dan toch gebruik maken van allerlei voorzieningen.
Voor ik weer aangevallen wordt, er zijn ook ouderen die alleen aow hebben en alleen kunnen rondkomen als ze door hun kinderen worden geholpen, maar het merendeel zit er warmpjes bij. Ik heb in de 25 jaar dat ik er werk nog nooit een vrouwelijke patient gehad die tijdens het huwelijk heeft gewerkt. Manlief verdiende het in zijn uppie.
Degenen waar dit topic over gaat is denk ik de ploeg die nu (zoals ik al eerder schreef) de 70 jarigen. Die hebben het heel goed, sommigen dan.
Ik kom niets tekort, maar zie de verdere toekomst heel somber in, pensioen stelt bijna niets voor. Wij werken samen en moeten heel veel geld wegzetten om nog een redelijke oude dag te hebben. Eerder stoppen zit er niet in al weet ik niet hoe mijn man die nu al met heel veel pijnklachten werkt dit vol moet houden.
Ik werk zelf in de (thuis) zorg en hoor wel eens hoeveel geld ouderen hebben en dan toch gebruik maken van allerlei voorzieningen.
Voor ik weer aangevallen wordt, er zijn ook ouderen die alleen aow hebben en alleen kunnen rondkomen als ze door hun kinderen worden geholpen, maar het merendeel zit er warmpjes bij. Ik heb in de 25 jaar dat ik er werk nog nooit een vrouwelijke patient gehad die tijdens het huwelijk heeft gewerkt. Manlief verdiende het in zijn uppie.
woensdag 17 november 2010 om 08:42
quote:Ikbenanoniem schreef op 16 november 2010 @ 19:05:
[...]Fijn dat de meesten van die generatie er zo warmpjes bij zitten, maar ze profiteren wel optimaal van riante regelingen en verzetten zich met hand en tand tegen wat ze als aantasting van "hun" rechten beschouwen. Solidariteit wordt wel gevraagd van jongere mensen maar voor de babyboomers is het een vies begrip. En 250 euro betalen voor je eigen rollator is een grof schandaal in hun ogen.Dat is volgens mij ook wat er mis is gegaan met de babyboomgeneratie. Zij kennen het solidariteitsbeginsel vooral als begunstigde, niet als betaler.
[...]Fijn dat de meesten van die generatie er zo warmpjes bij zitten, maar ze profiteren wel optimaal van riante regelingen en verzetten zich met hand en tand tegen wat ze als aantasting van "hun" rechten beschouwen. Solidariteit wordt wel gevraagd van jongere mensen maar voor de babyboomers is het een vies begrip. En 250 euro betalen voor je eigen rollator is een grof schandaal in hun ogen.Dat is volgens mij ook wat er mis is gegaan met de babyboomgeneratie. Zij kennen het solidariteitsbeginsel vooral als begunstigde, niet als betaler.
woensdag 17 november 2010 om 09:16
quote:Ephemera schreef op 17 november 2010 @ 08:48:
[...]
De babyboomers die ik voor ogen heb, zijn zo'n 60 - 75 jaar.
De bedoelde groep is denk ik nóg kleiner. Mijn ouders zijn resp. 75 en 73, maar beslist geen babyboomers. Ze hebben WO-2 meegemaakt en tot de jaren 70 geen enkele welvaart gekend. Een leven van hard werken en zuinig zijn om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen. Toen ze het eindelijk wat ruimer kregen, waren ze daar oprecht dankbaar voor en hebben hun zuinige levensstijl nooit af kunnen schudden. Mag het alsjeblieft zeg, dat ze het wat beter kregen na de zeer magere naoorlogse jaren.
Ook nu ze beiden met pensioen zijn, is het geen vetpot. Voor hen geen afbetaalde bungalow en wereldreizen. En een rollator betalen ze zonder morren zelf, het is al erg genoeg dat ze ;m nodig hebben.
Ook diegenen die na 1953 geboren zijn (ik ben zelf van 1958) kan ik niet tot de doelgroep rekenen, om redenen die al eerder noemde. VUT-afgeschaft maar wel jaren premie voor betaald, afkalving WW en WAO, pensioengerechtige leeftijd naar 66 jaar.
Zelden heb ik me zó kwaad gemaakt om een topic als dit.
Heb me er de hele avond over lopen opwinden. Een paar schrijvers hier vind ik zó ondankbaar en jaloers. Ze gunnen hun eigen familie geen welvaart. Verwende nesten. Ik heb er geen ander woord voor.
[...]
De babyboomers die ik voor ogen heb, zijn zo'n 60 - 75 jaar.
De bedoelde groep is denk ik nóg kleiner. Mijn ouders zijn resp. 75 en 73, maar beslist geen babyboomers. Ze hebben WO-2 meegemaakt en tot de jaren 70 geen enkele welvaart gekend. Een leven van hard werken en zuinig zijn om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen. Toen ze het eindelijk wat ruimer kregen, waren ze daar oprecht dankbaar voor en hebben hun zuinige levensstijl nooit af kunnen schudden. Mag het alsjeblieft zeg, dat ze het wat beter kregen na de zeer magere naoorlogse jaren.
Ook nu ze beiden met pensioen zijn, is het geen vetpot. Voor hen geen afbetaalde bungalow en wereldreizen. En een rollator betalen ze zonder morren zelf, het is al erg genoeg dat ze ;m nodig hebben.
Ook diegenen die na 1953 geboren zijn (ik ben zelf van 1958) kan ik niet tot de doelgroep rekenen, om redenen die al eerder noemde. VUT-afgeschaft maar wel jaren premie voor betaald, afkalving WW en WAO, pensioengerechtige leeftijd naar 66 jaar.
Zelden heb ik me zó kwaad gemaakt om een topic als dit.
Heb me er de hele avond over lopen opwinden. Een paar schrijvers hier vind ik zó ondankbaar en jaloers. Ze gunnen hun eigen familie geen welvaart. Verwende nesten. Ik heb er geen ander woord voor.
