Actueel
alle pijlers
Babyboomers snoepten welvaart op
dinsdag 16 november 2010 om 10:55
Naar aanleiding van dit artikel (blz. 13 en met excuses voor de gruwelijke foto op blz. 8 en 9) open ik deze post.
Dit gevoel heb ik al jaren: dat de generatie babyboomers (zeg maar geboren tussen 1945 en 1959) het leuk voor elkaar heeft. Niet alleen met de dingen die in het artikel genoemd worden (VUT en andere regelingen om vroeg op te houden met werken en het feit dat zij enorm hebben geprofiteerd van de waardestijgingen van hun huis) maar ook gelet op een trend die ik bij die generatie waarneem: deze generatie heeft veel minder de neiging om op de leeftijd waar ze nu leven geld te besparen en dus geld over te laten voor de erfenis.
Op zich heb ik dat altijd geroepen tegen mijn ouders dat ze lekker van hun geld moeten genieten. Maar het wrange is wel is dat zij wel de erfenissen van de generatie hebben ontvangen... dus ook daar heeft die generatie weer een voordeel.
Hoe kijken jullie aan tegen deze generatie?
Dit gevoel heb ik al jaren: dat de generatie babyboomers (zeg maar geboren tussen 1945 en 1959) het leuk voor elkaar heeft. Niet alleen met de dingen die in het artikel genoemd worden (VUT en andere regelingen om vroeg op te houden met werken en het feit dat zij enorm hebben geprofiteerd van de waardestijgingen van hun huis) maar ook gelet op een trend die ik bij die generatie waarneem: deze generatie heeft veel minder de neiging om op de leeftijd waar ze nu leven geld te besparen en dus geld over te laten voor de erfenis.
Op zich heb ik dat altijd geroepen tegen mijn ouders dat ze lekker van hun geld moeten genieten. Maar het wrange is wel is dat zij wel de erfenissen van de generatie hebben ontvangen... dus ook daar heeft die generatie weer een voordeel.
Hoe kijken jullie aan tegen deze generatie?
woensdag 17 november 2010 om 09:19
quote:Ephemera schreef op 17 november 2010 @ 08:48:
De babyboomers die ik voor ogen heb, zijn zo'n 60 - 75 jaar.
Als je zo oud bent, ben je in, of kort voor de tweede wereld oorlog geboren. Heb je de hongerwinter meegemaakt. Groeide je op in een gezin met meerdere kinderen 3 hoog achter. Werd je wakker met ijsbloemen op de ramen. Was er geen geld voor speelgoed. Werden sokken nog gestopt. Liepen kinderen in de kleren van hun grote broer of zus. Werd de was nog gedaan in de badkuip, waarna het door de wringer werd gehaald die je zelf moest ronddraaien. Ging je naar school, en boodschappen doen op de fiets, of met de benenwagen. Gingen je ouders op de brommer naar zwitserland op vakantie terwijl de kinderen bij opa en oma logeerden. En als je het geluk had om te kunnen studeren, was er geen ov-jaarkaart, maar kon je liften als je naar huis wilde in het weekend. En daarna als man in militaire dienst voor je geld kon gaan verdienen.
En dan kom je na een leven hard werken en zuinig leven in het bejaardenhuis, wordt je door je gepamperde koters naar het leven gestaan, omdat ze hun schulden niet kunnen betalen, en niet de laatste flatscreen televisie kunnen kopen, of naast hun vakantie naar spanje niet ook nog op wintersport kunnen.
De babyboomers die ik voor ogen heb, zijn zo'n 60 - 75 jaar.
Als je zo oud bent, ben je in, of kort voor de tweede wereld oorlog geboren. Heb je de hongerwinter meegemaakt. Groeide je op in een gezin met meerdere kinderen 3 hoog achter. Werd je wakker met ijsbloemen op de ramen. Was er geen geld voor speelgoed. Werden sokken nog gestopt. Liepen kinderen in de kleren van hun grote broer of zus. Werd de was nog gedaan in de badkuip, waarna het door de wringer werd gehaald die je zelf moest ronddraaien. Ging je naar school, en boodschappen doen op de fiets, of met de benenwagen. Gingen je ouders op de brommer naar zwitserland op vakantie terwijl de kinderen bij opa en oma logeerden. En als je het geluk had om te kunnen studeren, was er geen ov-jaarkaart, maar kon je liften als je naar huis wilde in het weekend. En daarna als man in militaire dienst voor je geld kon gaan verdienen.
En dan kom je na een leven hard werken en zuinig leven in het bejaardenhuis, wordt je door je gepamperde koters naar het leven gestaan, omdat ze hun schulden niet kunnen betalen, en niet de laatste flatscreen televisie kunnen kopen, of naast hun vakantie naar spanje niet ook nog op wintersport kunnen.
woensdag 17 november 2010 om 09:26
quote:soza schreef op 17 november 2010 @ 09:19:
[...]
Als je zo oud bent, ben je in, of kort voor de tweede wereld oorlog geboren. Heb je de hongerwinter meegemaakt. Groeide je op in een gezin met meerdere kinderen 3 hoog achter. Werd je wakker met ijsbloemen op de ramen. Was er geen geld voor speelgoed. Werden sokken nog gestopt. Liepen kinderen in de kleren van hun grote broer of zus. Werd de was nog gedaan in de badkuip, waarna het door de wringer werd gehaald die je zelf moest ronddraaien. Ging je naar school, en boodschappen doen op de fiets, of met de benenwagen. Gingen je ouders op de brommer naar zwitserland op vakantie terwijl de kinderen bij opa en oma logeerden. En als je het geluk had om te kunnen studeren, was er geen ov-jaarkaart, maar kon je liften als je naar huis wilde in het weekend. En daarna als man in militaire dienst voor je geld kon gaan verdienen.
En dan kom je na een leven hard werken en zuinig leven in het bejaardenhuis, wordt je door je gepamperde koters naar het leven gestaan, omdat ze hun schulden niet kunnen betalen, en niet de laatste flatscreen televisie kunnen kopen, of naast hun vakantie naar spanje niet ook nog op wintersport kunnen.
Hear hear
Ik vind de huidige genereatie echt strontverwend. En het wordt alleen maar erger.
[...]
Als je zo oud bent, ben je in, of kort voor de tweede wereld oorlog geboren. Heb je de hongerwinter meegemaakt. Groeide je op in een gezin met meerdere kinderen 3 hoog achter. Werd je wakker met ijsbloemen op de ramen. Was er geen geld voor speelgoed. Werden sokken nog gestopt. Liepen kinderen in de kleren van hun grote broer of zus. Werd de was nog gedaan in de badkuip, waarna het door de wringer werd gehaald die je zelf moest ronddraaien. Ging je naar school, en boodschappen doen op de fiets, of met de benenwagen. Gingen je ouders op de brommer naar zwitserland op vakantie terwijl de kinderen bij opa en oma logeerden. En als je het geluk had om te kunnen studeren, was er geen ov-jaarkaart, maar kon je liften als je naar huis wilde in het weekend. En daarna als man in militaire dienst voor je geld kon gaan verdienen.
En dan kom je na een leven hard werken en zuinig leven in het bejaardenhuis, wordt je door je gepamperde koters naar het leven gestaan, omdat ze hun schulden niet kunnen betalen, en niet de laatste flatscreen televisie kunnen kopen, of naast hun vakantie naar spanje niet ook nog op wintersport kunnen.
Hear hear
Ik vind de huidige genereatie echt strontverwend. En het wordt alleen maar erger.
woensdag 17 november 2010 om 10:50
quote:soza schreef op 17 november 2010 @ 09:19:
[...]Als je zo oud bent, ben je in, of kort voor de tweede wereld oorlog geboren. Heb je de hongerwinter meegemaakt. Groeide je op in een gezin met meerdere kinderen 3 hoog achter. Werd je wakker met ijsbloemen op de ramen. Was er geen geld voor speelgoed. Werden sokken nog gestopt. Liepen kinderen in de kleren van hun grote broer of zus. Werd de was nog gedaan in de badkuip, waarna het door de wringer werd gehaald die je zelf moest ronddraaien. Ging je naar school, en boodschappen doen op de fiets, of met de benenwagen. Gingen je ouders op de brommer naar zwitserland op vakantie terwijl de kinderen bij opa en oma logeerden. En als je het geluk had om te kunnen studeren, was er geen ov-jaarkaart, maar kon je liften als je naar huis wilde in het weekend. En daarna als man in militaire dienst voor je geld kon gaan verdienen.
En dan kom je na een leven hard werken en zuinig leven in het bejaardenhuis, wordt je door je gepamperde koters naar het leven gestaan, omdat ze hun schulden niet kunnen betalen, en niet de laatste flatscreen televisie kunnen kopen, of naast hun vakantie naar spanje niet ook nog op wintersport kunnen.
Je denkt toch niet dat dit alleen voorbehouden is geweest aan die generatie? Ook de veertigers van nu zijn zo opgegroeid.
[...]Als je zo oud bent, ben je in, of kort voor de tweede wereld oorlog geboren. Heb je de hongerwinter meegemaakt. Groeide je op in een gezin met meerdere kinderen 3 hoog achter. Werd je wakker met ijsbloemen op de ramen. Was er geen geld voor speelgoed. Werden sokken nog gestopt. Liepen kinderen in de kleren van hun grote broer of zus. Werd de was nog gedaan in de badkuip, waarna het door de wringer werd gehaald die je zelf moest ronddraaien. Ging je naar school, en boodschappen doen op de fiets, of met de benenwagen. Gingen je ouders op de brommer naar zwitserland op vakantie terwijl de kinderen bij opa en oma logeerden. En als je het geluk had om te kunnen studeren, was er geen ov-jaarkaart, maar kon je liften als je naar huis wilde in het weekend. En daarna als man in militaire dienst voor je geld kon gaan verdienen.
En dan kom je na een leven hard werken en zuinig leven in het bejaardenhuis, wordt je door je gepamperde koters naar het leven gestaan, omdat ze hun schulden niet kunnen betalen, en niet de laatste flatscreen televisie kunnen kopen, of naast hun vakantie naar spanje niet ook nog op wintersport kunnen.
Je denkt toch niet dat dit alleen voorbehouden is geweest aan die generatie? Ook de veertigers van nu zijn zo opgegroeid.
woensdag 17 november 2010 om 15:04
quote:amarna schreef op 17 november 2010 @ 09:16:
[...]
{Groot deel uit de tekst geknipt}
Zelden heb ik me zó kwaad gemaakt om een topic als dit.
Heb me er de hele avond over lopen opwinden. Een paar schrijvers hier vind ik zó ondankbaar en jaloers. Ze gunnen hun eigen familie geen welvaart. Verwende nesten. Ik heb er geen ander woord voor.
Dat moet je dus niet doen.
Het artikel heeft geen tot weinig journalistieke waarde. Het is echt alleen maar bedoeld om te provoceren en populair te worden.
[...]
{Groot deel uit de tekst geknipt}
Zelden heb ik me zó kwaad gemaakt om een topic als dit.
Heb me er de hele avond over lopen opwinden. Een paar schrijvers hier vind ik zó ondankbaar en jaloers. Ze gunnen hun eigen familie geen welvaart. Verwende nesten. Ik heb er geen ander woord voor.
Dat moet je dus niet doen.
Het artikel heeft geen tot weinig journalistieke waarde. Het is echt alleen maar bedoeld om te provoceren en populair te worden.
woensdag 17 november 2010 om 15:20
woensdag 17 november 2010 om 15:27
quote:amarna schreef op 17 november 2010 @ 09:16:
[...]
De bedoelde groep is denk ik nóg kleiner. Mijn ouders zijn resp. 75 en 73, maar beslist geen babyboomers. Ze hebben WO-2 meegemaakt en tot de jaren 70 geen enkele welvaart gekend. Een leven van hard werken en zuinig zijn om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen. Toen ze het eindelijk wat ruimer kregen, waren ze daar oprecht dankbaar voor en hebben hun zuinige levensstijl nooit af kunnen schudden. Mag het alsjeblieft zeg, dat ze het wat beter kregen na de zeer magere naoorlogse jaren.
Ook nu ze beiden met pensioen zijn, is het geen vetpot. Voor hen geen afbetaalde bungalow en wereldreizen. En een rollator betalen ze zonder morren zelf, het is al erg genoeg dat ze ;m nodig hebben.
Ook diegenen die na 1953 geboren zijn (ik ben zelf van 1958) kan ik niet tot de doelgroep rekenen, om redenen die al eerder noemde. VUT-afgeschaft maar wel jaren premie voor betaald, afkalving WW en WAO, pensioengerechtige leeftijd naar 66 jaar.
Zelden heb ik me zó kwaad gemaakt om een topic als dit.
Heb me er de hele avond over lopen opwinden. Een paar schrijvers hier vind ik zó ondankbaar en jaloers. Ze gunnen hun eigen familie geen welvaart. Verwende nesten. Ik heb er geen ander woord voor.Mijn opa en oma zijn precies hetzelfde. Wonen hun hele leven al in hetzelfde huurhuisje. Geen kans om te studeren ondanks dat ze de hersenen wel hebben. Hebben wel mooie meubels maar dat is een erfenis. Ze gingen vaak op vakantie naar Duitsland maar daar konden ze bij vrienden logeren. Hebben een simpele Suzuki. Pas de laatste paar jaar hebben ze volgens mij meer financiele ruimte door een of ander fonds dat vrij komt. Maar echt luxe hebben ze het niet hoor! De enige luxe die ze nu doen is dat ze ieder jaar een paar weken naar Portugal gaan.
[...]
De bedoelde groep is denk ik nóg kleiner. Mijn ouders zijn resp. 75 en 73, maar beslist geen babyboomers. Ze hebben WO-2 meegemaakt en tot de jaren 70 geen enkele welvaart gekend. Een leven van hard werken en zuinig zijn om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen. Toen ze het eindelijk wat ruimer kregen, waren ze daar oprecht dankbaar voor en hebben hun zuinige levensstijl nooit af kunnen schudden. Mag het alsjeblieft zeg, dat ze het wat beter kregen na de zeer magere naoorlogse jaren.
Ook nu ze beiden met pensioen zijn, is het geen vetpot. Voor hen geen afbetaalde bungalow en wereldreizen. En een rollator betalen ze zonder morren zelf, het is al erg genoeg dat ze ;m nodig hebben.
Ook diegenen die na 1953 geboren zijn (ik ben zelf van 1958) kan ik niet tot de doelgroep rekenen, om redenen die al eerder noemde. VUT-afgeschaft maar wel jaren premie voor betaald, afkalving WW en WAO, pensioengerechtige leeftijd naar 66 jaar.
Zelden heb ik me zó kwaad gemaakt om een topic als dit.
Heb me er de hele avond over lopen opwinden. Een paar schrijvers hier vind ik zó ondankbaar en jaloers. Ze gunnen hun eigen familie geen welvaart. Verwende nesten. Ik heb er geen ander woord voor.Mijn opa en oma zijn precies hetzelfde. Wonen hun hele leven al in hetzelfde huurhuisje. Geen kans om te studeren ondanks dat ze de hersenen wel hebben. Hebben wel mooie meubels maar dat is een erfenis. Ze gingen vaak op vakantie naar Duitsland maar daar konden ze bij vrienden logeren. Hebben een simpele Suzuki. Pas de laatste paar jaar hebben ze volgens mij meer financiele ruimte door een of ander fonds dat vrij komt. Maar echt luxe hebben ze het niet hoor! De enige luxe die ze nu doen is dat ze ieder jaar een paar weken naar Portugal gaan.
woensdag 17 november 2010 om 15:34
woensdag 17 november 2010 om 15:53
quote:Pumps_italiaans schreef op 16 november 2010 @ 19:21:
[...]
Dag Mazou,
Dan heb jij de juiste ouders gehad. (Ik heb als babysit bij o.a. een ziekenverzorgster wel zowat alle verschillende vouw-technieken geleerd. Dat was leuker dan met poppen spelen. Ik ken trouwens ouders die ze in de jaren 90 nog gebruikten.)
Ben je ook slank net als ik? Wat ben ik blij dat ik niet zoveel mocht snoepen en we altijd zelf gemaakt en vers kregen. Ik doe er 3 maanden over om mijn Gliko met rest-afval vol te krijgen.
Off topic - Bij Cinderella.nl staat een zwarte laars van Tremp. Ziet er op de foto smal uit. Misschien is het wat voor je. Telefonisch kan je de prijs opvragen. - einde off topic
Groetjes en fijne avond nog.
Ja, dat was ik:
In 1997 gebruikte ik katoenen luiers ( van die witte vierkante katoenen doeken met spelden en strikslips, met een wegwerpdoekje van papier erin); vanaf de geboorte van mijn zoon. Ik had ook een stel katoenen Noppies gekregen,die gebruikte ik ook. Na paar maanden ' s nachts wel normale luiers (Pampers/ Kruidvat-luiers) en als ik van huis was ook.
Met 1,5 ging hij plasjes doen op het potje en met ruim 2 jaar was hij overdag zinlijk en met 2,5 jaar ook 's nachts (meestal). Heel snel dus.
Bij mijn 2e kind in 2000 heb ik vnl. nog gewone Kruidvat-luiers gebruikt, in het begin nog wel de katoenen Noppies met zo'n plastic broekje. Toch wel gedoe... dat katoenen doeken en die strikslips en wassen. Mijn dochter was overigens ook snel zinnelijk.
Knap , 1 grijze container per 3 maanden!. Ik probeer 1 per maand of 2 maanden.
[...]
Dag Mazou,
Dan heb jij de juiste ouders gehad. (Ik heb als babysit bij o.a. een ziekenverzorgster wel zowat alle verschillende vouw-technieken geleerd. Dat was leuker dan met poppen spelen. Ik ken trouwens ouders die ze in de jaren 90 nog gebruikten.)
Ben je ook slank net als ik? Wat ben ik blij dat ik niet zoveel mocht snoepen en we altijd zelf gemaakt en vers kregen. Ik doe er 3 maanden over om mijn Gliko met rest-afval vol te krijgen.
Off topic - Bij Cinderella.nl staat een zwarte laars van Tremp. Ziet er op de foto smal uit. Misschien is het wat voor je. Telefonisch kan je de prijs opvragen. - einde off topic
Groetjes en fijne avond nog.
Ja, dat was ik:
In 1997 gebruikte ik katoenen luiers ( van die witte vierkante katoenen doeken met spelden en strikslips, met een wegwerpdoekje van papier erin); vanaf de geboorte van mijn zoon. Ik had ook een stel katoenen Noppies gekregen,die gebruikte ik ook. Na paar maanden ' s nachts wel normale luiers (Pampers/ Kruidvat-luiers) en als ik van huis was ook.
Met 1,5 ging hij plasjes doen op het potje en met ruim 2 jaar was hij overdag zinlijk en met 2,5 jaar ook 's nachts (meestal). Heel snel dus.
Bij mijn 2e kind in 2000 heb ik vnl. nog gewone Kruidvat-luiers gebruikt, in het begin nog wel de katoenen Noppies met zo'n plastic broekje. Toch wel gedoe... dat katoenen doeken en die strikslips en wassen. Mijn dochter was overigens ook snel zinnelijk.
Knap , 1 grijze container per 3 maanden!. Ik probeer 1 per maand of 2 maanden.
woensdag 17 november 2010 om 16:10
Wat noem je babyboom? Toch vooral de generatie die NA WOII is geboren? Niet tijdens en niet ervoor. De generatie die dus NIET of nawelijks het sappelen heeft meegemaakt, maar die hebben meegelift op de wederopbouw. In het begin karig, maar al snel vol optimisme en onbeperkt toekomstperspectief. Die hippiend de jaren 60 en 70 zijn doorgerold. Over die generatie heb ik het iig. En toen was er al wel keuze in hoeveel koters je kreeg, want de dolle mina's waren immers baas in eigen buik (de pil).
Kortom, de generatie die mijn man gebaard heeft (mijn ouders zijn in de oorlog geboren, zit een dikke tien jaar tussen en maakt toch wel een hoop verschil). Daar is dat fenomeen van ijsbloemen inderdaad bekend (heb als kind 2 jaar bij mijn oma gewoond en ook opgestaan met ijsbloemen, want haar huis is nooit ge-upgrade naar de jaren 80).
Kortom, de generatie die mijn man gebaard heeft (mijn ouders zijn in de oorlog geboren, zit een dikke tien jaar tussen en maakt toch wel een hoop verschil). Daar is dat fenomeen van ijsbloemen inderdaad bekend (heb als kind 2 jaar bij mijn oma gewoond en ook opgestaan met ijsbloemen, want haar huis is nooit ge-upgrade naar de jaren 80).
woensdag 17 november 2010 om 16:13
quote:Misskatie schreef op 17 november 2010 @ 15:53:
[...]
Ja, dat was ik:
In 1997 gebruikte ik katoenen luiers ( van die witte vierkante katoenen doeken met spelden en strikslips, met een wegwerpdoekje van papier erin); vanaf de geboorte van mijn zoon. Ik had ook een stel katoenen Noppies gekregen,die gebruikte ik ook. Na paar maanden ' s nachts wel normale luiers (Pampers/ Kruidvat-luiers) en als ik van huis was ook.
Met 1,5 ging hij plasjes doen op het potje en met ruim 2 jaar was hij overdag zinlijk en met 2,5 jaar ook 's nachts (meestal). Heel snel dus.
Bij mijn 2e kind in 2000 heb ik vnl. nog gewone Kruidvat-luiers gebruikt, in het begin nog wel de katoenen Noppies met zo'n plastic broekje. Toch wel gedoe... dat katoenen doeken en die strikslips en wassen. Mijn dochter was overigens ook snel zinnelijk.
Knap , 1 grijze container per 3 maanden!. Ik probeer 1 per maand of 2 maanden.
Met meerdere personen zit je bijna op hetzelfde.
Ik vind snoep niet lekker en dat scheelt een heleboel. Ik let een klein beetje op de verpakkingen. Bijkomend voordeel is dat het vaak ook goedkoper is. Nu plastic ook nog eens apart wordt opgehaald, lukt dat wel. Maar ook om die zak vol te krijgen dat kost me 3 tot 4 maanden. Ik vind het alleen bijzonder lullig dat ik 30 euro per maand moet betalen voor afvalverwerking. quote:amarna schreef op 17 november 2010 @ 15:20:
Het artikel kan me niet zo veel schelen, dat is m.i. met een (populistische) knipoog geschreven. Maar het wordt door de "jonge" generatie hier zo bloedserieus opgevat, of de generatie voor hen stinkend rijk is en zijzelf daardoor alleen maar droog brood te eten hebben.
Nou, ik ben het met je eens. Alleen vraag ik me serieus af of je die "jonge" generatie hier op dit topic zo serieus moet nemen. Gelukkig is er ook een deel dat wel serieus genomen mag worden. Je zou het bijna vergeten.
Hiep hiep hoera voor Breda dat ze a-sociale jongeren aanpakt door hun ouders te dreigen met huis-uitzetting. Dat schijnt te werken. In Culemborg waren weer van die figuren die dat eerder hebben geblokkeerd.
Maar toch wel goed dat mensen zoals jij zich zo laten horen.
[...]
Ja, dat was ik:
In 1997 gebruikte ik katoenen luiers ( van die witte vierkante katoenen doeken met spelden en strikslips, met een wegwerpdoekje van papier erin); vanaf de geboorte van mijn zoon. Ik had ook een stel katoenen Noppies gekregen,die gebruikte ik ook. Na paar maanden ' s nachts wel normale luiers (Pampers/ Kruidvat-luiers) en als ik van huis was ook.
Met 1,5 ging hij plasjes doen op het potje en met ruim 2 jaar was hij overdag zinlijk en met 2,5 jaar ook 's nachts (meestal). Heel snel dus.
Bij mijn 2e kind in 2000 heb ik vnl. nog gewone Kruidvat-luiers gebruikt, in het begin nog wel de katoenen Noppies met zo'n plastic broekje. Toch wel gedoe... dat katoenen doeken en die strikslips en wassen. Mijn dochter was overigens ook snel zinnelijk.
Knap , 1 grijze container per 3 maanden!. Ik probeer 1 per maand of 2 maanden.
Met meerdere personen zit je bijna op hetzelfde.
Ik vind snoep niet lekker en dat scheelt een heleboel. Ik let een klein beetje op de verpakkingen. Bijkomend voordeel is dat het vaak ook goedkoper is. Nu plastic ook nog eens apart wordt opgehaald, lukt dat wel. Maar ook om die zak vol te krijgen dat kost me 3 tot 4 maanden. Ik vind het alleen bijzonder lullig dat ik 30 euro per maand moet betalen voor afvalverwerking. quote:amarna schreef op 17 november 2010 @ 15:20:
Het artikel kan me niet zo veel schelen, dat is m.i. met een (populistische) knipoog geschreven. Maar het wordt door de "jonge" generatie hier zo bloedserieus opgevat, of de generatie voor hen stinkend rijk is en zijzelf daardoor alleen maar droog brood te eten hebben.
Nou, ik ben het met je eens. Alleen vraag ik me serieus af of je die "jonge" generatie hier op dit topic zo serieus moet nemen. Gelukkig is er ook een deel dat wel serieus genomen mag worden. Je zou het bijna vergeten.
Hiep hiep hoera voor Breda dat ze a-sociale jongeren aanpakt door hun ouders te dreigen met huis-uitzetting. Dat schijnt te werken. In Culemborg waren weer van die figuren die dat eerder hebben geblokkeerd.
Maar toch wel goed dat mensen zoals jij zich zo laten horen.
woensdag 17 november 2010 om 16:17
Maar goed, ik ben wel verwend als het om materiele goederen gaat. Geef ik grif toe. Niet als kind, want dat was elk dubbeltje omdraaien. Maar nu kost een flatscreen tv inderdaad geen hol meer. Dus ja, die heb ik voor 100 euro's aan de muur hangen.
Maar wat ik bedoel zijn niet zozeer de gadgets. Het gaat mij meer om de regelingen waar de vorige generatie ruimschoots van geprofiteerd heeft, op jonge leeftijd al in staat waren om op 1 inkomen een huis te kopen. De meer duurzame en blijvende investeringen bedoel ik dus. En daar zijn inderdaad mijn schoonouders een klassiek na babyboom generatie voorbeeld in. Die al pre vuttend rondtoeren met hun riante caravan en hun afbetaalde semi bungalow. Schoonma die als hobby aquarellen heeft en met mede babyboomers in hun open autootjes rondtoeren en in het weekend nordic walkend hun conditie op peil houden. Het cliche beeld wordt bij hen (en hun vrienden die we regelmatig tegenkomen op hun borrels) wel heel erg waar.
Ik besef me terdege dat er een grote groep is die daar niet onder valt. Ik schreef al eerder, zij die hebben kregen meer, veel meer. Zij die niks hadden kregen ook niks.
En ik vind het niet erg om bewust te consumeren en dus te minderen. Maar kan me wel mateloos storen aan het oppervlakkige telegraaf gelul van schoonouders vanuit hun riante bungalow al commentaar leverend op de wereld en de jeugd.
Maar wat ik bedoel zijn niet zozeer de gadgets. Het gaat mij meer om de regelingen waar de vorige generatie ruimschoots van geprofiteerd heeft, op jonge leeftijd al in staat waren om op 1 inkomen een huis te kopen. De meer duurzame en blijvende investeringen bedoel ik dus. En daar zijn inderdaad mijn schoonouders een klassiek na babyboom generatie voorbeeld in. Die al pre vuttend rondtoeren met hun riante caravan en hun afbetaalde semi bungalow. Schoonma die als hobby aquarellen heeft en met mede babyboomers in hun open autootjes rondtoeren en in het weekend nordic walkend hun conditie op peil houden. Het cliche beeld wordt bij hen (en hun vrienden die we regelmatig tegenkomen op hun borrels) wel heel erg waar.
Ik besef me terdege dat er een grote groep is die daar niet onder valt. Ik schreef al eerder, zij die hebben kregen meer, veel meer. Zij die niks hadden kregen ook niks.
En ik vind het niet erg om bewust te consumeren en dus te minderen. Maar kan me wel mateloos storen aan het oppervlakkige telegraaf gelul van schoonouders vanuit hun riante bungalow al commentaar leverend op de wereld en de jeugd.
woensdag 17 november 2010 om 16:24
Mijn ouders zijn ook echte babyboomers (bouwjaar '47 en '48) en ik zou niet met ze willen ruilen (nou ja soms dan). Mijn moeder mocht de basisschool niet afmaken, laat staan de huishoudschool doen; nee werken op de boerderij en bij werkhuizen was haar lot. (En dat op haar 13e!) Mijn vader heeft de MULO gedaan, maar de HEAO niet afgemaakt (geld verdienen vonden zijn ouders belangrijker). Hij heeft zich wel bij zijn werkgever (die je als babyboomer vaak voor het leven hebt) op kunnen werken tot HBO- niveau en een dito salaris waarvan ons gezin werd onderhouden. Want mijn moeder stopte met werken toen er kinderen kwamen, want een werkende moeder kon toen echt niet (had van mijn vader wel gemogen hoor).
Fijn was wel (vond ik, bouwjaar '81) dat mijn moeder altijd thuis was voor ons (kinderen). Het was geen vetpot, maar slecht hadden we het zeker ook niet. (En ook bij ons: ranja en chips in het weekend.)
Gelukkig was is het bij onze generatie normaal dat we studeren en ons ontwikkelen. Op kosten van de samenleving (en bij mij) op kosten van mijn ouders. Zij hebben mijn studie gefinanciërd, omdat ze mij wel de kans wilden bieden om te studeren en zo goed te starten (met werken). Ik ben ze hier dankbaar voor, maar voel me ook wel schuldig omdat ik (generatie X) wel die kans heb gekregen!
Ik kijk met een goed gevoel terug op mijn jeugd en ik weet van mijn ouders dat zij dat niet doen (op hun jeugd).
Ik vind ook dat we verwend zijn en niet (echt) mogen klagen (soms wel hoor): we (= mijn generatie) hebben (bijna) allemaal gestudeerd (wat we konden), verdienen doorgaans prima, hebben vaak op (relatief) jonge leeftijd al een koophuis of huren een woning. Zitten met een dertigersdilemma, want hebben dan al veel kansen gehad en veel meegemaakt. etc.
En túúrlijk kan altijd alles beter! (Is een goed streven.) Maar war ligt de grens? Tuurlijk had ik een goedkoop koophuis gewild (mijn eerste appartmentje kost nu al vele malen meer dan het koophuis dat mijn ouders in de jaren '80 kochten) en hoop ik ook dat mijn appartement over tig jaar 500% meer waard is, minstens. Ook wil ik graag met prepensioen op mijn 50e en een huisje in Spanje zou ik dan ook graag hebben, maar hebben wij het overall (!) niet beter dan de babyboomers?
Wees gewoon tevreden met wat je hebt (je kunt er ook weinig aan doen). En begrijp me niet verkeerd: ik klaag ook weleens bij mijn ouders dat zij het beter hebben (goedkooop koophuis, vader met 49e met pensioen etc), maar toch...
Fijn was wel (vond ik, bouwjaar '81) dat mijn moeder altijd thuis was voor ons (kinderen). Het was geen vetpot, maar slecht hadden we het zeker ook niet. (En ook bij ons: ranja en chips in het weekend.)
Gelukkig was is het bij onze generatie normaal dat we studeren en ons ontwikkelen. Op kosten van de samenleving (en bij mij) op kosten van mijn ouders. Zij hebben mijn studie gefinanciërd, omdat ze mij wel de kans wilden bieden om te studeren en zo goed te starten (met werken). Ik ben ze hier dankbaar voor, maar voel me ook wel schuldig omdat ik (generatie X) wel die kans heb gekregen!
Ik kijk met een goed gevoel terug op mijn jeugd en ik weet van mijn ouders dat zij dat niet doen (op hun jeugd).
Ik vind ook dat we verwend zijn en niet (echt) mogen klagen (soms wel hoor): we (= mijn generatie) hebben (bijna) allemaal gestudeerd (wat we konden), verdienen doorgaans prima, hebben vaak op (relatief) jonge leeftijd al een koophuis of huren een woning. Zitten met een dertigersdilemma, want hebben dan al veel kansen gehad en veel meegemaakt. etc.
En túúrlijk kan altijd alles beter! (Is een goed streven.) Maar war ligt de grens? Tuurlijk had ik een goedkoop koophuis gewild (mijn eerste appartmentje kost nu al vele malen meer dan het koophuis dat mijn ouders in de jaren '80 kochten) en hoop ik ook dat mijn appartement over tig jaar 500% meer waard is, minstens. Ook wil ik graag met prepensioen op mijn 50e en een huisje in Spanje zou ik dan ook graag hebben, maar hebben wij het overall (!) niet beter dan de babyboomers?
Wees gewoon tevreden met wat je hebt (je kunt er ook weinig aan doen). En begrijp me niet verkeerd: ik klaag ook weleens bij mijn ouders dat zij het beter hebben (goedkooop koophuis, vader met 49e met pensioen etc), maar toch...
woensdag 17 november 2010 om 16:39
Ik ben zo gruwelijk blij dat ik net klaar ben met alles wat ik 'nodig' had, voordat de nieuwe verarmde regels brengen. Wat dat betreft heb ik het goed, de mensen net na mij die gebruik moeten maken van dezelfde voorzieningen, pissen naast de pot.
Ik heb net in een goede periode 'ziek' kunnen zijn en Wajong mogen ontvangen om me op been te houden. Ik heb net in een goede periode hulp kunnen krijgen van hulpverleners, welke ook werden vergoed door de AWBZ of mijn ziektenkostenverzekering. Oh wat ben ik vreselijk opgelucht dat dit alles net na mijn ziekte wordt afgeschaft! Ik heb kunnen studeren zonder grote zorgen.
Ik heb mijn kind in de welvarende periode kinderopvang kunnen bieden, waardoor ik in staat was om te leren werken vanuit ziekte. Ik zou alleen al om die afkalvende vergoeding geen extra kind meer willen krijgen. Net op tijd denk ik telkens. Dus wat mij betreft val ik ook onder die na babyboom generatie. De generatie van net op tijd.
Want je zult volgend jaar maar in dezelfde schoenen staan als ik destijds. Ik weet niet hoe, maar de "luxe" (die voor mij voelde als noodzaak) die ik heb gehad, zal voor velen niet meer opgaan. Ik heb nog kunnen kiezen voor een kind, met de wetenschap dat ik me geen zorgen hoefde maken over opvang of tegemoetkoming. Hoe dat straks gaat met studeren weet ik nog niet. Maar goed, dat is dan.
Die babyboomgeneratie is wat mij betreft begonnen vanaf '45 en heeft geduurd tot '80 ofzo. En dus val ik daar ook nog net onder.
Ik heb net in een goede periode 'ziek' kunnen zijn en Wajong mogen ontvangen om me op been te houden. Ik heb net in een goede periode hulp kunnen krijgen van hulpverleners, welke ook werden vergoed door de AWBZ of mijn ziektenkostenverzekering. Oh wat ben ik vreselijk opgelucht dat dit alles net na mijn ziekte wordt afgeschaft! Ik heb kunnen studeren zonder grote zorgen.
Ik heb mijn kind in de welvarende periode kinderopvang kunnen bieden, waardoor ik in staat was om te leren werken vanuit ziekte. Ik zou alleen al om die afkalvende vergoeding geen extra kind meer willen krijgen. Net op tijd denk ik telkens. Dus wat mij betreft val ik ook onder die na babyboom generatie. De generatie van net op tijd.
Want je zult volgend jaar maar in dezelfde schoenen staan als ik destijds. Ik weet niet hoe, maar de "luxe" (die voor mij voelde als noodzaak) die ik heb gehad, zal voor velen niet meer opgaan. Ik heb nog kunnen kiezen voor een kind, met de wetenschap dat ik me geen zorgen hoefde maken over opvang of tegemoetkoming. Hoe dat straks gaat met studeren weet ik nog niet. Maar goed, dat is dan.
Die babyboomgeneratie is wat mij betreft begonnen vanaf '45 en heeft geduurd tot '80 ofzo. En dus val ik daar ook nog net onder.
woensdag 17 november 2010 om 16:39
Hier ook een kind van (nog net, geboren in 1956 en 1958) babyboomers. Arme babyboomers welteverstaan. Ik kan met volle zekerheid zeggen dat mijn vader het als kind beter heeft gehad dan ik. Ik kan ook met volle zekerheid zeggen dat ik nu op mijn 21e harder gewerkt heb dan mijn ouders op hun 21e. Maarja, arme babyboomers dus! Hier ook geen lego(wel een soort van nep-lego dat gescoord werd op de rommelmarkt), geen ouders die mijn studie betalen en wil ik een wereldreis maken dan moet ik de loterij winnen of een rijke vent aan de haak slaan.
En het boeit me niks dat ik geen erfenis krijg. Van het weinige inkomen dat mijn ouders hebben ga ik echt niet verwachten dat ze daar wat van opzij zetten zodat ik iets krijg als ze er niet meer zijn. Ik zie ze liever van dat beetje geld zelf op vakantie gaan of wat leuks voor zichzelf kopen.
Wat me wel opvalt aan babyboomers is dat klagen. Dat de AOW leeftijd verhoogd wordt bijvoorbeeld. En dan heb ik het niet over mensen die op hun 14e gingen werken, maar over mensen die net zoals ik gestudeerd hebben(en langer dan ik vaak) en nu dan misschien wel een jaartje extra moeten werken. Ja, so what? Ik moet ook doorwerken na mijn 65e straks. En ik ga waarschijnlijk ook geen huis kopen voor 60.000 gulden dat ik straks kan verkopen voor 500.000 euro.
Het is nu eenmaal niet anders, het leven kan niet alleen leuk zijn(zou toch juist die generatie moeten weten?)
En het boeit me niks dat ik geen erfenis krijg. Van het weinige inkomen dat mijn ouders hebben ga ik echt niet verwachten dat ze daar wat van opzij zetten zodat ik iets krijg als ze er niet meer zijn. Ik zie ze liever van dat beetje geld zelf op vakantie gaan of wat leuks voor zichzelf kopen.
Wat me wel opvalt aan babyboomers is dat klagen. Dat de AOW leeftijd verhoogd wordt bijvoorbeeld. En dan heb ik het niet over mensen die op hun 14e gingen werken, maar over mensen die net zoals ik gestudeerd hebben(en langer dan ik vaak) en nu dan misschien wel een jaartje extra moeten werken. Ja, so what? Ik moet ook doorwerken na mijn 65e straks. En ik ga waarschijnlijk ook geen huis kopen voor 60.000 gulden dat ik straks kan verkopen voor 500.000 euro.
Het is nu eenmaal niet anders, het leven kan niet alleen leuk zijn(zou toch juist die generatie moeten weten?)
woensdag 17 november 2010 om 17:14
Mijn ouders zijn ook babyboomers maar no way dat die al hippie-end de zestiger- en zeventiger jaren zijn doorgekomen hoor.......mijn vader is met 14 jaar begonnen met werken, heeft vervolgens 6 jaar bij de marine doorgebracht, is toen bij de NS gaan werken en werd op zijn 23ste vader. Op zijn 24ste diende nr 2 mijn zus zich aan. We hebben altijd in een klein huisje geleefd, er ontbrak ons aan niks, maar om nou te zeggen dat we rijk waren. Hell no. Ik heb het nu beter dan mijn ouders, dus laat mijn vader maar lekker profiteren van die zogenaamde regelingen. Hij heeft het verdiend.
woensdag 17 november 2010 om 17:29
Ik sluit me gewoon aan bij Brigitte Kaandorp:
http://www.youtube.com/watch?v=ATsSdBbOL3o
(vooral vanaf 02:02)
boe! protest
Maar even serieus, als ik lees dat 40% van de fulltime werkenden slechts nog in loondienst zijn en de rest noodgedwongen moet flexwerken en zzp'en, dan vind ik dat erg. Het heeft niet met "gunnen" te maken want mijn ouders werken heus wel hard, maar ik zie wel met afgrijzen aan hoe het sociale stelsel waar zij van geprofiteerd hebben, nu helemaal wordt afgebroken.
Twintig jaar geleden hadden de babyboomers op een bierviltje kunnen uitrekenen dat de AOW-regeling niet meer te betalen zou zijn.... En nog hebben ze er niks aan gedaan en is het een generatie die pseudo-managers heeft voortgebracht die met onbewezen theorieën hebben zorg, onderwijs en zaken als de spoorwegen helemaal hebben vernaggeld.
En het is niet dat ik ze hun fijne pensioen niet gun, of dat ik wil dat ze tot hun tachtigste moeten doorwerken. Het is vooral dat ik het de politiek kwalijk neem dat ze het ons niet lijken te gunnen... En de vakbond zich maar afvragen waarom ze geen jonge leden hebben...
http://www.youtube.com/watch?v=ATsSdBbOL3o
(vooral vanaf 02:02)
boe! protest
Maar even serieus, als ik lees dat 40% van de fulltime werkenden slechts nog in loondienst zijn en de rest noodgedwongen moet flexwerken en zzp'en, dan vind ik dat erg. Het heeft niet met "gunnen" te maken want mijn ouders werken heus wel hard, maar ik zie wel met afgrijzen aan hoe het sociale stelsel waar zij van geprofiteerd hebben, nu helemaal wordt afgebroken.
Twintig jaar geleden hadden de babyboomers op een bierviltje kunnen uitrekenen dat de AOW-regeling niet meer te betalen zou zijn.... En nog hebben ze er niks aan gedaan en is het een generatie die pseudo-managers heeft voortgebracht die met onbewezen theorieën hebben zorg, onderwijs en zaken als de spoorwegen helemaal hebben vernaggeld.
En het is niet dat ik ze hun fijne pensioen niet gun, of dat ik wil dat ze tot hun tachtigste moeten doorwerken. Het is vooral dat ik het de politiek kwalijk neem dat ze het ons niet lijken te gunnen... En de vakbond zich maar afvragen waarom ze geen jonge leden hebben...
woensdag 17 november 2010 om 17:49
quote:GiB schreef op 16 november 2010 @ 10:55:
Naar aanleiding van dit artikel (blz. 13 en met excuses voor de gruwelijke foto op blz. 8 en 9) open ik deze post.
Dit gevoel heb ik al jaren: dat de generatie babyboomers (zeg maar geboren tussen 1945 en 1959) het leuk voor elkaar heeft. Niet alleen met de dingen die in het artikel genoemd worden (VUT en andere regelingen om vroeg op te houden met werken en het feit dat zij enorm hebben geprofiteerd van de waardestijgingen van hun huis) maar ook gelet op een trend die ik bij die generatie waarneem: deze generatie heeft veel minder de neiging om op de leeftijd waar ze nu leven geld te besparen en dus geld over te laten voor de erfenis.
Op zich heb ik dat altijd geroepen tegen mijn ouders dat ze lekker van hun geld moeten genieten. Maar het wrange is wel is dat zij wel de erfenissen van de generatie hebben ontvangen... dus ook daar heeft die generatie weer een voordeel.
Hoe kijken jullie aan tegen deze generatie?Ga je nu eens een keer goed informeren en kom dan nog eens terug!
Naar aanleiding van dit artikel (blz. 13 en met excuses voor de gruwelijke foto op blz. 8 en 9) open ik deze post.
Dit gevoel heb ik al jaren: dat de generatie babyboomers (zeg maar geboren tussen 1945 en 1959) het leuk voor elkaar heeft. Niet alleen met de dingen die in het artikel genoemd worden (VUT en andere regelingen om vroeg op te houden met werken en het feit dat zij enorm hebben geprofiteerd van de waardestijgingen van hun huis) maar ook gelet op een trend die ik bij die generatie waarneem: deze generatie heeft veel minder de neiging om op de leeftijd waar ze nu leven geld te besparen en dus geld over te laten voor de erfenis.
Op zich heb ik dat altijd geroepen tegen mijn ouders dat ze lekker van hun geld moeten genieten. Maar het wrange is wel is dat zij wel de erfenissen van de generatie hebben ontvangen... dus ook daar heeft die generatie weer een voordeel.
Hoe kijken jullie aan tegen deze generatie?Ga je nu eens een keer goed informeren en kom dan nog eens terug!
