Actueel
alle pijlers
Babyboomers snoepten welvaart op
dinsdag 16 november 2010 om 10:55
Naar aanleiding van dit artikel (blz. 13 en met excuses voor de gruwelijke foto op blz. 8 en 9) open ik deze post.
Dit gevoel heb ik al jaren: dat de generatie babyboomers (zeg maar geboren tussen 1945 en 1959) het leuk voor elkaar heeft. Niet alleen met de dingen die in het artikel genoemd worden (VUT en andere regelingen om vroeg op te houden met werken en het feit dat zij enorm hebben geprofiteerd van de waardestijgingen van hun huis) maar ook gelet op een trend die ik bij die generatie waarneem: deze generatie heeft veel minder de neiging om op de leeftijd waar ze nu leven geld te besparen en dus geld over te laten voor de erfenis.
Op zich heb ik dat altijd geroepen tegen mijn ouders dat ze lekker van hun geld moeten genieten. Maar het wrange is wel is dat zij wel de erfenissen van de generatie hebben ontvangen... dus ook daar heeft die generatie weer een voordeel.
Hoe kijken jullie aan tegen deze generatie?
Dit gevoel heb ik al jaren: dat de generatie babyboomers (zeg maar geboren tussen 1945 en 1959) het leuk voor elkaar heeft. Niet alleen met de dingen die in het artikel genoemd worden (VUT en andere regelingen om vroeg op te houden met werken en het feit dat zij enorm hebben geprofiteerd van de waardestijgingen van hun huis) maar ook gelet op een trend die ik bij die generatie waarneem: deze generatie heeft veel minder de neiging om op de leeftijd waar ze nu leven geld te besparen en dus geld over te laten voor de erfenis.
Op zich heb ik dat altijd geroepen tegen mijn ouders dat ze lekker van hun geld moeten genieten. Maar het wrange is wel is dat zij wel de erfenissen van de generatie hebben ontvangen... dus ook daar heeft die generatie weer een voordeel.
Hoe kijken jullie aan tegen deze generatie?
dinsdag 16 november 2010 om 12:54
quote:nessemeisje schreef op 16 november 2010 @ 11:08:
Mijn vader heeft vanaf zijn 16e gewerkt. En dus belasting afgedragen. Kan ik niet echt van deze generatie zeggen die voor elk pijntje thuisblijft of naar een arts of psycholoog holt.
Overigens hadden mijn ouders pas op hun 25e hun eerste huis. Daarvoor woonden ze bij hun ouders, ook toen ze al getrouwd waren.
En ik verdien mijn eigen geld wel, daar heb ik de babyboomers niet voor nodig.
Generatie van nu is strontverwend en moet niet zo zaniken.Dat vind ik niet 'pas", maar misschien ben jij niet van mijn generatie en een stuk jonger dan ik?
Mijn vader heeft vanaf zijn 16e gewerkt. En dus belasting afgedragen. Kan ik niet echt van deze generatie zeggen die voor elk pijntje thuisblijft of naar een arts of psycholoog holt.
Overigens hadden mijn ouders pas op hun 25e hun eerste huis. Daarvoor woonden ze bij hun ouders, ook toen ze al getrouwd waren.
En ik verdien mijn eigen geld wel, daar heb ik de babyboomers niet voor nodig.
Generatie van nu is strontverwend en moet niet zo zaniken.Dat vind ik niet 'pas", maar misschien ben jij niet van mijn generatie en een stuk jonger dan ik?
dinsdag 16 november 2010 om 12:56
Ze zijn inderdaad als idealisten begonnen; een groepje rijkeluiskinderen kreeg allerlei ideetjes hoe het allemaal anders moest in de maatschappij, kregen navolging van massa's enthousiaste jongeren, wierpen de bestaande instituties omver, namen zelf de leiding en zijn sinds die tijd nooit meer vertrokken. Alleen als je naar de (extreem-linkse) mond praatte van de machthebbers, kon je je een beter betaalde functie veroveren. Zo is deze kliek ontstaan. De ambtenarij en de rechterlijke macht bestaan voor het overgrote deel uit extreem-linkse fanatiekelingen.
Dus ja, ik ben het wel eens met het stuk.
Dus ja, ik ben het wel eens met het stuk.
dinsdag 16 november 2010 om 12:56
quote:tilalia2 schreef op 16 november 2010 @ 12:50:
Ergo conclusio: iedere generatie krijgt te maken met een crisis. Elke generatie geeft de schuld daarvan aan de voorgaande generatie(s)
De geschiedenis herhaalt zich dus gewoon, zoals ie dat altijd doet.
Klaar, slotje.Slotje? Nou mag je van mij best wel het laatste woord hebben, maar lijkt het je dan niet billiker om met goed onderbouwde argumenten te komen, in plaats van met een vreselijke dooddoener.
Ergo conclusio: iedere generatie krijgt te maken met een crisis. Elke generatie geeft de schuld daarvan aan de voorgaande generatie(s)
De geschiedenis herhaalt zich dus gewoon, zoals ie dat altijd doet.
Klaar, slotje.Slotje? Nou mag je van mij best wel het laatste woord hebben, maar lijkt het je dan niet billiker om met goed onderbouwde argumenten te komen, in plaats van met een vreselijke dooddoener.
dinsdag 16 november 2010 om 12:58
quote:Groll schreef op 16 november 2010 @ 12:56:
Ze zijn inderdaad als idealisten begonnen; een groepje rijkeluiskinderen kreeg allerlei ideetjes hoe het allemaal anders moest in de maatschappij, kregen navolging van massa's enthousiaste jongeren, wierpen de bestaande instituties omver, namen zelf de leiding en zijn sinds die tijd nooit meer vertrokken. Alleen als je naar de (extreem-linkse) mond praatte van de machthebbers, kon je je een beter betaalde functie veroveren. Zo is deze kliek ontstaan. De ambtenarij en de rechterlijke macht bestaan voor het overgrote deel uit extreem-linkse fanatiekelingen.
Dus ja, ik ben het wel eens met het stuk.Is waar, die babyboomers hebben de hele maatschappij naar hun hand gezet.
Ze zijn inderdaad als idealisten begonnen; een groepje rijkeluiskinderen kreeg allerlei ideetjes hoe het allemaal anders moest in de maatschappij, kregen navolging van massa's enthousiaste jongeren, wierpen de bestaande instituties omver, namen zelf de leiding en zijn sinds die tijd nooit meer vertrokken. Alleen als je naar de (extreem-linkse) mond praatte van de machthebbers, kon je je een beter betaalde functie veroveren. Zo is deze kliek ontstaan. De ambtenarij en de rechterlijke macht bestaan voor het overgrote deel uit extreem-linkse fanatiekelingen.
Dus ja, ik ben het wel eens met het stuk.Is waar, die babyboomers hebben de hele maatschappij naar hun hand gezet.
dinsdag 16 november 2010 om 13:08
quote:Misskatie schreef op 16 november 2010 @ 13:04:
Rond eind 50/ begin 60 lekker met de VUT.
Geld opgemaakt aan leuke reisjes, USA, China, Marokko , Moskou....
Huis vrij en nog AOW ontvangen ook
Hier zijn Metro en Spits, gratis reiskranten.Dat heb ik nooit gesnapt, dat de AOW en kinderbijslag niet naar inkomen worden geregeld. Ik denk dat daar heel wat op te besparen valt.Denk alleen niet dat het er ooit van komt.
Rond eind 50/ begin 60 lekker met de VUT.
Geld opgemaakt aan leuke reisjes, USA, China, Marokko , Moskou....
Huis vrij en nog AOW ontvangen ook
Hier zijn Metro en Spits, gratis reiskranten.Dat heb ik nooit gesnapt, dat de AOW en kinderbijslag niet naar inkomen worden geregeld. Ik denk dat daar heel wat op te besparen valt.Denk alleen niet dat het er ooit van komt.
dinsdag 16 november 2010 om 13:09
dinsdag 16 november 2010 om 13:12
Zo'n discussie is natuurlijk altijd generaliserend, en iedereen heeft uitzonderingen.
Ik denk dat een optelling van maatregelen de laatste jaren voor een groot verschil tussen de generaties heeft gezorgd. Ik noem:
- studiefinanciering, je arbeidsleven begint met schuld
- van eindloon naar middelloonpensioen
- veranderingen WW
- veranderingen arbeidsongeschiktheidsverzekeringen
- afschaffing vut/prepensioen
- toekomst: afschaffing hypotheekrenteaftrek / AOW
De allerbelangrijkste verandering is volgens mij dat een normaal babyboomgezin alles kon betalen van 1 inkomen, hooguit met een kleine aanvulling terwijl de huidige jonge generatie dat met 2 inkomens doet. DIt gaf een grote stijging in huizenprijzen en maakte bovenstaande maatregelen 'leefbaar' voor de nieuwe generatie. Het enige wat het voor de nieuwe generatie nog leuk houdt is dat door automatisering en productie in het buitenland de prijs van 'luxe artikelen' laag blijft. Dat er nu in een gezin twee werkende zijn ipv een kost de huidige generatie natuurlijk veel, heel veel vrije tijd. De reistijd alleen al is veel langer, omdat alle stelletjes 'in het midden' gaan wonen.
Wat me stoort is de houding van de gebruinde, en pre-vuttende babyboomers. "Natuurlijk kan de volgende generatie langer werken!!" en "Ik heb ook hard gwerkt!" (ja, van je 35e toen je klaar was met studeren tot je 55e toen je met de prevut ging). "De jeugd van tegenwoordig koopt maar flatscreens!" (ja, die kosten niets omdat ze door robotjes in azie worden gemaakt, die villa waar je in woont kunnen we vergeten), en nog het ergste "De jeugd is zo met geld bezig, wij waren nog idealistisch". (we moeten wel).
Ik denk dat een optelling van maatregelen de laatste jaren voor een groot verschil tussen de generaties heeft gezorgd. Ik noem:
- studiefinanciering, je arbeidsleven begint met schuld
- van eindloon naar middelloonpensioen
- veranderingen WW
- veranderingen arbeidsongeschiktheidsverzekeringen
- afschaffing vut/prepensioen
- toekomst: afschaffing hypotheekrenteaftrek / AOW
De allerbelangrijkste verandering is volgens mij dat een normaal babyboomgezin alles kon betalen van 1 inkomen, hooguit met een kleine aanvulling terwijl de huidige jonge generatie dat met 2 inkomens doet. DIt gaf een grote stijging in huizenprijzen en maakte bovenstaande maatregelen 'leefbaar' voor de nieuwe generatie. Het enige wat het voor de nieuwe generatie nog leuk houdt is dat door automatisering en productie in het buitenland de prijs van 'luxe artikelen' laag blijft. Dat er nu in een gezin twee werkende zijn ipv een kost de huidige generatie natuurlijk veel, heel veel vrije tijd. De reistijd alleen al is veel langer, omdat alle stelletjes 'in het midden' gaan wonen.
Wat me stoort is de houding van de gebruinde, en pre-vuttende babyboomers. "Natuurlijk kan de volgende generatie langer werken!!" en "Ik heb ook hard gwerkt!" (ja, van je 35e toen je klaar was met studeren tot je 55e toen je met de prevut ging). "De jeugd van tegenwoordig koopt maar flatscreens!" (ja, die kosten niets omdat ze door robotjes in azie worden gemaakt, die villa waar je in woont kunnen we vergeten), en nog het ergste "De jeugd is zo met geld bezig, wij waren nog idealistisch". (we moeten wel).
dinsdag 16 november 2010 om 13:13
quote:Misskatie schreef op 16 november 2010 @ 13:04:
Rond eind 50/ begin 60 lekker met de VUT.
Geld opgemaakt aan leuke reisjes, USA, China, Marokko , Moskou....
Huis vrij en nog AOW ontvangen ook
Hier zijn Metro en Spits, gratis reiskranten.Daar is die beruchte kam weer, waar iedereen over geschoren wordt.
Rond eind 50/ begin 60 lekker met de VUT.
Geld opgemaakt aan leuke reisjes, USA, China, Marokko , Moskou....
Huis vrij en nog AOW ontvangen ook
Hier zijn Metro en Spits, gratis reiskranten.Daar is die beruchte kam weer, waar iedereen over geschoren wordt.
dinsdag 16 november 2010 om 13:20
quote:Vent70 schreef op 16 november 2010 @ 13:12:
Zo'n discussie is natuurlijk altijd generaliserend, en iedereen heeft uitzonderingen.
Ik denk dat een optelling van maatregelen de laatste jaren voor een groot verschil tussen de generaties heeft gezorgd. Ik noem:
- studiefinanciering, je arbeidsleven begint met schuld
- van eindloon naar middelloonpensioen
- veranderingen WW
- veranderingen arbeidsongeschiktheidsverzekeringen
- afschaffing vut/prepensioen
- toekomst: afschaffing hypotheekrenteaftrek / AOW
De allerbelangrijkste verandering is volgens mij dat een normaal babyboomgezin alles kon betalen van 1 inkomen, hooguit met een kleine aanvulling terwijl de huidige jonge generatie dat met 2 inkomens doet. DIt gaf een grote stijging in huizenprijzen en maakte bovenstaande maatregelen 'leefbaar' voor de nieuwe generatie. Het enige wat het voor de nieuwe generatie nog leuk houdt is dat door automatisering en productie in het buitenland de prijs van 'luxe artikelen' laag blijft. Dat er nu in een gezin twee werkende zijn ipv een kost de huidige generatie natuurlijk veel, heel veel vrije tijd. De reistijd alleen al is veel langer, omdat alle stelletjes 'in het midden' gaan wonen.
Wat me stoort is de houding van de gebruinde, en pre-vuttende babyboomers. "Natuurlijk kan de volgende generatie langer werken!!" en "Ik heb ook hard gwerkt!" (ja, van je 35e toen je klaar was met studeren tot je 55e toen je met de prevut ging). "De jeugd van tegenwoordig koopt maar flatscreens!" (ja, die kosten niets omdat ze door robotjes in azie worden gemaakt, die villa waar je in woont kunnen we vergeten), en nog het ergste "De jeugd is zo met geld bezig, wij waren nog idealistisch". (we moeten wel).
Kortom, ze hebben zeer goed voor zichzelf gezorgd en willen niet snappen dat de generaties na hen daar ook behoefte aan hebben.
Met die idealen loopt het ook wel los. Ik werd met ze geconfronteerd op school. Zelf hadden ze goed onderwijs achter de rug, gelukkig heb ik daar nog het staartje van meegemaakt, anders hadden ze , met hun prachtige idealen, mijn hele toekomst vergald.f*cking hippies.
Zo'n discussie is natuurlijk altijd generaliserend, en iedereen heeft uitzonderingen.
Ik denk dat een optelling van maatregelen de laatste jaren voor een groot verschil tussen de generaties heeft gezorgd. Ik noem:
- studiefinanciering, je arbeidsleven begint met schuld
- van eindloon naar middelloonpensioen
- veranderingen WW
- veranderingen arbeidsongeschiktheidsverzekeringen
- afschaffing vut/prepensioen
- toekomst: afschaffing hypotheekrenteaftrek / AOW
De allerbelangrijkste verandering is volgens mij dat een normaal babyboomgezin alles kon betalen van 1 inkomen, hooguit met een kleine aanvulling terwijl de huidige jonge generatie dat met 2 inkomens doet. DIt gaf een grote stijging in huizenprijzen en maakte bovenstaande maatregelen 'leefbaar' voor de nieuwe generatie. Het enige wat het voor de nieuwe generatie nog leuk houdt is dat door automatisering en productie in het buitenland de prijs van 'luxe artikelen' laag blijft. Dat er nu in een gezin twee werkende zijn ipv een kost de huidige generatie natuurlijk veel, heel veel vrije tijd. De reistijd alleen al is veel langer, omdat alle stelletjes 'in het midden' gaan wonen.
Wat me stoort is de houding van de gebruinde, en pre-vuttende babyboomers. "Natuurlijk kan de volgende generatie langer werken!!" en "Ik heb ook hard gwerkt!" (ja, van je 35e toen je klaar was met studeren tot je 55e toen je met de prevut ging). "De jeugd van tegenwoordig koopt maar flatscreens!" (ja, die kosten niets omdat ze door robotjes in azie worden gemaakt, die villa waar je in woont kunnen we vergeten), en nog het ergste "De jeugd is zo met geld bezig, wij waren nog idealistisch". (we moeten wel).
Kortom, ze hebben zeer goed voor zichzelf gezorgd en willen niet snappen dat de generaties na hen daar ook behoefte aan hebben.
Met die idealen loopt het ook wel los. Ik werd met ze geconfronteerd op school. Zelf hadden ze goed onderwijs achter de rug, gelukkig heb ik daar nog het staartje van meegemaakt, anders hadden ze , met hun prachtige idealen, mijn hele toekomst vergald.f*cking hippies.
dinsdag 16 november 2010 om 13:28
Een groot deel van degenen die nu rond of tegen de 70 zijn hebben het goed gehad. Inderdaad die woningen voor een schijntje gekocht, man des huizes kon dit vaak om zijn gemak in zijn uppie opbrengen, verder kunnen profiteren van het heel jong al stoppen met werken. Buurman van 67 vertelde laatst al vanaf het 52e jaar thuis te zitten. Had in de haven gewerkt.
Gewerkt vanaf het 16e jaar dus niet zo'n lang arbeidsverleden.
Mijn man werkt ook al vanaf zijn 16e in een zwaar beroep, moet door tot 67.
Gewerkt vanaf het 16e jaar dus niet zo'n lang arbeidsverleden.
Mijn man werkt ook al vanaf zijn 16e in een zwaar beroep, moet door tot 67.
dinsdag 16 november 2010 om 13:31
quote:lammy schreef op 16 november 2010 @ 13:28:
Een groot deel van degenen die nu rond of tegen de 70 zijn hebben het goed gehad. Inderdaad die woningen voor een schijntje gekocht, man des huizes kon dit vaak om zijn gemak in zijn uppie opbrengen, verder kunnen profiteren van het heel jong al stoppen met werken. Buurman van 67 vertelde laatst al vanaf het 52e jaar thuis te zitten. Had in de haven gewerkt.
Gewerkt vanaf het 16e jaar dus niet zo'n lang arbeidsverleden.
Mijn man werkt ook al vanaf zijn 16e in een zwaar beroep, moet door tot 67.En helaas, op de plekken waarvan je hoopt dat ze zo snel mogelijk ophoepelen, blijven ze tot hun 80ste zitten.Mooi voorbeeld is dat oudemannenkabinet waar we nu mee opgescheept zitten.
Een groot deel van degenen die nu rond of tegen de 70 zijn hebben het goed gehad. Inderdaad die woningen voor een schijntje gekocht, man des huizes kon dit vaak om zijn gemak in zijn uppie opbrengen, verder kunnen profiteren van het heel jong al stoppen met werken. Buurman van 67 vertelde laatst al vanaf het 52e jaar thuis te zitten. Had in de haven gewerkt.
Gewerkt vanaf het 16e jaar dus niet zo'n lang arbeidsverleden.
Mijn man werkt ook al vanaf zijn 16e in een zwaar beroep, moet door tot 67.En helaas, op de plekken waarvan je hoopt dat ze zo snel mogelijk ophoepelen, blijven ze tot hun 80ste zitten.Mooi voorbeeld is dat oudemannenkabinet waar we nu mee opgescheept zitten.
dinsdag 16 november 2010 om 13:33
quote:tilalia2 schreef op 16 november 2010 @ 12:48:
cateautje, als er geld is, dan gebruik je het. Als een economie groeit, geef je geld uit, zodat de economie nog verder kan groeien. Je kan het de babyboomers niet kwalijk nemen dat het syteem faalde en dat er een vette crisis kwam.
Al is het alleen al omdat diezelfde babyboomers in de jaren 80 ook al een vette crisis hebben overleefd. En toen was het volgens mij een stuk erger gesteld met de voorzieningen.
Nou de voorzieningen waren in de jaren 80 echt riant hoor. Kreeg je eerst 80% van je laatsverdiende loon aan ww, dit kon jaren duren. Daarna volgde de wwv en dat was 70%, voor deze uitkeringen was geen inkomstoets partner en ook je spaargeld werd ongemoeid gelaten, daarna kwam je dan wel in de bijstand maar de regels waren echt niet streng, bij de sociale dienst werkten in de jaren 80 mensen die de sociale acedemie gedaan hadden, met de nadruk op sociaal.
Ik spreek uit ervaring.
cateautje, als er geld is, dan gebruik je het. Als een economie groeit, geef je geld uit, zodat de economie nog verder kan groeien. Je kan het de babyboomers niet kwalijk nemen dat het syteem faalde en dat er een vette crisis kwam.
Al is het alleen al omdat diezelfde babyboomers in de jaren 80 ook al een vette crisis hebben overleefd. En toen was het volgens mij een stuk erger gesteld met de voorzieningen.
Nou de voorzieningen waren in de jaren 80 echt riant hoor. Kreeg je eerst 80% van je laatsverdiende loon aan ww, dit kon jaren duren. Daarna volgde de wwv en dat was 70%, voor deze uitkeringen was geen inkomstoets partner en ook je spaargeld werd ongemoeid gelaten, daarna kwam je dan wel in de bijstand maar de regels waren echt niet streng, bij de sociale dienst werkten in de jaren 80 mensen die de sociale acedemie gedaan hadden, met de nadruk op sociaal.
Ik spreek uit ervaring.
dinsdag 16 november 2010 om 13:37
quote:ElephantandCastle schreef op 16 november 2010 @ 13:33:
Er zijn geen grotere klootzakken dan je voorganger en je opvolger.
Doe toch niet zo zuur. Probeer zelf wat van je leven te maken.En als wij wat van ons leven proberen te maken door (via belastingen, niet de erfenis!) wat van de welvaart van onze voorgangers terug te krijgen bij ons (en onze opvolgers)?
Er zijn geen grotere klootzakken dan je voorganger en je opvolger.
Doe toch niet zo zuur. Probeer zelf wat van je leven te maken.En als wij wat van ons leven proberen te maken door (via belastingen, niet de erfenis!) wat van de welvaart van onze voorgangers terug te krijgen bij ons (en onze opvolgers)?
dinsdag 16 november 2010 om 13:37
quote:amarna schreef op 16 november 2010 @ 12:33:
Ik ben zelf van de generatie die OP noemt, ik ben geboren in 1958.
Wij hebben de welvaart opgesnoept ? Vind ik juist niet.
De eerste jaren van mijn werkzame leven heb ik een flink bedrag aan VUT-premie betaald, waar ik zelf nooit van zal profiteren. Ik moet nu zelf doorwerken tot ik 66 ben. Met pensioen met 40 dienstjaren, wat bij deplannen voor het verhogen van de pensioenleeftijd ooit de bedoeling was? Daar hoor je niemand meer over. Als ik straks 66 ben, heb ik maar liefst 48 jaar gewerkt.
Ik betaal al vanaf mijn 18e WW-premie en WAO-premie. Heb er gelukkig nooit gebruik van hoeven maken. Maar mocht het ooit nodig zijn, dan zal de uitkeringsduur veel korter zijn deze ooit geweest is.
Financieel heb ik het nu aardig voor elkaar. Maar dat is me echt niet aan komen waaien, daar heb ik voor geleerd en gewerkt, net als de huidige generatie.
Erfenis nooit gehad. Overwaarde heeft ons huis nog nauwelijks, aangezien we dit pas 7 jaar geleden gekocht hebben, na er jaren voor gespaard te hebben.
En ik zou de welvaart hebben opgesnoept ?
Dit artikel heeft een hoog PVV gehalte.
Ik hoor er niet bij bij die Baby-boomers, maar ik ken er een heleboel van.
Droegen allemaal katoenen luiers als kind en alleen op zaterdagavond een zakje chips en een glaasje ranja. Films waren niet zo vaak op tv. Ook Sinterklaas was niet zo gul. Die babyboomers moesten alles delen met de andere kinderen uit het gezin. Ze weten gewoon hoe je met weinig veel leuke dingen kunnen doen.
Ik ben zelf van de generatie die OP noemt, ik ben geboren in 1958.
Wij hebben de welvaart opgesnoept ? Vind ik juist niet.
De eerste jaren van mijn werkzame leven heb ik een flink bedrag aan VUT-premie betaald, waar ik zelf nooit van zal profiteren. Ik moet nu zelf doorwerken tot ik 66 ben. Met pensioen met 40 dienstjaren, wat bij deplannen voor het verhogen van de pensioenleeftijd ooit de bedoeling was? Daar hoor je niemand meer over. Als ik straks 66 ben, heb ik maar liefst 48 jaar gewerkt.
Ik betaal al vanaf mijn 18e WW-premie en WAO-premie. Heb er gelukkig nooit gebruik van hoeven maken. Maar mocht het ooit nodig zijn, dan zal de uitkeringsduur veel korter zijn deze ooit geweest is.
Financieel heb ik het nu aardig voor elkaar. Maar dat is me echt niet aan komen waaien, daar heb ik voor geleerd en gewerkt, net als de huidige generatie.
Erfenis nooit gehad. Overwaarde heeft ons huis nog nauwelijks, aangezien we dit pas 7 jaar geleden gekocht hebben, na er jaren voor gespaard te hebben.
En ik zou de welvaart hebben opgesnoept ?
Dit artikel heeft een hoog PVV gehalte.
Ik hoor er niet bij bij die Baby-boomers, maar ik ken er een heleboel van.
Droegen allemaal katoenen luiers als kind en alleen op zaterdagavond een zakje chips en een glaasje ranja. Films waren niet zo vaak op tv. Ook Sinterklaas was niet zo gul. Die babyboomers moesten alles delen met de andere kinderen uit het gezin. Ze weten gewoon hoe je met weinig veel leuke dingen kunnen doen.
dinsdag 16 november 2010 om 13:41
