Babysterfte 's nachts veel hoger

18-01-2008 17:47 162 berichten
Alle reacties Link kopieren
Vandaag in de krant: In ziekenhuizen sterven 's nachts 25% meer baby's tijdens de bevalling dan overdag.



En waarom: omdat een gyn een 9-5 werkdag heeft en er dus niet is 's nachts.



Lekker handig zeg: ten slotte heeft een te-bevallen-vrouw ook gelukkig een 9-5 mentaliteit, NOT!



Dit is toch echt belachelijk, een verloskundige werkt wel 24-7, maar degene die eindverantwoordelijk is, de gyn, werkt van 9-5.



Snap er echt helemaal niks van.
Misschien moet je jezelf eerst tegenkomen voordat je het kunt zijn. (Loesje)
Alle reacties Link kopieren
Onderdezon schreef op 18 januari 2008 @ 18:26:

[...]





Ik vermoed dat een gyneacoloog een stuk duurder is.



Wat ik me trouwens afvraag: welke baby's sterven er dan eerder? Zijn dat kerngezonde baby's? Of zijn dat baby's met een grote handicap, die na de geboorte alleen in leven blijven omdat ze direct medische zorg krijgen?
Jij bent zeker een man.....die meteen de ANWB belt als ie 's nachts een keertje ergens met pech staat!
Geld ja. En ga nu nog eens een stukje verder, Liv, waar komt dat geld vandaan, denk je?



Ik begrijp dat je me niet helemaal snapt inzake de gezondheid van die baby's, Liv, dus ik zal het wat verduidelijken. Ik vind dat het verschil maakt of het perfect gezonde baby's zijn die sterven aan complicaties bij de bevalling, of baby's zonder noemenswaardige levensverwachting die de bevalling alleen overleven door toedoen van de gyneacoloog, maar enkele dagen later alsnog onherroepelijk zullen overlijden.
Alle reacties Link kopieren
Onderdezon schreef op 18 januari 2008 @ 18:38:

Geld ja. En ga nu nog eens een stukje verder, Liv, waar komt dat geld vandaan, denk je?



Ik begrijp dat je me niet helemaal snapt inzake de gezondheid van die baby's, Liv, dus ik zal het wat verduidelijken. Ik vind dat het verschil maakt of het perfect gezonde baby's zijn die sterven aan complicaties bij de bevalling, of baby's zonder noemenswaardige levensverwachting die de bevalling alleen overleven door toedoen van de gyneacoloog, maar enkele dagen later alsnog onherroepelijk zullen overlijden.
Lees het artikel! Het gaat hier om gezonde babies!
Dat staat nergens Toetyfroety.
toetyfroety schreef op 18 januari 2008 @ 18:34:

[...]





Jij bent zeker een man.....die meteen de ANWB belt als ie 's nachts een keertje ergens met pech staat!




Nee, en ik snap de vergelijking eigenlijk niet zo, eerlijk gezegd...

Ik ben een vrouw en ik heb geen auto. Oh, het kwartje begint te vallen: je vindt me harteloos en afstandelijk?
Hoewel ik mannen die de ANWB bellen dat eigenlijk niet vind. Hmm, nee, ik snap het toch niet. Kun je hem uitleggen?
Het is toch écht zo dat de arts-assistenten de bevallingen doen in een ziekenhuis. Dit zijn uiteraard wel artsen, maar nog geen gyneacologen. Het zijn keihard werkende mensen die samen met de verpleegkundigen op een kraamafdeling soms ik weet niet hoeveel bevallingen tegelijk moeten begeleiden.

Pas als de bevalling heel gecompliceerd gaat, of als het mega druk gaat worden wordt hun baas (=gyn.) opgeroepen.

Ik vind het heel goed dat de bazen wat vaker op moeten draven. Het is nu vaak zo dat de arts-ass. de baas niet durft te bellen, gewoon omdat dat z'n eer te na is, of omdat 'ie vindt dat hij het zelf moet kunnen. Of omdat 'ie een grote bek van de baas krijgt.

Art-ass. werken zich vaak de pleuris op zo'n verlosafdeling en moeten vaak ook nog de "gewone" gyn. patiënten bekijken in het ziekenhuis en de eerste hulp.



Ik ben er heel blij mee dat er eindelijk iets gaat gebeuren aan deze wantoestanden. Het gaat toch om levens!
Alle reacties Link kopieren
Onderdezon schreef op 18 januari 2008 @ 18:38:

Geld ja. En ga nu nog eens een stukje verder, Liv, waar komt dat geld vandaan, denk je?



Doe niet zo neerbuigend zeg....(nou, zo kom je althans over). Wat denk je dat een handjevol vpk's kost 's nachts? Dit kan er echt nog wel bij hoor.



Ik begrijp dat je me niet helemaal snapt inzake de gezondheid van die baby's, Liv, dus ik zal het wat verduidelijken. Ik vind dat het verschil maakt of het perfect gezonde baby's zijn die sterven aan complicaties bij de bevalling, of baby's zonder noemenswaardige levensverwachting die de bevalling alleen overleven door toedoen van de gyneacoloog, maar enkele dagen later alsnog onherroepelijk zullen overlijden.




Okee, complicaties, dat snap ik (ik begreep je idd ff niet goed).

Maar tussen complicaties bij de bevalling en geen enkele levensverwachting zit ook nogal een verschil. Maar het gaat dus om gezonde babys begrijp ik.

Ik had ook een complicatie (en een gezonde baby), daar moest wel degelijk een gyneacoloog aan te pas komen. Gelukkig was die in huis. Als die niet was gekomen was ik er zelf niet meer geweest btw. (mijn baby was er toen al, dus eigenlijk geen goed voorbeeld ;-) )
Wat gaat er gebeuren dan Muzze? Dit zijn alleen maar bevindingen namelijk.
Star schreef op 18 januari 2008 @ 18:47:

Wat gaat er gebeuren dan Muzze? Dit zijn alleen maar bevindingen namelijk.
sorry, waarmee gebeuren?
Alle reacties Link kopieren
verpleegkundigen werken ook snachts, maar de bezetting is een stuk lager (op een normale afdeling 2 ipv 5-6-7 overdag) zo ook met artsen, er zijn er minder snachts en die er zijn, zijn vermoeid. zo is het nou eenmaal. Mooi k*&^%$t als je daar de dupe van bent, maar je kan ook beter overdag een auto ongeluk krijgen dan snachts. Dat neemt niet weg dat de oproepbaarheid een stuk beter zou moeten zijn en de drempel voor assistenten om hun baas te bellen snachts een stuk lager. Ik denk dat daar heel wat kan verbeteren.
muzze schreef op 18 januari 2008 @ 18:48:

[...]





sorry, waarmee gebeuren?
Je schrijft dat er nu eindelijk iets gaat gebeuren aan deze wantoestanden.
arwen173 schreef op 18 januari 2008 @ 18:48:

verpleegkundigen werken ook snachts, maar de bezetting is een stuk lager (op een normale afdeling 2 ipv 5-6-7 overdag) zo ook met artsen, er zijn er minder snachts en die er zijn, zijn vermoeid. zo is het nou eenmaal. Mooi k*&^%$t als je daar de dupe van bent, maar je kan ook beter overdag een auto ongeluk krijgen dan snachts. Dat neemt niet weg dat de oproepbaarheid een stuk beter zou moeten zijn en de drempel voor assistenten om hun baas te bellen snachts een stuk lager. Ik denk dat daar heel wat kan verbeteren.
Hoe zit dat met vermoeide artsen dan Arwen? Als artsen 's nachts werken, dan is dat toch in diensten? M.a.w. dan werken ze overdag niet?
Doe niet zo neerbuigend zeg....(nou, zo kom je althans over). Wat denk je dat een handjevol vpk's kost 's nachts? Dit kan er echt nog wel bij hoor.



Sorry, mijn excuses als ik neerbuigend over kom. Maar ik ben blij dat je vindt dat het er echt nog wel bij kan, want het zal een prijzige aangelegenheid worden om elke nacht in elk ziekenhuis een gyneacoloog te hebben. En met prijzig bedoel ik dat het enkele miljoenen per jaar zal kosten. Dat zullen wij op moeten brengen. Tenzij er natuurlijk ergens bezuinigd wordt, maar dat zal ten koste gaan van de zorg op een ander gebied.



Tussen complicaties en geen levensverwachting zit inderdaad een verschil, maar nergens wordt vermeld om welke complicaties het gaat. Dus voor we conclusies trekken, lijkt het me handig om te weten wat er precies gebeurt.
Alle reacties Link kopieren
Als mijn huisarts nachtdienst heeft, dan werkt ie overdag niet.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
yasmijn schreef op 18 januari 2008 @ 18:55:

Als mijn huisarts nachtdienst heeft, dan werkt ie overdag niet.
En ik dacht dus dat bij artsen in ziekenhuis net zo was/is. Dus snap het vermoeide dan niet zo goed, maar ik ben dan ook geen nachtdiensten gewend.
Ha, ik las het niet helemaal goed. wat er gaat gebeuren;



Uit de volkskrant;



In de Tweede Kamer klinkt de roep om opheldering over de babysterfte. PvdA-Kamerlid Khadija Arib wil een debat met minister Ab Klink (Volksgezondheid) en kondigt aan de minister in ieder geval al tijdens het wekelijkse vragenuurtje aan de tand voelen. ‘Dit is heel ernstig en moet tot op de bodem uitgezocht worden.’ De PVV gaat volgende week om een spoeddebat vragen.



Klink zei het vrijdag een goede zaak te vinden dat gynaecologen de babysterfte onder de loep hebben genomen. Hij zei de cijfers eerst eens goed in kaart te willen brengen voordat hij zelf actie onderneemt.
Alle reacties Link kopieren
.
Dank je Muzze, dat stukje had ik nog niet gelezen.
muzze schreef op 18 januari 2008 @ 18:58:



Klink zei het vrijdag een goede zaak te vinden dat gynaecologen de babysterfte onder de loep hebben genomen. Hij zei de cijfers eerst eens goed in kaart te willen brengen voordat hij zelf actie onderneemt.
Verstandige man.
Een gyn hoeft echt niet heel de nacht aanwezig te zijn, is mijn mening. Als hij of zij wat beter stand-by is én als de drempel om ze te bellen veel en veel lager gaat worden dan is het al prima.
Alle reacties Link kopieren
Onderdezon schreef op 18 januari 2008 @ 18:55:

Doe niet zo neerbuigend zeg....(nou, zo kom je althans over). Wat denk je dat een handjevol vpk's kost 's nachts? Dit kan er echt nog wel bij hoor.



Sorry, mijn excuses als ik neerbuigend over kom. Maar ik ben blij dat je vindt dat het er echt nog wel bij kan, want het zal een prijzige aangelegenheid worden om elke nacht in elk ziekenhuis een gyneacoloog te hebben. En met prijzig bedoel ik dat het enkele miljoenen per jaar zal kosten. Dat zullen wij op moeten brengen. Tenzij er natuurlijk ergens bezuinigd wordt, maar dat zal ten koste gaan van de zorg op een ander gebied.



Tussen complicaties en geen levensverwachting zit inderdaad een verschil, maar nergens wordt vermeld om welke complicaties het gaat. Dus voor we conclusies trekken, lijkt het me handig om te weten wat er precies gebeurt.
Ja, dat zal idd wel prijzig zijn, maar direct oproepbaar daar is toch wel wat voor te zeggen? Ik bedoel: een huisarts komt ook zijn bed uit als het dringend is en je kunt misschien toch nachtdiensten instellen? (net als bij vpk etc?)
Onderdezon schreef op 18 januari 2008 @ 18:55:

Doe niet zo neerbuigend zeg....(nou, zo kom je althans over). Wat denk je dat een handjevol vpk's kost 's nachts? Dit kan er echt nog wel bij hoor.



Sorry, mijn excuses als ik neerbuigend over kom. Maar ik ben blij dat je vindt dat het er echt nog wel bij kan, want het zal een prijzige aangelegenheid worden om elke nacht in elk ziekenhuis een gyneacoloog te hebben. En met prijzig bedoel ik dat het enkele miljoenen per jaar zal kosten. Dat zullen wij op moeten brengen. Tenzij er natuurlijk ergens bezuinigd wordt, maar dat zal ten koste gaan van de zorg op een ander gebied.



Ik weet niet wat een gyn kost, maar het zal inderdaad een dure aangelegenheid worden. Het gaat om 30-45 baby's per jaar ofzo toch? Ik vrees dat het een kosten-baten analyse gaat worden. Vindt VWS het de moeite om voor dit aantal sterfgevallen in elk ziekenhuis in Nederland 's nachts en in het weekend een gyn te laten werken.
Alle reacties Link kopieren
lindy schreef op 18 januari 2008 @ 18:59:

[...]





Uit dezelfde bron als de aankomende loonsverhoging van 30 % voor politici? Van ons allemaal, dus?
Tja, tis idd maar net hoe je het verdeelt he?
Liv schreef op 18 januari 2008 @ 19:03:

[...]





Ja, dat zal idd wel prijzig zijn, maar direct oproepbaar daar is toch wel wat voor te zeggen? Ik bedoel: een huisarts komt ook zijn bed uit als het dringend is en je kunt misschien toch nachtdiensten instellen? (net als bij vpk etc?)
Er is altijd een gyn oproepbaar. Maar blijkbaar zijn er mentale drempels om die gyn niet op te roepen.
anoniem_654038f62dff5 wijzigde dit bericht op 18-01-2008 19:06
Reden: tiepfout
% gewijzigd

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven