Actueel
alle pijlers
Babysterfte hoog door verloskundigen
woensdag 3 november 2010 om 08:04
Ik denk dat veel vrouwen die een kind hebben gehad al vermoeden dat het Nederlands systeem niet optimaal is. Ik zelf igg wel.
Maar dat de babysterfte een factor vier hoger is bij een thuisbevalling die in het ziekenhuis eindigt vind ik ronduit schokkend. Zeker daar uit het onderzoek blijkt dat de gecompliceerde bevallingen die al in het ziekenhuis beginnen succesvoller verlopen.
Wat mij betreft krijgt een zwangere vrouw per direct de keus of ze de controles wil doen bij de gynaecoloog of verloskundige en niet zo als nu dat ze is overgeleverd aan de verloskundige totdat ze medisch wordt.
wat vinden jullie?
Volkskrant
AMSTERDAM - Vrouwen die hun bevalling beginnen bij de verloskundige lopen ruim twee keer zo veel kans dat hun baby overlijdt als vrouwen die beginnen bij de gynaecoloog.
Als een vrouw tijdens een thuisbevalling naar het ziekenhuis moet, of wordt overgedragen aan de gynaecoloog, is de kans dat haar baby overlijdt zelfs bijna vier keer zo hoog.
Dat blijkt uit onderzoek van het UMC Utrecht, dat vandaag wordt gepubliceerd door het British Medical Journal. Nederland kampt al jaren met een relatief hoge babysterfte. Met de nieuwe cijfers worden de tekortkomingen van het systeem blootgelegd.
Vraagtekens
De onderzoekers zetten grote vraagtekens bij het huidige systeem, waarin verloskundigen en gynaecologen gescheiden werken.
'Op het moment dat er iets misgaat bij de verloskundige, heb je een langere weg te gaan dan wanneer het misgaat bij de gynaecoloog', zegt neonatoloog en onderzoeker Hens Brouwers van het UMC Utrecht. 'Als er maar één systeem was, zou het sneller gaan', zegt onderzoeker en gynaecoloog Anneke Kwee.
'Nu treedt er vertraging op.' Dat de kans op overlijden van de baby hoger is bij vrouwen die de bevalling beginnen bij de verloskundige, is opmerkelijk. Verloskundigen begeleiden in principe alleen bevallingen die worden beschouwd als relatief risicoloos. Bij de gynaecoloog komen de riskante bevallingen. 'Op basis daarvan hadden de cijfers eigenlijk omgekeerd moeten zijn', zegt Kwee.
Nederland heeft al jaren bijna de hoogste babysterfte van Europa: ongeveer 1 op de 100 baby's sterft rond de geboorte. Alleen Frankrijk en Letland zitten hoger.
Eén afdeling
De oplossing ligt volgens de onderzoekers niet in het laten bevallen van alle vrouwen bij de gynaecoloog. Kwee: 'Je zou moeten onderzoeken of het werkt om alle vrouwen in het ziekenhuis of in een geboortecentrum te laten bevallen. Met één afdeling waar elke bevalling plaatsvindt, ongeacht hoge of lage risico's. Op zo'n afdeling moeten zowel verloskundigen als gynaecologen rondlopen. Zodra er iets misgaat, is er geen afstand meer.'
Een andere mogelijkheid is om alle bevallingen van het eerste kind in het ziekenhuis te laten gebeuren, zegt Brouwers: 'Zoals de cijfers nu zijn, ben je geneigd om alle bevallingen van het eerste kind in te schatten als hoog-risico/bevallingen.'
Maar dat de babysterfte een factor vier hoger is bij een thuisbevalling die in het ziekenhuis eindigt vind ik ronduit schokkend. Zeker daar uit het onderzoek blijkt dat de gecompliceerde bevallingen die al in het ziekenhuis beginnen succesvoller verlopen.
Wat mij betreft krijgt een zwangere vrouw per direct de keus of ze de controles wil doen bij de gynaecoloog of verloskundige en niet zo als nu dat ze is overgeleverd aan de verloskundige totdat ze medisch wordt.
wat vinden jullie?
Volkskrant
AMSTERDAM - Vrouwen die hun bevalling beginnen bij de verloskundige lopen ruim twee keer zo veel kans dat hun baby overlijdt als vrouwen die beginnen bij de gynaecoloog.
Als een vrouw tijdens een thuisbevalling naar het ziekenhuis moet, of wordt overgedragen aan de gynaecoloog, is de kans dat haar baby overlijdt zelfs bijna vier keer zo hoog.
Dat blijkt uit onderzoek van het UMC Utrecht, dat vandaag wordt gepubliceerd door het British Medical Journal. Nederland kampt al jaren met een relatief hoge babysterfte. Met de nieuwe cijfers worden de tekortkomingen van het systeem blootgelegd.
Vraagtekens
De onderzoekers zetten grote vraagtekens bij het huidige systeem, waarin verloskundigen en gynaecologen gescheiden werken.
'Op het moment dat er iets misgaat bij de verloskundige, heb je een langere weg te gaan dan wanneer het misgaat bij de gynaecoloog', zegt neonatoloog en onderzoeker Hens Brouwers van het UMC Utrecht. 'Als er maar één systeem was, zou het sneller gaan', zegt onderzoeker en gynaecoloog Anneke Kwee.
'Nu treedt er vertraging op.' Dat de kans op overlijden van de baby hoger is bij vrouwen die de bevalling beginnen bij de verloskundige, is opmerkelijk. Verloskundigen begeleiden in principe alleen bevallingen die worden beschouwd als relatief risicoloos. Bij de gynaecoloog komen de riskante bevallingen. 'Op basis daarvan hadden de cijfers eigenlijk omgekeerd moeten zijn', zegt Kwee.
Nederland heeft al jaren bijna de hoogste babysterfte van Europa: ongeveer 1 op de 100 baby's sterft rond de geboorte. Alleen Frankrijk en Letland zitten hoger.
Eén afdeling
De oplossing ligt volgens de onderzoekers niet in het laten bevallen van alle vrouwen bij de gynaecoloog. Kwee: 'Je zou moeten onderzoeken of het werkt om alle vrouwen in het ziekenhuis of in een geboortecentrum te laten bevallen. Met één afdeling waar elke bevalling plaatsvindt, ongeacht hoge of lage risico's. Op zo'n afdeling moeten zowel verloskundigen als gynaecologen rondlopen. Zodra er iets misgaat, is er geen afstand meer.'
Een andere mogelijkheid is om alle bevallingen van het eerste kind in het ziekenhuis te laten gebeuren, zegt Brouwers: 'Zoals de cijfers nu zijn, ben je geneigd om alle bevallingen van het eerste kind in te schatten als hoog-risico/bevallingen.'
woensdag 3 november 2010 om 14:03
De laksheid van de verloskundigenpraktijk had heel verkeerd kunnen aflopen voor een vriendin van mij. Ze was hoogzwanger en klaagde al een paar dagen over buikpijn en een band om haar buik. Ze moest maar een paracetamol nemen en haar bed induiken. Gelukkig was er uiteindelijk iemand zo wakker om haar door te sturen naar de gyn en ze kon meteen blijven en aan de weeen opwek. Bleek het dus om HELPP te gaan. Netto eindresultaat: kind is nu zeven maanden, ze heeft niet kunnen genieten en loopt bij een pscyh nadat deze een trauma bij haar had geconstateerd.
woensdag 3 november 2010 om 14:19
30 contactmomenten in 1 zwangerschap? Zonder dat daar iets aan ten grondslag lag? Extra controles omdat er risico's zijn bijvoorbeeld?
Anders is 30 wel heel erg veel.
Er van uitgaande dat je bij de eerste afspraak gemiddeld 10 weken zwanger bent, betekent dat de overige 29 contactmomenten verdeeld waren over 7 maanden.
Dat is bijna wekelijks!
Wat moet ik me dus precies voorstellen bij 30 contactmomenten? Is dat echt op afspraak komen, of zitten daar ook telefonische contactmomenten tussen?
Anders is 30 wel heel erg veel.
Er van uitgaande dat je bij de eerste afspraak gemiddeld 10 weken zwanger bent, betekent dat de overige 29 contactmomenten verdeeld waren over 7 maanden.
Dat is bijna wekelijks!
Wat moet ik me dus precies voorstellen bij 30 contactmomenten? Is dat echt op afspraak komen, of zitten daar ook telefonische contactmomenten tussen?
woensdag 3 november 2010 om 14:39
woensdag 3 november 2010 om 14:43
quote:Baudolino schreef op 03 november 2010 @ 14:19:
30 contactmomenten in 1 zwangerschap? Zonder dat daar iets aan ten grondslag lag? Extra controles omdat er risico's zijn bijvoorbeeld?
Anders is 30 wel heel erg veel.
Er van uitgaande dat je bij de eerste afspraak gemiddeld 10 weken zwanger bent, betekent dat de overige 29 contactmomenten verdeeld waren over 7 maanden.
Dat is bijna wekelijks!
Wat moet ik me dus precies voorstellen bij 30 contactmomenten? Is dat echt op afspraak komen, of zitten daar ook telefonische contactmomenten tussen?Ik heb inderdaad weken gehad dat ik er wel 3x zat, ja. 1e afspraak bij 8 weken zws. Heb een verleden met veel miskramen, dus in het begin was het heel frequent.
30 contactmomenten in 1 zwangerschap? Zonder dat daar iets aan ten grondslag lag? Extra controles omdat er risico's zijn bijvoorbeeld?
Anders is 30 wel heel erg veel.
Er van uitgaande dat je bij de eerste afspraak gemiddeld 10 weken zwanger bent, betekent dat de overige 29 contactmomenten verdeeld waren over 7 maanden.
Dat is bijna wekelijks!
Wat moet ik me dus precies voorstellen bij 30 contactmomenten? Is dat echt op afspraak komen, of zitten daar ook telefonische contactmomenten tussen?Ik heb inderdaad weken gehad dat ik er wel 3x zat, ja. 1e afspraak bij 8 weken zws. Heb een verleden met veel miskramen, dus in het begin was het heel frequent.
woensdag 3 november 2010 om 14:47
Ik begrijp dat als je inderdaad een verleden hebt met miskramen dat je dan vaker langs komt, en ook als je niet een 'gewone' zwangerschap hebt.
Maar als je verder een 'gewone' zwangerschap hebt dan kom je toch denk ik niet zo snel aan 30 contactmomenten.
Want ook al zou dit een optie zijn, dan kreeg ik dit niet gedaan op mijn werk denk ik.
('s avonds geen spreekuur)
Maar als je verder een 'gewone' zwangerschap hebt dan kom je toch denk ik niet zo snel aan 30 contactmomenten.
Want ook al zou dit een optie zijn, dan kreeg ik dit niet gedaan op mijn werk denk ik.
('s avonds geen spreekuur)
woensdag 3 november 2010 om 14:52
Ik vind het wel moeilijk hoor. Heb tot nu toe redelijk probleemloze zwangerschap. Heb nog geen extra afspraken nodig gehad, dus zie de verloskundige ook alleen op de standaardafspraken. Maar ik kan niet inschatten of iemand een goede verloskundige is. Je moet er maar op vertrouwen.
Wel viel mij op dat toen ik aangaf dat de eerste voorkeur uitging naar ziekenhuisbevalling dat er direct een soort van 'overhaalpoging' kwam om thuis te willen bevallen. En hier heeft zij mij wel mee aan het twijfelen gebracht. Had begrepen dat als je geen medische indicatie hebt om in het ziekenhuis te bevallen, dat je dan sowieso het grootste gedeelte al thuis moet opvangen? Dus dat je eerst zoveel cm ontsluiting moet hebben voordat je überhaupt naar het ziekenhuis mag?
Wel viel mij op dat toen ik aangaf dat de eerste voorkeur uitging naar ziekenhuisbevalling dat er direct een soort van 'overhaalpoging' kwam om thuis te willen bevallen. En hier heeft zij mij wel mee aan het twijfelen gebracht. Had begrepen dat als je geen medische indicatie hebt om in het ziekenhuis te bevallen, dat je dan sowieso het grootste gedeelte al thuis moet opvangen? Dus dat je eerst zoveel cm ontsluiting moet hebben voordat je überhaupt naar het ziekenhuis mag?
woensdag 3 november 2010 om 14:55
quote:majeba schreef op 03 november 2010 @ 14:39:Ik blijf me toch over de verhalen verbazen, dat er hier alleen al zoveel vrouwen zijn met slechte ervaringen!
Dat lokt dit topic natuurlijk ook wel een beetje uit. Je gaat hier eerder over drama's vertellen dan over droombevallingen.
Maar ik heb toch ook wel het idee dat er best wat grote en kleine drama's zijn. Als ik kinderen zou hebben gewild en gehad, dan zouden die mooi niet thuis geboren zijn. Daarvoor ken ik toch iets te veel verhalen van vrouwen die midden in de bevalling met grote spoed naar het ziekenhuis moesten. 1 verhaal met dodelijke afloop voor de moeder. Daar moet je toch niet aan denken!
Dat lokt dit topic natuurlijk ook wel een beetje uit. Je gaat hier eerder over drama's vertellen dan over droombevallingen.
Maar ik heb toch ook wel het idee dat er best wat grote en kleine drama's zijn. Als ik kinderen zou hebben gewild en gehad, dan zouden die mooi niet thuis geboren zijn. Daarvoor ken ik toch iets te veel verhalen van vrouwen die midden in de bevalling met grote spoed naar het ziekenhuis moesten. 1 verhaal met dodelijke afloop voor de moeder. Daar moet je toch niet aan denken!
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 3 november 2010 om 14:56
Met vijf centimeter mag je naar het ziekenhuis, of als je al een tijdje bezig bent en de ontsluiting vordert niet. De eerste tijd vang je de weeen inderdaad thuis op. Vond ik persoonlijk erg prettig trouwens, lekker rustig
Niet alle ziekenhuizen zijn erg strak in de vijf centimeterregel. Soms mag je blijven met minder, soms word je weggestuurd. Een vriendin van me met vier werd weggestuurd, maar ze kon echt niet meer. Ze heeft toen in de ziekenhuiskantine zitten puffen tot de vijf.
Niet alle ziekenhuizen zijn erg strak in de vijf centimeterregel. Soms mag je blijven met minder, soms word je weggestuurd. Een vriendin van me met vier werd weggestuurd, maar ze kon echt niet meer. Ze heeft toen in de ziekenhuiskantine zitten puffen tot de vijf.
woensdag 3 november 2010 om 14:59
De verloskundigenpraktijk waar ik liep is me erg goed bevallen ()
De consulten duurden idd niet langer dan een minuut of 10, maar ik had dan ook een makkelijke, probleemloze zwangerschap.
Ik wou thuis bevallen, maar wel in de wetenschap dat ik binnen 10 minuten in het ziekenhuis zou kunnen zijn. Uiteindelijk ben ik daar dan ook bevallen onder begeleiding van mijn verloskundige en een verpleegkundige. Niets dan lof.
Iedere verloskundige is anders, iedere moeder is anders, iedere zwangerschap/bevalling is anders. Als iets niet goed voelt trek dan meteen de bel. Vaak voel je zelf heel goed aan wat in jouw geval het beste is.
De consulten duurden idd niet langer dan een minuut of 10, maar ik had dan ook een makkelijke, probleemloze zwangerschap.
Ik wou thuis bevallen, maar wel in de wetenschap dat ik binnen 10 minuten in het ziekenhuis zou kunnen zijn. Uiteindelijk ben ik daar dan ook bevallen onder begeleiding van mijn verloskundige en een verpleegkundige. Niets dan lof.
Iedere verloskundige is anders, iedere moeder is anders, iedere zwangerschap/bevalling is anders. Als iets niet goed voelt trek dan meteen de bel. Vaak voel je zelf heel goed aan wat in jouw geval het beste is.
woensdag 3 november 2010 om 15:02
Baudolino, als je twee weken overtijd gaat en op het laatst elke dag of om de dag heen moet dan heb je wel weer een paar afspraken extra. Ik zou niet weten hoe vaak ik geweest ben al met al want de afspraken met de gyn staan niet op de kaart van de verloskundige maar ik kom ook zeker niet in de buurt van dertig afspraken.
En wbt je werkgever: je hebt er recht op om onder werktijd naar de vlos te gaan net zoals je bijvoorbeeld recht hebt op extra pauzes of aangepast werk. Nou weet ik dat het in de praktijk niet altijd handig is, ook niet voor jezelf, maar als het echt nodig is dan moet je werkgever hier dus aan meewerken.
En wbt je werkgever: je hebt er recht op om onder werktijd naar de vlos te gaan net zoals je bijvoorbeeld recht hebt op extra pauzes of aangepast werk. Nou weet ik dat het in de praktijk niet altijd handig is, ook niet voor jezelf, maar als het echt nodig is dan moet je werkgever hier dus aan meewerken.
woensdag 3 november 2010 om 15:07
Maar als je een spoedkeizersnede nodig hebt en er is geen gyn in het ziekenhuis/in de buurt/of zelfs op de afdeling gaat je kindje toch ook dood? Zie dat verschil niet zo met thuis of in het ziekenhuis bevallen.
Hier is de zorg trouwens beter thuis, in het ziekenhuis bij ons in de buurt gebeurt het 9 van de 10 keer dat je na 2 uur nog met je gat in je eigen troep ligt. 'Sorry mevrouw, het is erg druk op de afdeling'
Hier is de zorg trouwens beter thuis, in het ziekenhuis bij ons in de buurt gebeurt het 9 van de 10 keer dat je na 2 uur nog met je gat in je eigen troep ligt. 'Sorry mevrouw, het is erg druk op de afdeling'
woensdag 3 november 2010 om 15:08
quote:cicely schreef op 03 november 2010 @ 13:45:
Consulten van een half uur?!
.....
Ik vraag me werkelijk af wat er in die 30 minuten dan allemaal gebeurt, wat kan er allemaal te bespreken zijn bij een "gewone" zwangerschap?Ik zit meestal wat langer omdat we met de eerste al een behoorlijke medische weg hebben afgelegd. Dus bij de intake moet je daar veel over vertellen. Dan de tweede afspraak wil de andere VK van de praktijk er ook meer over weten. En vanmorgen wilde ik er zelf meer over kwijt omdat ik toch met wat angsten zit. En hartje zoeken duurde even, dus dan lig je weer wat langer op de onderzoekstafel.
Consulten van een half uur?!
.....
Ik vraag me werkelijk af wat er in die 30 minuten dan allemaal gebeurt, wat kan er allemaal te bespreken zijn bij een "gewone" zwangerschap?Ik zit meestal wat langer omdat we met de eerste al een behoorlijke medische weg hebben afgelegd. Dus bij de intake moet je daar veel over vertellen. Dan de tweede afspraak wil de andere VK van de praktijk er ook meer over weten. En vanmorgen wilde ik er zelf meer over kwijt omdat ik toch met wat angsten zit. En hartje zoeken duurde even, dus dan lig je weer wat langer op de onderzoekstafel.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 3 november 2010 om 15:09
quote:Bokito schreef op 03 november 2010 @ 15:07:
Maar als je een spoedkeizersnede nodig hebt en er is geen gyn in het ziekenhuis/in de buurt/of zelfs op de afdeling gaat je kindje toch ook dood? Zie dat verschil niet zo met thuis of in het ziekenhuis bevallen.
Nou, een groot verschil is toch wel dat een spoed keizersnede sowieso niet thuis zal gebeuren.
Maar als je een spoedkeizersnede nodig hebt en er is geen gyn in het ziekenhuis/in de buurt/of zelfs op de afdeling gaat je kindje toch ook dood? Zie dat verschil niet zo met thuis of in het ziekenhuis bevallen.
Nou, een groot verschil is toch wel dat een spoed keizersnede sowieso niet thuis zal gebeuren.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 3 november 2010 om 15:10
[quote]kaetje schreef op 03 november 2010 @ 15:02:
Baudolino, als je twee weken overtijd gaat en op het laatst elke dag of om de dag heen moet dan heb je wel weer een paar afspraken extra. Ik zou niet weten hoe vaak ik geweest ben al met al want de afspraken met de gyn staan niet op de kaart van de verloskundige maar ik kom ook zeker niet in de buurt van dertig afspraken.
En wbt je werkgever: je hebt er recht op om onder werktijd naar de vlos te gaan net zoals je bijvoorbeeld recht hebt op extra pauzes of aangepast werk. Nou weet ik dat het in de praktijk niet altijd handig is, ook niet voor jezelf, maar als het echt nodig is dan moet je werkgever hier dus aan meewerken.[/quote]
Weet ik, maar als er verder geen medische indicatie is dan zou de werkgever het misschien wel vreemd vinden dat je wekelijks naar de VK moet, terwijl anderen 1 x per maand gaan, daarna 1 x per 3 weken enz.
Baudolino, als je twee weken overtijd gaat en op het laatst elke dag of om de dag heen moet dan heb je wel weer een paar afspraken extra. Ik zou niet weten hoe vaak ik geweest ben al met al want de afspraken met de gyn staan niet op de kaart van de verloskundige maar ik kom ook zeker niet in de buurt van dertig afspraken.
En wbt je werkgever: je hebt er recht op om onder werktijd naar de vlos te gaan net zoals je bijvoorbeeld recht hebt op extra pauzes of aangepast werk. Nou weet ik dat het in de praktijk niet altijd handig is, ook niet voor jezelf, maar als het echt nodig is dan moet je werkgever hier dus aan meewerken.[/quote]
Weet ik, maar als er verder geen medische indicatie is dan zou de werkgever het misschien wel vreemd vinden dat je wekelijks naar de VK moet, terwijl anderen 1 x per maand gaan, daarna 1 x per 3 weken enz.
woensdag 3 november 2010 om 15:11
quote:Bokito schreef op 03 november 2010 @ 15:07:
Maar als je een spoedkeizersnede nodig hebt en er is geen gyn in het ziekenhuis/in de buurt/of zelfs op de afdeling gaat je kindje toch ook dood? Zie dat verschil niet zo met thuis of in het ziekenhuis bevallen.
Hier is de zorg trouwens beter thuis, in het ziekenhuis bij ons in de buurt gebeurt het 9 van de 10 keer dat je na 2 uur nog met je gat in je eigen troep ligt. 'Sorry mevrouw, het is erg druk op de afdeling'
Er is altijd wel iemand.
Dat kun je van thuis bevallen niet zeggen.
Maar als je een spoedkeizersnede nodig hebt en er is geen gyn in het ziekenhuis/in de buurt/of zelfs op de afdeling gaat je kindje toch ook dood? Zie dat verschil niet zo met thuis of in het ziekenhuis bevallen.
Hier is de zorg trouwens beter thuis, in het ziekenhuis bij ons in de buurt gebeurt het 9 van de 10 keer dat je na 2 uur nog met je gat in je eigen troep ligt. 'Sorry mevrouw, het is erg druk op de afdeling'
Er is altijd wel iemand.
Dat kun je van thuis bevallen niet zeggen.
woensdag 3 november 2010 om 15:14
quote:Bokito schreef op 03 november 2010 @ 15:07:
Maar als je een spoedkeizersnede nodig hebt en er is geen gyn in het ziekenhuis/in de buurt/of zelfs op de afdeling gaat je kindje toch ook dood? Zie dat verschil niet zo met thuis of in het ziekenhuis bevallen.Dan kan met enig kunst en vliegwerk een andere arts wel een keizersnede uitvoeren als het moet.
Maar als je een spoedkeizersnede nodig hebt en er is geen gyn in het ziekenhuis/in de buurt/of zelfs op de afdeling gaat je kindje toch ook dood? Zie dat verschil niet zo met thuis of in het ziekenhuis bevallen.Dan kan met enig kunst en vliegwerk een andere arts wel een keizersnede uitvoeren als het moet.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 3 november 2010 om 15:20
quote:Baudolino schreef op 03 november 2010 @ 14:52:
Had begrepen dat als je geen medische indicatie hebt om in het ziekenhuis te bevallen, dat je dan sowieso het grootste gedeelte al thuis moet opvangen? Dus dat je eerst zoveel cm ontsluiting moet hebben voordat je überhaupt naar het ziekenhuis mag?
Dat zal ongetwijfeld verschillen per medische indicatie. Ik had dus twee keer een medische indicatie maar ik heb zeker de tweede keer een groot deel van de weeën thuis opgevangen. Of ik al ontsluiting had, wist ik niet, want ik had geen verloskundige omdat ik vanaf het begin al bij de gyn in het ziekenhuis liep. Toen ik naar mijn gevoel niet meer zo ver van bevallen af was, ben ik naar het ziekenhuis gegaan (vijf minuutjes met de auto in mijn geval). Bij een risicobevalling (daarbij was bij mij geen sprake) neem ik aan dat je bij het allereerste mogelijke voorteken al naar het ziekenhuis gaat.
Toevoeging: mijn "opdracht" van de gyn was beide keren om te wachten totdat er ongeveer vijf minuten tussen de weeën zaten.
Had begrepen dat als je geen medische indicatie hebt om in het ziekenhuis te bevallen, dat je dan sowieso het grootste gedeelte al thuis moet opvangen? Dus dat je eerst zoveel cm ontsluiting moet hebben voordat je überhaupt naar het ziekenhuis mag?
Dat zal ongetwijfeld verschillen per medische indicatie. Ik had dus twee keer een medische indicatie maar ik heb zeker de tweede keer een groot deel van de weeën thuis opgevangen. Of ik al ontsluiting had, wist ik niet, want ik had geen verloskundige omdat ik vanaf het begin al bij de gyn in het ziekenhuis liep. Toen ik naar mijn gevoel niet meer zo ver van bevallen af was, ben ik naar het ziekenhuis gegaan (vijf minuutjes met de auto in mijn geval). Bij een risicobevalling (daarbij was bij mij geen sprake) neem ik aan dat je bij het allereerste mogelijke voorteken al naar het ziekenhuis gaat.
Toevoeging: mijn "opdracht" van de gyn was beide keren om te wachten totdat er ongeveer vijf minuten tussen de weeën zaten.
anoniem_97633 wijzigde dit bericht op 03-11-2010 15:22
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
woensdag 3 november 2010 om 15:25
quote:Star schreef op 03 november 2010 @ 15:23:
Hoezo er is altijd wel iemand?
's nachts zijn er meestal wel een zooi co-assistenten.
Tenminste, dat waren de enigen die ik 's nachts trof toen ik met zoontje in ons zkhs en kinderziekenhuis was.
Of je nou blij moet zijn met een Co weet ik ook niet, maar het is beter dan niks
Hoezo er is altijd wel iemand?
's nachts zijn er meestal wel een zooi co-assistenten.
Tenminste, dat waren de enigen die ik 's nachts trof toen ik met zoontje in ons zkhs en kinderziekenhuis was.
Of je nou blij moet zijn met een Co weet ik ook niet, maar het is beter dan niks
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 3 november 2010 om 15:32
quote:Maleficent schreef op 03 november 2010 @ 15:25:
[...]
's nachts zijn er meestal wel een zooi co-assistenten.
Tenminste, dat waren de enigen die ik 's nachts trof toen ik met zoontje in ons zkhs en kinderziekenhuis was.
Of je nou blij moet zijn met een Co weet ik ook niet, maar het is beter dan niks Hear hear. Mijn man kan best overweg met zijn slagersmes, maar dan heb ik toch nog liever een co-assistent. Al is het maar om de equipment. Zo'n scalpel snijdt toch net wat lekkerder. Oh, en de drugs niet te vergeten: liever morfine dan een plens whisky
[...]
's nachts zijn er meestal wel een zooi co-assistenten.
Tenminste, dat waren de enigen die ik 's nachts trof toen ik met zoontje in ons zkhs en kinderziekenhuis was.
Of je nou blij moet zijn met een Co weet ik ook niet, maar het is beter dan niks Hear hear. Mijn man kan best overweg met zijn slagersmes, maar dan heb ik toch nog liever een co-assistent. Al is het maar om de equipment. Zo'n scalpel snijdt toch net wat lekkerder. Oh, en de drugs niet te vergeten: liever morfine dan een plens whisky
woensdag 3 november 2010 om 15:35
Star, dat kan je niet zo zwart-wit stellen. Zodra jij door een ambulance wordt opgepikt wordt er al een risico inschatting gemaakt. (Sterker nog, daarvoor... Of ze een traumahelikopter moeten sturen of dat een ambulance volstaat.) Als ze denken dat je geopereerd moet worden door een chirurg, wordt die gelijk ingelicht. Als hij al niet aanwezig is wordt hij direct opgepiept. Zodra jij in het ziekenhuis aankomt staan er spoedartsen, arts-assistenten, co-assisten en SEH-verpleegkundigen voor je klaar. En als het nodig is dus ook een chirurg. Stel, hij is er niet meteen, dan zijn de spoedartsen kundig genoeg om jou door de eerste periode na aankomst te helpen.
woensdag 3 november 2010 om 15:35
quote:kaetje schreef op 03 november 2010 @ 13:51:
Vrouwtje, misschien heb ik er overheen gelezen hoor maar hadden ze bij jouw eerste ook een vermoeden dat de baby zo groot zou zijn?
Nee, en ook tijdens de bevalling niet, die ik gelukkig wel medisch mocht doormaken vanwege niet vorderende ontsluiting, maar ook dan wordt je redelijk aan je lot overgelaten.
Pas toen het hoofd er al was en de schouders bleven hangen en met veel hulp en getrek het kind op de wereld kwam keek men naar mij, naar die peuter, nog een keer naar mij....en bellen ze de kinderarts, want deze was toch wel erg groot.
(kinderarts in verband met mogelijk te laag bloedsuiker bij de baby)
Overigens verwachtte men bij de tweede dus wel een grote, en daar wordt het uiteindelijk niet anders van, behalve dat ik 2 VK had bij het bevallen in plaats van 1.
Vrouwtje, misschien heb ik er overheen gelezen hoor maar hadden ze bij jouw eerste ook een vermoeden dat de baby zo groot zou zijn?
Nee, en ook tijdens de bevalling niet, die ik gelukkig wel medisch mocht doormaken vanwege niet vorderende ontsluiting, maar ook dan wordt je redelijk aan je lot overgelaten.
Pas toen het hoofd er al was en de schouders bleven hangen en met veel hulp en getrek het kind op de wereld kwam keek men naar mij, naar die peuter, nog een keer naar mij....en bellen ze de kinderarts, want deze was toch wel erg groot.
(kinderarts in verband met mogelijk te laag bloedsuiker bij de baby)
Overigens verwachtte men bij de tweede dus wel een grote, en daar wordt het uiteindelijk niet anders van, behalve dat ik 2 VK had bij het bevallen in plaats van 1.
