Actueel
alle pijlers
Bang voor de gevolgen
zondag 23 oktober 2011 om 11:52
Zijn jullie ook zo bang voor de gevolgen van de eurocrisis.
Ik ben bang dat dan voor iedereen alle zekerheden wegvallen en er een grote chaos ontstaat. Of ben ik nu aan het doemdenken en moet ik er vertrouwen in hebben dat het allemaal goed komt.
Ik vergelijk het wel eens met de crisis uit de jaren 30. Maar we leven nu in een andere tijd, dus hoop ik dat er sneller een oplossing komt dan toen in die tijd. Nou ja sneller....deze crisis is eigenlijk al 10 bezig.
Wat is jullie gevoel, gedachten hierover?
Ik ben bang dat dan voor iedereen alle zekerheden wegvallen en er een grote chaos ontstaat. Of ben ik nu aan het doemdenken en moet ik er vertrouwen in hebben dat het allemaal goed komt.
Ik vergelijk het wel eens met de crisis uit de jaren 30. Maar we leven nu in een andere tijd, dus hoop ik dat er sneller een oplossing komt dan toen in die tijd. Nou ja sneller....deze crisis is eigenlijk al 10 bezig.
Wat is jullie gevoel, gedachten hierover?
zondag 23 oktober 2011 om 19:39
quote:Cateautje schreef op 23 oktober 2011 @ 17:06:
Dit is een uitzondering en het is ook niet bekend hoe lang dat nomadenbestaan heeft geduurd.
Het is overigens gemakkelijker om te zorgen voor onderdak en eten als je geen kinderen hebt om voor te zorgen. Een bed is dan veel sneller gevonden.Okee okee, jij bent de zieligste . Discussieren wil toch niet echt wanneer mensen weerwoorden afdoen als 'uitzonderingen'.
Dit is een uitzondering en het is ook niet bekend hoe lang dat nomadenbestaan heeft geduurd.
Het is overigens gemakkelijker om te zorgen voor onderdak en eten als je geen kinderen hebt om voor te zorgen. Een bed is dan veel sneller gevonden.Okee okee, jij bent de zieligste . Discussieren wil toch niet echt wanneer mensen weerwoorden afdoen als 'uitzonderingen'.
zondag 23 oktober 2011 om 19:50
zondag 23 oktober 2011 om 19:57
quote:Marosa schreef op 23 oktober 2011 @ 18:48:
Maar Jaap, deze posting is zo zinloos. Jij kunt hier toch ook niets aan veranderen? Ik hang denk ik liever de pipo uit op dancevalley want ik kan hier toch niets aan doen.Maar Rutte op Dancevalley, terwijl zijn ambtsgenoten in datzelfde weekend hectisch met elkaar aan de telefoon hangen?
Maar Jaap, deze posting is zo zinloos. Jij kunt hier toch ook niets aan veranderen? Ik hang denk ik liever de pipo uit op dancevalley want ik kan hier toch niets aan doen.Maar Rutte op Dancevalley, terwijl zijn ambtsgenoten in datzelfde weekend hectisch met elkaar aan de telefoon hangen?
zondag 23 oktober 2011 om 20:00
Het maakt voor ons 'burgers' inderdaad weinig uit. Je kunt wel gaan zitten wachten totdat jet zwaard valt, maar beter is het je te vermaken als dat nog kan. Wij 'burgers' hebben namelijk niet zo heel veel invloed. Ja, in het stemhokje zo nu en dan. Maar daarna weer betrekkelijk weinig.
Nee, niet gaan somberen. Wel proberen financieel rekening te houden met een slechtere toekomst.
Nee, niet gaan somberen. Wel proberen financieel rekening te houden met een slechtere toekomst.
zondag 23 oktober 2011 om 20:08
quote:Cateautje schreef op 23 oktober 2011 @ 18:50:
Goed dat je over het collectief begint, ,want er is jaren aan gewerkt om dat collectief volledig monddood te maken d.m.v. verdeel en heers, het uiteen jagen van groepen en het neerhalen van halve steden waar mensen al generaties lang met elkaar samen leefden enzovoort. Door dit spel, dat in de jaren 80 is ingezet, is het nu niet meer mogelijk om 500.000 man op de been te krijgen om ergens tegen te protesteren, want niemand kent elkaar meer. Het collectief is dus maar een wassen neus waar van alles mee uitgevreten kan worden en waar niemand enig inzicht heeft in hoe een ander leeft en wat een ander doorleeft. Het is volgens mij dus ook zo dat juist dit één van de oorzaken is dat hier in Nederland mensen compleet in de goot kunnen geraken omdat het sociale vangnet volledig is ingestort. Neem daar de, tot op het bot misbruikte hypotheekrenteaftrek bij, waar de VVD zulk mooi weer mee heeft lopen spelen en leden van het collectief kiezen massaal uitsluitend en alleen voor zichzelf. Ik denk dat daar een verwoestender effect van uit gaat, dan dat hele gedoe van die moslims en hun tegenpartij.Die analyse deel ik niet. De reden dat mensen amper nog te mobiliseren zijn, heeft andere oorzaken. Niet dat men elkaar, door beleid van bovenaf, uit het zicht is verloren. Maar omdat men elkaar niet meer WIL treffen. Anders dan om gezellig te babbelen op een forum, liefst in de anonimiteit. 'Vrienden' zijn niet de mensen bij wie je over de vloer komt, maar die zich als zodanig hebben aangemeld op 'Facebook'.
Dat gezeur over die hypotheekrente-aftrek begint ook groteske vormen aan te nemen. Via andere wegen is men de laatste jaren juist druk bezig de voordelen aan de 'bovenkant' weg te nemen. En het voordeel met een relatief lage rentestand is stukken kleiner dan het was toen ik mijn eerste huis kocht, en de rente tien procent of hoger was. Snij die hypotheekrente-aftrek weg, en je fabriceert hier geheel kunstmatig een identiek woningmarkt-infarct als die welke we nu in de VS zien.
Goed dat je over het collectief begint, ,want er is jaren aan gewerkt om dat collectief volledig monddood te maken d.m.v. verdeel en heers, het uiteen jagen van groepen en het neerhalen van halve steden waar mensen al generaties lang met elkaar samen leefden enzovoort. Door dit spel, dat in de jaren 80 is ingezet, is het nu niet meer mogelijk om 500.000 man op de been te krijgen om ergens tegen te protesteren, want niemand kent elkaar meer. Het collectief is dus maar een wassen neus waar van alles mee uitgevreten kan worden en waar niemand enig inzicht heeft in hoe een ander leeft en wat een ander doorleeft. Het is volgens mij dus ook zo dat juist dit één van de oorzaken is dat hier in Nederland mensen compleet in de goot kunnen geraken omdat het sociale vangnet volledig is ingestort. Neem daar de, tot op het bot misbruikte hypotheekrenteaftrek bij, waar de VVD zulk mooi weer mee heeft lopen spelen en leden van het collectief kiezen massaal uitsluitend en alleen voor zichzelf. Ik denk dat daar een verwoestender effect van uit gaat, dan dat hele gedoe van die moslims en hun tegenpartij.Die analyse deel ik niet. De reden dat mensen amper nog te mobiliseren zijn, heeft andere oorzaken. Niet dat men elkaar, door beleid van bovenaf, uit het zicht is verloren. Maar omdat men elkaar niet meer WIL treffen. Anders dan om gezellig te babbelen op een forum, liefst in de anonimiteit. 'Vrienden' zijn niet de mensen bij wie je over de vloer komt, maar die zich als zodanig hebben aangemeld op 'Facebook'.
Dat gezeur over die hypotheekrente-aftrek begint ook groteske vormen aan te nemen. Via andere wegen is men de laatste jaren juist druk bezig de voordelen aan de 'bovenkant' weg te nemen. En het voordeel met een relatief lage rentestand is stukken kleiner dan het was toen ik mijn eerste huis kocht, en de rente tien procent of hoger was. Snij die hypotheekrente-aftrek weg, en je fabriceert hier geheel kunstmatig een identiek woningmarkt-infarct als die welke we nu in de VS zien.
zondag 23 oktober 2011 om 20:22
Sorry dat ik in je straatje peur Jaap, maar als er 0,01 % van de aftrek wordt afgehaald, dan is er een heel groot probleem verdwenen en daar heb jij nauwelijks tot geen last van.
Ik dacht al zoiets, alles mag, maar niets van mij.
Je hoeft mijn analyse ook niet te delen, ik stond er bij en ik keek er naar en was één van de weinigen die weigerde om aan die onzin mee te doen. Dat was nog ver voor het computertijdperk.
Ik dacht al zoiets, alles mag, maar niets van mij.
Je hoeft mijn analyse ook niet te delen, ik stond er bij en ik keek er naar en was één van de weinigen die weigerde om aan die onzin mee te doen. Dat was nog ver voor het computertijdperk.
zondag 23 oktober 2011 om 20:27
quote:Cateautje schreef op 23 oktober 2011 @ 18:55:
Dat houd een keer op voor de Amerikanen, misschien niet volgend jaar, maar ze vechten zichzelf op den duur echt de financiële afgrond in.
Daar zitten ze al. En nu?
Op dit moment is de Dollar nog de 'wereldstandaard'. Dat heeft voordelen, want het betekent dat alle waar in de wereld geprijsd wordt in Dollars, en daarna (eventueel) geconverteerd naar 'lokale' valuta, waaronder de Euro. Kijk HIER eens, dan kun je zien wat een enorme spagaat er is gegroeid tussen 'WTI'-olie (Amerika) en 'BRENT'-olie (Europa). Ik heb, jaren geleden, met een econoom een uitgebreide discussie gehad over de hoogte van de olieprijs, en het verschil tussen 'WTI' en 'BRENT', dat toen in het voordeel van 'BRENT' was. Prachtige verklaringen van de econoom schoten er over het forum, die nu stuk voor stuk zijn lekgeschoten door deze cijfers: We worden gewoon door 'Big Oil' belast om de Amerikanen 'door de winter' te helpen. Zo gaan die dingen.......
We bestellen nutteloos wapentuig, en vechten inmiddels hun oorlogen voor hen. Als dank daarvoor 'kopen' ze met vers geperste Dollars Europese Staatsschuld van landen in de problemen, die in de problemen zijn geraakt door de Amerikaanse 'rating-bureaus'. Daardoor is de rente die die landen betalen 'lekker' hoog, wat vervolgens weer door de Europese belastingbetaler mag worden opgehoest.
Ergens gaat die kruik barsten. En dan zijn de rapen gaar. Dan zitten we met een land dat NIETS produceert wat we hier zouden willen kopen (behalve vliegtuigen, wellicht). Wat verzuipt in de torenhoge schulden die het niet terug kan betalen. Maar dat wel tot de tanden toe bewapend is. Je hoeft geen Einstein te zijn om in die giftige cocktail een enorme bedreiging voor de wereldvrede te zien.
Dat houd een keer op voor de Amerikanen, misschien niet volgend jaar, maar ze vechten zichzelf op den duur echt de financiële afgrond in.
Daar zitten ze al. En nu?
Op dit moment is de Dollar nog de 'wereldstandaard'. Dat heeft voordelen, want het betekent dat alle waar in de wereld geprijsd wordt in Dollars, en daarna (eventueel) geconverteerd naar 'lokale' valuta, waaronder de Euro. Kijk HIER eens, dan kun je zien wat een enorme spagaat er is gegroeid tussen 'WTI'-olie (Amerika) en 'BRENT'-olie (Europa). Ik heb, jaren geleden, met een econoom een uitgebreide discussie gehad over de hoogte van de olieprijs, en het verschil tussen 'WTI' en 'BRENT', dat toen in het voordeel van 'BRENT' was. Prachtige verklaringen van de econoom schoten er over het forum, die nu stuk voor stuk zijn lekgeschoten door deze cijfers: We worden gewoon door 'Big Oil' belast om de Amerikanen 'door de winter' te helpen. Zo gaan die dingen.......
We bestellen nutteloos wapentuig, en vechten inmiddels hun oorlogen voor hen. Als dank daarvoor 'kopen' ze met vers geperste Dollars Europese Staatsschuld van landen in de problemen, die in de problemen zijn geraakt door de Amerikaanse 'rating-bureaus'. Daardoor is de rente die die landen betalen 'lekker' hoog, wat vervolgens weer door de Europese belastingbetaler mag worden opgehoest.
Ergens gaat die kruik barsten. En dan zijn de rapen gaar. Dan zitten we met een land dat NIETS produceert wat we hier zouden willen kopen (behalve vliegtuigen, wellicht). Wat verzuipt in de torenhoge schulden die het niet terug kan betalen. Maar dat wel tot de tanden toe bewapend is. Je hoeft geen Einstein te zijn om in die giftige cocktail een enorme bedreiging voor de wereldvrede te zien.
zondag 23 oktober 2011 om 20:32
quote:Cateautje schreef op 23 oktober 2011 @ 20:22:
Sorry dat ik in je straatje peur Jaap, maar als er 0,01 % van de aftrek wordt afgehaald, dan is er een heel groot probleem verdwenen en daar heb jij nauwelijks tot geen last van.
Ik dacht al zoiets, alles mag, maar niets van mij.
(..)Ik heb er helemáál geen last van als ze die aftrek afschaffen, zal ik je vertellen. Maar dat maakt nog niet dat het slim is.
Sorry dat ik in je straatje peur Jaap, maar als er 0,01 % van de aftrek wordt afgehaald, dan is er een heel groot probleem verdwenen en daar heb jij nauwelijks tot geen last van.
Ik dacht al zoiets, alles mag, maar niets van mij.
(..)Ik heb er helemáál geen last van als ze die aftrek afschaffen, zal ik je vertellen. Maar dat maakt nog niet dat het slim is.
zondag 23 oktober 2011 om 20:53
quote:jaap schreef op 23 oktober 2011 @ 20:27:
[...]
Daar zitten ze al. En nu?
Op dit moment is de Dollar nog de 'wereldstandaard'. Dat heeft voordelen, want het betekent dat alle waar in de wereld geprijsd wordt in Dollars, en daarna (eventueel) geconverteerd naar 'lokale' valuta, waaronder de Euro. Kijk HIER eens, dan kun je zien wat een enorme spagaat er is gegroeid tussen 'WTI'-olie (Amerika) en 'BRENT'-olie (Europa). Ik heb, jaren geleden, met een econoom een uitgebreide discussie gehad over de hoogte van de olieprijs, en het verschil tussen 'WTI' en 'BRENT', dat toen in het voordeel van 'BRENT' was. Prachtige verklaringen van de econoom schoten er over het forum, die nu stuk voor stuk zijn lekgeschoten door deze cijfers: We worden gewoon door 'Big Oil' belast om de Amerikanen 'door de winter' te helpen. Zo gaan die dingen.......
We bestellen nutteloos wapentuig, en vechten inmiddels hun oorlogen voor hen. Als dank daarvoor 'kopen' ze met vers geperste Dollars Europese Staatsschuld van landen in de problemen, die in de problemen zijn geraakt door de Amerikaanse 'rating-bureaus'. Daardoor is de rente die die landen betalen 'lekker' hoog, wat vervolgens weer door de Europese belastingbetaler mag worden opgehoest.
Ergens gaat die kruik barsten. En dan zijn de rapen gaar. Dan zitten we met een land dat NIETS produceert wat we hier zouden willen kopen (behalve vliegtuigen, wellicht). Wat verzuipt in de torenhoge schulden die het niet terug kan betalen. Maar dat wel tot de tanden toe bewapend is. Je hoeft geen Einstein te zijn om in die giftige cocktail een enorme bedreiging voor de wereldvrede te zien.
Dat Amerika het gevaarlijkst land ter wereld is, dat hoeft niemand mij te vertellen. Ze hebben de mond vol over schurkenstaten, maar vergeten zichzelf daar toe te benoemen. Al vanaf mijn tienertijd heb ik een grondige hekel aan dat land en het lijkt alleen maar erger te worden. Ik walg werkelijk van dat puppygedrag van onze Nederlandse regering die zo hoog springen als de Amerikanen willen en het schijnt zelfs dat politici in beraad gaan met de Amerikaanse ambassadeur omdat ze in hun eentje niet eens hun kont af kunnen vegen, tsssk, walgelijk. Kan ik me zo vreselijk kwaad om maken.
Als die reservemunt er echt komt, dan vraag ik me af hoe Amerika daar op zal reageren, want dat komt natuurlijk niet in het straatje te pas, want dan wordt de rente van de Amerikaanse schuldenlast aangepast op de waarde van die nieuwe munt en dat is niet best voor ze. Ook vraag ik me af wanneer landen die Amerika geld hebben geleend, genoeg krijgen van het wachten en hun geld op beginnen te eisen. Ik kan me zomaar voorstellen dat, na de invoering van die reservemunt, Amerika zijn economische macht in de wereld zal verliezen en veel landen ineens niet meer onder de indruk zullen zijn. Natuurlijk, het is een zeer zwaar bewapend land, maar ik denk niet dat het het lef heeft om juist die landen aan te vallen die de wereldeconomie zullen beheersen. Ik denk eerder dat een land als Iran dan de pineut zal zijn, gewoon om even de spierballen te laten zien. Ik denk ook dat dat niet zo, lang meer zal duren eer die oorlog begint.
Ik ben één van de weinigen die niet kan wachten tot landen als China en India de eerste plaats over zullen nemen van Amerika en de laatste gewoon zijn plekje in zal moeten nemen op een andere financieel niveau, want het is genoeg geweest.
Er is in Amerika zelf overigens sprake van een uiteenvallen van de verenigde staten, lijkt me ook een prachtig plan.
[...]
Daar zitten ze al. En nu?
Op dit moment is de Dollar nog de 'wereldstandaard'. Dat heeft voordelen, want het betekent dat alle waar in de wereld geprijsd wordt in Dollars, en daarna (eventueel) geconverteerd naar 'lokale' valuta, waaronder de Euro. Kijk HIER eens, dan kun je zien wat een enorme spagaat er is gegroeid tussen 'WTI'-olie (Amerika) en 'BRENT'-olie (Europa). Ik heb, jaren geleden, met een econoom een uitgebreide discussie gehad over de hoogte van de olieprijs, en het verschil tussen 'WTI' en 'BRENT', dat toen in het voordeel van 'BRENT' was. Prachtige verklaringen van de econoom schoten er over het forum, die nu stuk voor stuk zijn lekgeschoten door deze cijfers: We worden gewoon door 'Big Oil' belast om de Amerikanen 'door de winter' te helpen. Zo gaan die dingen.......
We bestellen nutteloos wapentuig, en vechten inmiddels hun oorlogen voor hen. Als dank daarvoor 'kopen' ze met vers geperste Dollars Europese Staatsschuld van landen in de problemen, die in de problemen zijn geraakt door de Amerikaanse 'rating-bureaus'. Daardoor is de rente die die landen betalen 'lekker' hoog, wat vervolgens weer door de Europese belastingbetaler mag worden opgehoest.
Ergens gaat die kruik barsten. En dan zijn de rapen gaar. Dan zitten we met een land dat NIETS produceert wat we hier zouden willen kopen (behalve vliegtuigen, wellicht). Wat verzuipt in de torenhoge schulden die het niet terug kan betalen. Maar dat wel tot de tanden toe bewapend is. Je hoeft geen Einstein te zijn om in die giftige cocktail een enorme bedreiging voor de wereldvrede te zien.
Dat Amerika het gevaarlijkst land ter wereld is, dat hoeft niemand mij te vertellen. Ze hebben de mond vol over schurkenstaten, maar vergeten zichzelf daar toe te benoemen. Al vanaf mijn tienertijd heb ik een grondige hekel aan dat land en het lijkt alleen maar erger te worden. Ik walg werkelijk van dat puppygedrag van onze Nederlandse regering die zo hoog springen als de Amerikanen willen en het schijnt zelfs dat politici in beraad gaan met de Amerikaanse ambassadeur omdat ze in hun eentje niet eens hun kont af kunnen vegen, tsssk, walgelijk. Kan ik me zo vreselijk kwaad om maken.
Als die reservemunt er echt komt, dan vraag ik me af hoe Amerika daar op zal reageren, want dat komt natuurlijk niet in het straatje te pas, want dan wordt de rente van de Amerikaanse schuldenlast aangepast op de waarde van die nieuwe munt en dat is niet best voor ze. Ook vraag ik me af wanneer landen die Amerika geld hebben geleend, genoeg krijgen van het wachten en hun geld op beginnen te eisen. Ik kan me zomaar voorstellen dat, na de invoering van die reservemunt, Amerika zijn economische macht in de wereld zal verliezen en veel landen ineens niet meer onder de indruk zullen zijn. Natuurlijk, het is een zeer zwaar bewapend land, maar ik denk niet dat het het lef heeft om juist die landen aan te vallen die de wereldeconomie zullen beheersen. Ik denk eerder dat een land als Iran dan de pineut zal zijn, gewoon om even de spierballen te laten zien. Ik denk ook dat dat niet zo, lang meer zal duren eer die oorlog begint.
Ik ben één van de weinigen die niet kan wachten tot landen als China en India de eerste plaats over zullen nemen van Amerika en de laatste gewoon zijn plekje in zal moeten nemen op een andere financieel niveau, want het is genoeg geweest.
Er is in Amerika zelf overigens sprake van een uiteenvallen van de verenigde staten, lijkt me ook een prachtig plan.
zondag 23 oktober 2011 om 20:55
quote:Marosa schreef op 23 oktober 2011 @ 20:50:
Het valt mij wel op dat veel mensen op dit forum het allemaal zo goed weten.
Waarom zit jij hier op dit forum te tikken, Jaap? En zit jij niet in Brussel?
Waarom ben jij voor de hypotheekrente aftrek?
Ik ben dat niet.
Als ik hier jou al niet kan overtuigen, wat maakt dan dat je denkt dat ik in Brussel als de verlosser wordt binnengehaald? En als dat laatste niet het geval is, waarom zou ik dan zelfs maar naar Brussel willen, als ik daarmee de vrijheid die ik nu heb zou verliezen?
En waarom ik vind dat je nu niet aan die hypotheekrente-aftrek moet gaan morrelen, dat leg ik hierboven toch uit? En waarom ben jij dan tegen die hypotheekrente-aftrek?
Het valt mij wel op dat veel mensen op dit forum het allemaal zo goed weten.
Waarom zit jij hier op dit forum te tikken, Jaap? En zit jij niet in Brussel?
Waarom ben jij voor de hypotheekrente aftrek?
Ik ben dat niet.
Als ik hier jou al niet kan overtuigen, wat maakt dan dat je denkt dat ik in Brussel als de verlosser wordt binnengehaald? En als dat laatste niet het geval is, waarom zou ik dan zelfs maar naar Brussel willen, als ik daarmee de vrijheid die ik nu heb zou verliezen?
En waarom ik vind dat je nu niet aan die hypotheekrente-aftrek moet gaan morrelen, dat leg ik hierboven toch uit? En waarom ben jij dan tegen die hypotheekrente-aftrek?
zondag 23 oktober 2011 om 21:00
quote:Marosa schreef op 23 oktober 2011 @ 18:50:
[...]
God komt terug op aarde Nee hoor sorry. Ik wil je niet uitlachen maar dat van die wereldmunt....zou kunnen.
Oh, ik dacht aan Jezus die terugkomt.
Alle gekheid op een stokje, het is niet het geld waar ik me druk om maak maar de sociale onrust die met een crisis gepaard gaat. Je hebt niks aan je geld/financien als de chaos uitbreekt en de financiele wereld ontploft (figuurlijk).
Wat je dan helpt? Een goed netwerk van vrienden, familie en buren. En inderdaad, niet die (nep-)Facebookvrienden. Mijn angst is hoe de mensen straks met elkaar om zullen gaan, en de samenleving is al zo hard, individualistisch en materialistisch...
Helemaal mee eens met Jaap en Willem. Al is het niveau van Jaap misschien ietsjes te hoog voor de gemiddelde lezer. Jij zit al heel diep in de materie Jaap. Denk de meeste anderen niet (wat kan verklaren waarom je vrijwel alleen in een ander topic zit)...
[...]
God komt terug op aarde Nee hoor sorry. Ik wil je niet uitlachen maar dat van die wereldmunt....zou kunnen.
Oh, ik dacht aan Jezus die terugkomt.
Alle gekheid op een stokje, het is niet het geld waar ik me druk om maak maar de sociale onrust die met een crisis gepaard gaat. Je hebt niks aan je geld/financien als de chaos uitbreekt en de financiele wereld ontploft (figuurlijk).
Wat je dan helpt? Een goed netwerk van vrienden, familie en buren. En inderdaad, niet die (nep-)Facebookvrienden. Mijn angst is hoe de mensen straks met elkaar om zullen gaan, en de samenleving is al zo hard, individualistisch en materialistisch...
Helemaal mee eens met Jaap en Willem. Al is het niveau van Jaap misschien ietsjes te hoog voor de gemiddelde lezer. Jij zit al heel diep in de materie Jaap. Denk de meeste anderen niet (wat kan verklaren waarom je vrijwel alleen in een ander topic zit)...
zondag 23 oktober 2011 om 21:09
Cateautje, wederom oneens. De Verenigde Staten is een fantastisch land, en in het overgrote gedeelte van dat land voel ik mij erg thuis. Het is, meer nog dan andere landen die als zodanig worden aangemerkt, de bakermat van onze moderne democratie en rechtsstaat, in mijn ogen. En de mensen zijn er ontzettend gastvrij, en nieuwsgierig naar de mening van Europeanen, gemiddeld genomen. Wat je op de televisie ziet, is Amerika niet.
Een 'wereldmunt'? Wil ik toch eerst wel even weten hoe die is gedefinieerd! Voordat je het weet, is het een 'Euro-project-tot-de-tiende-macht'. Komen we van de regen in de drup.
Maar de VS zal weer concurrerend moeten worden op gebieden waar ze niet eens meer de 'know-how' voor in huis heeft. En een fabriek die in de jaren negentig werd gesloten zomaar weer opstarten? Vergeet het maar!
Ik ben net weer een paar weken naar de VS geweest, en ik ben er niet gerust op......
Een 'wereldmunt'? Wil ik toch eerst wel even weten hoe die is gedefinieerd! Voordat je het weet, is het een 'Euro-project-tot-de-tiende-macht'. Komen we van de regen in de drup.
Maar de VS zal weer concurrerend moeten worden op gebieden waar ze niet eens meer de 'know-how' voor in huis heeft. En een fabriek die in de jaren negentig werd gesloten zomaar weer opstarten? Vergeet het maar!
Ik ben net weer een paar weken naar de VS geweest, en ik ben er niet gerust op......
zondag 23 oktober 2011 om 21:10
quote:jaap schreef op 23 oktober 2011 @ 20:55:
[...]
Als ik hier jou al niet kan overtuigen, wat maakt dan dat je denkt dat ik in Brussel als de verlosser wordt binnengehaald? En als dat laatste niet het geval is, waarom zou ik dan zelfs maar naar Brussel willen, als ik daarmee de vrijheid die ik nu heb zou verliezen?
?? Ik heb die uitleg niet gezien.
En waarom ik vind dat je nu niet aan die hypotheekrente-aftrek moet gaan morrelen, dat leg ik hierboven toch uit? En waarom ben jij dan tegen die hypotheekrente-aftrek?
[...]
Als ik hier jou al niet kan overtuigen, wat maakt dan dat je denkt dat ik in Brussel als de verlosser wordt binnengehaald? En als dat laatste niet het geval is, waarom zou ik dan zelfs maar naar Brussel willen, als ik daarmee de vrijheid die ik nu heb zou verliezen?
?? Ik heb die uitleg niet gezien.
En waarom ik vind dat je nu niet aan die hypotheekrente-aftrek moet gaan morrelen, dat leg ik hierboven toch uit? En waarom ben jij dan tegen die hypotheekrente-aftrek?
zondag 23 oktober 2011 om 21:13
quote:Cateautje schreef op 23 oktober 2011 @ 21:00:
Hypotheekrenteaftrek is woonsubsidie net als huursubsidie, het laatste gaat omlaag, dus dan is het wel zo eerlijk als het eerste ook omlaag gaat. Levert meer op ook. Zoals ik al stelde 0.01% verlaging is voldoende.Het is geen subsidie. Het is onderdeel van het bestaande belastingstelsel, waarbij die aftrek tot doel had het eigen woningbezit te stimuleren. En daar waren (en zijn) goede redenen voor. Als je de belastingen wil verhogen, zeg dat dan.
Hypotheekrenteaftrek is woonsubsidie net als huursubsidie, het laatste gaat omlaag, dus dan is het wel zo eerlijk als het eerste ook omlaag gaat. Levert meer op ook. Zoals ik al stelde 0.01% verlaging is voldoende.Het is geen subsidie. Het is onderdeel van het bestaande belastingstelsel, waarbij die aftrek tot doel had het eigen woningbezit te stimuleren. En daar waren (en zijn) goede redenen voor. Als je de belastingen wil verhogen, zeg dat dan.
zondag 23 oktober 2011 om 21:18
quote:Marosa schreef op 23 oktober 2011 @ 21:12:
??Ik heb die uitelg niet gezien.
En wie zegt dat jij mij niet kan overtuigen?
Als je het in voor mij, begrijpbare taal, uitlegd. Dan zou ik het allemaal kunnen begrijpen.Hypotheekrente-aftrek dient om het eigen woning bezit te stimuleren. Dat was na de Tweede Wereldoorlog een wapen in de strijd tegen de woningnood, die in de jaren zestig wel wat anders van karakter was dan tegenwoordig. Daarbij leert de ervaring dat de eigen woning beter wordt onderhouden dan de huurwoning, wat de kwaliteit van het totale woningbestand ten goede komt.
??Ik heb die uitelg niet gezien.
En wie zegt dat jij mij niet kan overtuigen?
Als je het in voor mij, begrijpbare taal, uitlegd. Dan zou ik het allemaal kunnen begrijpen.Hypotheekrente-aftrek dient om het eigen woning bezit te stimuleren. Dat was na de Tweede Wereldoorlog een wapen in de strijd tegen de woningnood, die in de jaren zestig wel wat anders van karakter was dan tegenwoordig. Daarbij leert de ervaring dat de eigen woning beter wordt onderhouden dan de huurwoning, wat de kwaliteit van het totale woningbestand ten goede komt.
zondag 23 oktober 2011 om 21:18
quote:AQua9Girl schreef op 23 oktober 2011 @ 21:00:
[...]
Oh, ik dacht aan Jezus die terugkomt.
Alle gekheid op een stokje, het is niet het geld waar ik me druk om maak maar de sociale onrust die met een crisis gepaard gaat. Je hebt niks aan je geld/financien als de chaos uitbreekt en de financiele wereld ontploft (figuurlijk).
Wat je dan helpt? Een goed netwerk van vrienden, familie en buren. En inderdaad, niet die (nep-)Facebookvrienden. Mijn angst is hoe de mensen straks met elkaar om zullen gaan, en de samenleving is al zo hard, individualistisch en materialistisch...
Helemaal mee eens met Jaap en Willem. Al is het niveau van Jaap misschien ietsjes te hoog voor de gemiddelde lezer. Jij zit al heel diep in de materie Jaap. Denk de meeste anderen niet (wat kan verklaren waarom je vrijwel alleen in een ander topic zit)...Dat is mooi verwoord. Jaap wat voor jou begrijpelijke taal is, is voor mij abracadabra.
[...]
Oh, ik dacht aan Jezus die terugkomt.
Alle gekheid op een stokje, het is niet het geld waar ik me druk om maak maar de sociale onrust die met een crisis gepaard gaat. Je hebt niks aan je geld/financien als de chaos uitbreekt en de financiele wereld ontploft (figuurlijk).
Wat je dan helpt? Een goed netwerk van vrienden, familie en buren. En inderdaad, niet die (nep-)Facebookvrienden. Mijn angst is hoe de mensen straks met elkaar om zullen gaan, en de samenleving is al zo hard, individualistisch en materialistisch...
Helemaal mee eens met Jaap en Willem. Al is het niveau van Jaap misschien ietsjes te hoog voor de gemiddelde lezer. Jij zit al heel diep in de materie Jaap. Denk de meeste anderen niet (wat kan verklaren waarom je vrijwel alleen in een ander topic zit)...Dat is mooi verwoord. Jaap wat voor jou begrijpelijke taal is, is voor mij abracadabra.
zondag 23 oktober 2011 om 21:20
quote:jaap schreef op 23 oktober 2011 @ 21:09:
Cateautje, wederom oneens. De Verenigde Staten is een fantastisch land, en in het overgrote gedeelte van dat land voel ik mij erg thuis. Het is, meer nog dan andere landen die als zodanig worden aangemerkt, de bakermat van onze moderne democratie en rechtsstaat, in mijn ogen. En de mensen zijn er ontzettend gastvrij, en nieuwsgierig naar de mening van Europeanen, gemiddeld genomen. Wat je op de televisie ziet, is Amerika niet.
Een 'wereldmunt'? Wil ik toch eerst wel even weten hoe die is gedefinieerd! Voordat je het weet, is het een 'Euro-project-tot-de-tiende-macht'. Komen we van de regen in de drup.
Maar de VS zal weer concurrerend moeten worden op gebieden waar ze niet eens meer de 'know-how' voor in huis heeft. En een fabriek die in de jaren negentig werd gesloten zomaar weer opstarten? Vergeet het maar!
Ik ben net weer een paar weken naar de VS geweest, en ik ben er niet gerust op......Ik heb het niet over de bevolking Jaap, die kunnen er ook niets aan doen en lijden op dit moment vreselijk onder de fratsen van de regering daar.Ik heb het over politiek. Helaas heeft Obama niet de meerderheid in het senaat en het huis van afgevaardigden, anders had hij misschien nog iets kunnen uitrichten, maar die fucking republikeinen zitten hem met opzet dwars, of hij nu met goede plannen komt of niet. Dat volk weet helemaal niets van de wereld en kijken massaal naar Fox, waar ze de ene onzinnigheid na de andere toegeschoven krijgen. Dat land is geen democratie, dat te denken is een farce.
Cateautje, wederom oneens. De Verenigde Staten is een fantastisch land, en in het overgrote gedeelte van dat land voel ik mij erg thuis. Het is, meer nog dan andere landen die als zodanig worden aangemerkt, de bakermat van onze moderne democratie en rechtsstaat, in mijn ogen. En de mensen zijn er ontzettend gastvrij, en nieuwsgierig naar de mening van Europeanen, gemiddeld genomen. Wat je op de televisie ziet, is Amerika niet.
Een 'wereldmunt'? Wil ik toch eerst wel even weten hoe die is gedefinieerd! Voordat je het weet, is het een 'Euro-project-tot-de-tiende-macht'. Komen we van de regen in de drup.
Maar de VS zal weer concurrerend moeten worden op gebieden waar ze niet eens meer de 'know-how' voor in huis heeft. En een fabriek die in de jaren negentig werd gesloten zomaar weer opstarten? Vergeet het maar!
Ik ben net weer een paar weken naar de VS geweest, en ik ben er niet gerust op......Ik heb het niet over de bevolking Jaap, die kunnen er ook niets aan doen en lijden op dit moment vreselijk onder de fratsen van de regering daar.Ik heb het over politiek. Helaas heeft Obama niet de meerderheid in het senaat en het huis van afgevaardigden, anders had hij misschien nog iets kunnen uitrichten, maar die fucking republikeinen zitten hem met opzet dwars, of hij nu met goede plannen komt of niet. Dat volk weet helemaal niets van de wereld en kijken massaal naar Fox, waar ze de ene onzinnigheid na de andere toegeschoven krijgen. Dat land is geen democratie, dat te denken is een farce.
zondag 23 oktober 2011 om 21:41
quote:jaap schreef op 23 oktober 2011 @ 21:18:
[...]
Hypotheekrente-aftrek dient om het eigen woning bezit te stimuleren. Dat was na de Tweede Wereldoorlog een wapen in de strijd tegen de woningnood, die in de jaren zestig wel wat anders van karakter was dan tegenwoordig. Daarbij leert de ervaring dat de eigen woning beter wordt onderhouden dan de huurwoning, wat de kwaliteit van het totale woningbestand ten goede komt.
De HRA stamt al uit de 19e eeuw en vloeit voort uit het huurwaardeforfait, een belasting die dus al bestond voordat de HRA bestond. De belastingrechter bepaalde namelijk dat, aangezien het huurwaardeforfait als inkomen gezien werd, de hypotheekrente als verwervingskosten gezien moest worden. Aangezien tot WOII veel huizenbezitters geen hypotheek hadden werd er ook niet veel gebruik van de HRA gemaakt.
Of de HRA het eigen woningbezit na WO II heeft gestimuleerd waag ik te betwijfelen. In ons omringende landen zonder HRA is het eigen woningbezit doorgaans veel groter.
Beter dus om HRA (en huurtoeslag) af te schaffen en de belastingen in de laagste schijven evenredig te verlagen. Deels door een lager percentage, deels door afschaffing van andere woninggerelateerde belastingen.
[...]
Hypotheekrente-aftrek dient om het eigen woning bezit te stimuleren. Dat was na de Tweede Wereldoorlog een wapen in de strijd tegen de woningnood, die in de jaren zestig wel wat anders van karakter was dan tegenwoordig. Daarbij leert de ervaring dat de eigen woning beter wordt onderhouden dan de huurwoning, wat de kwaliteit van het totale woningbestand ten goede komt.
De HRA stamt al uit de 19e eeuw en vloeit voort uit het huurwaardeforfait, een belasting die dus al bestond voordat de HRA bestond. De belastingrechter bepaalde namelijk dat, aangezien het huurwaardeforfait als inkomen gezien werd, de hypotheekrente als verwervingskosten gezien moest worden. Aangezien tot WOII veel huizenbezitters geen hypotheek hadden werd er ook niet veel gebruik van de HRA gemaakt.
Of de HRA het eigen woningbezit na WO II heeft gestimuleerd waag ik te betwijfelen. In ons omringende landen zonder HRA is het eigen woningbezit doorgaans veel groter.
Beter dus om HRA (en huurtoeslag) af te schaffen en de belastingen in de laagste schijven evenredig te verlagen. Deels door een lager percentage, deels door afschaffing van andere woninggerelateerde belastingen.
