Actueel
alle pijlers
Baudet en zijn ideeën..
maandag 20 mei 2019 om 16:12
https://www.nu.nl/politiek/5900676/baud ... KlchI-KQgM
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
dinsdag 21 mei 2019 om 17:49
Ik word er daarom extra unheimisch van als VROUWEN ineens met dit soort ideeën instemmen en ze ook nog eens gaan verdedigen.Poppy_del_Rio schreef: ↑21-05-2019 12:11Ja, dat krijg je als je vrouwen ziet als een totaal ander soort wezens. Net als bij incels (overlappende groep) worden vrouwen als homogene groep gezien in plaats van als individuen met eigen wensen en verschillende karakters.
dinsdag 21 mei 2019 om 19:49
Het-groepje schreef: ↑21-05-2019 17:49Ik word er daarom extra unheimisch van als VROUWEN ineens met dit soort ideeën instemmen en ze ook nog eens gaan verdedigen.
Ja, voor mij is dat ook echt lastig te bevatten. Terwijl ik meestal toch wel opensta voor een andere mening.
dinsdag 21 mei 2019 om 20:09
Ik dacht persoonlijk meer aan een iets te gevoelige meid die dacht dat de man (toen jongen) met veel aandacht nog wel te redden was. Of nog druk bezig was met oefenen in ‘Nee zeggen en mijn eigen grens aangeven is NIET zielig voor de ander. Het is niet zielig.’Het-groepje schreef: ↑21-05-2019 17:47Ik kan me dat best voorstellen, de man is niet lelijk en heeft een soort 'ik ben een fijnproever en heel intellectueel ' iets over zich heen waardoor je je misschien bijzonder voelt.
In zijn essay vond hij trouwens dat wij westerse mensen ons leven verpesten met teveel casual sex, maar daar had hij dus eerder geen last van.
En dan Thierry met een Gaastra poloshirtje terwijl Woolrich dat jaar de norm was, verdwaald rondlopend in de soos van Minerva zoekend naar zijn Harry Potter uil...
Ja dan snap ik wel dat zo’n jonge meid denkt: “Ach hij lacht best lief”
dinsdag 21 mei 2019 om 20:23
Je mag met twee partners sex hebben, een volgende partner daar ga je nooit meer die klik mee hebben.Het-groepje schreef: ↑21-05-2019 17:47Ik kan me dat best voorstellen, de man is niet lelijk en heeft een soort 'ik ben een fijnproever en heel intellectueel ' iets over zich heen waardoor je je misschien bijzonder voelt.
In zijn essay vond hij trouwens dat wij westerse mensen ons leven verpesten met teveel casual sex, maar daar had hij dus eerder geen last van.
Ben benieuwd of dat ook op zijn verloofde slaat. En anders heeft hij het niet geweten
Een zebra is geen paard met strepen
woensdag 22 mei 2019 om 02:16
Dat zegt hij waarschijnlijk om zijn incel volgers te plezieren.Het-groepje schreef: ↑21-05-2019 17:47Ik kan me dat best voorstellen, de man is niet lelijk en heeft een soort 'ik ben een fijnproever en heel intellectueel ' iets over zich heen waardoor je je misschien bijzonder voelt.
In zijn essay vond hij trouwens dat wij westerse mensen ons leven verpesten met teveel casual sex, maar daar had hij dus eerder geen last van.
Die hebben een hekel aan mannen die te veel seks 'ontvangen'.
donderdag 23 mei 2019 om 00:23
Ik heb het debat gekeken, kon geen winnaar ontdekken.
Was niet gecharmeerd van Baudets vraag aan Rutte : wanneer heeft u voor het laatst gehuild.
Maar Rutte daagde Baudet uit om de vloer met hem aan te vegen en dat deed hij niet.
Rutte had wel wat betere argumenten tegen een NEXIT
dat is en blijft een dom avontuur.
Was niet gecharmeerd van Baudets vraag aan Rutte : wanneer heeft u voor het laatst gehuild.
Maar Rutte daagde Baudet uit om de vloer met hem aan te vegen en dat deed hij niet.
Rutte had wel wat betere argumenten tegen een NEXIT
dat is en blijft een dom avontuur.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 23 mei 2019 om 07:48
Baudet ontweek de helft van de vragen, kwam niet verder dan een welles-nietes debat, was het vooral heel erg eens met zijn eigen stelling, vergeleek Europese leiders met Hitler, Godwint er op los (!!), en speelde verder de vermoorde onschuld.
Ik denk dat we ermee moeten leren leven dat we een Trump in ons midden hebben en dat een deel van onze landgenoten er met open ogen in trapt. De sukkels.
Ik denk dat we ermee moeten leren leven dat we een Trump in ons midden hebben en dat een deel van onze landgenoten er met open ogen in trapt. De sukkels.
donderdag 23 mei 2019 om 09:02
Baudets debat ontsteeg het niveau van de kroeg niet. Het dook er zelfs onder. Joho, ik plaats zo een grafiekje op mijn website, joho, en dat grafiekje, laat zien dat ik gelijk heb, joho, maakt niet uit wat jij zegt Rutte, mijn grafiekje bewijst dat ik gelijk heb, joho, mijn grafiek, mijn grafiek, mijn grafiek
Ik kan helemaal niks met deze kroegpraat. Ik had net zo goed in debat kunnen gaan met mijn ultra rechtse collega, daar had ik waarschijnlijk meer van geleerd.
Ik kan helemaal niks met deze kroegpraat. Ik had net zo goed in debat kunnen gaan met mijn ultra rechtse collega, daar had ik waarschijnlijk meer van geleerd.
donderdag 23 mei 2019 om 09:53
Ik vind het vooral interessant dat Rutte Baudet zo’n enorm podium heeft gegeven: oude zittende macht welwillend in gesprek met jonge hond / onervaren rebel, zoiets. Wie de winnaar is maakt niet eens zoveel uit, Baudet bleef overeind en staat door dit debat op hetzelfde niveau als Rutte. Ook omdat Rutte hem niet echt keihard aanpakte.
donderdag 23 mei 2019 om 10:10
Hoe pak je Baudet hard aan? Het ontaardt of op een welles nietes verhaal, of hij draait het handig om en doet alsof jij nodig hard aangepakt moet worden.
Mensen die een beslissing willen nemen gebaseerd op logica, op feiten, op moraal, die weten dat ze niet bij Baudet moeten zijn. Maar die mensen zijn het probleem dan ook niet.
Mensen die een beslissing willen nemen gebaseerd op logica, op feiten, op moraal, die weten dat ze niet bij Baudet moeten zijn. Maar die mensen zijn het probleem dan ook niet.
donderdag 23 mei 2019 om 10:22
Is de onderste steen van Rutte inmiddels al boven dan?
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 23 mei 2019 om 10:25
Het lijkt alsof we ieder een heel ander debat hebben gezien.kadanz schreef: ↑23-05-2019 09:02Baudets debat ontsteeg het niveau van de kroeg niet. Het dook er zelfs onder. Joho, ik plaats zo een grafiekje op mijn website, joho, en dat grafiekje, laat zien dat ik gelijk heb, joho, maakt niet uit wat jij zegt Rutte, mijn grafiekje bewijst dat ik gelijk heb, joho, mijn grafiek, mijn grafiek, mijn grafiek
Ik kan helemaal niks met deze kroegpraat. Ik had net zo goed in debat kunnen gaan met mijn ultra rechtse collega, daar had ik waarschijnlijk meer van geleerd.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 23 mei 2019 om 10:28
Mwah mensen die op GroenLinks,D66 of Frans Timmermans stemmen vind ik toch ook wel een probleem.kadanz schreef: ↑23-05-2019 10:10Hoe pak je Baudet hard aan? Het ontaardt of op een welles nietes verhaal, of hij draait het handig om en doet alsof jij nodig hard aangepakt moet worden.
Mensen die een beslissing willen nemen gebaseerd op logica, op feiten, op moraal, die weten dat ze niet bij Baudet moeten zijn. Maar die mensen zijn het probleem dan ook niet.
Daar moeten ze iig voor feiten,logica en moraal evenmin zijn.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 23 mei 2019 om 10:53
Rutte heeft tijdens het debat met Baudet bij Pauw diverse keren benadrukt dat FvD sinds de verkiezingen voor de Provinciale Staten de grootste politieke partij van het land is. Één keer was wel genoeg geweest, nu leek het alsof Rutte hem respectvol toesprak als een gelijkwaardige opponent. Rutte bleef ook zeer correct richting Baudet, zelfs toen de – in mijn ogen merkwaardige en niet ter zake doende – vraag kwam, wanneer Rutte voor het laatst gehuild had. Er waren meer momenten waarop Rutte Baudet wat harder had mogen aanpakken en had mogen aanspreken op de verantwoordelijkheden van een politiek leider. Bij het thema “Nexit” bijv. had Rutte het belang van onze positie als handelspartner binnen de EU en de daarmee verbonden werkgelegenheid wel sterker mogen benadrukken. Dat geldt ook voor zijn standpunt over het verlaten van de Euro en de daarmee verbonden financiële risico’s. De uitspraken van Baudet over de financiële onafhankelijkheid van vrouwen, het promoten van een video van extreems rechts, zijn vergelijking van Juncker en van Rompuy met Hitler en Napoleon zijn ronduit bizar. Rutte sprak Baudet wel goed aan op zijn gedrag en zijn visie n.a.v. de MH17. Daar had Baudet geen antwoord op. Vanaf dat moment veranderde ook de mate van zelfverzekerdheid van Baudet.
In mijn ogen is Baudet een impulsieve, pseudo-intellectuele, gevaarlijke malloot, die zijn ideeën grotendeels baseert op identitair- rechtse sites als 4chan en Breitbart. Heel triest om te zien hoeveel mensen slaafs achter hem en zijn bizarre ideeën aan lopen. Laten we hopen dat het hem vergaat zoals andere partijen die jarenlang heel hard schreeuwen, nooit willen/kunnen samenwerken met andere politieke partijen: Aufstieg und Fall der Partei FvD. (vrij naar Äufstieg und Fall der Stadt Mahagonny” van Brecht.) En laten we vooral hopen dat hij nooit hier aan het roer komt te staan.
Ik ga vandaag "strategisch stemmen".
Natuurlijk gaan slaafse Baudet-volgers hier volop over me heen vallen, maar dat zij dan maar zo ....
In mijn ogen is Baudet een impulsieve, pseudo-intellectuele, gevaarlijke malloot, die zijn ideeën grotendeels baseert op identitair- rechtse sites als 4chan en Breitbart. Heel triest om te zien hoeveel mensen slaafs achter hem en zijn bizarre ideeën aan lopen. Laten we hopen dat het hem vergaat zoals andere partijen die jarenlang heel hard schreeuwen, nooit willen/kunnen samenwerken met andere politieke partijen: Aufstieg und Fall der Partei FvD. (vrij naar Äufstieg und Fall der Stadt Mahagonny” van Brecht.) En laten we vooral hopen dat hij nooit hier aan het roer komt te staan.
Ik ga vandaag "strategisch stemmen".
Natuurlijk gaan slaafse Baudet-volgers hier volop over me heen vallen, maar dat zij dan maar zo ....
donderdag 23 mei 2019 om 11:22
Je probeert nu met een vingertje naar links te wijzen, maar geen van die partijen kramen dit soort vrouwonvriendelijke onzin uit.Rosabella1 schreef: ↑23-05-2019 10:28Mwah mensen die op GroenLinks,D66 of Frans Timmermans stemmen vind ik toch ook wel een probleem.
Daar moeten ze iig voor feiten,logica en moraal evenmin zijn.
En nee, ik stem op geen van de 3, maar heb ze liever dan een engerd als Baudet.
donderdag 23 mei 2019 om 11:55
Dat viel mij ook op, maar dat heeft natuurlijk te maken met de coalitieonderhandelingen in Zuid Holland.Nuancee schreef: ↑23-05-2019 10:53Rutte heeft tijdens het debat met Baudet bij Pauw diverse keren benadrukt dat FvD sinds de verkiezingen voor de Provinciale Staten de grootste politieke partij van het land is. Één keer was wel genoeg geweest, nu leek het alsof Rutte hem respectvol toesprak als een gelijkwaardige opponent. Rutte bleef ook zeer correct richting Baudet, zelfs toen de – in mijn ogen merkwaardige en niet ter zake doende – vraag kwam, wanneer Rutte voor het laatst gehuild had. Er waren meer momenten waarop Rutte Baudet wat harder had mogen aanpakken en had mogen aanspreken op de verantwoordelijkheden van een politiek leider
In het begin gaf hij in die context zelfs aan dat men bij de de VVD (en het CDA) FvD zouden blijven steunen. Hoe zo'n opmerking valt te rijmen met de 'levensgevaarlijke ideeen' van Baudet ontgaat mij. Maar Rutte zet zijn principes natuurlijk graag opzij voor de macht.
Ik heb weinig met Baudet, maar zijn analyse van het karakter van Rutte is wel treffend; het is een principeloze windvaan.
donderdag 23 mei 2019 om 11:59
Rosabella1 schreef: ↑23-05-2019 10:28Mwah mensen die op GroenLinks,D66 of Frans Timmermans stemmen vind ik toch ook wel een probleem.
Daar moeten ze iig voor feiten,logica en moraal evenmin zijn.
Sta jij als vrouw al achter het aanrecht? Heb je je baan op gezegd om kinderen te gaan baren zoals Baudet dat graag ziet? Vind je het ook zo leuk dat Baudet ons euthanasiedebat verkracht in de VS? Of staats-ondermijnende brieven naar Trump stuurt over MH17?
Die brief aan Trump, over de politisering van het MH17-onderzoek, die hij nota bene als politicus ondertekent? Het is bijna landverraad. Dat doen ze bij de partijen die jij hierboven aanhaalt bij lange na niet.
donderdag 23 mei 2019 om 12:08
Juist de 3 linkse partijen die jij noemt zijn vrouwonvriendelijk. In woord misschien niet, maar in daden des te meer. Wanneer komen zij nu op voor moslimvrouwen die onderdrukt worden door hun man? Die niet eens alleen het huis mogen verlaten of die verplicht een hoofddoek moeten dragen of zich volledig moeten bedekken. Wat hebben zij voor concrete maatregelen genomen om vrouwenbesnijdenissen tegen te gaan? Er worden jaarlijks nog heel wat meisjes tijdens een vakantie in het land van oorsprong (bijv. Somalië) besneden. Die ouders komen daar mee weg, zelfs als zij ook vervolgens nog eens hun dochter uithuwelijken en daar achter laten. (Blijkbaar zijn die meisjes dan ineens niet meer geworteld in Nederland.)
Recent was nog in het nieuws dat er heel jonge meisjes niet meer op school verschijnen, omdat zij tijdens vakantie zijn uitgehuwelijkt. Geen haan die er naar kraait, behalve dan wat verontruste leerkrachten. (Ik heb het nu over Nederland!!!!!)
Shira Mushin werd tegengewerkt in Amsterdam door die linkse partijen tijdens haar campagne voor meer rechten voor moslimvrouwen. Van linkse partijen zou je toch mogen verwachten dat zij zich als één blok scharen achter een organisatie als Femmes for Freedom? Nee, linkse partijen willen geen rem op de immigratie van vaak zeer conservatieve moslims naar Nederland. Ook de vrijheden van Nederlandse vrouwen lappen ze aan hun laars. Door steeds meer mensen hier binnen te laten uit culturen waar vrouwen tweederangs burgers zijn en waar moderne westerse vrouwen als loslopend wild worden gezien, wordt het voor deze vrouwen op veel plekken steeds onaangenamer om op straat te lopen. Intimidatie, gesis, aanranding, onheuse bejegeningen zijn in veel plaatsen aan de orde van de dag.
Wie zijn hier nu die engerds? In mijn ogen zijn dat de hypocrieten van de linkse partijen die jij opsomt.
https://www.elsevierweekblad.nl/nederla ... te-596846/
donderdag 23 mei 2019 om 12:16
In mijn linkse stad zijn hele afdelingen bij de gemeente hier actief mee bezig en is er beleid op. Er gebeurt genoeg tegen uithuwelijken en vrouwenbesnijdenis, er is bijv een samenwerkingsverband met leerplicht, GGD etc, medewerkers zijn er zeer alert op en op scholen ook.Fizz schreef: ↑23-05-2019 12:08Juist de 3 linkse partijen die jij noemt zijn vrouwonvriendelijk. In woord misschien niet, maar in daden des te meer. Wanneer komen zij nu op voor moslimvrouwen die onderdrukt worden door hun man? Die niet eens alleen het huis mogen verlaten of die verplicht een hoofddoek moeten dragen of zich volledig moeten bedekken. Wat hebben zij voor concrete maatregelen genomen om vrouwenbesnijdenissen tegen te gaan? Er worden jaarlijks nog heel wat meisjes tijdens een vakantie in het land van oorsprong (bijv. Somalië) besneden. Die ouders komen daar mee weg, zelfs als zij ook vervolgens nog eens hun dochter uithuwelijken en daar achter laten. (Blijkbaar zijn die meisjes dan ineens niet meer geworteld in Nederland.)
Recent was nog in het nieuws dat er heel jonge meisjes niet meer op school verschijnen, omdat zij tijdens vakantie zijn uitgehuwelijkt. Geen haan die er naar kraait, behalve dan wat verontruste leerkrachten. (Ik heb het nu over Nederland!!!!!)
Shira Mushin werd tegengewerkt in Amsterdam door die linkse partijen tijdens haar campagne voor meer rechten voor moslimvrouwen. Van linkse partijen zou je toch mogen verwachten dat zij zich als één blok scharen achter een organisatie als Femmes for Freedom? Nee, linkse partijen willen geen rem op de immigratie van vaak zeer conservatieve moslims naar Nederland. Ook de vrijheden van Nederlandse vrouwen lappen ze aan hun laars. Door steeds meer mensen hier binnen te laten uit culturen waar vrouwen tweederangs burgers zijn en waar moderne westerse vrouwen als loslopend wild worden gezien, wordt het voor deze vrouwen op veel plekken steeds onaangenamer om op straat te lopen. Intimidatie, gesis, aanranding, onheuse bejegeningen zijn in veel plaatsen aan de orde van de dag.
Wie zijn hier nu die engerds? In mijn ogen zijn dat de hypocrieten van de linkse partijen die jij opsomt.
https://www.elsevierweekblad.nl/nederla ... te-596846/
Daarnaast is het erg achterhaald om moslimvrouwen als willoze slachtoffers neer te zetten, nog weleens een moslimvrouw gesproken de laatste tijd?
donderdag 23 mei 2019 om 12:19
Nee evenmin als Annabel Nanninga de fractievoorzitter en tevens moeder van FvD Amsterdam.kadanz schreef: ↑23-05-2019 11:59Sta jij als vrouw al achter het aanrecht? Heb je je baan op gezegd om kinderen te gaan baren zoals Baudet dat graag ziet? Vind je het ook zo leuk dat Baudet ons euthanasiedebat verkracht in de VS? Of staats-ondermijnende brieven naar Trump stuurt over MH17?
Die brief aan Trump, over de politisering van het MH17-onderzoek, die hij nota bene als politicus ondertekent? Het is bijna landverraad. Dat doen ze bij de partijen die jij hierboven aanhaalt bij lange na niet.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 23 mei 2019 om 12:23
Nee GroenLinks bijvoorbeeld neemt een woordvoerder opnieuw aan die vorig jaar nog ontslagen werd wegens aanranding van een stagaire.
Zelfs BIJ1 heeft daar raadsvragen over gesteld.
Of Farah Karimi GroenLinks de voormalig Oxfam mevrouw die de seksschandalen van Oxfam verzweeg etc
Kan FvD nog een puntje aan zuigen qua vrouwenrechten..
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
