Actueel
alle pijlers
Baudet en zijn ideeën..
maandag 20 mei 2019 om 16:12
https://www.nu.nl/politiek/5900676/baud ... KlchI-KQgM
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
zondag 7 juli 2019 om 13:25
Iedere partij die regeringsverantwoordelijkheid op zich neemt, moet bereid zijn om compromissen te sluiten. Vaak is een compromis niet helemaal conform de verkiezingsbeloften. Kiezers voelen zich dan al vlug "misleid". Maar omgedraaid zie je ook dat partijen die hoog van de toren blazen en niet compromisbereid zijn en daarom ook geen regeringsverantwoordelijkheid willen dragen de kiezers uiteindelijk niet meer aan zich weten te binden.
zondag 7 juli 2019 om 13:33
Dat is absoluut waar je ziet nu ook dat D66,CDA,CU en VVD elkaar een beetje in een wurggreep houden om maar te blijven regeren.Nuancee schreef: ↑07-07-2019 13:25Iedere partij die regeringsverantwoordelijkheid op zich neemt, moet bereid zijn om compromissen te sluiten. Vaak is een compromis niet helemaal conform de verkiezingsbeloften. Kiezers voelen zich dan al vlug "misleid". Maar omgedraaid zie je ook dat partijen die hoog van de toren blazen en niet compromisbereid zijn en daarom ook geen regeringsverantwoordelijkheid willen dragen de kiezers uiteindelijk niet meer aan zich weten te binden.
Nieuwe verkiezingen zou ik op dit moment ook geen goed idee vinden want wat krijgen we dan?
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 7 juli 2019 om 15:54
Baudet als minister-president vermoed ik zomaar.Rosabella1 schreef: ↑07-07-2019 13:33Dat is absoluut waar je ziet nu ook dat D66,CDA,CU en VVD elkaar een beetje in een wurggreep houden om maar te blijven regeren.
Nieuwe verkiezingen zou ik op dit moment ook geen goed idee vinden want wat krijgen we dan?
zondag 7 juli 2019 om 18:25
Ik denk juist dat Madeleine van Toorenburg dankzij haar werkzaamheden in de directie van verschillende gevangenissen de schaduwkant van de multiculturele samenleving beter kent dan menig ander politicus.Zazamaenade schreef: ↑06-07-2019 12:33Die Madeleine van Toorenburg lijkt wel de Rita Verdonk van het CDA: rechten gestudeerd, in de directie van verschillende gevangenissen gezeten.
En een heleboel gefnuikte ambities: kandidaat lijsttrekkerschap CDA 2012 (geëindigd op de laatste plaats), kandidaat voorzitterschap Tweede Kamer 2015 (niet gekozen), kandidaat burgemeesterschap Den Bosch 2017 (niet eens opgeroepen voor een sollicitatiegesprek).
Ik ben benieuwd of ze een nieuwe gooi gaat doen naar het lijsttrekkerschap van het CDA nu van Haersma Buma weg is.
(sorry, nogal off-topic)
zondag 7 juli 2019 om 18:49
Hoewel ik Baudet stem denk ik niet dat hij minister president wordt om eerlijk te zijn.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 7 juli 2019 om 19:52
Waarom denk je dit?Rosabella1 schreef: ↑07-07-2019 18:49Hoewel ik Baudet stem denk ik niet dat hij minister president wordt om eerlijk te zijn.
zondag 7 juli 2019 om 20:23
Omdat ik op dit moment de rol als minister president voor Baudet niet voor me zie.
Te kort in de politiek dus te onervaren.
Misschien wel meeregeren maar het torentje nee dat zou te vroeg zijn om die rol te kunnen vervullen.
Misschien de regeerperiode na de volgende maar nu en de komende paar jaar nog niet.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 7 juli 2019 om 20:24
Het schijnt dat het merendeels vrouwengevangenissen waren. Nou weet ik daar weinig over, maar 'de schaduwkant van de multiculturele samenleving beter leren kennen' (wat dat ook moge betekenen) doe je daar volgens mij niet.
Dus die geïmproviseerde vlieger gaat denk ik niet op.
nounou
zondag 7 juli 2019 om 20:25
Omtzigt is inderdaad een prima politicus maar hij blaft alleen en als het op bijten aankomt dan stemt hij gewoon met de rest mee.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 7 juli 2019 om 20:29
Daar heb je gelijk in.Rosabella1 schreef: ↑07-07-2019 20:25Omtzigt is inderdaad een prima politicus maar hij blaft alleen en als het op bijten aankomt dan stemt hij gewoon met de rest mee.
zondag 7 juli 2019 om 20:31
“Volgens jou niet”, dus dat zegt mij niet zoveel. Het is namelijk niet zo dat jij de wijsheid in pacht hebt.Zazamaenade schreef: ↑07-07-2019 20:24Het schijnt dat het merendeels vrouwengevangenissen waren. Nou weet ik daar weinig over, maar 'de schaduwkant van de multiculturele samenleving beter leren kennen' (wat dat ook moge betekenen) doe je daar volgens mij niet.
Dus die geïmproviseerde vlieger gaat denk ik niet op.
Ze is overigens ook locatiemanager van een jeugdinrichting geweest.
zondag 7 juli 2019 om 20:38
Nee, het is allemaal speculatie, wat jij zegt dus ook.
Ik vond alleen de parallel met Rita Verdonk wel interessant, daarom ging ik wat op de carrière van Madeleine van Toorenburg in.
Maar ook dat was natuurlijk slechts een opvallende gelijkenis, meer niet.
Het zou pas echt interessant worden als van Toorenburg werkelijk fractievoorzitter van het CDA zou worden, wat niet zo waarschijnlijk is.
nounou
maandag 8 juli 2019 om 08:35
Een tijd geleden is er een tv-reportage geweest over vrouwengevangenissen. De populatie bestond uit een mix van allochtone en autochtone vrouwen. Die laatsten waren daar zelfs in de meerderheid. Ze waren veelal veroordeeld wegens fraude, drugssmokkel en geweldsdelicten in de persoonlijke sfeer. "Multiculturele samenleving" : nou nee en "schaduwkant" : eerder van het leven.Zazamaenade schreef: ↑07-07-2019 20:24Het schijnt dat het merendeels vrouwengevangenissen waren. Nou weet ik daar weinig over, maar 'de schaduwkant van de multiculturele samenleving beter leren kennen' (wat dat ook moge betekenen) doe je daar volgens mij niet.
Dus die geïmproviseerde vlieger gaat denk ik niet op.
anoniem_374915 wijzigde dit bericht op 08-07-2019 08:44
0.97% gewijzigd
maandag 8 juli 2019 om 08:39
"Anita wordt opgenomen" , indrukwekkend programma inderdaad.Nuancee schreef: ↑08-07-2019 08:35Een tijd geleden is er een tv-reportage geweest over vrouwengevangenissen. De populatie bestond uit een mix van allochtone en autochtone vrouwen. die laatsten waren daar zelfs in de meerderheid. Ze waren veelal veroordeeld wegens drugssmokkel en geweldsdelicten in de persoonlijke sfeer. "Multiculturele samenleving" nou nee en "schaduwkant" eerder van het leven.
maandag 8 juli 2019 om 08:55
Een jeugdinrichting laat echt wel iets zien over probleemjongeren in Nederland. Misschien heb je daar dan ook de documentaire over gezien. Jongeren die alleen maar “snel geld” willen en geen enkele interesse hebben in een normale baan waarbij je één keer per maand je salaris op je bankrekening gestort krijgt. Dat zijn dezelfde jongens die met jassen van meer dan 600 euro lopen en petjes van 150 euro.Nuancee schreef: ↑08-07-2019 08:35Een tijd geleden is er een tv-reportage geweest over vrouwengevangenissen. De populatie bestond uit een mix van allochtone en autochtone vrouwen. Die laatsten waren daar zelfs in de meerderheid. Ze waren veelal veroordeeld wegens fraude, drugssmokkel en geweldsdelicten in de persoonlijke sfeer. "Multiculturele samenleving" : nou nee en "schaduwkant" : eerder van het leven.
maandag 8 juli 2019 om 09:28
Bron: https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b0ac8b9b/
Baudet en zijn applausvee
‘Wat een ongelofelijk slappe hap', zegt Broos Schnetz, mede-oprichter van Leefbaar Nederland. ‘Je kan niet op het ene moment in je studiekamertje het één verkondigen en op een ander moment als politicus het ander: dat getuigt van weinig ruggegraat.’ Baudet heeft een loyale achterban, de peilingen liegen er niet om. Heeft dit enig effect? ‘Het kan de achterban niks schelen’, meent Schnetz. ‘Baudet omringt zich met ja-knikkers en meelopers, gelukszoekers en applausvee: opportunisten van het ergste soort. Hij heeft de wind in de rug.’
De kwestie doet denken aan Pim Fortuyn toen hij zijn partij Leefbaar Nederland verloochende na een ‘berucht interview’ in de Volkskrant, in 2002. Fortuyn ging er ‘met een gestrekt been’ in. Hij noemde de islam een ‘achterlijke cultuur’, stelde artikel 1 van de grondwet ter discussie en zei dat hij zich even niets van het partijstandpunt hierover zou aantrekken. Het betekent het einde van ‘Pim’ bij die partij. Het grote verschil tussen Fortuyn toen en Baudet nu? ‘Wij haalden Fortuyn bij Leefbaar Nederland, Baudet ís de partij. Alles wat hem in de wegloopt, wordt afgelegd. Er is geen kritische massa’, stelt Schnetz.
Maar, vervolgt hij: ‘Zowel Fortuyn als Baudet zijn narcistische ego's. Ze laten zich leiden door succes en gaan zelf geloven in de grote gekte rond hun persoon. Die cultus rond één persoon is gevaarlijk. Men voelt zich verweesd van de politiek, Forum is een vluchthonk. Een enge ontwikkeling. Als de partij en persoon één zijn, krijg je een rare ondemocratische partij.’
Is Baudets gedraai geen strategie? ‘Hoogstens mediastrategie, maar hij zaait vooral verwarring’, aldus de oud-vice-voorzitter van Leefbaar Nederland. ‘Wat hij ook zegt, doet en draait: het is allemaal niet zo bedoeld, puur draaikontengedrag. Op dit moment heeft het wellicht weinig effect op zijn volgers, maar op de langere termijn schiet hij zichzelf in de voet. Er komen meer en meer mensen aan boord zonder of met weinig bestuurlijke ervaring. Maar zo'n ‘bestuurspartij’ implodeert op den duur. Net als Lijst-Pim Fortuyn.’
………….
Duidelijk is volgens De Lange in ieder geval dat Forum een partij is waarbij de leider een heel duidelijke stempel drukt op het beleid: ‘Daarop hebben leden, zoals blijkt uit de statuten van de partij, weinig tot geen invloed.’ Anders dan destijds bij Leefbaar Nederland en Fortuyn, ziet De Lange binnen Forum vooral een strijd over de koers (gematigd of radicaal) en politieke strategie (de bereidheid om politieke concessies met gevestigde partijen te sluiten). ‘En voorlopig lijkt die strijd uit te pakken in het voordeel van de aanhangers van de radicale aanpak.’
Ongelooflijke ophef om niets
Geerten Waling, historicus en columnist, verbaast zich over de ophef over Baudets essay:
‘Al in zijn boeken zette Baudet vraagtekens bij het doorgeslagen liberalisme en individuele vrijheden: is dit nou alles? Dat is een intellectuele vraag die je prima kunt stellen. Er is een wereld van verschil tussen dit soort algemene gedachten over individualisme en daadwerkelijke wetsvoorstellen.’
Zijn de suggesties van Baudet over abortus en euthanasie dan geen voorbode van het uiteindelijke beleid? ‘Baudet heeft een conservatieve inborst, maar ook een liberale kant, en dat laatste is de partijlijn. En leden zoals Paul Cliteur, een uitgesproken atheïst, en Annabel Nanninga, eigenlijk een teleurgestelde sociaal-democraat, zijn natuurlijk niet voor het inperken van individuele vrijheden.’
Als Baudet wel echt dergelijk beleid wil maken, zou het net zo kunnen klappen als bij Leefbaar Nederland en Fortuyn, denkt Waling. ‘Dat lijkt me ook heel gezond. Een partij functioneert goed als radicaal beleid wordt getemperd.’ Maar ook electoraal zouden conservatieve wetsvoorstellen over bijvoorbeeld abortus en het homohuwelijk geen slimme keuze zijn: ‘Het lijkt mij dat driekwart van de kiezers dan wegloopt.’
Ook is het volgens Waling aan de kiezers om te bepalen of ze een onderscheid kunnen maken tussen de persoon Baudet en de politicus Baudet of dat ze dat ongeloofwaardig vinden. ‘Die spanning kan politiek innovatief zijn, maar het is wel de vraag of dat overkomt.’
Baudet en zijn applausvee
‘Wat een ongelofelijk slappe hap', zegt Broos Schnetz, mede-oprichter van Leefbaar Nederland. ‘Je kan niet op het ene moment in je studiekamertje het één verkondigen en op een ander moment als politicus het ander: dat getuigt van weinig ruggegraat.’ Baudet heeft een loyale achterban, de peilingen liegen er niet om. Heeft dit enig effect? ‘Het kan de achterban niks schelen’, meent Schnetz. ‘Baudet omringt zich met ja-knikkers en meelopers, gelukszoekers en applausvee: opportunisten van het ergste soort. Hij heeft de wind in de rug.’
De kwestie doet denken aan Pim Fortuyn toen hij zijn partij Leefbaar Nederland verloochende na een ‘berucht interview’ in de Volkskrant, in 2002. Fortuyn ging er ‘met een gestrekt been’ in. Hij noemde de islam een ‘achterlijke cultuur’, stelde artikel 1 van de grondwet ter discussie en zei dat hij zich even niets van het partijstandpunt hierover zou aantrekken. Het betekent het einde van ‘Pim’ bij die partij. Het grote verschil tussen Fortuyn toen en Baudet nu? ‘Wij haalden Fortuyn bij Leefbaar Nederland, Baudet ís de partij. Alles wat hem in de wegloopt, wordt afgelegd. Er is geen kritische massa’, stelt Schnetz.
Maar, vervolgt hij: ‘Zowel Fortuyn als Baudet zijn narcistische ego's. Ze laten zich leiden door succes en gaan zelf geloven in de grote gekte rond hun persoon. Die cultus rond één persoon is gevaarlijk. Men voelt zich verweesd van de politiek, Forum is een vluchthonk. Een enge ontwikkeling. Als de partij en persoon één zijn, krijg je een rare ondemocratische partij.’
Is Baudets gedraai geen strategie? ‘Hoogstens mediastrategie, maar hij zaait vooral verwarring’, aldus de oud-vice-voorzitter van Leefbaar Nederland. ‘Wat hij ook zegt, doet en draait: het is allemaal niet zo bedoeld, puur draaikontengedrag. Op dit moment heeft het wellicht weinig effect op zijn volgers, maar op de langere termijn schiet hij zichzelf in de voet. Er komen meer en meer mensen aan boord zonder of met weinig bestuurlijke ervaring. Maar zo'n ‘bestuurspartij’ implodeert op den duur. Net als Lijst-Pim Fortuyn.’
………….
Duidelijk is volgens De Lange in ieder geval dat Forum een partij is waarbij de leider een heel duidelijke stempel drukt op het beleid: ‘Daarop hebben leden, zoals blijkt uit de statuten van de partij, weinig tot geen invloed.’ Anders dan destijds bij Leefbaar Nederland en Fortuyn, ziet De Lange binnen Forum vooral een strijd over de koers (gematigd of radicaal) en politieke strategie (de bereidheid om politieke concessies met gevestigde partijen te sluiten). ‘En voorlopig lijkt die strijd uit te pakken in het voordeel van de aanhangers van de radicale aanpak.’
Ongelooflijke ophef om niets
Geerten Waling, historicus en columnist, verbaast zich over de ophef over Baudets essay:
‘Al in zijn boeken zette Baudet vraagtekens bij het doorgeslagen liberalisme en individuele vrijheden: is dit nou alles? Dat is een intellectuele vraag die je prima kunt stellen. Er is een wereld van verschil tussen dit soort algemene gedachten over individualisme en daadwerkelijke wetsvoorstellen.’
Zijn de suggesties van Baudet over abortus en euthanasie dan geen voorbode van het uiteindelijke beleid? ‘Baudet heeft een conservatieve inborst, maar ook een liberale kant, en dat laatste is de partijlijn. En leden zoals Paul Cliteur, een uitgesproken atheïst, en Annabel Nanninga, eigenlijk een teleurgestelde sociaal-democraat, zijn natuurlijk niet voor het inperken van individuele vrijheden.’
Als Baudet wel echt dergelijk beleid wil maken, zou het net zo kunnen klappen als bij Leefbaar Nederland en Fortuyn, denkt Waling. ‘Dat lijkt me ook heel gezond. Een partij functioneert goed als radicaal beleid wordt getemperd.’ Maar ook electoraal zouden conservatieve wetsvoorstellen over bijvoorbeeld abortus en het homohuwelijk geen slimme keuze zijn: ‘Het lijkt mij dat driekwart van de kiezers dan wegloopt.’
Ook is het volgens Waling aan de kiezers om te bepalen of ze een onderscheid kunnen maken tussen de persoon Baudet en de politicus Baudet of dat ze dat ongeloofwaardig vinden. ‘Die spanning kan politiek innovatief zijn, maar het is wel de vraag of dat overkomt.’
maandag 8 juli 2019 om 23:52
dinsdag 9 juli 2019 om 07:32
Provinciaal is niet landelijk.
Vergis je ook vooral niet in de VVD en de draaikonten van het CDA.
Die doen zo ongeveer alles om maar aan de macht te zijn.Als een partij als de VVD zelfs bereid is om met GroenLinks te gaan regeren dan weet je het wel.
Goddank dat dát niet gebeurd is.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 9 juli 2019 om 09:24
Ik denk dus dat de VVD nog eerder met GroenLinks gaat regeren dan met FvD. Sowieso gaat ze er in de onderhandelingen nooit uitkomen. We zitten straks zo weer aan de vier partijen om aan een meerderheid te komen. En ik denk dat FvD zich compromisloos gaat opstellen.Rosabella1 schreef: ↑09-07-2019 07:32Provinciaal is niet landelijk.
Vergis je ook vooral niet in de VVD en de draaikonten van het CDA.
Die doen zo ongeveer alles om maar aan de macht te zijn.Als een partij als de VVD zelfs bereid is om met GroenLinks te gaan regeren dan weet je het wel.
Goddank dat dát niet gebeurd is.
dinsdag 9 juli 2019 om 09:28
Ik denk dat dat op klimaat na wel meevalt.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
