Actueel
alle pijlers
Ben jij donor ja of nee?
woensdag 19 oktober 2011 om 22:23
quote:wynette schreef op 19 oktober 2011 @ 22:04:
Ik ook niet.
Als je nagaat dat je tijdens het weghalen spierverslappers moet krijgen (ondanks de zgn "hersendood"), ze als laatste de klemmen bij je hart loslaten(want moet blijven doorkloppen) en je hart dan nog een kwartier blijft kloppen dan zeg ik dus: zo wil ik niet naar de andere wereld.Ieks. Doen ze dat echt?! Zo wil ik absoluut niet naar de andere wereld. Ik vind het eigenlijk nogal onethisch om zo met mensen die aan het doodgaan zijn om te gaan.
Ik ook niet.
Als je nagaat dat je tijdens het weghalen spierverslappers moet krijgen (ondanks de zgn "hersendood"), ze als laatste de klemmen bij je hart loslaten(want moet blijven doorkloppen) en je hart dan nog een kwartier blijft kloppen dan zeg ik dus: zo wil ik niet naar de andere wereld.Ieks. Doen ze dat echt?! Zo wil ik absoluut niet naar de andere wereld. Ik vind het eigenlijk nogal onethisch om zo met mensen die aan het doodgaan zijn om te gaan.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 19 oktober 2011 om 22:41
"Ik vind dat juist wel een plezierig idee. Om het net iets minder naar voor de nabestaanden te maken. Een ietsje waardigheid."
Het was sarcasme van mij. Het maakt mij namelijk niets uit, zoals in de vorige postings al naar voren gekomen zou moeten zijn.
"maar je zou dan ook kunnen zeggen: 'ok, we doen dit dus niet, want zo willen we niet met overledenen omgaan'"
'Men' wil dan misschien niet zó met overledenen omgaan, maar je kunt ook denken: zó kunnen we straks nog wel omgaan met iemand die nog LEEFT. Wat is meer waard?
Het was sarcasme van mij. Het maakt mij namelijk niets uit, zoals in de vorige postings al naar voren gekomen zou moeten zijn.
"maar je zou dan ook kunnen zeggen: 'ok, we doen dit dus niet, want zo willen we niet met overledenen omgaan'"
'Men' wil dan misschien niet zó met overledenen omgaan, maar je kunt ook denken: zó kunnen we straks nog wel omgaan met iemand die nog LEEFT. Wat is meer waard?
woensdag 19 oktober 2011 om 22:49
woensdag 19 oktober 2011 om 22:58
quote:wynette schreef op 19 oktober 2011 @ 22:04:
Ik ook niet.
Als je nagaat dat je tijdens het weghalen spierverslappers moet krijgen (ondanks de zgn "hersendood"), ze als laatste de klemmen bij je hart loslaten(want moet blijven doorkloppen) en je hart dan nog een kwartier blijft kloppen dan zeg ik dus: zo wil ik niet naar de andere wereld.
Kan je een betrouwbare bron geven voor deze bewering?
En dan bedoel ik niet een of andere onduidelijke internet-
verwijzing.
Ik ook niet.
Als je nagaat dat je tijdens het weghalen spierverslappers moet krijgen (ondanks de zgn "hersendood"), ze als laatste de klemmen bij je hart loslaten(want moet blijven doorkloppen) en je hart dan nog een kwartier blijft kloppen dan zeg ik dus: zo wil ik niet naar de andere wereld.
Kan je een betrouwbare bron geven voor deze bewering?
En dan bedoel ik niet een of andere onduidelijke internet-
verwijzing.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 19 oktober 2011 om 22:59
Misschien mosterd, maar ik ben best geschrokken van het 'kleine' aantal donoren dat wij in NL hebben. Las ik vandaag ergens in een artikel. Ik vind zo'n oplossing zoals HBG aandroeg best oke, maar dat zou niet haalbaar zijn.
Dus dat eerst wordt gekeken naar mensen die al donor zijn, en dan pas naar de mensen die overblijven. Wel hebben en niet geven? Houdoe. Overigens zouden mijn man en vader dan ook buiten de boot vallen, dus weet niet hoe ik er over zou denken als het daadwerkelijk een optie zou zijn, deze manier van verdeling. Ik vind het ook geen prettig idee dat men in mij snijdt, maar wat doe ik er in godesnaam mee? Niets. Dus als ik iemand anders een prettiger leven daar mee kan gunnen, zou ik dat fijn vinden. Het is al ellendig genoeg dat iemand zo ziek is dat hij/zij niet meer normaal kan functioneren. Het is al erg zat dat er kinderen/ouders jong dood gaan, dat hoort niet. Dus. Kan ik helpen met mijn organen die ik toch al niet meer gebruik dan doe ik dat. Ik ben al donor sinds mijn 18e.
Dus dat eerst wordt gekeken naar mensen die al donor zijn, en dan pas naar de mensen die overblijven. Wel hebben en niet geven? Houdoe. Overigens zouden mijn man en vader dan ook buiten de boot vallen, dus weet niet hoe ik er over zou denken als het daadwerkelijk een optie zou zijn, deze manier van verdeling. Ik vind het ook geen prettig idee dat men in mij snijdt, maar wat doe ik er in godesnaam mee? Niets. Dus als ik iemand anders een prettiger leven daar mee kan gunnen, zou ik dat fijn vinden. Het is al ellendig genoeg dat iemand zo ziek is dat hij/zij niet meer normaal kan functioneren. Het is al erg zat dat er kinderen/ouders jong dood gaan, dat hoort niet. Dus. Kan ik helpen met mijn organen die ik toch al niet meer gebruik dan doe ik dat. Ik ben al donor sinds mijn 18e.
woensdag 19 oktober 2011 om 23:33
quote:_yellowlove_ schreef op 19 oktober 2011 @ 23:01:
Wynette serieus, jij hebt echt complotissues...
Jij doet alsof artsen omgaan met doden alsof het voorwerpen zijn. Dat is gewoon niet zo. (overigens genetisch bepaald om een soort 'gevoel' te hebben bij een dood iemand)Is dat genetisch bepaald? Is het niet gewoon een kwestie van wat je in je opvoeding/cultuur meekrijgt?
Wynette serieus, jij hebt echt complotissues...
Jij doet alsof artsen omgaan met doden alsof het voorwerpen zijn. Dat is gewoon niet zo. (overigens genetisch bepaald om een soort 'gevoel' te hebben bij een dood iemand)Is dat genetisch bepaald? Is het niet gewoon een kwestie van wat je in je opvoeding/cultuur meekrijgt?
donderdag 20 oktober 2011 om 00:33
@_YL_: Ze heeft in zekere zin 'n punt hoor, al moet je 2 zaken omdraaien: Artsen gaan met patiënten om alsof het dode dingen zijn; is 'n statement met 'n zekere kern van waarheid.
Dat is echter niet enkel "artsen"eigen; meer 'n algemeen menselijke..dierlijke eigenschap.
Ik sta overigens geregistreerd als non-donor.
Heeft 2 redenen waarvan de vriendelijkst geformuleerde ongeveer op het volgende neerkomt: 'mijn lichaam is rotzooi & simpelweg niet als "levend"weefsel herbruikbaar "deze" "generatie".'
Dat is echter niet enkel "artsen"eigen; meer 'n algemeen menselijke..dierlijke eigenschap.
Ik sta overigens geregistreerd als non-donor.
Heeft 2 redenen waarvan de vriendelijkst geformuleerde ongeveer op het volgende neerkomt: 'mijn lichaam is rotzooi & simpelweg niet als "levend"weefsel herbruikbaar "deze" "generatie".'
donderdag 20 oktober 2011 om 05:45
Nee, angst, ontzag, jaloezie, verdriet e.d zijn basisemoties die je in je hebt (voor nuttige redenen overigens, jaloezie zodat niet iedereen de hele tijd je spulletjes afpakt, en je doodgaat bv)
Bij dode mensen is het een mix van verdriet, angst en ontzag.
Je kunt overigens wel opgevoed wordenin een cultuur waarbij de dood gevierd wordt, maar dat duurt even, voordat je daar in 'meegaat' .
Verder snap ik eigenlijk niet eens waarom het hier over gaat.
Bij dode mensen is het een mix van verdriet, angst en ontzag.
Je kunt overigens wel opgevoed wordenin een cultuur waarbij de dood gevierd wordt, maar dat duurt even, voordat je daar in 'meegaat' .
Verder snap ik eigenlijk niet eens waarom het hier over gaat.
donderdag 20 oktober 2011 om 08:39
Ik ben donor sinds ik 12 of 13 jaar ben geloof ik. Heb me ooit moeten herregistreren omdat ik 15 jaar geleden mijn ogen heb laten krassen en mijn hoornvlies niet meer bruikbaar is.
Wat betreft leeghalen en al of niet (hersen)dood zijn; ik denk dat in die fase je lichaam en ziel echt gescheiden zijn en je daar dus geen 'last' van hebt.
Wat betreft leeghalen en al of niet (hersen)dood zijn; ik denk dat in die fase je lichaam en ziel echt gescheiden zijn en je daar dus geen 'last' van hebt.
Poep, wie heeft jou gescheten?
donderdag 20 oktober 2011 om 10:55
HBG, hier is een gedeelte uit een artikel van dr. Smelt
DE DONATIEPROCEDURE
Nadat vastgesteld is dat de patiënt hersendood is, wordt alles in gang gezet voor de donatieprocedure. Als tijdstip van overlijden wordt het moment van de afronding van de diagnostiek voor de diagnose hersendood aangewezen.
De medische zorg voor de overledene gaat door met het oog op de orgaandonatie. Indien geen donatieprocedure zou volgen, zou alle medische behandeling onmiddellijk gestaakt worden.
De overleden patiënt blijft beademd en voorzien van medicatie. Om de bloedsomloop te ondersteunen wordt hij naar de operatiekamer gebracht. Ondanks het feit dat de overleden patiënt geen 'narcose' nodig heeft, heeft de anesthesioloog een belangrijke rol. Het is belangrijk in deze fase ter behoud van de organen de doorbloeding en zuurstofvoorziening van de organen intact te houden. Als om 9.30 uur het operatieteam uit het Academisch Ziekenhuis is gearriveerd, kan de orgaanuitname beginnen.
Anesthetica worden niet gegeven, alleen worden naast middelen ter sturing van de bloeddruk, relaxantia gegeven om eventuele spinale reflexen te onderdrukken. De patiënt wordt beademd met een mengsel van zuurstof-lucht om een goede zuurstofvoorziening te garanderen.
De aangesloten 'cerebral function monitor' geeft aan dat er geen cerebrale activiteit aanwezig is.
GEEN NARCOSE
Voor de donatieprocedure is dus geen anesthesie in de strikte zin des woords noodzakelijk. De activiteiten van de anesthesioloog zijn gericht op het behoud (van de funktie) van de uit te nemen organen.
In Duitsland heeft in mei 2001 de Wissenschaftliche Beirat der Bundesärztekammer in een 'Bekanntmachung zum Schmerzempfingen bei Hirntod' over de taak van de anesthesioloog bij de orgaanuitname geschreven: "….nach dem Hirntod keine Schmerzempfindung mehr gibt. Deshalb sind nach dem Hirntod bei Organentnahmen keine Massnahmen zur Schmerzverhütung (zum Beispiel Narkose) nötig. Die Tätigkeit eines Anästhesisten bei der Organentmahme - zu Massnahmen wie zum Beispiel der künstlichen Beatmung, der kontrolle der Herztätigkeit und des Kreislaufs sowie der notwendigen Ruhigstellung der Muskulatur - dient ausschliesslich der Erhaltung der Funktionsfähigkeit der zu entnehmenden Organe".
DE ORGANEN
Als de uit te nemen organen zorgvuldig zijn vrijgeprepareerd, worden deze organen apart geperfundeerd en uitgenomen. De eigen bloedsomloop van de overledene stopt in korte tijd na het openen en afsluiten van grote bloedvaten ten behoeve van de orgaanperfusie. Als de bloedsomloop helemaal stopt, wordt de beademing gestaakt. Op het electrocardiogram zien we nog een poosje electrische activiteit van het hart. Het is 11.47 uur.
Het is een raar moment, iedereen op de operatiekamer is wat stil, het is voorbij.
Korte tijd later worden de uitgenomen organen naar elders vervoerd voor hun nieuwe bestemming.
* * * * *
DE DONATIEPROCEDURE
Nadat vastgesteld is dat de patiënt hersendood is, wordt alles in gang gezet voor de donatieprocedure. Als tijdstip van overlijden wordt het moment van de afronding van de diagnostiek voor de diagnose hersendood aangewezen.
De medische zorg voor de overledene gaat door met het oog op de orgaandonatie. Indien geen donatieprocedure zou volgen, zou alle medische behandeling onmiddellijk gestaakt worden.
De overleden patiënt blijft beademd en voorzien van medicatie. Om de bloedsomloop te ondersteunen wordt hij naar de operatiekamer gebracht. Ondanks het feit dat de overleden patiënt geen 'narcose' nodig heeft, heeft de anesthesioloog een belangrijke rol. Het is belangrijk in deze fase ter behoud van de organen de doorbloeding en zuurstofvoorziening van de organen intact te houden. Als om 9.30 uur het operatieteam uit het Academisch Ziekenhuis is gearriveerd, kan de orgaanuitname beginnen.
Anesthetica worden niet gegeven, alleen worden naast middelen ter sturing van de bloeddruk, relaxantia gegeven om eventuele spinale reflexen te onderdrukken. De patiënt wordt beademd met een mengsel van zuurstof-lucht om een goede zuurstofvoorziening te garanderen.
De aangesloten 'cerebral function monitor' geeft aan dat er geen cerebrale activiteit aanwezig is.
GEEN NARCOSE
Voor de donatieprocedure is dus geen anesthesie in de strikte zin des woords noodzakelijk. De activiteiten van de anesthesioloog zijn gericht op het behoud (van de funktie) van de uit te nemen organen.
In Duitsland heeft in mei 2001 de Wissenschaftliche Beirat der Bundesärztekammer in een 'Bekanntmachung zum Schmerzempfingen bei Hirntod' over de taak van de anesthesioloog bij de orgaanuitname geschreven: "….nach dem Hirntod keine Schmerzempfindung mehr gibt. Deshalb sind nach dem Hirntod bei Organentnahmen keine Massnahmen zur Schmerzverhütung (zum Beispiel Narkose) nötig. Die Tätigkeit eines Anästhesisten bei der Organentmahme - zu Massnahmen wie zum Beispiel der künstlichen Beatmung, der kontrolle der Herztätigkeit und des Kreislaufs sowie der notwendigen Ruhigstellung der Muskulatur - dient ausschliesslich der Erhaltung der Funktionsfähigkeit der zu entnehmenden Organe".
DE ORGANEN
Als de uit te nemen organen zorgvuldig zijn vrijgeprepareerd, worden deze organen apart geperfundeerd en uitgenomen. De eigen bloedsomloop van de overledene stopt in korte tijd na het openen en afsluiten van grote bloedvaten ten behoeve van de orgaanperfusie. Als de bloedsomloop helemaal stopt, wordt de beademing gestaakt. Op het electrocardiogram zien we nog een poosje electrische activiteit van het hart. Het is 11.47 uur.
Het is een raar moment, iedereen op de operatiekamer is wat stil, het is voorbij.
Korte tijd later worden de uitgenomen organen naar elders vervoerd voor hun nieuwe bestemming.
* * * * *
donderdag 20 oktober 2011 om 14:31
Duidelijke verwijzing hersendood = in Jip & Janneke taal
gewoon dood, de hersenen sturen de functies aan zoals
hart, nieren, longen.
Dat ze de bloedsomploop nog op gang houden vind ik
acceptabel, ik ben donor geworden om een ander leven
te kunnen redden, mijn hart moet bruikbaar blijven.
Overigens heb ik respect voor non-doneren, iedereen
heeft die keuzevrijheid alleen vind ik het een vervelend
idee als niet donoren met mijn organen gered worden.
Maar goed, het weerhoud me er niet van om donor te
blijven.
gewoon dood, de hersenen sturen de functies aan zoals
hart, nieren, longen.
Dat ze de bloedsomploop nog op gang houden vind ik
acceptabel, ik ben donor geworden om een ander leven
te kunnen redden, mijn hart moet bruikbaar blijven.
Overigens heb ik respect voor non-doneren, iedereen
heeft die keuzevrijheid alleen vind ik het een vervelend
idee als niet donoren met mijn organen gered worden.
Maar goed, het weerhoud me er niet van om donor te
blijven.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 20 oktober 2011 om 16:11
http://www.youtube.com/wa ... &feature=player_embedded#
Hier een stukje over orgaandonatie. In de eerste 3 minuten mijn nefroloog.
Hier een stukje over orgaandonatie. In de eerste 3 minuten mijn nefroloog.
donderdag 20 oktober 2011 om 17:55
quote:hollebollegijs schreef op 20 oktober 2011 @ 14:31:
Overigens heb ik respect voor non-doneren, iedereen
heeft die keuzevrijheid alleen vind ik het een vervelend
idee als niet donoren met mijn organen gered worden.
Maar goed, het weerhoud me er niet van om donor te
blijven.In mijn geval hoef je je geen zorgen te maken hoor. Ik ben geen donor, maar wil zelf ook zeker geen organen of weefsels ontvangen van overledenen. Het idee!
Overigens heb ik respect voor non-doneren, iedereen
heeft die keuzevrijheid alleen vind ik het een vervelend
idee als niet donoren met mijn organen gered worden.
Maar goed, het weerhoud me er niet van om donor te
blijven.In mijn geval hoef je je geen zorgen te maken hoor. Ik ben geen donor, maar wil zelf ook zeker geen organen of weefsels ontvangen van overledenen. Het idee!
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 20 oktober 2011 om 18:00
quote:tonkje schreef op 20 oktober 2011 @ 17:55:
[...]
In mijn geval hoef je je geen zorgen te maken hoor. Ik ben geen donor, maar wil zelf ook zeker geen organen of weefsels ontvangen van overledenen. Het idee!
Vroeg me af hoe dat dan gaat met bvb. een ongeval. Jij bent bewusteloos en je hebt één of ander orgaan nodig. Er is bvb. een nier beschikbaar en je ligt (nog steeds in coma) op de operatietafel. Hebben de artsen dan ergens een bewijs dat jij die nier niet hoeft?
En dan nog het ethische aspect: een arts is opgeleid en heeft gezworen een leven te redden, daar waar mogelijk. Hoe zou dat dan gaan?
[...]
In mijn geval hoef je je geen zorgen te maken hoor. Ik ben geen donor, maar wil zelf ook zeker geen organen of weefsels ontvangen van overledenen. Het idee!
Vroeg me af hoe dat dan gaat met bvb. een ongeval. Jij bent bewusteloos en je hebt één of ander orgaan nodig. Er is bvb. een nier beschikbaar en je ligt (nog steeds in coma) op de operatietafel. Hebben de artsen dan ergens een bewijs dat jij die nier niet hoeft?
En dan nog het ethische aspect: een arts is opgeleid en heeft gezworen een leven te redden, daar waar mogelijk. Hoe zou dat dan gaan?
donderdag 20 oktober 2011 om 18:01
quote:_yellowlove_ schreef op 20 oktober 2011 @ 17:58:
Wynette, maar hoe dacht je dan dat ze die organen eruit haalden?
Beamen zoals in star trek ofzo?
Ik snap tot nu toe al je posts eigenlijk niet zo goed, behalve dat ik wel denk te begrijpen dat je geen donor wilt zijn.Ja, Wynette post dat om een eng beeld ofzo te scheppen, maar ik vind het een heel normale beschrijving van wat er gebeurt. Er staat naar mijn aanvoelen helemaal niets raars in. En natuurlijk gebeurt het zonder narcose, de patiënt is dood....
Wynette, maar hoe dacht je dan dat ze die organen eruit haalden?
Beamen zoals in star trek ofzo?
Ik snap tot nu toe al je posts eigenlijk niet zo goed, behalve dat ik wel denk te begrijpen dat je geen donor wilt zijn.Ja, Wynette post dat om een eng beeld ofzo te scheppen, maar ik vind het een heel normale beschrijving van wat er gebeurt. Er staat naar mijn aanvoelen helemaal niets raars in. En natuurlijk gebeurt het zonder narcose, de patiënt is dood....
donderdag 20 oktober 2011 om 18:03
Ik ben Belgische en dus automatisch donor.
Twee jaar geleden hebben wij na een overlijden in de familie ook moeten beslissen over doneren of niet (want hoewel iedereen op papier donor is tenzij ze anders hebben laten vastleggen, kan de familie wel weigeren). Wij hebben letterlijk geen seconde getwijfeld en gedoneerd. En op de een of de andere manier bood dat echt een beetje troost. Het idee van 'ze heeft vijf mensen gered', gaf een heel warm gevoel zelfs al was het verdriet immens.
Ik ben niet gelovig, er is voor mij geen andere wereld of wat dan ook. Na mijn dood is het voor mij gedaan en ikzelf ga het niet weten/beseffen/voelen dat ze mijn hart/longen/lever/hoornvlies/nieren verwijderen maar nu ik zelf ondervonden heb dat het de nabestaanden, al is het maar een beetje, kan helpen in de verwerking, ben ik nog meer overtuigd van het donorschap.
Twee jaar geleden hebben wij na een overlijden in de familie ook moeten beslissen over doneren of niet (want hoewel iedereen op papier donor is tenzij ze anders hebben laten vastleggen, kan de familie wel weigeren). Wij hebben letterlijk geen seconde getwijfeld en gedoneerd. En op de een of de andere manier bood dat echt een beetje troost. Het idee van 'ze heeft vijf mensen gered', gaf een heel warm gevoel zelfs al was het verdriet immens.
Ik ben niet gelovig, er is voor mij geen andere wereld of wat dan ook. Na mijn dood is het voor mij gedaan en ikzelf ga het niet weten/beseffen/voelen dat ze mijn hart/longen/lever/hoornvlies/nieren verwijderen maar nu ik zelf ondervonden heb dat het de nabestaanden, al is het maar een beetje, kan helpen in de verwerking, ben ik nog meer overtuigd van het donorschap.
donderdag 20 oktober 2011 om 19:13
quote:molly74 schreef op 20 oktober 2011 @ 18:00:
[...]
Vroeg me af hoe dat dan gaat met bvb. een ongeval. Jij bent bewusteloos en je hebt één of ander orgaan nodig. Er is bvb. een nier beschikbaar en je ligt (nog steeds in coma) op de operatietafel. Hebben de artsen dan ergens een bewijs dat jij die nier niet hoeft?
Dat is eigenlijk best een goede vraag waar ik nog nooit bij stil heb gestaan. De situatie is bijzonder onwaarschijnlijk natuurlijk, maar stel dat. Tja, dan denk ik dat ik zo'n nier zou krijgen terwijl ik dat niet wil.
quote:En dan nog het ethische aspect: een arts is opgeleid en heeft gezworen een leven te redden, daar waar mogelijk. Hoe zou dat dan gaan?Dat lijkt me geen probleem. Je mag als patient uiteraard een behandeling weigeren.
[...]
Vroeg me af hoe dat dan gaat met bvb. een ongeval. Jij bent bewusteloos en je hebt één of ander orgaan nodig. Er is bvb. een nier beschikbaar en je ligt (nog steeds in coma) op de operatietafel. Hebben de artsen dan ergens een bewijs dat jij die nier niet hoeft?
Dat is eigenlijk best een goede vraag waar ik nog nooit bij stil heb gestaan. De situatie is bijzonder onwaarschijnlijk natuurlijk, maar stel dat. Tja, dan denk ik dat ik zo'n nier zou krijgen terwijl ik dat niet wil.
quote:En dan nog het ethische aspect: een arts is opgeleid en heeft gezworen een leven te redden, daar waar mogelijk. Hoe zou dat dan gaan?Dat lijkt me geen probleem. Je mag als patient uiteraard een behandeling weigeren.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 20 oktober 2011 om 19:14
donderdag 20 oktober 2011 om 19:26
quote:tonkje schreef op 20 oktober 2011 @ 19:13:
[...]
Dat is eigenlijk best een goede vraag waar ik nog nooit bij stil heb gestaan. De situatie is bijzonder onwaarschijnlijk natuurlijk, maar stel dat. Tja, dan denk ik dat ik zo'n nier zou krijgen terwijl ik dat niet wil.
[...]
Dat lijkt me geen probleem. Je mag als patient uiteraard een behandeling weigeren.
We gingen even uit van bewusteloosheid hè. Dan heb je weinig te weigeren en zullen ze je gewoon redden, omdat dit bij de artsen 'ingepompd' zit. Tja, en daar zit je dan, met een niet die jij niet wilt, en waar een ander hard op zit te wachten...
Moeilijk iets.
Wist trouwens niet dat het in België zo was dat je bij geen gehoor, automatisch geregistreerd staat om donor te worden. Vind dat een goed systeem, zouden ze in Nederland ook moeten doen.
[...]
Dat is eigenlijk best een goede vraag waar ik nog nooit bij stil heb gestaan. De situatie is bijzonder onwaarschijnlijk natuurlijk, maar stel dat. Tja, dan denk ik dat ik zo'n nier zou krijgen terwijl ik dat niet wil.
[...]
Dat lijkt me geen probleem. Je mag als patient uiteraard een behandeling weigeren.
We gingen even uit van bewusteloosheid hè. Dan heb je weinig te weigeren en zullen ze je gewoon redden, omdat dit bij de artsen 'ingepompd' zit. Tja, en daar zit je dan, met een niet die jij niet wilt, en waar een ander hard op zit te wachten...
Moeilijk iets.
Wist trouwens niet dat het in België zo was dat je bij geen gehoor, automatisch geregistreerd staat om donor te worden. Vind dat een goed systeem, zouden ze in Nederland ook moeten doen.
donderdag 20 oktober 2011 om 19:28
quote:molly74 schreef op 20 oktober 2011 @ 18:00:
[...]
Vroeg me af hoe dat dan gaat met bvb. een ongeval. Jij bent bewusteloos en je hebt één of ander orgaan nodig. Er is bvb. een nier beschikbaar en je ligt (nog steeds in coma) op de operatietafel. Hebben de artsen dan ergens een bewijs dat jij die nier niet hoeft??Volgens mij heeft een arts dan toestemming van de familie nodig. Hij mag er niet maar zo wat uithalen of instoppen.
[...]
Vroeg me af hoe dat dan gaat met bvb. een ongeval. Jij bent bewusteloos en je hebt één of ander orgaan nodig. Er is bvb. een nier beschikbaar en je ligt (nog steeds in coma) op de operatietafel. Hebben de artsen dan ergens een bewijs dat jij die nier niet hoeft??Volgens mij heeft een arts dan toestemming van de familie nodig. Hij mag er niet maar zo wat uithalen of instoppen.
donderdag 20 oktober 2011 om 19:29
quote:courageux schreef op 20 oktober 2011 @ 19:18:
geen donor... alles in mn lijf is toch vertieft dus heeft niemand wat aan
Kijk, dít vind ik pas een goede reden!
Met een knipoog, terwijl het eigenlijk ook heel serieus is. Verrotte bende heeft niemand wat aan. Leverbeschadiging door zuipen, vet eten of wat dan ook, hoornvlies wat beschadigd is door laseren, hart naar de klote door vervetting... fijn hè, Courageux, dat je zo in elkaar zit.
geen donor... alles in mn lijf is toch vertieft dus heeft niemand wat aan
Kijk, dít vind ik pas een goede reden!
Met een knipoog, terwijl het eigenlijk ook heel serieus is. Verrotte bende heeft niemand wat aan. Leverbeschadiging door zuipen, vet eten of wat dan ook, hoornvlies wat beschadigd is door laseren, hart naar de klote door vervetting... fijn hè, Courageux, dat je zo in elkaar zit.
