Actueel
alle pijlers
Ben jij donor ja of nee?
woensdag 19 oktober 2011 om 10:01
quote:Schilderspalet schreef op 19 oktober 2011 @ 09:52:
Oja, dan wil ik ook al mijn geld terug die ik aan goede doelen geef, want het zal mij dan ook een rotzorg zijn dat al die hongerige kindertjes in 3e wereldlanden creperen.....boeijuh.
Precies, en als je dan zelf een keertje op zwart zaad zit, waar zijn die hongerige kindertjes dan om te helpen he?
Eens met Schilderspalet dus.
Wanneer ik overleden ben dan mogen mijn organen worden gedoneerd aan anderen maar ik wil mijn lichaam niet ter beschikking van de medische wetenschap stellen. Dat laatste omdat ik nog niet in staat ben om het beeld van nog halfdronken lallende en lachende geneeskundestudenten om mijn ontblote en half ontlede lichaam op een harde tafel in een gekoelde ruimte te vervangen door iets respectvollers.
Als ik weer mag dan ga ik ook weer bloed doneren, of plasma, net wat ze willen bij Sanquin.
Oja, dan wil ik ook al mijn geld terug die ik aan goede doelen geef, want het zal mij dan ook een rotzorg zijn dat al die hongerige kindertjes in 3e wereldlanden creperen.....boeijuh.
Precies, en als je dan zelf een keertje op zwart zaad zit, waar zijn die hongerige kindertjes dan om te helpen he?
Eens met Schilderspalet dus.
Wanneer ik overleden ben dan mogen mijn organen worden gedoneerd aan anderen maar ik wil mijn lichaam niet ter beschikking van de medische wetenschap stellen. Dat laatste omdat ik nog niet in staat ben om het beeld van nog halfdronken lallende en lachende geneeskundestudenten om mijn ontblote en half ontlede lichaam op een harde tafel in een gekoelde ruimte te vervangen door iets respectvollers.
Als ik weer mag dan ga ik ook weer bloed doneren, of plasma, net wat ze willen bij Sanquin.
woensdag 19 oktober 2011 om 10:16
quote:keeltjuh schreef op 17 oktober 2011 @ 16:21:
[...]
Ja het is echt waar. zij van transplantatie buro vertelde dat er iemand al op de operatie tafel lag en op het laatste moment familie het toch niet aan kon. Toen is alles afgeblazen! Ik vind het schandalig! Het is jou keuze toch. Er zijn nog veel dingen scheef in Nederland!
In Belgie is wel iedereen donor tenzij anders aan gegeven en de wachtlijsten daar zoveel keer korter dan hier!En het land is ongeveer even groot als Nederland, alleen bijna 7 miljoen (!) minder inwoners...
[...]
Ja het is echt waar. zij van transplantatie buro vertelde dat er iemand al op de operatie tafel lag en op het laatste moment familie het toch niet aan kon. Toen is alles afgeblazen! Ik vind het schandalig! Het is jou keuze toch. Er zijn nog veel dingen scheef in Nederland!
In Belgie is wel iedereen donor tenzij anders aan gegeven en de wachtlijsten daar zoveel keer korter dan hier!En het land is ongeveer even groot als Nederland, alleen bijna 7 miljoen (!) minder inwoners...
woensdag 19 oktober 2011 om 10:30
quote:Schilderspalet schreef op 19 oktober 2011 @ 09:52:
ik ben geen orgaandonor en kies daar bewust voor. Daarnaast is het ook de wens van mijn nabestaanden om mij 'in tact' te houden.
Wat een flauwekul om te zeggen dat als je geen donor wilt zijn dat je dan ook geen organen mag ontvangen sjeeeee zoooooooo kinderachtig "jij speelt niet met mij dan speel ik niet met jou".
Als we kinderachtig gaan doen dan wil ik ook niet meer meebetalen aan de kinderbijslag (want niet nodig), niet meer meebetalen aan al die achterlijke pgb's (want niet nodig), niet meer meebetalen aan achterlijke subsidies (want niet nodig), etc, etc.
Als we het op deze manier bekijken dan trekken we het totale sociale gevoel uit de samenleving...............weet niet of dat nu de bedoeling is.
Daarnaast ben je donor omdat je iets wilt doen voor de medemens en niet omdat 'iets geven nu ook altijd moet betekenen dat je iets moet krijgen'. Als je dat wel doet dan vind zo'n iemand een Judas!
Oja, dan wil ik ook al mijn geld terug die ik aan goede doelen geef, want het zal mij dan ook een rotzorg zijn dat al die hongerige kindertjes in 3e wereldlanden creperen.....boeijuh.
Ik vind er niets kinderachtigs aan. Feit is dat er een groot tekort is aan orgaandonaties. Deels omdat mensen tegenwoordig niet meer zo snel jong overlijden, maar deels ook omdat organen niet beschikbaar komen omdat mensen uit laksheid of om andere redenen geen donor zijn. Het lijkt me eigenlijk vrij logisch dat in zo'n situatie het element 'voor wat hoort wat' een rol speelt.
Ik kan me zelfs voorstellen dat je dit buiten de overheid om regelt. Er komt een grote pool van donoren waar je je bij aan kunt sluiten. Als er dan organen beschikbaar komen, wordt eerst in deze pool gekeken of iemand een orgaan nodig heeft, pas als dat niet zo is wordt verder gekeken.
De zaken die jij overigens noemt zijn deels vormen van afgedwongen solidariteit. Kennelijk vertrouwt de overheid er niet op dat we bereid zijn om vrijwillig geld over te maken voor kinderbijslag en persoonsgebonden budgetten, dus is dit verplicht gesteld. Orgaandonatie verplicht stellen gaat veel te ver, maar dat er wat mechanismes worden bedacht om 'free rider' gedrag tegen te gaan lijkt me logisch.
Oh ja, als het de wens is van je nabestaanden om je intact te houden, raad ik je aan om je te gaan verdiepen in cryonisme (= invriezen). Bij de meer traditionele manieren van lijkbezorging, begraven of cremeren, gaat dit namelijk niet lukken..
ik ben geen orgaandonor en kies daar bewust voor. Daarnaast is het ook de wens van mijn nabestaanden om mij 'in tact' te houden.
Wat een flauwekul om te zeggen dat als je geen donor wilt zijn dat je dan ook geen organen mag ontvangen sjeeeee zoooooooo kinderachtig "jij speelt niet met mij dan speel ik niet met jou".
Als we kinderachtig gaan doen dan wil ik ook niet meer meebetalen aan de kinderbijslag (want niet nodig), niet meer meebetalen aan al die achterlijke pgb's (want niet nodig), niet meer meebetalen aan achterlijke subsidies (want niet nodig), etc, etc.
Als we het op deze manier bekijken dan trekken we het totale sociale gevoel uit de samenleving...............weet niet of dat nu de bedoeling is.
Daarnaast ben je donor omdat je iets wilt doen voor de medemens en niet omdat 'iets geven nu ook altijd moet betekenen dat je iets moet krijgen'. Als je dat wel doet dan vind zo'n iemand een Judas!
Oja, dan wil ik ook al mijn geld terug die ik aan goede doelen geef, want het zal mij dan ook een rotzorg zijn dat al die hongerige kindertjes in 3e wereldlanden creperen.....boeijuh.
Ik vind er niets kinderachtigs aan. Feit is dat er een groot tekort is aan orgaandonaties. Deels omdat mensen tegenwoordig niet meer zo snel jong overlijden, maar deels ook omdat organen niet beschikbaar komen omdat mensen uit laksheid of om andere redenen geen donor zijn. Het lijkt me eigenlijk vrij logisch dat in zo'n situatie het element 'voor wat hoort wat' een rol speelt.
Ik kan me zelfs voorstellen dat je dit buiten de overheid om regelt. Er komt een grote pool van donoren waar je je bij aan kunt sluiten. Als er dan organen beschikbaar komen, wordt eerst in deze pool gekeken of iemand een orgaan nodig heeft, pas als dat niet zo is wordt verder gekeken.
De zaken die jij overigens noemt zijn deels vormen van afgedwongen solidariteit. Kennelijk vertrouwt de overheid er niet op dat we bereid zijn om vrijwillig geld over te maken voor kinderbijslag en persoonsgebonden budgetten, dus is dit verplicht gesteld. Orgaandonatie verplicht stellen gaat veel te ver, maar dat er wat mechanismes worden bedacht om 'free rider' gedrag tegen te gaan lijkt me logisch.
Oh ja, als het de wens is van je nabestaanden om je intact te houden, raad ik je aan om je te gaan verdiepen in cryonisme (= invriezen). Bij de meer traditionele manieren van lijkbezorging, begraven of cremeren, gaat dit namelijk niet lukken..
woensdag 19 oktober 2011 om 10:33
woensdag 19 oktober 2011 om 10:51
Belgische hier; en inderdaad iedereen is heir donor, tenzij de familie anders beslist. En dat gebeurt hier helaas heel vaak. Nu weet mijn familie wel dat ik donor wil zijn en zullen zij niet protesteren, maar toch heb ik dit ook nadrukkelijk laten vastleggen.
En persoonlijk: mijn moeder staat op een wachtlijst voor een orgaan. En elke dag is bang afwachten of het vandaag de dag zal zijn. En elke dag is weer een teleurstelling wanneer dat niet zo is. En weer een grotere kans dat ze het niet zal halen, omdat er te weinig organen zijn.
Iedereen die zegt: ik ben geen donor en ik hoef geen orgaan. Als je geliefde een donororgaan nodig heeft; zeg je dan ook: "laat die maar sterven, want wij willen geen donor zijn, en dus willen we ook geen orgaan"?
Als iemand op straat aangereden wordt, rijd je dan door, of probeer je te helpen en zo het leven van die persoon te redden? Als je zegt dat je zou helpen, waarom help je dan geen mensen door een orgaan af te staan? Dat kost minder moeite en heeft evenveel effect.
En persoonlijk: mijn moeder staat op een wachtlijst voor een orgaan. En elke dag is bang afwachten of het vandaag de dag zal zijn. En elke dag is weer een teleurstelling wanneer dat niet zo is. En weer een grotere kans dat ze het niet zal halen, omdat er te weinig organen zijn.
Iedereen die zegt: ik ben geen donor en ik hoef geen orgaan. Als je geliefde een donororgaan nodig heeft; zeg je dan ook: "laat die maar sterven, want wij willen geen donor zijn, en dus willen we ook geen orgaan"?
Als iemand op straat aangereden wordt, rijd je dan door, of probeer je te helpen en zo het leven van die persoon te redden? Als je zegt dat je zou helpen, waarom help je dan geen mensen door een orgaan af te staan? Dat kost minder moeite en heeft evenveel effect.
woensdag 19 oktober 2011 om 11:53
quote:Schilderspalet schreef op 19 oktober 2011 @ 09:52:
ik ben geen orgaandonor en kies daar bewust voor. Daarnaast is het ook de wens van mijn nabestaanden om mij 'in tact' te houden.
Dus je hoeft ook geen donororgaan, want dan ben je ook niet meer intact.
Wat een flauwekul om te zeggen dat als je geen donor wilt zijn dat je dan ook geen organen mag ontvangen sjeeeee zoooooooo kinderachtig "jij speelt niet met mij dan speel ik niet met jou".
Als we kinderachtig gaan doen dan wil ik ook niet meer meebetalen aan de kinderbijslag (want niet nodig), niet meer meebetalen aan al die achterlijke pgb's (want niet nodig), niet meer meebetalen aan achterlijke subsidies (want niet nodig), etc, etc.
Als we het op deze manier bekijken dan trekken we het totale sociale gevoel uit de samenleving...............weet niet of dat nu de bedoeling is.
Daarnaast ben je donor omdat je iets wilt doen voor de medemens en niet omdat 'iets geven nu ook altijd moet betekenen dat je iets moet krijgen'. Als je dat wel doet dan vind zo'n iemand een Judas!
Ik geef inderdaad niet om iets terug te krijgen, maar in geval van schaarste is het niet zo raar om mensen die zelf donor zijn met voorrang te behandelen.
Oja, dan wil ik ook al mijn geld terug die ik aan goede doelen geef, want het zal mij dan ook een rotzorg zijn dat al die hongerige kindertjes in 3e wereldlanden creperen.....boeijuh.Onzin, je geeft omdat je genoeg hebt en zij niet.
Ik ben zelf al 25 á 30 jaar donor. Mijn kinderen zijn sinds hun negende donor. ( donorcodicil )
En dan nog een vraagje voor mensen die het eng vinden dat er in hun dode! lijf wordt gesneden. Afgezien van de vraag of jullie een donororgaan willen, stel dat je een blindedarmontsteking of een maagzweer krijg, laat je dan wel in je levende lijf snijden?
ik ben geen orgaandonor en kies daar bewust voor. Daarnaast is het ook de wens van mijn nabestaanden om mij 'in tact' te houden.
Dus je hoeft ook geen donororgaan, want dan ben je ook niet meer intact.
Wat een flauwekul om te zeggen dat als je geen donor wilt zijn dat je dan ook geen organen mag ontvangen sjeeeee zoooooooo kinderachtig "jij speelt niet met mij dan speel ik niet met jou".
Als we kinderachtig gaan doen dan wil ik ook niet meer meebetalen aan de kinderbijslag (want niet nodig), niet meer meebetalen aan al die achterlijke pgb's (want niet nodig), niet meer meebetalen aan achterlijke subsidies (want niet nodig), etc, etc.
Als we het op deze manier bekijken dan trekken we het totale sociale gevoel uit de samenleving...............weet niet of dat nu de bedoeling is.
Daarnaast ben je donor omdat je iets wilt doen voor de medemens en niet omdat 'iets geven nu ook altijd moet betekenen dat je iets moet krijgen'. Als je dat wel doet dan vind zo'n iemand een Judas!
Ik geef inderdaad niet om iets terug te krijgen, maar in geval van schaarste is het niet zo raar om mensen die zelf donor zijn met voorrang te behandelen.
Oja, dan wil ik ook al mijn geld terug die ik aan goede doelen geef, want het zal mij dan ook een rotzorg zijn dat al die hongerige kindertjes in 3e wereldlanden creperen.....boeijuh.Onzin, je geeft omdat je genoeg hebt en zij niet.
Ik ben zelf al 25 á 30 jaar donor. Mijn kinderen zijn sinds hun negende donor. ( donorcodicil )
En dan nog een vraagje voor mensen die het eng vinden dat er in hun dode! lijf wordt gesneden. Afgezien van de vraag of jullie een donororgaan willen, stel dat je een blindedarmontsteking of een maagzweer krijg, laat je dan wel in je levende lijf snijden?
woensdag 19 oktober 2011 om 11:57
quote:perfectpicture schreef op 19 oktober 2011 @ 10:51:
Iedereen die zegt: ik ben geen donor en ik hoef geen orgaan. Als je geliefde een donororgaan nodig heeft; zeg je dan ook: "laat die maar sterven, want wij willen geen donor zijn, en dus willen we ook geen orgaan"?
Als iemand op straat aangereden wordt, rijd je dan door, of probeer je te helpen en zo het leven van die persoon te redden? Als je zegt dat je zou helpen, waarom help je dan geen mensen door een orgaan af te staan? Dat kost minder moeite en heeft evenveel effect.
O god, krijgen we dat weer. Inspelen op gevoel. Kun je niet gewoon accepteren en respecteren dat mensen hun organen niet willen afstaan??
En je eerste ''argument'' is natuurlijk pure onzin. Wat ik beslis voor mezelf heeft geen enkel effect op mijn geliefde. Als mijn geliefde er voor kiest geen orgaan aan te nemen dan heb ik die keuze maar te respecteren. En vice versa!
Iedereen die zegt: ik ben geen donor en ik hoef geen orgaan. Als je geliefde een donororgaan nodig heeft; zeg je dan ook: "laat die maar sterven, want wij willen geen donor zijn, en dus willen we ook geen orgaan"?
Als iemand op straat aangereden wordt, rijd je dan door, of probeer je te helpen en zo het leven van die persoon te redden? Als je zegt dat je zou helpen, waarom help je dan geen mensen door een orgaan af te staan? Dat kost minder moeite en heeft evenveel effect.
O god, krijgen we dat weer. Inspelen op gevoel. Kun je niet gewoon accepteren en respecteren dat mensen hun organen niet willen afstaan??
En je eerste ''argument'' is natuurlijk pure onzin. Wat ik beslis voor mezelf heeft geen enkel effect op mijn geliefde. Als mijn geliefde er voor kiest geen orgaan aan te nemen dan heb ik die keuze maar te respecteren. En vice versa!
woensdag 19 oktober 2011 om 12:24
Respecteren en accepteren dat iemand zijn organen niet wil afstaan? Er is zoveel commotie omdat er in China een meisje werd omvergereden en de omstaanders niets deden. Wel, hier zijn evenveel omstaanders die niets doen: al degenen die hun organen niet willen afstaan, terwijl er ook iemand mee te redden valt.
En wat jij beslist heeft geen invloed op je geliefde? Neen? Gaat die macheteloos toekijken terwijl je sterft? Of ga jij machteloos toekijken terwijl hij sterft? En ga je dan nog zeggen: geef hem maar een donororgaan, dat iemand afstond, maar ik wil er geen afstaan.
En wat jij beslist heeft geen invloed op je geliefde? Neen? Gaat die macheteloos toekijken terwijl je sterft? Of ga jij machteloos toekijken terwijl hij sterft? En ga je dan nog zeggen: geef hem maar een donororgaan, dat iemand afstond, maar ik wil er geen afstaan.
woensdag 19 oktober 2011 om 12:35
quote:ondernemer schreef op 18 oktober 2011 @ 20:37:
Misschien is het een idee om mensen ergens rond hun 20e een keuze te laten maken en die bij overlijden te respecteren ongeacht wat de nabestaanden ervan vinden.
De keuze is dan als volgt. Je kunt donor worden en dan heb je ook levenslang het 'recht' op een plekje op de wachtlijst als je een orgaan nodig hebt.
Of je wordt geen donor en dan heb je ook geen recht op vervangende organen als een nier, netvlies of lever het begeeft.
Ik vind echt iets heel onzinnig aan de toon waarop je dit omschrijft. Het gaat hier niet om het onderhandelen over een artikel.
Zo te zien ben je sterk van de `voor wat hoort wat´-mentaliteit, maar ik denk dat er nog wel wat kanttekeningen te maken zijn. Ten eerste medische afwegingen.
Wat denk je ervan als iemand ziek is geweest of is en niet in staat is om zelf organen af te staan?
Misschien is het een idee om mensen ergens rond hun 20e een keuze te laten maken en die bij overlijden te respecteren ongeacht wat de nabestaanden ervan vinden.
De keuze is dan als volgt. Je kunt donor worden en dan heb je ook levenslang het 'recht' op een plekje op de wachtlijst als je een orgaan nodig hebt.
Of je wordt geen donor en dan heb je ook geen recht op vervangende organen als een nier, netvlies of lever het begeeft.
Ik vind echt iets heel onzinnig aan de toon waarop je dit omschrijft. Het gaat hier niet om het onderhandelen over een artikel.
Zo te zien ben je sterk van de `voor wat hoort wat´-mentaliteit, maar ik denk dat er nog wel wat kanttekeningen te maken zijn. Ten eerste medische afwegingen.
Wat denk je ervan als iemand ziek is geweest of is en niet in staat is om zelf organen af te staan?
woensdag 19 oktober 2011 om 12:41
quote:perfectpicture schreef op 19 oktober 2011 @ 12:24:
Respecteren en accepteren dat iemand zijn organen niet wil afstaan? Er is zoveel commotie omdat er in China een meisje werd omvergereden en de omstaanders niets deden. Wel, hier zijn evenveel omstaanders die niets doen: al degenen die hun organen niet willen afstaan, terwijl er ook iemand mee te redden valt.
En wat jij beslist heeft geen invloed op je geliefde? Neen? Gaat die macheteloos toekijken terwijl je sterft? Of ga jij machteloos toekijken terwijl hij sterft? En ga je dan nog zeggen: geef hem maar een donororgaan, dat iemand afstond, maar ik wil er geen afstaan.Ik zal dat inderdaad zeggen ja. In tegenstelling tot jou kan ik namelijk de keuzes die anderen maken, wel respecteren.
Respecteren en accepteren dat iemand zijn organen niet wil afstaan? Er is zoveel commotie omdat er in China een meisje werd omvergereden en de omstaanders niets deden. Wel, hier zijn evenveel omstaanders die niets doen: al degenen die hun organen niet willen afstaan, terwijl er ook iemand mee te redden valt.
En wat jij beslist heeft geen invloed op je geliefde? Neen? Gaat die macheteloos toekijken terwijl je sterft? Of ga jij machteloos toekijken terwijl hij sterft? En ga je dan nog zeggen: geef hem maar een donororgaan, dat iemand afstond, maar ik wil er geen afstaan.Ik zal dat inderdaad zeggen ja. In tegenstelling tot jou kan ik namelijk de keuzes die anderen maken, wel respecteren.
woensdag 19 oktober 2011 om 12:43
quote:vivastef schreef op 19 oktober 2011 @ 12:39:
Dan iets anders wat ik me nu afvraag; als iemand in je omgeving nu een nier nodig zou hebben, en jouwe zou geschikt zijn, zou je die dan doneren?!
Poeh, dat is een confronterende vraag!
Iemand die direct iets voor me betekent, daar zou ik niet over twijfelen.
Gaat om meer vage bekenden, dan wordt het al wat moeilijker om direct een beslissing te nemen.
Ik denk dat ik degene aan wie ik zou doneren, liever anoniem zou willen zien! Dat klinkt gek, maar ik zou niet graag doneren als ik zou weten dat het die ene ruziezoekende buurman of die dronkenlap van weet-ik-veel hoeveel straten verder is!
Wat als iemand crimineel of een veroordeelde pedofiel blijkt te zijn?
Dan iets anders wat ik me nu afvraag; als iemand in je omgeving nu een nier nodig zou hebben, en jouwe zou geschikt zijn, zou je die dan doneren?!
Poeh, dat is een confronterende vraag!
Iemand die direct iets voor me betekent, daar zou ik niet over twijfelen.
Gaat om meer vage bekenden, dan wordt het al wat moeilijker om direct een beslissing te nemen.
Ik denk dat ik degene aan wie ik zou doneren, liever anoniem zou willen zien! Dat klinkt gek, maar ik zou niet graag doneren als ik zou weten dat het die ene ruziezoekende buurman of die dronkenlap van weet-ik-veel hoeveel straten verder is!
Wat als iemand crimineel of een veroordeelde pedofiel blijkt te zijn?
woensdag 19 oktober 2011 om 12:46
quote:vivastef schreef op 19 oktober 2011 @ 12:39:
Dan iets anders wat ik me nu afvraag; als iemand in je omgeving nu een nier nodig zou hebben, en jouwe zou geschikt zijn, zou je die dan doneren?!Als het voor iemand van mijn directe familie is of iemand die heel veel voor me betekend, dan zou ik dat wel doen.
Dan iets anders wat ik me nu afvraag; als iemand in je omgeving nu een nier nodig zou hebben, en jouwe zou geschikt zijn, zou je die dan doneren?!Als het voor iemand van mijn directe familie is of iemand die heel veel voor me betekend, dan zou ik dat wel doen.
woensdag 19 oktober 2011 om 12:47
Natúúrlijk ben ik orgaandonor! Waarom zou ik het niet doen als ik andere mensen kan helpen en zelfs levens kan redden door het wel te doen? Ik ben dan toch al dood... ik kan me werkelijk waar niet voorstellen dat er mensen zijn die dat niet willen, maar blijkbaar zijn het er genoeg. Bloeddonor ben ik wel geweest, maar mocht ik door omstandigheden de laatste jaren niet meer zijn. Misschien in de toekomst weer.
En ik vind het heel egoïstisch als mensen niet zelf hun organen willen doneren, maar wel zelf geholpen willen worden met een donororgaan terwijl er een wachtlijst is. Als er nou genoeg organen beschikbaar zijn, oké, maar bij een tekort mogen die mensen van mij helemaal onderaan de lijst komen en krijgen donoren voorrang.
En ik vind het heel egoïstisch als mensen niet zelf hun organen willen doneren, maar wel zelf geholpen willen worden met een donororgaan terwijl er een wachtlijst is. Als er nou genoeg organen beschikbaar zijn, oké, maar bij een tekort mogen die mensen van mij helemaal onderaan de lijst komen en krijgen donoren voorrang.
woensdag 19 oktober 2011 om 12:48
woensdag 19 oktober 2011 om 12:49
quote:kaatje_85 schreef op 19 oktober 2011 @ 12:47:
[...]
Stel je voor dat na je dood je hart, longen, lever of wat dan ook bij iemand als Robert M terechtkomt.Dat betekent dan wel dat iemand anders, die na Robert M. op de wachtlijst komt, dan ook eerder aan de beurt is. Dus in dat opzicht vind ik het dan nog steeds waard. Al vind ik dat zo iemand geen recht mag hebben op wat voor orgaan dan ook, maar dat is weer een andere discussie.
[...]
Stel je voor dat na je dood je hart, longen, lever of wat dan ook bij iemand als Robert M terechtkomt.Dat betekent dan wel dat iemand anders, die na Robert M. op de wachtlijst komt, dan ook eerder aan de beurt is. Dus in dat opzicht vind ik het dan nog steeds waard. Al vind ik dat zo iemand geen recht mag hebben op wat voor orgaan dan ook, maar dat is weer een andere discussie.
woensdag 19 oktober 2011 om 12:51
quote:kaatje_85 schreef op 19 oktober 2011 @ 12:47:
[...]
Stel je voor dat na je dood je hart, longen, lever of wat dan ook bij iemand als Robert M terechtkomt.Dat lijkt mij verschrikkelijk. Met anonieme levering weet je dat niet. Als iedereen die afweging zou moeten maken (stel het gaat naar iemand die zich zoiets heeft geflikt/ zich nog misdraagt maar niet betrapt is), dan lijkt het mij veel moeilijker om te besluiten of ik wel of geen donor wil zijn.
[...]
Stel je voor dat na je dood je hart, longen, lever of wat dan ook bij iemand als Robert M terechtkomt.Dat lijkt mij verschrikkelijk. Met anonieme levering weet je dat niet. Als iedereen die afweging zou moeten maken (stel het gaat naar iemand die zich zoiets heeft geflikt/ zich nog misdraagt maar niet betrapt is), dan lijkt het mij veel moeilijker om te besluiten of ik wel of geen donor wil zijn.
woensdag 19 oktober 2011 om 12:52
quote:flip123456789 schreef op 19 oktober 2011 @ 12:49:
[...]
Dat betekent dan wel dat iemand anders, die na Robert M. op de wachtlijst komt, dan ook eerder aan de beurt is. Dus in dat opzicht vind ik het dan nog steeds waard. Al vind ik dat zo iemand geen recht mag hebben op wat voor orgaan dan ook, maar dat is weer een andere discussie.
Ik haakte in op de discussie die Ondernemer begon. Ondernemer meent weer dat je geen recht hebt op een orgaan, als je zelf geen donor bent.
De discussie wordt enorm als je dat ook nog mee zou wegen.
[...]
Dat betekent dan wel dat iemand anders, die na Robert M. op de wachtlijst komt, dan ook eerder aan de beurt is. Dus in dat opzicht vind ik het dan nog steeds waard. Al vind ik dat zo iemand geen recht mag hebben op wat voor orgaan dan ook, maar dat is weer een andere discussie.
Ik haakte in op de discussie die Ondernemer begon. Ondernemer meent weer dat je geen recht hebt op een orgaan, als je zelf geen donor bent.
De discussie wordt enorm als je dat ook nog mee zou wegen.
