Actueel
alle pijlers
Bezuinigingen van de pot gerukt!!
vrijdag 27 april 2012 om 07:20
quote:Overzicht bezuinigingen en hervormingen DEN HAAG - Hieronder volgt een overzicht van een aantal bezuinigingen en hervormingen waar VVD, CDA, GroenLinks, D66 en de ChristenUnie het donderdag over eens zijn geworden.
- De ambtenarensalarissen worden 2 jaar bevroren, behalve die in de zorg
- De btw in het hoge tarief gaat van 19 naar 21 procent
- De AOW gaat sneller omhoog; in 2013 al met 1 maand. Daarna een stijging in stappen, waardoor in 2019 66 jaar wordt bereikt en in 2024 67 jaar. Daarna koppeling aan levensverwachting
- De werkgevers gaan de eerste zes maanden van de WW-uitkeringen betalen. Hoogte en duur van de WW blijven overeind
- De bankenbelasting wordt verdubbeld. De opbrengst neemt daardoor toe van 300 tot 600 miljoen
- De onbelaste reiskostenvergoeding wordt afgeschaft
- De overdrachtsbelasting blijft op 2 procent
- De maximumduur van de wachtgeldregeling voor politici wordt gelijkgesteld aan de maximum WW-duur
- Bezuinigingsplannen in het passend onderwijs, op het persoonsgebonden budget en op natuur worden teruggedraaid. Er komt 200 miljoen euro extra voor natuur. Ook de eigen bijdrage ggz wordt ongedaan gemaakt
- De in het Catshuis geplande bezuiniging op Ontwikkelingssamenwerking (750 miljoen euro) is van tafel
- Er komt een eenmalige werkgeversheffing voor hogere inkomens die 500 miljoen euro moet opbrengen
- Er wordt 1,6 miljard euro bezuinigd in de zorg door een nieuw systeem van eigen bijdragen en eigen risico's waarbij de lage inkomens worden ontzien
- Nieuwe aflossingsvrije hypotheken (dat zijn ook de spaarhypotheken) komen niet meer in aanmerking voor hypotheekrenteaftrek
- Huren worden marktconform
- Er komt een vergroening van het belastingstelsel, onder meer door een extra belasting voor kolencentrales
- Het eurovignet wordt duurder, waarmee het vrachtvervoer de over weg zwaarder wordt belast
- De accijns op alcohol, tabak en frisdrank gaat omhoog. Dat lever 625 miljoen op
- De btw op podiumkunsten gaat weer terug van 19 naar 6 procent
- De verhoging van de griffierechten wordt teruggedraaid
We worden echt tot de laatste druppel uitgeknepen. En enige goede bezuiniging waar wij niet onder zouden lijden hebben ze verdomme weer teruggedraaid! Wat zijn het toch 'n stelletje asociale losers en schoften daar in Den Haag.
De enige die streedt voor betere voorwaarden is buitenspel gezet. Het heeft zo toch geen nut nog ergens op te gaan stemmen? Willen ze Nederland écht kapot hebben?
- De ambtenarensalarissen worden 2 jaar bevroren, behalve die in de zorg
- De btw in het hoge tarief gaat van 19 naar 21 procent
- De AOW gaat sneller omhoog; in 2013 al met 1 maand. Daarna een stijging in stappen, waardoor in 2019 66 jaar wordt bereikt en in 2024 67 jaar. Daarna koppeling aan levensverwachting
- De werkgevers gaan de eerste zes maanden van de WW-uitkeringen betalen. Hoogte en duur van de WW blijven overeind
- De bankenbelasting wordt verdubbeld. De opbrengst neemt daardoor toe van 300 tot 600 miljoen
- De onbelaste reiskostenvergoeding wordt afgeschaft
- De overdrachtsbelasting blijft op 2 procent
- De maximumduur van de wachtgeldregeling voor politici wordt gelijkgesteld aan de maximum WW-duur
- Bezuinigingsplannen in het passend onderwijs, op het persoonsgebonden budget en op natuur worden teruggedraaid. Er komt 200 miljoen euro extra voor natuur. Ook de eigen bijdrage ggz wordt ongedaan gemaakt
- De in het Catshuis geplande bezuiniging op Ontwikkelingssamenwerking (750 miljoen euro) is van tafel
- Er komt een eenmalige werkgeversheffing voor hogere inkomens die 500 miljoen euro moet opbrengen
- Er wordt 1,6 miljard euro bezuinigd in de zorg door een nieuw systeem van eigen bijdragen en eigen risico's waarbij de lage inkomens worden ontzien
- Nieuwe aflossingsvrije hypotheken (dat zijn ook de spaarhypotheken) komen niet meer in aanmerking voor hypotheekrenteaftrek
- Huren worden marktconform
- Er komt een vergroening van het belastingstelsel, onder meer door een extra belasting voor kolencentrales
- Het eurovignet wordt duurder, waarmee het vrachtvervoer de over weg zwaarder wordt belast
- De accijns op alcohol, tabak en frisdrank gaat omhoog. Dat lever 625 miljoen op
- De btw op podiumkunsten gaat weer terug van 19 naar 6 procent
- De verhoging van de griffierechten wordt teruggedraaid
We worden echt tot de laatste druppel uitgeknepen. En enige goede bezuiniging waar wij niet onder zouden lijden hebben ze verdomme weer teruggedraaid! Wat zijn het toch 'n stelletje asociale losers en schoften daar in Den Haag.
De enige die streedt voor betere voorwaarden is buitenspel gezet. Het heeft zo toch geen nut nog ergens op te gaan stemmen? Willen ze Nederland écht kapot hebben?
vrijdag 27 april 2012 om 09:28
Tjee, Elninjoo. Ik wist dat jouw wereld alleen om jou draait, maar ik ben toch nog geschokt over je krachttermen over dit onderwerp. Wat een hufters hè -- mensen die opkomen voor het milieu (de enige planeet die we hebben), de komende generaties (die geen enorme staatsschuld verdienen), en mensen met een beperking (persoonsgebonden budget). Hoe durven ze. En dat Elninjoo (en ik) dan wat meer belasting moeten gaan betalen.
Elninjoo, jij bent NIET een van de Nederlanders die eventueel "lijdt" onder bezuinigingen. Jij weet niet eens wat lijden en armoede zijn. Maar je gunt het mensen in ontwikkelingslanden kennelijk van harte.
Ongelooflijk hoe small minded jij bent. En dat je dan degenen die zich politiek inzetten voor de maatschappij asociaal durft te noemen.
Elninjoo, jij bent NIET een van de Nederlanders die eventueel "lijdt" onder bezuinigingen. Jij weet niet eens wat lijden en armoede zijn. Maar je gunt het mensen in ontwikkelingslanden kennelijk van harte.
Ongelooflijk hoe small minded jij bent. En dat je dan degenen die zich politiek inzetten voor de maatschappij asociaal durft te noemen.
vrijdag 27 april 2012 om 09:30
quote:louisavuitton schreef op 27 april 2012 @ 09:21:
[quote]nellaaa schreef op 27 april 2012 @ 09:19:
[...]
Als jij een huurcontract afsluit met die persoon en geen gezamelijke huishouding voert, dan hoef je die persoon niet te onderhouden als ik het goed heb.
Waarom moet de Nederlandse overheid thuiswonende kinderen de mogelijkheid bieden om te sparen trouwens? Dat vind ik in tijden van bezuinigingen compleet belachelijk.[/quote]
Omdat die kinderen ook recht hebben om een eigen leven op te bouwen! Jij wilde toch ook niet voor altijd bij je ouders wonen?FYI ik woon al vanaf mijn 17e niet meer bij mijn ouders. Kinderen hebben inderdaad recht een eigen leven op te bouwen. Echter, dat hoeft niet gefinancierd te worden door de Nederlandse overheid. Waar een wil is, is een weg. Al is dat niet meteen de weg naar een eigen rijtjeshuis met tuin en alles erop en eraan. Maar veel jeugd vindt wel dat ze daar recht op hebben. Tsjah, dan gaat er ergens iets fout volgens mij.
[quote]nellaaa schreef op 27 april 2012 @ 09:19:
[...]
Als jij een huurcontract afsluit met die persoon en geen gezamelijke huishouding voert, dan hoef je die persoon niet te onderhouden als ik het goed heb.
Waarom moet de Nederlandse overheid thuiswonende kinderen de mogelijkheid bieden om te sparen trouwens? Dat vind ik in tijden van bezuinigingen compleet belachelijk.[/quote]
Omdat die kinderen ook recht hebben om een eigen leven op te bouwen! Jij wilde toch ook niet voor altijd bij je ouders wonen?FYI ik woon al vanaf mijn 17e niet meer bij mijn ouders. Kinderen hebben inderdaad recht een eigen leven op te bouwen. Echter, dat hoeft niet gefinancierd te worden door de Nederlandse overheid. Waar een wil is, is een weg. Al is dat niet meteen de weg naar een eigen rijtjeshuis met tuin en alles erop en eraan. Maar veel jeugd vindt wel dat ze daar recht op hebben. Tsjah, dan gaat er ergens iets fout volgens mij.
vrijdag 27 april 2012 om 09:33
vrijdag 27 april 2012 om 09:33
Dit vind ik dan weer jammer en onbegrijpelijk:
De directie van ProRail hoeft zijn bonus voortaan niet meer te verdienen. De variabele beloning van de directie, maximaal 16% van het brutosalaris, wordt in drie stappen afgeschaft en 'fasegewijs opgenomen' in het vaste salaris.
Hoger salaris
Dat blijkt uit het jaarverslag van ProRail dat vandaag openbaar is gemaakt. Het betekent voor de directie een salarisverhoging van 16%, zonder dat hier geleverde prestaties tegenover staan. Voorheen was het zo dat de directie van ProRail werd afgerekend op prestatiecriteria: hoe hoger de score op die criteria, hoe hoger de bonus, tot een maximum van 16% van het vaste salaris.
Maar in januari 2011 is ProRail gestart met het overhevelen van de prestatiebeloning naar het vaste salaris. In 2013 zal de volledige variabele beloning opgenomen zijn in het vaste salaris, zo schrijft ProRail in het jaarverslag. Het betekent dat over 2011 en 2012 nog een bonus kan worden uitgekeerd. Over de exacte hoogte daarvan voor het prestatiejaar 2011 besluit de raad van commissarissen van ProRail in mei 2012, zo blijkt uit het jaarverslag.
Topbestuur
Uit het jaarverslag blijkt dat verder nog dat ProRail voormalig topman Bert Klerk in 2011 187.160 euro heeft betaald. Klerk trad op 1 februari 2011 om gezondheidsredenen terug als bestuurder. Bij zijn vertrek zijn volgens ProRail afspraken gemaakt die ProRail verplichten tot een betaling van 136.667 euro. De nieuwe baas van ProRail, Marion Gout, trad in april 2011 aan en toucheerde in 2011 144.974 euro, inclusief pensioenpremies en overige vergoedingen.
Kamer wil opheldering
De Tweede Kamer wil met spoed een brief van minister Melanie Schultz van Haegen over de hogere beloning van de bestuursleden van spoorbeheerder ProRail. VVD-Kamerlid Charlie Aptroot kreeg steun van een meerderheid in de Kamer voor zijn verzoek tot opheldering. Aptroot noemde de loonsverhoging van 16 procent donderdag schokkend en vindt dat de minister moet ingrijpen. ,,Een bonus komt ze gezien de ellende op het spoor niet toe. De salarissen zijn al hoog genoeg; daarvoor moeten ze veel beter presenteren dan tot nu toe", aldus de VVD'er. ProRail besloot tot de stapsgewijze loonsverhoging omdat de bonussen van de directie worden afgeschaft.
De directie van ProRail hoeft zijn bonus voortaan niet meer te verdienen. De variabele beloning van de directie, maximaal 16% van het brutosalaris, wordt in drie stappen afgeschaft en 'fasegewijs opgenomen' in het vaste salaris.
Hoger salaris
Dat blijkt uit het jaarverslag van ProRail dat vandaag openbaar is gemaakt. Het betekent voor de directie een salarisverhoging van 16%, zonder dat hier geleverde prestaties tegenover staan. Voorheen was het zo dat de directie van ProRail werd afgerekend op prestatiecriteria: hoe hoger de score op die criteria, hoe hoger de bonus, tot een maximum van 16% van het vaste salaris.
Maar in januari 2011 is ProRail gestart met het overhevelen van de prestatiebeloning naar het vaste salaris. In 2013 zal de volledige variabele beloning opgenomen zijn in het vaste salaris, zo schrijft ProRail in het jaarverslag. Het betekent dat over 2011 en 2012 nog een bonus kan worden uitgekeerd. Over de exacte hoogte daarvan voor het prestatiejaar 2011 besluit de raad van commissarissen van ProRail in mei 2012, zo blijkt uit het jaarverslag.
Topbestuur
Uit het jaarverslag blijkt dat verder nog dat ProRail voormalig topman Bert Klerk in 2011 187.160 euro heeft betaald. Klerk trad op 1 februari 2011 om gezondheidsredenen terug als bestuurder. Bij zijn vertrek zijn volgens ProRail afspraken gemaakt die ProRail verplichten tot een betaling van 136.667 euro. De nieuwe baas van ProRail, Marion Gout, trad in april 2011 aan en toucheerde in 2011 144.974 euro, inclusief pensioenpremies en overige vergoedingen.
Kamer wil opheldering
De Tweede Kamer wil met spoed een brief van minister Melanie Schultz van Haegen over de hogere beloning van de bestuursleden van spoorbeheerder ProRail. VVD-Kamerlid Charlie Aptroot kreeg steun van een meerderheid in de Kamer voor zijn verzoek tot opheldering. Aptroot noemde de loonsverhoging van 16 procent donderdag schokkend en vindt dat de minister moet ingrijpen. ,,Een bonus komt ze gezien de ellende op het spoor niet toe. De salarissen zijn al hoog genoeg; daarvoor moeten ze veel beter presenteren dan tot nu toe", aldus de VVD'er. ProRail besloot tot de stapsgewijze loonsverhoging omdat de bonussen van de directie worden afgeschaft.
vrijdag 27 april 2012 om 09:33
quote:Waarom moet de Nederlandse overheid thuiswonende kinderen de mogelijkheid bieden om te sparen trouwens? Dat vind ik in tijden van bezuinigingen compleet belachelijkDe jeugd zal toch moeten sparen om ooit het huis uit te kunnen en iets voor zichzelf op te bouwen. Of moeten kinderen voortaan maar tot hun 30e bij pa en ma blijven wonen omdat er geen geld is om iets te huren (kopen zal al helemaal 'n uitzondering worden)
vrijdag 27 april 2012 om 09:34
quote:nellaaa schreef op 27 april 2012 @ 09:31:
[...]
Vertel, wat heeft het communisme hier weer mee te maken?
Dit droeg ik aan vanwege je 'emigreer dan maar'. Als jij vindt dat kinderen niet mogen sparen omdat Nederland in de sh*t zit, dan kan je net zo goed in een communistisch land gaan wonen waar het geld van het land is, en het gelijk verdeeld wordt.
Waarom kinderen hier de dupe van laten worden? Ik werkte vanaf mijn 14e keihard in de schoonmaak, naast mijn school en kon zo beginnen met opbouwen. Ik was heel blij met mijn buffer toen ik uit huis ging.
[...]
Vertel, wat heeft het communisme hier weer mee te maken?
Dit droeg ik aan vanwege je 'emigreer dan maar'. Als jij vindt dat kinderen niet mogen sparen omdat Nederland in de sh*t zit, dan kan je net zo goed in een communistisch land gaan wonen waar het geld van het land is, en het gelijk verdeeld wordt.
Waarom kinderen hier de dupe van laten worden? Ik werkte vanaf mijn 14e keihard in de schoonmaak, naast mijn school en kon zo beginnen met opbouwen. Ik was heel blij met mijn buffer toen ik uit huis ging.
vrijdag 27 april 2012 om 09:35
quote:elninjoo schreef op 27 april 2012 @ 09:33:
[...]
De jeugd zal toch moeten sparen om ooit het huis uit te kunnen en iets voor zichzelf op te bouwen. Of moeten kinderen voortaan maar tot hun 30e bij pa en ma blijven wonen omdat er geen geld is om iets te huren (kopen zal al helemaal 'n uitzondering worden)Om uit huis te gaan heb je echt geen exhorbitant hoge bedragen nodig. Dat een groot deel geen genoegen meer neemt met een studentenkamer en meubels van de kringloop of marktplaats is niet het probleem van de overheid.
[...]
De jeugd zal toch moeten sparen om ooit het huis uit te kunnen en iets voor zichzelf op te bouwen. Of moeten kinderen voortaan maar tot hun 30e bij pa en ma blijven wonen omdat er geen geld is om iets te huren (kopen zal al helemaal 'n uitzondering worden)Om uit huis te gaan heb je echt geen exhorbitant hoge bedragen nodig. Dat een groot deel geen genoegen meer neemt met een studentenkamer en meubels van de kringloop of marktplaats is niet het probleem van de overheid.
vrijdag 27 april 2012 om 09:36
quote:nellaaa schreef op 27 april 2012 @ 09:33:
[...]
Laten we de verantwoordelijkheid dan houden bij diegene waar hij hoort, de ouders!Sommige ouders kunnen, om wat voor reden dan ook, niet werken en leven niet vrijwillig van een uitkering. Moeten wij die kinderen dan ook maar niets gunnen? Ik vind juist dat deze kinderen gestimuleerd moeten worden om het beter te doen dan hun ouders en niet de dupe moeten worden van het feit dat ouders van de bijstand leven. Kinderen van de bijstand laten leven is sowieso geen pretj voor die kinderen.
[...]
Laten we de verantwoordelijkheid dan houden bij diegene waar hij hoort, de ouders!Sommige ouders kunnen, om wat voor reden dan ook, niet werken en leven niet vrijwillig van een uitkering. Moeten wij die kinderen dan ook maar niets gunnen? Ik vind juist dat deze kinderen gestimuleerd moeten worden om het beter te doen dan hun ouders en niet de dupe moeten worden van het feit dat ouders van de bijstand leven. Kinderen van de bijstand laten leven is sowieso geen pretj voor die kinderen.
vrijdag 27 april 2012 om 09:36
quote:nellaaa schreef op 27 april 2012 @ 09:35:
[...]
Om uit huis te gaan heb je echt geen exhorbitant hoge bedragen nodig. Dat een groot deel geen genoegen meer neemt met een studentenkamer en meubels van de kringloop of marktplaats is niet het probleem van de overheid.Dus het geld dat kinderen zelf verdienen met hun bijbaan en sparen, moeten ze dan maar weggeven omdat Nederland aan het bezuinigen is?
[...]
Om uit huis te gaan heb je echt geen exhorbitant hoge bedragen nodig. Dat een groot deel geen genoegen meer neemt met een studentenkamer en meubels van de kringloop of marktplaats is niet het probleem van de overheid.Dus het geld dat kinderen zelf verdienen met hun bijbaan en sparen, moeten ze dan maar weggeven omdat Nederland aan het bezuinigen is?
vrijdag 27 april 2012 om 09:37
quote:chyou schreef op 27 april 2012 @ 09:34:
[...]
Waarom kinderen hier de dupe van laten worden? Ik werkte vanaf mijn 14e keihard in de schoonmaak, naast mijn school en kon zo beginnen met opbouwen. Ik was heel blij met mijn buffer toen ik uit huis ging.Idem! Had toch iets van 50.000 gulden bij elkaar gespaard door al mijn weekend/vakantiebaantjes om mijn huis van te verbouwen en in te richten.
[...]
Waarom kinderen hier de dupe van laten worden? Ik werkte vanaf mijn 14e keihard in de schoonmaak, naast mijn school en kon zo beginnen met opbouwen. Ik was heel blij met mijn buffer toen ik uit huis ging.Idem! Had toch iets van 50.000 gulden bij elkaar gespaard door al mijn weekend/vakantiebaantjes om mijn huis van te verbouwen en in te richten.
vrijdag 27 april 2012 om 09:38
quote:louisavuitton schreef op 27 april 2012 @ 09:33:
Dit vind ik dan weer jammer en onbegrijpelijk:
De directie van ProRail hoeft zijn bonus voortaan niet meer te verdienen. De variabele beloning van de directie, maximaal 16% van het brutosalaris, wordt in drie stappen afgeschaft en 'fasegewijs opgenomen' in het vaste salaris.
Niet alleen jammer en onbegrijpelijk, maar ook ongelofelijk dom en brutaal.
Het lijkt erop dat de top van Prorail zelf over hun arbeidsvoorwaarden beslist. Dat is een gotspe.
Ambtenaren en veel andere werknemers zitten op een nullijn, en de top van een falende organisatie geeft zichzelf standaard 2 maanden extra salaris. Dat kan gewoon niet.
Dit vind ik dan weer jammer en onbegrijpelijk:
De directie van ProRail hoeft zijn bonus voortaan niet meer te verdienen. De variabele beloning van de directie, maximaal 16% van het brutosalaris, wordt in drie stappen afgeschaft en 'fasegewijs opgenomen' in het vaste salaris.
Niet alleen jammer en onbegrijpelijk, maar ook ongelofelijk dom en brutaal.
Het lijkt erop dat de top van Prorail zelf over hun arbeidsvoorwaarden beslist. Dat is een gotspe.
Ambtenaren en veel andere werknemers zitten op een nullijn, en de top van een falende organisatie geeft zichzelf standaard 2 maanden extra salaris. Dat kan gewoon niet.
vrijdag 27 april 2012 om 09:38
quote:chyou schreef op 27 april 2012 @ 09:34:
[...]
Dit droeg ik aan vanwege je 'emigreer dan maar'. Als jij vindt dat kinderen niet mogen sparen omdat Nederland in de sh*t zit, dan kan je net zo goed in een communistisch land gaan wonen waar het geld van het land is, en het gelijk verdeeld wordt.
Waarom kinderen hier de dupe van laten worden? Ik werkte vanaf mijn 14e keihard in de schoonmaak, naast mijn school en kon zo beginnen met opbouwen. Ik was heel blij met mijn buffer toen ik uit huis ging.Volgens mij begrijp je mijn punt niet helemaal. Kinderen mogen sparen zoveel ze willen. Maar dat hoeft niet gefaciliteerd te worden door de Nederlandse overheid. Het is toch belachelijk dat jouw ouders een bijstandsuitkering ontvangen en jij nog lekker een paar jaar thuis kan wonen, kan teren op de zak van je ouders en zo een spaarrekening opbouwen. De bijstand is een laatste vangnet voor als er echt geen andere mogelijkheden zijn om in je levensonderhoud te voorzien.
[...]
Dit droeg ik aan vanwege je 'emigreer dan maar'. Als jij vindt dat kinderen niet mogen sparen omdat Nederland in de sh*t zit, dan kan je net zo goed in een communistisch land gaan wonen waar het geld van het land is, en het gelijk verdeeld wordt.
Waarom kinderen hier de dupe van laten worden? Ik werkte vanaf mijn 14e keihard in de schoonmaak, naast mijn school en kon zo beginnen met opbouwen. Ik was heel blij met mijn buffer toen ik uit huis ging.Volgens mij begrijp je mijn punt niet helemaal. Kinderen mogen sparen zoveel ze willen. Maar dat hoeft niet gefaciliteerd te worden door de Nederlandse overheid. Het is toch belachelijk dat jouw ouders een bijstandsuitkering ontvangen en jij nog lekker een paar jaar thuis kan wonen, kan teren op de zak van je ouders en zo een spaarrekening opbouwen. De bijstand is een laatste vangnet voor als er echt geen andere mogelijkheden zijn om in je levensonderhoud te voorzien.
vrijdag 27 april 2012 om 09:39
quote:nellaaa schreef op 27 april 2012 @ 09:35:
[...]
Om uit huis te gaan heb je echt geen exhorbitant hoge bedragen nodig. Dat een groot deel geen genoegen meer neemt met een studentenkamer en meubels van de kringloop of marktplaats is niet het probleem van de overheid.
Maar je gaat als kind/puber toch niet meer werken als je het allemaal mag afdragen aan de inmiddels bodemloze put die Nederland aan 't worden is?
Leer ze in hun jeugd juist dat werken loont ipv dat werken niet loont!
[...]
Om uit huis te gaan heb je echt geen exhorbitant hoge bedragen nodig. Dat een groot deel geen genoegen meer neemt met een studentenkamer en meubels van de kringloop of marktplaats is niet het probleem van de overheid.
Maar je gaat als kind/puber toch niet meer werken als je het allemaal mag afdragen aan de inmiddels bodemloze put die Nederland aan 't worden is?
Leer ze in hun jeugd juist dat werken loont ipv dat werken niet loont!
vrijdag 27 april 2012 om 09:39
vrijdag 27 april 2012 om 09:40
quote:louisavuitton schreef op 27 april 2012 @ 09:36:
[...]
Sommige ouders kunnen, om wat voor reden dan ook, niet werken en leven niet vrijwillig van een uitkering. Moeten wij die kinderen dan ook maar niets gunnen? Ik vind juist dat deze kinderen gestimuleerd moeten worden om het beter te doen dan hun ouders en niet de dupe moeten worden van het feit dat ouders van de bijstand leven. Kinderen van de bijstand laten leven is sowieso geen pretj voor die kinderen.Kinderen worden ook gestimuleerd om een opleiding te doen. Als ik het goed begrepen heb is het inkomen tot 1000 euro per maand van schoolgaande/studerende kinderen vrijgesteld. Pas als je meer gaat verdienen dan dit als scholier/student of je doet geen opleiding maar hebt alleen een baan dan heeft het invloed op de uitkering. Lijkt me genoeg stimulans toch om iets van je toekomst te maken.
[...]
Sommige ouders kunnen, om wat voor reden dan ook, niet werken en leven niet vrijwillig van een uitkering. Moeten wij die kinderen dan ook maar niets gunnen? Ik vind juist dat deze kinderen gestimuleerd moeten worden om het beter te doen dan hun ouders en niet de dupe moeten worden van het feit dat ouders van de bijstand leven. Kinderen van de bijstand laten leven is sowieso geen pretj voor die kinderen.Kinderen worden ook gestimuleerd om een opleiding te doen. Als ik het goed begrepen heb is het inkomen tot 1000 euro per maand van schoolgaande/studerende kinderen vrijgesteld. Pas als je meer gaat verdienen dan dit als scholier/student of je doet geen opleiding maar hebt alleen een baan dan heeft het invloed op de uitkering. Lijkt me genoeg stimulans toch om iets van je toekomst te maken.
vrijdag 27 april 2012 om 09:40
quote:nellaaa schreef op 27 april 2012 @ 09:24:
[...]
Wij is wij als in Nederland. Dit is niet op individualistisch niveau te bekijken. Bovendien roep je nu heel hard dat jij het allemaal zo goed gedaan hebt, maar ook jij hebt meegeprofiteerd van de luxe samenleving die wij hier in Nederland hebben. Dat heeft iedereen namelijk in meer of mindere mate.Daar hoor je mij niet over. Ik ben blij en dankbaar dat ik in Nederland woon. Dat er een dokter en een ziekenhuis is als ik ziek ben. Dat er schoon drinkwater uit de kraan komt. Dat ik een dak boven mijn hoofd heb. En een gevulde koelkast. Dat het veilig is. Het feit blijft dat veel mensen boven hun stand leven/leefden. Een hypotheek op 2 salarissen. Dikke auto's voor de deur. Kinderen aan de iPod, iPad, mobieltjes, computers. Vakanties, lenen, nog meer luxe, nog meer lenen, 2 flatscreens. Prima, zolang je het jezelf kunt verkopen dat je goed en verantwoord bezig bent. Sparen is voor mietjes, uitgeven moet je. En doe je niet mee? Dan tel je niet mee. Dan zit je op een verjaardag aan de zijkant omdat je naar Terschelling op vakantie gaat.
[...]
Wij is wij als in Nederland. Dit is niet op individualistisch niveau te bekijken. Bovendien roep je nu heel hard dat jij het allemaal zo goed gedaan hebt, maar ook jij hebt meegeprofiteerd van de luxe samenleving die wij hier in Nederland hebben. Dat heeft iedereen namelijk in meer of mindere mate.Daar hoor je mij niet over. Ik ben blij en dankbaar dat ik in Nederland woon. Dat er een dokter en een ziekenhuis is als ik ziek ben. Dat er schoon drinkwater uit de kraan komt. Dat ik een dak boven mijn hoofd heb. En een gevulde koelkast. Dat het veilig is. Het feit blijft dat veel mensen boven hun stand leven/leefden. Een hypotheek op 2 salarissen. Dikke auto's voor de deur. Kinderen aan de iPod, iPad, mobieltjes, computers. Vakanties, lenen, nog meer luxe, nog meer lenen, 2 flatscreens. Prima, zolang je het jezelf kunt verkopen dat je goed en verantwoord bezig bent. Sparen is voor mietjes, uitgeven moet je. En doe je niet mee? Dan tel je niet mee. Dan zit je op een verjaardag aan de zijkant omdat je naar Terschelling op vakantie gaat.
vrijdag 27 april 2012 om 09:40
quote:elninjoo schreef op 27 april 2012 @ 09:37:
[...]
Idem! Had toch iets van 50.000 gulden bij elkaar gespaard door al mijn weekend/vakantiebaantjes om mijn huis van te verbouwen en in te richten.
Inderdaad, en dat gun je een kind toch. Een kind leert zo ook om te werken voor zijn/haar geld, te sparen, en daarvan te leven/iets op te bouwen.
Mijn insziens creeër je dan mensen die weten hoe zij met geld om moeten gaan, dus de kans is dan ook kleiner dat zij in de schulden komen. Is ook weer beter voor de economie.
Dat ouders van kinderen het niet goed doen, wil niet zeggen dat we de kinderen die kans dan niet mogen gunnen om het wél goed te doen. Van hun eigen zuurverdiende geld. Dat van hén is.
Wat voor signaal geef je kinderen mee als zij hun zuurverdiende geld moeten inleveren???
[...]
Idem! Had toch iets van 50.000 gulden bij elkaar gespaard door al mijn weekend/vakantiebaantjes om mijn huis van te verbouwen en in te richten.
Inderdaad, en dat gun je een kind toch. Een kind leert zo ook om te werken voor zijn/haar geld, te sparen, en daarvan te leven/iets op te bouwen.
Mijn insziens creeër je dan mensen die weten hoe zij met geld om moeten gaan, dus de kans is dan ook kleiner dat zij in de schulden komen. Is ook weer beter voor de economie.
Dat ouders van kinderen het niet goed doen, wil niet zeggen dat we de kinderen die kans dan niet mogen gunnen om het wél goed te doen. Van hun eigen zuurverdiende geld. Dat van hén is.
Wat voor signaal geef je kinderen mee als zij hun zuurverdiende geld moeten inleveren???
vrijdag 27 april 2012 om 09:40
quote:ronniemitchel schreef op 27 april 2012 @ 09:20:
Trouwens even nog iets waar we nu niet op letten en wat tussen neus en lippen even tussendoor word gebracht: de concurentie tussen supermarkten worden ook steeds kleiner nog even en Appie en Jumbo hebben de monopolie op dit gebied en ook dat pakt straks voor de burger niet goed uit.Volgens mij is vrije marktwerking anders een jeukwoord voor de SP, dus deze mening verrast me van je.
Onder de SP vallen we weer terug naar de tijd van de staatsbedrijven namelijk. Wellicht gaan zelfs de mijnen weer open.
Trouwens even nog iets waar we nu niet op letten en wat tussen neus en lippen even tussendoor word gebracht: de concurentie tussen supermarkten worden ook steeds kleiner nog even en Appie en Jumbo hebben de monopolie op dit gebied en ook dat pakt straks voor de burger niet goed uit.Volgens mij is vrije marktwerking anders een jeukwoord voor de SP, dus deze mening verrast me van je.
Onder de SP vallen we weer terug naar de tijd van de staatsbedrijven namelijk. Wellicht gaan zelfs de mijnen weer open.
Dansen is leuker dan lopen
vrijdag 27 april 2012 om 09:41
quote:elninjoo schreef op 27 april 2012 @ 09:39:
[...]
Maar je gaat als kind/puber toch niet meer werken als je het allemaal mag afdragen aan de inmiddels bodemloze put die Nederland aan 't worden is?
Leer ze in hun jeugd juist dat werken loont ipv dat werken niet loont!We hebben het hier over jongeren boven de 18 hè.
[...]
Maar je gaat als kind/puber toch niet meer werken als je het allemaal mag afdragen aan de inmiddels bodemloze put die Nederland aan 't worden is?
Leer ze in hun jeugd juist dat werken loont ipv dat werken niet loont!We hebben het hier over jongeren boven de 18 hè.
