Actueel
alle pijlers
Bezuinigingsonderhandelingen zijn mislukt!
zaterdag 21 april 2012 om 16:05
Er komt om kwart over vier een persconferentie.
Vele partijleiders roepen om nieuwe verkiezingen, laten we het hopen.
Het coalitieoverleg over aanvullende bezuinigingen van zo'n 14 miljard euro is zaterdag stukgelopen. PVV-leider Geert Wilders verliet zaterdagmiddag het Catshuis. Volgens ingewijden concludeerde hij, na overleg met zijn fractie, de afspraken niet voor zijn rekening te willen nemen.
Volgens het ANP zou het totaalpakket volgens Wilders te zwaar vallen bij zijn achterban. Ook NOS-verslaggeefster Dominique van der Heyde meldt dat het overleg nu definitief is geklapt. Toch zegt zij dat het ook nog om 'een onderhandelingstactiek' zou kunnen gaan. Maar dat lijkt onwaarschijnlijk: Wilders is al een keer weggelopen bij de onderhandelingen, het is zeer twijfelachtig of Mark Rutte en Maxime Verhagen dat nog een keer zouden kunnen accepteren.
Vrijdag ontvingen de onderhandelaars van VVD, CDA en PVV, na zeven weken overleg in het Catshuis, de berekeningen van het Centraal Planbureau over de gevolgen van de bezuinigingsmaatregelen voor onder meer koopkracht en werkgelegenheid. Zaterdagmiddag rond 1 uur zetten ze hun gesprek voort, maar niet lang daarna verliet Wilders het beraad. De andere onderhandelaars bleven in het Catshuis achter.
Een ingewijde noemt de gang van zaken 'verrassend'. Volgens hem vielen de CPB-berekeningen 'erg mee' en waren de koopkrachteffecten beperkt. En voor zover er uitschieters waren voor bepaalde koopkrachtgroepen, zouden die goed te repareren zijn geweest.
Bronnen in de VVD en het CDA tonen zich overvallen door het vertrek van Wilders. Met het pakket dat op tafel lag was hij eerder akkoord gegaan, zegt een bron. Over de inhoud van het pakket wilde niemand iets zeggen, behalve dat het naast bezuinigingen ook hervormingen bevatte.
EU-limiet
Hoe het nu verder moet is onduidelijk. Nederland moet in 2013 het begrotingstekort onder de EU-limiet van 3 procent brengen, maar daar lijkt door de ontwikkelingen van zaterdag niets van terecht te komen. 'Maar met Wilders weet je het nooit', zegt een bron.
Wat de gevolgen zijn voor het minderheidskabinet van CDA en VVD is nu nog niet helemaal duidelijk. Mogelijk dienen nu ook de ministers het ontslag in bij de koningin en volgen er nieuwe verkiezingen. Die zouden dan waarschijnlijk na de zomervakantie plaatsvinden. De RVD heeft nog niet officieel medegedeeld dat de gesprekken zijn mislukt.
Vele partijleiders roepen om nieuwe verkiezingen, laten we het hopen.
Het coalitieoverleg over aanvullende bezuinigingen van zo'n 14 miljard euro is zaterdag stukgelopen. PVV-leider Geert Wilders verliet zaterdagmiddag het Catshuis. Volgens ingewijden concludeerde hij, na overleg met zijn fractie, de afspraken niet voor zijn rekening te willen nemen.
Volgens het ANP zou het totaalpakket volgens Wilders te zwaar vallen bij zijn achterban. Ook NOS-verslaggeefster Dominique van der Heyde meldt dat het overleg nu definitief is geklapt. Toch zegt zij dat het ook nog om 'een onderhandelingstactiek' zou kunnen gaan. Maar dat lijkt onwaarschijnlijk: Wilders is al een keer weggelopen bij de onderhandelingen, het is zeer twijfelachtig of Mark Rutte en Maxime Verhagen dat nog een keer zouden kunnen accepteren.
Vrijdag ontvingen de onderhandelaars van VVD, CDA en PVV, na zeven weken overleg in het Catshuis, de berekeningen van het Centraal Planbureau over de gevolgen van de bezuinigingsmaatregelen voor onder meer koopkracht en werkgelegenheid. Zaterdagmiddag rond 1 uur zetten ze hun gesprek voort, maar niet lang daarna verliet Wilders het beraad. De andere onderhandelaars bleven in het Catshuis achter.
Een ingewijde noemt de gang van zaken 'verrassend'. Volgens hem vielen de CPB-berekeningen 'erg mee' en waren de koopkrachteffecten beperkt. En voor zover er uitschieters waren voor bepaalde koopkrachtgroepen, zouden die goed te repareren zijn geweest.
Bronnen in de VVD en het CDA tonen zich overvallen door het vertrek van Wilders. Met het pakket dat op tafel lag was hij eerder akkoord gegaan, zegt een bron. Over de inhoud van het pakket wilde niemand iets zeggen, behalve dat het naast bezuinigingen ook hervormingen bevatte.
EU-limiet
Hoe het nu verder moet is onduidelijk. Nederland moet in 2013 het begrotingstekort onder de EU-limiet van 3 procent brengen, maar daar lijkt door de ontwikkelingen van zaterdag niets van terecht te komen. 'Maar met Wilders weet je het nooit', zegt een bron.
Wat de gevolgen zijn voor het minderheidskabinet van CDA en VVD is nu nog niet helemaal duidelijk. Mogelijk dienen nu ook de ministers het ontslag in bij de koningin en volgen er nieuwe verkiezingen. Die zouden dan waarschijnlijk na de zomervakantie plaatsvinden. De RVD heeft nog niet officieel medegedeeld dat de gesprekken zijn mislukt.
zondag 22 april 2012 om 14:32
Nou Cateautje, als jij je blauw betaalt, dan kun je toch wel bedenken dat andere nederlanders, en ja ook tweeverdieners met kinderen, zich ook blauw betalen?
En dan heb ik het ook over een modale hypotheek, een sportclub, school van je kind, schoolreisjes, openbaar vervoer, benzine, verzekeringen en noem het allemaal maar op!
En dan heb ik het ook over een modale hypotheek, een sportclub, school van je kind, schoolreisjes, openbaar vervoer, benzine, verzekeringen en noem het allemaal maar op!
zondag 22 april 2012 om 14:33
quote:fashionvictim schreef op 22 april 2012 @ 14:22:
[...]
Dat is heel fijn natuurlijk, maar wat nu als je niet kúnt sparen? Gewoon omdat je met het geld wat je per maand binnenkrijgt net aan je lopende vaste lasten en je eten kunt betalen? Die mensen zijn er plenty, hoor, net als mensen die wel iets kunnen sparen, maar zeker niet zoveel dat ze daar beugels voor drie kinderen, studies voor drie kinderen en rijbewijzen voor drie kinderen van kunnen betalen en dan ook nog een potje onvoorzien overhouden.
Men doet hier op het Vivaforum af en toe alsof iedereen maar duizenden euros netto per maand binnenharkt of de mogelijkheid heeft om in een huis van 300 euro per maand te gaan wonen zoals ik laatst in een topic las, maar waar ik woon bestaan helemaal geen huizen van maar 300 euro per maand. Ik woon in een appartementje dat voor mijn omgeving spotgoedkoop is en ik betaal al veel meer dan dat, en hier zou echt geen gezin van twee volwassenen, twee kinderen in huis passen.
Dat scheelt mij een hoop typewerk. Helemaal mee eens.
Wat ik al eerder schreef: kijk eens verder dan je neus lang is en besef dat niet iedereen goed verdiend, gezond is en werkt tot het pensioen.
[...]
Dat is heel fijn natuurlijk, maar wat nu als je niet kúnt sparen? Gewoon omdat je met het geld wat je per maand binnenkrijgt net aan je lopende vaste lasten en je eten kunt betalen? Die mensen zijn er plenty, hoor, net als mensen die wel iets kunnen sparen, maar zeker niet zoveel dat ze daar beugels voor drie kinderen, studies voor drie kinderen en rijbewijzen voor drie kinderen van kunnen betalen en dan ook nog een potje onvoorzien overhouden.
Men doet hier op het Vivaforum af en toe alsof iedereen maar duizenden euros netto per maand binnenharkt of de mogelijkheid heeft om in een huis van 300 euro per maand te gaan wonen zoals ik laatst in een topic las, maar waar ik woon bestaan helemaal geen huizen van maar 300 euro per maand. Ik woon in een appartementje dat voor mijn omgeving spotgoedkoop is en ik betaal al veel meer dan dat, en hier zou echt geen gezin van twee volwassenen, twee kinderen in huis passen.
Dat scheelt mij een hoop typewerk. Helemaal mee eens.
Wat ik al eerder schreef: kijk eens verder dan je neus lang is en besef dat niet iedereen goed verdiend, gezond is en werkt tot het pensioen.
zondag 22 april 2012 om 14:33
quote:Star schreef op 22 april 2012 @ 14:28:
Uit de mond van haar zoon (mam, ik krijg mijn hele bril vergoed) is ook een eigen ervaring natuurlijk Liv
Maar ze weet dan weer niet hoeveel hij betaalt aan zijn verzekering!
Nou ja, tis ook allemaal niet zo belangrijk, maar het viel me al een paar keer op in deze discussie.
Uit de mond van haar zoon (mam, ik krijg mijn hele bril vergoed) is ook een eigen ervaring natuurlijk Liv
Maar ze weet dan weer niet hoeveel hij betaalt aan zijn verzekering!
Nou ja, tis ook allemaal niet zo belangrijk, maar het viel me al een paar keer op in deze discussie.
zondag 22 april 2012 om 14:33
quote:louisavuitton schreef op 22 april 2012 @ 14:32:
Nou Cateautje, als jij je blauw betaalt, dan kun je toch wel bedenken dat andere nederlanders, en ja ook tweeverdieners met kinderen, zich ook blauw betalen?
En dan heb ik het ook over een modale hypotheek, een sportclub, school van je kind, schoolreisjes, openbaar vervoer, benzine, verzekeringen en noem het allemaal maar op!Ik heb nooit voor een hypotheek en benzine gekozen, ik huur en fiets, dat is mijn keuze.
Nou Cateautje, als jij je blauw betaalt, dan kun je toch wel bedenken dat andere nederlanders, en ja ook tweeverdieners met kinderen, zich ook blauw betalen?
En dan heb ik het ook over een modale hypotheek, een sportclub, school van je kind, schoolreisjes, openbaar vervoer, benzine, verzekeringen en noem het allemaal maar op!Ik heb nooit voor een hypotheek en benzine gekozen, ik huur en fiets, dat is mijn keuze.
zondag 22 april 2012 om 14:34
quote:Star schreef op 22 april 2012 @ 14:32:
Inderdaad FV. Ik wil graag en een sport en muziek en de verplichte zwemdiploma's voor mijn kinderen. Tel maar op.Dat kost je per maand per kind in mijn gemeente ongeveer 100 euro. Twee kinderen dus 200 euro. En dat is dan zonder kleren aan de bevallige kontjes, zonder eten in de maagjes, zonder schoenen aan de voetjes, dat komt er allemaal nog bovenop.
Inderdaad FV. Ik wil graag en een sport en muziek en de verplichte zwemdiploma's voor mijn kinderen. Tel maar op.Dat kost je per maand per kind in mijn gemeente ongeveer 100 euro. Twee kinderen dus 200 euro. En dat is dan zonder kleren aan de bevallige kontjes, zonder eten in de maagjes, zonder schoenen aan de voetjes, dat komt er allemaal nog bovenop.
Am Yisrael Chai!
zondag 22 april 2012 om 14:34
zondag 22 april 2012 om 14:38
Huren is ook duur hoor. Wij betalen nu aan hypotheek maar net iets meer dan we aan huur betaalden (zelfde huis, konden we kopen)
Zwemles, och heden ja, ik was al bijna vergeten hoe duur dat was! Laatste keer (zo'n 3 jaar geleden) was het 43 euro voor 4 weken! Ook de lessen die je evt mistte, door ziekte of zo, moest je gewoon betalen. Nou, dat dus keer 3 (kinderen) en dan een paar jaar, want ze weten die lessen behoorlijk te rekken....
Zwemles, och heden ja, ik was al bijna vergeten hoe duur dat was! Laatste keer (zo'n 3 jaar geleden) was het 43 euro voor 4 weken! Ook de lessen die je evt mistte, door ziekte of zo, moest je gewoon betalen. Nou, dat dus keer 3 (kinderen) en dan een paar jaar, want ze weten die lessen behoorlijk te rekken....
zondag 22 april 2012 om 14:39
zondag 22 april 2012 om 14:40
quote:fashionvictim schreef op 22 april 2012 @ 14:22:
[...]
Dat is heel fijn natuurlijk, maar wat nu als je niet kúnt sparen? Gewoon omdat je met het geld wat je per maand binnenkrijgt net aan je lopende vaste lasten en je eten kunt betalen?
Je moet je natuurlijk afvragen als je niet kunt sparen of je dan aan kinderen moet beginnen en dan nog wel aan 3 kinderen?
Als je voor kinderen kiest kan je de rekening daarvan niet bij de belastingbetaler neerleggen.
Wel vind ik dat de samenleving die er een belang bij heeft dat er kinderen geboren worden mee kan participeren in deze kosten en dat doet ze ook, kinderen tot 18 jaar gratis meeverzekerd, kinderbijslag, financieren van kinderopvang (gedeeltelijk) en allerlei andere voorzieningen voor kinderen.
Maar nogmaals, als jij niet kan sparen zou ik zeggen neem geen kinderen.
[...]
Dat is heel fijn natuurlijk, maar wat nu als je niet kúnt sparen? Gewoon omdat je met het geld wat je per maand binnenkrijgt net aan je lopende vaste lasten en je eten kunt betalen?
Je moet je natuurlijk afvragen als je niet kunt sparen of je dan aan kinderen moet beginnen en dan nog wel aan 3 kinderen?
Als je voor kinderen kiest kan je de rekening daarvan niet bij de belastingbetaler neerleggen.
Wel vind ik dat de samenleving die er een belang bij heeft dat er kinderen geboren worden mee kan participeren in deze kosten en dat doet ze ook, kinderen tot 18 jaar gratis meeverzekerd, kinderbijslag, financieren van kinderopvang (gedeeltelijk) en allerlei andere voorzieningen voor kinderen.
Maar nogmaals, als jij niet kan sparen zou ik zeggen neem geen kinderen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 22 april 2012 om 14:40
quote:Star schreef op 22 april 2012 @ 14:37:
FV, ik denk hier ongeveer hetzelfde even snel berekenend. En dan heb je ook nog geen voetbalschoenen, hockeysticks, paardrijcaps e.d.Klopt, dat was ik nog vergeten. En tja, ik vind die dingen echt geen luxe, dat zijn ze inmiddels wel aan het worden dus, maar eigenlijk zouden het normale onderdelen van een kinderleven moeten zijn.
FV, ik denk hier ongeveer hetzelfde even snel berekenend. En dan heb je ook nog geen voetbalschoenen, hockeysticks, paardrijcaps e.d.Klopt, dat was ik nog vergeten. En tja, ik vind die dingen echt geen luxe, dat zijn ze inmiddels wel aan het worden dus, maar eigenlijk zouden het normale onderdelen van een kinderleven moeten zijn.
Am Yisrael Chai!
zondag 22 april 2012 om 14:41
quote:kwallenbal schreef op 22 april 2012 @ 14:36:
Sommige mensen moet helaas een eind reizen naar hun werk Cateautje en zijn dus afhankelijk van ov of auto.
Verhuizen is niet altijd rendabel en verstandig maar daar is al eerder in dit topic over geschreven.Ja, ik weet het. Het is ook te bizar voor woorden dat één persoon uit Rotterdam elke dag heel lang in de file staat om naar het werk te gaan in Groningen, terwijl een Groninger met exact hetzelfde beroep ieder morgen op weg is naar Rotterdam. Jaren geleden is een vrouw er mee begonnen om via een website daar iets aan te veranderen. Ik vraag me af of die site nog bestaat en of het succes heeft. Zal wel niet, want benzine is de melkkoe van de overheid.
Sommige mensen moet helaas een eind reizen naar hun werk Cateautje en zijn dus afhankelijk van ov of auto.
Verhuizen is niet altijd rendabel en verstandig maar daar is al eerder in dit topic over geschreven.Ja, ik weet het. Het is ook te bizar voor woorden dat één persoon uit Rotterdam elke dag heel lang in de file staat om naar het werk te gaan in Groningen, terwijl een Groninger met exact hetzelfde beroep ieder morgen op weg is naar Rotterdam. Jaren geleden is een vrouw er mee begonnen om via een website daar iets aan te veranderen. Ik vraag me af of die site nog bestaat en of het succes heeft. Zal wel niet, want benzine is de melkkoe van de overheid.
zondag 22 april 2012 om 14:44
quote:hollebollegijs schreef op 22 april 2012 @ 14:40:
[...]
Je moet je natuurlijk afvragen als je niet kunt sparen of je dan aan kinderen moet beginnen en dan nog wel aan 3 kinderen?
Als je voor kinderen kiest kan je de rekening daarvan niet bij de belastingbetaler neerleggen.
Wel vind ik dat de samenleving die er een belang bij heeft dat er kinderen geboren worden mee kan participeren in deze kosten en dat doet ze ook, kinderen tot 18 jaar gratis meeverzekerd, kinderbijslag, financieren van kinderopvang (gedeeltelijk) en allerlei andere voorzieningen voor kinderen.
Maar nogmaals, als jij niet kan sparen zou ik zeggen neem geen kinderen.
Wat ontzettend kort door de bocht. Zoals we dit hele topic al zitten te betogen is het leven de afgelopen jaren echt gigantisch veel duurder geworden. Dus kan het zo maar zo zijn dat je een paar jaar geleden met je salaris nog wel kon sparen, maar tegenwoordig niet meer. Moet je dan je kinderen maar weggeven ofzo?
En wat nu als je, ook al niet ondenkbaar in deze tijd, je baan kwijt raakt? Dan ook je kinderen maar weer weggeven?
Of uit voorzorg maar helemaal nooit aan kinderen beginnen, want stel je voor dat je ziek wordt, werkeloos wordt, de overheid gaat bezuinigen of er een crisis uitbreekt en dan niet meer voor je kinderen kunt sparen?
Ik vind het sowieso een schandaal dat zaken als sport, noodzakelijke gezondheidszorg, ckv, en binnenkort zelfs ook studeren, weer langzaamaan zaken worden die alleen voor de elite haalbaar zijn. Dat zou niet moeten kunnen in een rijk land als Nederland en het is een grof schandaal dat we dat met zijn allen okee vinden.
[...]
Je moet je natuurlijk afvragen als je niet kunt sparen of je dan aan kinderen moet beginnen en dan nog wel aan 3 kinderen?
Als je voor kinderen kiest kan je de rekening daarvan niet bij de belastingbetaler neerleggen.
Wel vind ik dat de samenleving die er een belang bij heeft dat er kinderen geboren worden mee kan participeren in deze kosten en dat doet ze ook, kinderen tot 18 jaar gratis meeverzekerd, kinderbijslag, financieren van kinderopvang (gedeeltelijk) en allerlei andere voorzieningen voor kinderen.
Maar nogmaals, als jij niet kan sparen zou ik zeggen neem geen kinderen.
Wat ontzettend kort door de bocht. Zoals we dit hele topic al zitten te betogen is het leven de afgelopen jaren echt gigantisch veel duurder geworden. Dus kan het zo maar zo zijn dat je een paar jaar geleden met je salaris nog wel kon sparen, maar tegenwoordig niet meer. Moet je dan je kinderen maar weggeven ofzo?
En wat nu als je, ook al niet ondenkbaar in deze tijd, je baan kwijt raakt? Dan ook je kinderen maar weer weggeven?
Of uit voorzorg maar helemaal nooit aan kinderen beginnen, want stel je voor dat je ziek wordt, werkeloos wordt, de overheid gaat bezuinigen of er een crisis uitbreekt en dan niet meer voor je kinderen kunt sparen?
Ik vind het sowieso een schandaal dat zaken als sport, noodzakelijke gezondheidszorg, ckv, en binnenkort zelfs ook studeren, weer langzaamaan zaken worden die alleen voor de elite haalbaar zijn. Dat zou niet moeten kunnen in een rijk land als Nederland en het is een grof schandaal dat we dat met zijn allen okee vinden.
Am Yisrael Chai!
zondag 22 april 2012 om 14:44
Quote FV
'Klopt, dat was ik nog vergeten. En tja, ik vind die dingen echt geen luxe, dat zijn ze inmiddels wel aan het worden dus, maar eigenlijk zouden het normale onderdelen van een kinderleven moeten zijn.'
Hier in het dorp zijn ze vanuit alle scholen en BSO-organisatie begonnen met sport, CKV en andere zaken. Voor een paar euro is je kind onder de pannen. Meteen aansluitend op school zoals je eerder schreef over London.
'Klopt, dat was ik nog vergeten. En tja, ik vind die dingen echt geen luxe, dat zijn ze inmiddels wel aan het worden dus, maar eigenlijk zouden het normale onderdelen van een kinderleven moeten zijn.'
Hier in het dorp zijn ze vanuit alle scholen en BSO-organisatie begonnen met sport, CKV en andere zaken. Voor een paar euro is je kind onder de pannen. Meteen aansluitend op school zoals je eerder schreef over London.
zondag 22 april 2012 om 14:46
quote:Star schreef op 22 april 2012 @ 14:44:
Quote FV
'Klopt, dat was ik nog vergeten. En tja, ik vind die dingen echt geen luxe, dat zijn ze inmiddels wel aan het worden dus, maar eigenlijk zouden het normale onderdelen van een kinderleven moeten zijn.'
Hier in het dorp zijn ze vanuit alle scholen en BSO-organisatie begonnen met sport, CKV en andere zaken. Voor een paar euro is je kind onder de pannen. Meteen aansluitend op school zoals je eerder schreef over London.Goede zaak! Jij woont sowieso in een leuk dorp volgens mij, als het idd het dorp is wat ik denk dat het is. Hebben vriend en ik ook weleens naar zitten kijken om te gaan wonen.
Quote FV
'Klopt, dat was ik nog vergeten. En tja, ik vind die dingen echt geen luxe, dat zijn ze inmiddels wel aan het worden dus, maar eigenlijk zouden het normale onderdelen van een kinderleven moeten zijn.'
Hier in het dorp zijn ze vanuit alle scholen en BSO-organisatie begonnen met sport, CKV en andere zaken. Voor een paar euro is je kind onder de pannen. Meteen aansluitend op school zoals je eerder schreef over London.Goede zaak! Jij woont sowieso in een leuk dorp volgens mij, als het idd het dorp is wat ik denk dat het is. Hebben vriend en ik ook weleens naar zitten kijken om te gaan wonen.
Am Yisrael Chai!
zondag 22 april 2012 om 14:47
quote:tess97 schreef op 22 april 2012 @ 12:31:
[...]
Sorry hoor, ik heb hier geen medlijden mee. Mijn man moet ook elke dag om 5 uur opstaan om vervolgens 2,5 uur naar zijn werk te moeten rijden. Hij werkt dan minimaal 8 uur en moet daarna weer 2,5 uur terug rijden. Hij heeft dus heel veel voor een baan over en ze liggen in onze regio niet voor het opscheppen.
Het is in onze buurt trouwens best heel normaal om ver te reizen voor een baan. Ik ken diverse mensen die in het westen werken en dus veel moeten reizen.
Wij gaan hoop ik snel verhuizen maar eerst moet ons huis verkocht zijn. Daar gaan we minimaal 20.000,- mee het schip in. Om niet tot onze nek in de shit te belanden hebben wij hier keihard voor moeten sparen en heel zuinig moeten leven om die schuld alvast bij elkaar te moeten sparen. Na de verkoop van ons huis komen wij dus niet in de problemen terecht.
Mensen moeten zichzelf eens niet zo zielig vinden en die bijstandsmensen kunnen zich dus best wel een beetje inzetten voor de centen die ze zomaar aangerikt krijgen.
Oh ik liep net dus echt achter de discussie aan, sorry.
Hier ben ik het dus mee eens, tenminste, voor mensen in de bijstand die kunnen werken, fysiek, mentaal en praktisch (dus niet voor die alleenstaande moeder die dan niet voor haar kinderen kan zorgen).
[...]
Sorry hoor, ik heb hier geen medlijden mee. Mijn man moet ook elke dag om 5 uur opstaan om vervolgens 2,5 uur naar zijn werk te moeten rijden. Hij werkt dan minimaal 8 uur en moet daarna weer 2,5 uur terug rijden. Hij heeft dus heel veel voor een baan over en ze liggen in onze regio niet voor het opscheppen.
Het is in onze buurt trouwens best heel normaal om ver te reizen voor een baan. Ik ken diverse mensen die in het westen werken en dus veel moeten reizen.
Wij gaan hoop ik snel verhuizen maar eerst moet ons huis verkocht zijn. Daar gaan we minimaal 20.000,- mee het schip in. Om niet tot onze nek in de shit te belanden hebben wij hier keihard voor moeten sparen en heel zuinig moeten leven om die schuld alvast bij elkaar te moeten sparen. Na de verkoop van ons huis komen wij dus niet in de problemen terecht.
Mensen moeten zichzelf eens niet zo zielig vinden en die bijstandsmensen kunnen zich dus best wel een beetje inzetten voor de centen die ze zomaar aangerikt krijgen.
Oh ik liep net dus echt achter de discussie aan, sorry.
Hier ben ik het dus mee eens, tenminste, voor mensen in de bijstand die kunnen werken, fysiek, mentaal en praktisch (dus niet voor die alleenstaande moeder die dan niet voor haar kinderen kan zorgen).
zondag 22 april 2012 om 14:48
Jij slaat de plank anders ook flink mis Cateautje! En dan heb ik het alleen nog maar over dat jij vindt dat kinderen van werkende ouders eerder schijnen te ontsporen. Waar baseer je deze mening op. Enkel en alleen omdat jouw zoon door jou is opgevoedt en 'toevallig' goed terecht is gekomen?
Je hoeft hier niet meer op te antwoorden, heeft geen zin. Maar die opmerking raakt mij echt! Zoiets kun je toch niet zomaar beweren?
Je hoeft hier niet meer op te antwoorden, heeft geen zin. Maar die opmerking raakt mij echt! Zoiets kun je toch niet zomaar beweren?
zondag 22 april 2012 om 14:48
FV
Word eens wakker Gijs.
Dat is een mooi initiatief van die vrouw Cateautje maar jammer dat het nodig is.
Het zou mooi zijn als de mensen die ons land gaan regeren weten wat er in de onderkant van de samenleving speelt en dat er beter wordt geluisterd naar wat zij te vertellen hebben.
Onzin dingen uiteraard daar gelaten, geen uitkeringen van 2000 euro ed.
Word eens wakker Gijs.
Dat is een mooi initiatief van die vrouw Cateautje maar jammer dat het nodig is.
Het zou mooi zijn als de mensen die ons land gaan regeren weten wat er in de onderkant van de samenleving speelt en dat er beter wordt geluisterd naar wat zij te vertellen hebben.
Onzin dingen uiteraard daar gelaten, geen uitkeringen van 2000 euro ed.
