Actueel
alle pijlers
Bezuinigingsonderhandelingen zijn mislukt!
zaterdag 21 april 2012 om 16:05
Er komt om kwart over vier een persconferentie.
Vele partijleiders roepen om nieuwe verkiezingen, laten we het hopen.
Het coalitieoverleg over aanvullende bezuinigingen van zo'n 14 miljard euro is zaterdag stukgelopen. PVV-leider Geert Wilders verliet zaterdagmiddag het Catshuis. Volgens ingewijden concludeerde hij, na overleg met zijn fractie, de afspraken niet voor zijn rekening te willen nemen.
Volgens het ANP zou het totaalpakket volgens Wilders te zwaar vallen bij zijn achterban. Ook NOS-verslaggeefster Dominique van der Heyde meldt dat het overleg nu definitief is geklapt. Toch zegt zij dat het ook nog om 'een onderhandelingstactiek' zou kunnen gaan. Maar dat lijkt onwaarschijnlijk: Wilders is al een keer weggelopen bij de onderhandelingen, het is zeer twijfelachtig of Mark Rutte en Maxime Verhagen dat nog een keer zouden kunnen accepteren.
Vrijdag ontvingen de onderhandelaars van VVD, CDA en PVV, na zeven weken overleg in het Catshuis, de berekeningen van het Centraal Planbureau over de gevolgen van de bezuinigingsmaatregelen voor onder meer koopkracht en werkgelegenheid. Zaterdagmiddag rond 1 uur zetten ze hun gesprek voort, maar niet lang daarna verliet Wilders het beraad. De andere onderhandelaars bleven in het Catshuis achter.
Een ingewijde noemt de gang van zaken 'verrassend'. Volgens hem vielen de CPB-berekeningen 'erg mee' en waren de koopkrachteffecten beperkt. En voor zover er uitschieters waren voor bepaalde koopkrachtgroepen, zouden die goed te repareren zijn geweest.
Bronnen in de VVD en het CDA tonen zich overvallen door het vertrek van Wilders. Met het pakket dat op tafel lag was hij eerder akkoord gegaan, zegt een bron. Over de inhoud van het pakket wilde niemand iets zeggen, behalve dat het naast bezuinigingen ook hervormingen bevatte.
EU-limiet
Hoe het nu verder moet is onduidelijk. Nederland moet in 2013 het begrotingstekort onder de EU-limiet van 3 procent brengen, maar daar lijkt door de ontwikkelingen van zaterdag niets van terecht te komen. 'Maar met Wilders weet je het nooit', zegt een bron.
Wat de gevolgen zijn voor het minderheidskabinet van CDA en VVD is nu nog niet helemaal duidelijk. Mogelijk dienen nu ook de ministers het ontslag in bij de koningin en volgen er nieuwe verkiezingen. Die zouden dan waarschijnlijk na de zomervakantie plaatsvinden. De RVD heeft nog niet officieel medegedeeld dat de gesprekken zijn mislukt.
Vele partijleiders roepen om nieuwe verkiezingen, laten we het hopen.
Het coalitieoverleg over aanvullende bezuinigingen van zo'n 14 miljard euro is zaterdag stukgelopen. PVV-leider Geert Wilders verliet zaterdagmiddag het Catshuis. Volgens ingewijden concludeerde hij, na overleg met zijn fractie, de afspraken niet voor zijn rekening te willen nemen.
Volgens het ANP zou het totaalpakket volgens Wilders te zwaar vallen bij zijn achterban. Ook NOS-verslaggeefster Dominique van der Heyde meldt dat het overleg nu definitief is geklapt. Toch zegt zij dat het ook nog om 'een onderhandelingstactiek' zou kunnen gaan. Maar dat lijkt onwaarschijnlijk: Wilders is al een keer weggelopen bij de onderhandelingen, het is zeer twijfelachtig of Mark Rutte en Maxime Verhagen dat nog een keer zouden kunnen accepteren.
Vrijdag ontvingen de onderhandelaars van VVD, CDA en PVV, na zeven weken overleg in het Catshuis, de berekeningen van het Centraal Planbureau over de gevolgen van de bezuinigingsmaatregelen voor onder meer koopkracht en werkgelegenheid. Zaterdagmiddag rond 1 uur zetten ze hun gesprek voort, maar niet lang daarna verliet Wilders het beraad. De andere onderhandelaars bleven in het Catshuis achter.
Een ingewijde noemt de gang van zaken 'verrassend'. Volgens hem vielen de CPB-berekeningen 'erg mee' en waren de koopkrachteffecten beperkt. En voor zover er uitschieters waren voor bepaalde koopkrachtgroepen, zouden die goed te repareren zijn geweest.
Bronnen in de VVD en het CDA tonen zich overvallen door het vertrek van Wilders. Met het pakket dat op tafel lag was hij eerder akkoord gegaan, zegt een bron. Over de inhoud van het pakket wilde niemand iets zeggen, behalve dat het naast bezuinigingen ook hervormingen bevatte.
EU-limiet
Hoe het nu verder moet is onduidelijk. Nederland moet in 2013 het begrotingstekort onder de EU-limiet van 3 procent brengen, maar daar lijkt door de ontwikkelingen van zaterdag niets van terecht te komen. 'Maar met Wilders weet je het nooit', zegt een bron.
Wat de gevolgen zijn voor het minderheidskabinet van CDA en VVD is nu nog niet helemaal duidelijk. Mogelijk dienen nu ook de ministers het ontslag in bij de koningin en volgen er nieuwe verkiezingen. Die zouden dan waarschijnlijk na de zomervakantie plaatsvinden. De RVD heeft nog niet officieel medegedeeld dat de gesprekken zijn mislukt.
zondag 22 april 2012 om 20:39
quote:louisavuitton schreef op 22 april 2012 @ 20:36:
Meneer Popiscle, die ken ik niet:)
Denk je dat Samsom zijn huidige positie wil opgeven voor een ministerbaantje?Hij zal wel moeten als hij écht geloofwaardig wil zijn in het verhaal dat hij nu verkoopt. anders valt ie als een beste stuurman die aan wal staat door de mand met al die energie en dadendrang die hij nu juist uitstraalt. Roemer moet in de kamer blijven, de SP moet niet ál haar beste mensen naar het kabinet sturen, je moet ook in de kamer sterk zijn.
Meneer Popiscle, die ken ik niet:)
Denk je dat Samsom zijn huidige positie wil opgeven voor een ministerbaantje?Hij zal wel moeten als hij écht geloofwaardig wil zijn in het verhaal dat hij nu verkoopt. anders valt ie als een beste stuurman die aan wal staat door de mand met al die energie en dadendrang die hij nu juist uitstraalt. Roemer moet in de kamer blijven, de SP moet niet ál haar beste mensen naar het kabinet sturen, je moet ook in de kamer sterk zijn.
zondag 22 april 2012 om 20:43
quote:jaap schreef op 22 april 2012 @ 20:27:
[...]
Bedankt voor die 'ontboezeming'!
PS: Ook ik stem niet op de PvdA, maar ik voel niet de minste behoefte om dat wereldkundig te maken, als ware het een mogelijk besmettelijke ziekte!Die vraag kwam inderdaad van mij vandaan omdat ik benieuwd ben naar het stemgedrag hier, ook omdat ik zelf niet weet op welke partij ik ga stemmen. Ik wil met mijn vraag ook helemaal niemand beoordelen op iemand zijn stemgedrag. Ik laat graag iedereen in zijn waarde.
[...]
Bedankt voor die 'ontboezeming'!
PS: Ook ik stem niet op de PvdA, maar ik voel niet de minste behoefte om dat wereldkundig te maken, als ware het een mogelijk besmettelijke ziekte!Die vraag kwam inderdaad van mij vandaan omdat ik benieuwd ben naar het stemgedrag hier, ook omdat ik zelf niet weet op welke partij ik ga stemmen. Ik wil met mijn vraag ook helemaal niemand beoordelen op iemand zijn stemgedrag. Ik laat graag iedereen in zijn waarde.
zondag 22 april 2012 om 20:44
quote:Uncharted schreef op 22 april 2012 @ 20:38:
[...]
Neem me niet kwalijk, maar het wordt hier in dit land ook niet bepaald aangemoedigd om zo'n studie te kiezen waar je mee binnen kan lopen. Je meerjarige (!) master kan je zelf gaan betalen, met een zware studie (waarmee je dus later inderdaad vaak een flink salaris krijgt) loop je vaak - liever gezegd, meestal - vertraging op en krijg je vervolgens de langstudeerdersboete op je dak. Daarnaast wordt ook nog gedreigd het OV-reisrecht in te korten en de aanvullende beurs dan ook maar meteen af te schaffen. Sorry, maar op die manier wordt studeren onmogelijk gemaakt voor mij. Ik doe dus toevallig wel zo'n studie waar een luxe lunch mee kan worden verdiend in plaats van een droge boterham, maar het kost me eerst een hoop geld: een studieschuld van hier tot tokio, een flinke investering om de eindstreep te halen. Niet iedereen heeft ouders die wel financiële ondersteuning bieden, en ik woon ook nog eens niet in de buurt van een studentenstad en dus afhankelijk van de OV-jaarkaart en een kamer op lokatie! Studeren wordt weer voor studenten die wel de juiste financiële achtergrond hebben, dat is toch niet waar je heen wilt als land?
En maar lopen klagen over het gebrek aan een kenniseconomie. Hoe zou dat nou komen? Ze kunnen hier nog een voorbeeld nemen aan Zweden. Het is dat ik voor mijn master niet naar het buitenland kan uitwijken (co-schappen), maar anders had ik het wel geweten!Waar ik aan refereer is al zeker 15 tot 20 jaar aan de gang en toen werd alles nog wel vergoed. Ik vind het ook een schande dat de studiebeurs helemaal wordt uitgekleed, we hebben knappe koppen nodig in dit land. Maar in hemelsnaam, laat die studie psychologie links liggen, die wordt platgelopen en wat moeten we er mee ( is maar een voorbeeld) We hebben betastudenten nodig, hoognodig en ja, die studie dient gefinancierd te worden door de overheid, met spoed.
[...]
Neem me niet kwalijk, maar het wordt hier in dit land ook niet bepaald aangemoedigd om zo'n studie te kiezen waar je mee binnen kan lopen. Je meerjarige (!) master kan je zelf gaan betalen, met een zware studie (waarmee je dus later inderdaad vaak een flink salaris krijgt) loop je vaak - liever gezegd, meestal - vertraging op en krijg je vervolgens de langstudeerdersboete op je dak. Daarnaast wordt ook nog gedreigd het OV-reisrecht in te korten en de aanvullende beurs dan ook maar meteen af te schaffen. Sorry, maar op die manier wordt studeren onmogelijk gemaakt voor mij. Ik doe dus toevallig wel zo'n studie waar een luxe lunch mee kan worden verdiend in plaats van een droge boterham, maar het kost me eerst een hoop geld: een studieschuld van hier tot tokio, een flinke investering om de eindstreep te halen. Niet iedereen heeft ouders die wel financiële ondersteuning bieden, en ik woon ook nog eens niet in de buurt van een studentenstad en dus afhankelijk van de OV-jaarkaart en een kamer op lokatie! Studeren wordt weer voor studenten die wel de juiste financiële achtergrond hebben, dat is toch niet waar je heen wilt als land?
En maar lopen klagen over het gebrek aan een kenniseconomie. Hoe zou dat nou komen? Ze kunnen hier nog een voorbeeld nemen aan Zweden. Het is dat ik voor mijn master niet naar het buitenland kan uitwijken (co-schappen), maar anders had ik het wel geweten!Waar ik aan refereer is al zeker 15 tot 20 jaar aan de gang en toen werd alles nog wel vergoed. Ik vind het ook een schande dat de studiebeurs helemaal wordt uitgekleed, we hebben knappe koppen nodig in dit land. Maar in hemelsnaam, laat die studie psychologie links liggen, die wordt platgelopen en wat moeten we er mee ( is maar een voorbeeld) We hebben betastudenten nodig, hoognodig en ja, die studie dient gefinancierd te worden door de overheid, met spoed.
zondag 22 april 2012 om 20:53
quote:louisavuitton schreef op 22 april 2012 @ 20:50:
Misschien hebben wij die kennis helemaal niet in huis hier in Nederland en is het daarom dat er veel gekozen wordt voor makkelijke studies zoals rechten en psychologie. Andere studies worden al gauw te moeilijk of te zwaar.Misschien, maar de betastudenten wordt ook het vel over de neus getrokken en juist die zou de overheid moeten koesteren.
Misschien hebben wij die kennis helemaal niet in huis hier in Nederland en is het daarom dat er veel gekozen wordt voor makkelijke studies zoals rechten en psychologie. Andere studies worden al gauw te moeilijk of te zwaar.Misschien, maar de betastudenten wordt ook het vel over de neus getrokken en juist die zou de overheid moeten koesteren.
zondag 22 april 2012 om 20:55
quote:louisavuitton schreef op 22 april 2012 @ 20:50:
Misschien hebben wij die kennis helemaal niet in huis hier in Nederland en is het daarom dat er veel gekozen wordt voor makkelijke studies zoals rechten en psychologie. Andere studies worden al gauw te moeilijk of te zwaar.Of is het misschien iets van omdat die het doet ga ik die studie ook maar doen. Een soort van kuddegedrag? Het is maar een ideetje hoor, maar misschien heeft dat er ook mee te maken?
Misschien hebben wij die kennis helemaal niet in huis hier in Nederland en is het daarom dat er veel gekozen wordt voor makkelijke studies zoals rechten en psychologie. Andere studies worden al gauw te moeilijk of te zwaar.Of is het misschien iets van omdat die het doet ga ik die studie ook maar doen. Een soort van kuddegedrag? Het is maar een ideetje hoor, maar misschien heeft dat er ook mee te maken?
zondag 22 april 2012 om 20:56
zondag 22 april 2012 om 21:00
Wat vinden jullie van mijn Kabinet ladies? dat heb ik zojuist gepost
En nu ook nog ff een Regeerakkoord op hoofdlijnen:
1) Republiek wordt hersteld
2) HRA eruit
3) ontslagrecht hoogopgeleide segment van de markt vrijgegeven zodat de onge academici aan de bak komen
4) het hele duurzaamheidsprogramma van de PvdD wordt uitgevoerd
5) de Defensievisie van Popsicle wordt uitgevoerd (maak je echt geen zorgen!!!)
6) alle lasten op de auto eruit
7) NL blijft in de EU en de Euro maar de positie in de EU wordt kritisch herbezien (heronderhandelen terug naar et EGKS en EEG model waarmee iedereen happy was en wat prima functioneerde)
8) NL gaat uit de NATO, géén JSF dat ding wordt afgezegd (zie ook punt 5)
9) Géén langstudeerboete en ook geen bezuinigingen over de ruggen van de meest kwetsbaren
10) Géén prostitutie, géén pornografie, géén pervertering van vrouwen
11) Gelijke beloning vor hetzelfde werk
12) Vaderschapsverlof
13) 50% lagere woonlasten voor singles, reisprijzen voor singles
14) Duurzame productie 0% belast
15) No-nonsense aanpak criminaliteit/probleemjongeren ed.
16) Geen 'eigen bijdragen' en andere verborgen extra's voor n.b. publieke goederen waar belasting voor betaald wordt. (einde zorgpremie, collegeled etc etc)
17) Eerlijke kans voor fair trade, open economische grenzen
18) Intelligente ontwikkelingssamenwerking (de Voorhoeve-doctrine!)
19) Vastgoedverhuursector gaat streng gemonitoord worden, huurderspositie verbetert tov verhuurder. (huurcommissie moet onderhoud af kunnen dingen, Staat bepaalt de huurprijzen, geen jaarlijke huurverhogingen meer, verhuurder krijg geen huur zoalng de woning niet aan de wettelijke eisen voldoet: onderhoudsvrij, ongediertevrij, geluids en warmtegeïsoleerd, volledig gerenoveerd)
20) Ook de ondernemer moet vortaan naar de huurcommissie en Bouw en Woningtoezicht toe kunnen stappen
21) Bonusverbod
22) Letterlijk levenslang + sober regime + nuttige dwangarbeid voor alle zeden, dieren -en offensieve geweldsmisdrijven.
En nu ook nog ff een Regeerakkoord op hoofdlijnen:
1) Republiek wordt hersteld
2) HRA eruit
3) ontslagrecht hoogopgeleide segment van de markt vrijgegeven zodat de onge academici aan de bak komen
4) het hele duurzaamheidsprogramma van de PvdD wordt uitgevoerd
5) de Defensievisie van Popsicle wordt uitgevoerd (maak je echt geen zorgen!!!)
6) alle lasten op de auto eruit
7) NL blijft in de EU en de Euro maar de positie in de EU wordt kritisch herbezien (heronderhandelen terug naar et EGKS en EEG model waarmee iedereen happy was en wat prima functioneerde)
8) NL gaat uit de NATO, géén JSF dat ding wordt afgezegd (zie ook punt 5)
9) Géén langstudeerboete en ook geen bezuinigingen over de ruggen van de meest kwetsbaren
10) Géén prostitutie, géén pornografie, géén pervertering van vrouwen
11) Gelijke beloning vor hetzelfde werk
12) Vaderschapsverlof
13) 50% lagere woonlasten voor singles, reisprijzen voor singles
14) Duurzame productie 0% belast
15) No-nonsense aanpak criminaliteit/probleemjongeren ed.
16) Geen 'eigen bijdragen' en andere verborgen extra's voor n.b. publieke goederen waar belasting voor betaald wordt. (einde zorgpremie, collegeled etc etc)
17) Eerlijke kans voor fair trade, open economische grenzen
18) Intelligente ontwikkelingssamenwerking (de Voorhoeve-doctrine!)
19) Vastgoedverhuursector gaat streng gemonitoord worden, huurderspositie verbetert tov verhuurder. (huurcommissie moet onderhoud af kunnen dingen, Staat bepaalt de huurprijzen, geen jaarlijke huurverhogingen meer, verhuurder krijg geen huur zoalng de woning niet aan de wettelijke eisen voldoet: onderhoudsvrij, ongediertevrij, geluids en warmtegeïsoleerd, volledig gerenoveerd)
20) Ook de ondernemer moet vortaan naar de huurcommissie en Bouw en Woningtoezicht toe kunnen stappen
21) Bonusverbod
22) Letterlijk levenslang + sober regime + nuttige dwangarbeid voor alle zeden, dieren -en offensieve geweldsmisdrijven.
zondag 22 april 2012 om 21:01
Ik ga of D66 of GL stemmen.
En overweeg misschien ook nog een strategische stem op PVDA. Maar eigenlijk gaat dat tegen m'n principes in.
Ik stem voor de maatschappij zoals ik denk dat dat voor het grote gros het beste is, dus indirect ook voor mezelf. Aangezien ik deel uit maak van de maatschappij.
Ik heb 3 jaar geleden besloten om een master te gaan doen op de uni, daar was toen volop werkgelegenheid. Nu niet meer.
Heb geen technische studie gedaan, maar ook geen culturele antropologie oid
Het ideaalbeeld dat ik heb van NL is dat het een land is dat toekomstgericht denkt. Waarin iedereen participeert en kansen krijgt.
Daartegenover staat ook dat als je die kansen krijgt, je deze ook aan moet pakken.
Verder vind ik zorg voor onze ouderen en goed onderwijs erg belangrijk. Ook hoop ik dat de tolerantie naar elkaar weer wat beter wordt en
we ons realiseren dat we het samen moeten doen met zijn allen.
En overweeg misschien ook nog een strategische stem op PVDA. Maar eigenlijk gaat dat tegen m'n principes in.
Ik stem voor de maatschappij zoals ik denk dat dat voor het grote gros het beste is, dus indirect ook voor mezelf. Aangezien ik deel uit maak van de maatschappij.
Ik heb 3 jaar geleden besloten om een master te gaan doen op de uni, daar was toen volop werkgelegenheid. Nu niet meer.
Heb geen technische studie gedaan, maar ook geen culturele antropologie oid
Het ideaalbeeld dat ik heb van NL is dat het een land is dat toekomstgericht denkt. Waarin iedereen participeert en kansen krijgt.
Daartegenover staat ook dat als je die kansen krijgt, je deze ook aan moet pakken.
Verder vind ik zorg voor onze ouderen en goed onderwijs erg belangrijk. Ook hoop ik dat de tolerantie naar elkaar weer wat beter wordt en
we ons realiseren dat we het samen moeten doen met zijn allen.
zondag 22 april 2012 om 21:03
quote:louisavuitton schreef op 22 april 2012 @ 20:50:
Misschien hebben wij die kennis helemaal niet in huis hier in Nederland en is het daarom dat er veel gekozen wordt voor makkelijke studies zoals rechten en psychologie. Andere studies worden al gauw te moeilijk of te zwaar.
Tsja, als je je wel waagt aan zo'n moeilijke of zware studie omdat je ervoor wilt gaan werkt de overheid je nog op alle fronten tegen door alles wat je nog wel hebt ook zo langzamerhand af te schaffen of weg te bezuinigen. Dát moeten ze niet doen.
En ja, ik werk er keihard voor en heb momenteel nog nul vertraging en ik haal al mijn tentamens. Er zijn ook studenten die wel studeren om een beroep te kunnen uitoefenen en die niet studeren just for the fun en drie avonden per week in de kroeg hangen. Wij worden gestraft door degenen die zich als het stereotype student gedragen (slapen en bier zuipen), die vier jaar extra over hun studie doen. Wij krijgen echter geen enkele beloning als we wel nominaal afstuderen, zelfs op een 'zware' studie...
Edit; er zijn mijns inziens genoeg slimme studenten die het niveau wel aan zouden kunnen, maar het niet aandurven. Hoor het in mijn omgeving genoeg. Werd mij ook afgeraden maar ik was eigenwijs. En met succes.
Misschien hebben wij die kennis helemaal niet in huis hier in Nederland en is het daarom dat er veel gekozen wordt voor makkelijke studies zoals rechten en psychologie. Andere studies worden al gauw te moeilijk of te zwaar.
Tsja, als je je wel waagt aan zo'n moeilijke of zware studie omdat je ervoor wilt gaan werkt de overheid je nog op alle fronten tegen door alles wat je nog wel hebt ook zo langzamerhand af te schaffen of weg te bezuinigen. Dát moeten ze niet doen.
En ja, ik werk er keihard voor en heb momenteel nog nul vertraging en ik haal al mijn tentamens. Er zijn ook studenten die wel studeren om een beroep te kunnen uitoefenen en die niet studeren just for the fun en drie avonden per week in de kroeg hangen. Wij worden gestraft door degenen die zich als het stereotype student gedragen (slapen en bier zuipen), die vier jaar extra over hun studie doen. Wij krijgen echter geen enkele beloning als we wel nominaal afstuderen, zelfs op een 'zware' studie...
Edit; er zijn mijns inziens genoeg slimme studenten die het niveau wel aan zouden kunnen, maar het niet aandurven. Hoor het in mijn omgeving genoeg. Werd mij ook afgeraden maar ik was eigenwijs. En met succes.
zondag 22 april 2012 om 21:03
quote:Cateautje schreef op 22 april 2012 @ 20:55:
Overigens, alle technische beroepen zijn hoognodig, ook op MBO en HBO niveau en daar is ook geen interesse voor. Erg vind ik dat.Daarom hebben we dus ook een praatjesmakers/gebakken lucht economie. Ondernemen = een fabrek neerzetten, dingen maken, en dat verkopen. Deutschland is niet voor niks nummer 1 in Europa zoniet de wereld.... niks 'consultants'!
Overigens, alle technische beroepen zijn hoognodig, ook op MBO en HBO niveau en daar is ook geen interesse voor. Erg vind ik dat.Daarom hebben we dus ook een praatjesmakers/gebakken lucht economie. Ondernemen = een fabrek neerzetten, dingen maken, en dat verkopen. Deutschland is niet voor niks nummer 1 in Europa zoniet de wereld.... niks 'consultants'!
zondag 22 april 2012 om 21:06
quote:popsicle schreef op 22 april 2012 @ 21:03:
[...]
Daarom hebben we dus ook een praatjesmakers/gebakken lucht economie. Ondernemen = een fabrek neerzetten, dingen maken, en dat verkopen. Deutschland is niet voor niks nummer 1 in Europa zoniet de wereld.... niks 'consultants'!Ja, erg hè. Dit land is verworden tot een soort vampierenkermis, waar iedereen elkaar het geld uit de zakken kletst, meer hebben we blijkbaar niet meer te bieden.
[...]
Daarom hebben we dus ook een praatjesmakers/gebakken lucht economie. Ondernemen = een fabrek neerzetten, dingen maken, en dat verkopen. Deutschland is niet voor niks nummer 1 in Europa zoniet de wereld.... niks 'consultants'!Ja, erg hè. Dit land is verworden tot een soort vampierenkermis, waar iedereen elkaar het geld uit de zakken kletst, meer hebben we blijkbaar niet meer te bieden.
zondag 22 april 2012 om 21:11
quote:gemini2011 schreef op 22 april 2012 @ 21:01:
Ik ga of D66 of GL stemmen.
En overweeg misschien ook nog een strategische stem op PVDA. Maar eigenlijk gaat dat tegen m'n principes in.
Ik stem voor de maatschappij zoals ik denk dat dat voor het grote gros het beste is, dus indirect ook voor mezelf. Aangezien ik deel uit maak van de maatschappij.
Ik heb 3 jaar geleden besloten om een master te gaan doen op de uni, daar was toen volop werkgelegenheid. Nu niet meer.
Heb geen technische studie gedaan, maar ook geen culturele antropologie oid
Het ideaalbeeld dat ik heb van NL is dat het een land is dat toekomstgericht denkt. Waarin iedereen participeert en kansen krijgt. Daartegenover staat ook dat als je die kansen krijgt, je deze ook aan moet pakken.
Verder vin ik zorg voor onze ouderen en goed onderwijs erg belangrijk. Ook hoop ik dat de tolerantie naar elkaar weer wat beter wordt en
we ons realiseren dat we het samen moeten doen met zijn allen.
D66 dus....
Gelijke kansen: [vrij citaat uit het programma] Schaf die betuttelende maatregelen rondom gehandicapten af odat zij echt volwaardige participanten in de maatschappij worden, icm bezuinig de hele reïntegratietoko weg, icm regel het wettelijk zo dat elke werkgevende instantie een gehandicapte aan moet nemen als die geschikt is voor de job. En wel tegen marktconforme beloningen waar gewoon de werkgever verantwoordelijk voor is en je af bent van die betuttelende UWV potjes. Arbeiders, vrouwen, katholieken en homosexuelen hebben terecht hun plek in de maatschappij gekregen en worden ook niet 'gesubsidieerd' als afwijkenden. Dus waarom gehandicapten dan niet die plek in de maatschappij gunnen?
Ter vergelijkng met de SP: hou alles rondom gehandicapten zoals het nu is.
Ontslagrecht: [idem] jonge hoogopgeleiden staan nu langs de kant en solliciteren zich 5 slagen inde rondte. Geef het ontslagrecht in de hoogopgeleide segmenten vrij, zodat de zittende gerontocratie eindelijk vertrekt en de jonge mensen aan de bak komen in die plekken waar zij voor gestudeerd hebben.
Vergelijking met de SP: hou alles zoals het nu is. (met als gevolg dat we hele legerkorpsen gedoemd werkloze academici aan het opleiden zijn omdat de oudere werknemer bescherm moet worden.....)
Ik ga of D66 of GL stemmen.
En overweeg misschien ook nog een strategische stem op PVDA. Maar eigenlijk gaat dat tegen m'n principes in.
Ik stem voor de maatschappij zoals ik denk dat dat voor het grote gros het beste is, dus indirect ook voor mezelf. Aangezien ik deel uit maak van de maatschappij.
Ik heb 3 jaar geleden besloten om een master te gaan doen op de uni, daar was toen volop werkgelegenheid. Nu niet meer.
Heb geen technische studie gedaan, maar ook geen culturele antropologie oid
Het ideaalbeeld dat ik heb van NL is dat het een land is dat toekomstgericht denkt. Waarin iedereen participeert en kansen krijgt. Daartegenover staat ook dat als je die kansen krijgt, je deze ook aan moet pakken.
Verder vin ik zorg voor onze ouderen en goed onderwijs erg belangrijk. Ook hoop ik dat de tolerantie naar elkaar weer wat beter wordt en
we ons realiseren dat we het samen moeten doen met zijn allen.
D66 dus....
Gelijke kansen: [vrij citaat uit het programma] Schaf die betuttelende maatregelen rondom gehandicapten af odat zij echt volwaardige participanten in de maatschappij worden, icm bezuinig de hele reïntegratietoko weg, icm regel het wettelijk zo dat elke werkgevende instantie een gehandicapte aan moet nemen als die geschikt is voor de job. En wel tegen marktconforme beloningen waar gewoon de werkgever verantwoordelijk voor is en je af bent van die betuttelende UWV potjes. Arbeiders, vrouwen, katholieken en homosexuelen hebben terecht hun plek in de maatschappij gekregen en worden ook niet 'gesubsidieerd' als afwijkenden. Dus waarom gehandicapten dan niet die plek in de maatschappij gunnen?
Ter vergelijkng met de SP: hou alles rondom gehandicapten zoals het nu is.
Ontslagrecht: [idem] jonge hoogopgeleiden staan nu langs de kant en solliciteren zich 5 slagen inde rondte. Geef het ontslagrecht in de hoogopgeleide segmenten vrij, zodat de zittende gerontocratie eindelijk vertrekt en de jonge mensen aan de bak komen in die plekken waar zij voor gestudeerd hebben.
Vergelijking met de SP: hou alles zoals het nu is. (met als gevolg dat we hele legerkorpsen gedoemd werkloze academici aan het opleiden zijn omdat de oudere werknemer bescherm moet worden.....)
zondag 22 april 2012 om 21:11
quote:popsicle schreef op 22 april 2012 @ 21:00:
Wat vinden jullie van mijn Kabinet ladies? dat heb ik zojuist gepost
En nu ook nog ff een Regeerakkoord op hoofdlijnen:
1) Republiek wordt hersteld
2) HRA eruit
3) ontslagrecht hoogopgeleide segment van de markt vrijgegeven zodat de onge academici aan de bak komen
4) het hele duurzaamheidsprogramma van de PvdD wordt uitgevoerd
5) de Defensievisie van Popsicle wordt uitgevoerd (maak je echt geen zorgen!!!)
6) alle lasten op de auto eruit
7) NL blijft in de EU en de Euro maar de positie in de EU wordt kritisch herbezien (heronderhandelen terug naar et EGKS en EEG model waarmee iedereen happy was en wat prima functioneerde)
8) NL gaat uit de NATO, géén JSF dat ding wordt afgezegd (zie ook punt 5)
9) Géén langstudeerboete en ook geen bezuinigingen over de ruggen van de meest kwetsbaren
10) Géén prostitutie, géén pornografie, géén pervertering van vrouwen
11) Gelijke beloning vor hetzelfde werk
12) Vaderschapsverlof
13) 50% lagere woonlasten voor singles, reisprijzen voor singles
14) Duurzame productie 0% belast
15) No-nonsense aanpak criminaliteit/probleemjongeren ed.
16) Geen 'eigen bijdragen' en andere verborgen extra's voor n.b. publieke goederen waar belasting voor betaald wordt. (einde zorgpremie, collegeled etc etc)
17) Eerlijke kans voor fair trade, open economische grenzen
18) Intelligente ontwikkelingssamenwerking (de Voorhoeve-doctrine!)
19) Vastgoedverhuursector gaat streng gemonitoord worden, huurderspositie verbetert tov verhuurder. (huurcommissie moet onderhoud af kunnen dingen, Staat bepaalt de huurprijzen, geen jaarlijke huurverhogingen meer, verhuurder krijg geen huur zoalng de woning niet aan de wettelijke eisen voldoet: onderhoudsvrij, ongediertevrij, geluids en warmtegeïsoleerd, volledig gerenoveerd)
20) Ook de ondernemer moet vortaan naar de huurcommissie en Bouw en Woningtoezicht toe kunnen stappen
21) Bonusverbod
22) Letterlijk levenslang + sober regime + nuttige dwangarbeid voor alle zeden, dieren -en offensieve geweldsmisdrijven.
Punten die ik er zo heb uitgehaald:
1. Helemaal mee eens! Bea mag met pensioen. Ook om haar zieke zoon te verzorgen. WA mag wat mij betreft lekker decadent de wereld afreizen, maar dan niet van onze belastingcenten en helemaal niet met het regeringstoestel. En ja, een president kost ook veel geld, net zoals het Koningshuis.
2. Ook mee eens, maar wel in fasen graag.
4. Daar ga ik mij eens in verdiepen
5. Oke, als jij het zegt.....
10. Dan schakel je wel ineens een hele beroepsgroep uit die veel geld verdienen. Vrijwillige pornografie en prostitutie is toch niets mis mee? En ik denk dat je hiermee ook verkrachtingen voorkomt van mannen 'die zo nodig moeten'
22. Ook helemaal mee eens!
Wat vinden jullie van mijn Kabinet ladies? dat heb ik zojuist gepost
En nu ook nog ff een Regeerakkoord op hoofdlijnen:
1) Republiek wordt hersteld
2) HRA eruit
3) ontslagrecht hoogopgeleide segment van de markt vrijgegeven zodat de onge academici aan de bak komen
4) het hele duurzaamheidsprogramma van de PvdD wordt uitgevoerd
5) de Defensievisie van Popsicle wordt uitgevoerd (maak je echt geen zorgen!!!)
6) alle lasten op de auto eruit
7) NL blijft in de EU en de Euro maar de positie in de EU wordt kritisch herbezien (heronderhandelen terug naar et EGKS en EEG model waarmee iedereen happy was en wat prima functioneerde)
8) NL gaat uit de NATO, géén JSF dat ding wordt afgezegd (zie ook punt 5)
9) Géén langstudeerboete en ook geen bezuinigingen over de ruggen van de meest kwetsbaren
10) Géén prostitutie, géén pornografie, géén pervertering van vrouwen
11) Gelijke beloning vor hetzelfde werk
12) Vaderschapsverlof
13) 50% lagere woonlasten voor singles, reisprijzen voor singles
14) Duurzame productie 0% belast
15) No-nonsense aanpak criminaliteit/probleemjongeren ed.
16) Geen 'eigen bijdragen' en andere verborgen extra's voor n.b. publieke goederen waar belasting voor betaald wordt. (einde zorgpremie, collegeled etc etc)
17) Eerlijke kans voor fair trade, open economische grenzen
18) Intelligente ontwikkelingssamenwerking (de Voorhoeve-doctrine!)
19) Vastgoedverhuursector gaat streng gemonitoord worden, huurderspositie verbetert tov verhuurder. (huurcommissie moet onderhoud af kunnen dingen, Staat bepaalt de huurprijzen, geen jaarlijke huurverhogingen meer, verhuurder krijg geen huur zoalng de woning niet aan de wettelijke eisen voldoet: onderhoudsvrij, ongediertevrij, geluids en warmtegeïsoleerd, volledig gerenoveerd)
20) Ook de ondernemer moet vortaan naar de huurcommissie en Bouw en Woningtoezicht toe kunnen stappen
21) Bonusverbod
22) Letterlijk levenslang + sober regime + nuttige dwangarbeid voor alle zeden, dieren -en offensieve geweldsmisdrijven.
Punten die ik er zo heb uitgehaald:
1. Helemaal mee eens! Bea mag met pensioen. Ook om haar zieke zoon te verzorgen. WA mag wat mij betreft lekker decadent de wereld afreizen, maar dan niet van onze belastingcenten en helemaal niet met het regeringstoestel. En ja, een president kost ook veel geld, net zoals het Koningshuis.
2. Ook mee eens, maar wel in fasen graag.
4. Daar ga ik mij eens in verdiepen
5. Oke, als jij het zegt.....
10. Dan schakel je wel ineens een hele beroepsgroep uit die veel geld verdienen. Vrijwillige pornografie en prostitutie is toch niets mis mee? En ik denk dat je hiermee ook verkrachtingen voorkomt van mannen 'die zo nodig moeten'
22. Ook helemaal mee eens!
zondag 22 april 2012 om 21:19
quote:Cateautje schreef op 22 april 2012 @ 21:06:
[...]
Ja, erg hè. Dit land is verworden tot een soort vampierenkermis, waar iedereen elkaar het geld uit de zakken kletst, meer hebben we blijkbaar niet meer te bieden.
Brrrr, vreselijk, hou op! Al die consultancies, al die 'procesmanagers interim', al die 'bedrijfsstrategen (wtf???)'. WEG ermee! PLEASE!!!!
Arbeit! Hardware maken. mooie watergerelateerde spullen: kranen en aggregaten en zo (das nou een mooie baan voor Wim Lex als we die monarchie zo nodig moeten houden! laat hem daar reclame voor maken in het buitenland). doe wat met Delft en de 'autistencirkel' rondom Eindhoven! Twente heeft ook hele capabele studenten rondlopen. Maar maak Made in Holland dingen en geen zaken waarmee je met et buitenland moet concurreren want Duitsland is op alles übrige toch wel superieur.
Bedenk nieuwe studies op de universiteiten, investeer in kennis en talent. Zorg ervoor dat werkgevende instanties en universiteiten met elkaar in contact komen, laat de universiteit studenten presenteren bij werkgevende instanties. WERK SAMEN, laat zien dat e hier iemand hebt die 'heel erg uniek en goed is in onderwerp X, geef die eens een kans!'. Zo is Duitsland eind 19de eeuw groot geworden! Omdat bedrijfsleven, overheid en universiteit daar SAMENWERKEN. Het bedrijfsleven SPONSORT universiteiten BIG TIME. Het Hollandse bedrijfsleven wil geen piek in onderwijs steken maar wil wel vervolgens het product hebben dat de universiteit aflevert! En dat product moet ook nog eens geen cent kosten. Het Hollandse bedrijfsleven denkt dus voor een dubbeltje eersterangspersoneel te willen zitten. Ja daaaaaaaaaaaaag. Maar dat is idd in de overheid idem dito.... Balkenendenorm, dus ook dát talent vertrekt naar het buitenland. Wat overblijft zijn monkeys. Because that is what you get if you pay peanuts....
[...]
Ja, erg hè. Dit land is verworden tot een soort vampierenkermis, waar iedereen elkaar het geld uit de zakken kletst, meer hebben we blijkbaar niet meer te bieden.
Brrrr, vreselijk, hou op! Al die consultancies, al die 'procesmanagers interim', al die 'bedrijfsstrategen (wtf???)'. WEG ermee! PLEASE!!!!
Arbeit! Hardware maken. mooie watergerelateerde spullen: kranen en aggregaten en zo (das nou een mooie baan voor Wim Lex als we die monarchie zo nodig moeten houden! laat hem daar reclame voor maken in het buitenland). doe wat met Delft en de 'autistencirkel' rondom Eindhoven! Twente heeft ook hele capabele studenten rondlopen. Maar maak Made in Holland dingen en geen zaken waarmee je met et buitenland moet concurreren want Duitsland is op alles übrige toch wel superieur.
Bedenk nieuwe studies op de universiteiten, investeer in kennis en talent. Zorg ervoor dat werkgevende instanties en universiteiten met elkaar in contact komen, laat de universiteit studenten presenteren bij werkgevende instanties. WERK SAMEN, laat zien dat e hier iemand hebt die 'heel erg uniek en goed is in onderwerp X, geef die eens een kans!'. Zo is Duitsland eind 19de eeuw groot geworden! Omdat bedrijfsleven, overheid en universiteit daar SAMENWERKEN. Het bedrijfsleven SPONSORT universiteiten BIG TIME. Het Hollandse bedrijfsleven wil geen piek in onderwijs steken maar wil wel vervolgens het product hebben dat de universiteit aflevert! En dat product moet ook nog eens geen cent kosten. Het Hollandse bedrijfsleven denkt dus voor een dubbeltje eersterangspersoneel te willen zitten. Ja daaaaaaaaaaaaag. Maar dat is idd in de overheid idem dito.... Balkenendenorm, dus ook dát talent vertrekt naar het buitenland. Wat overblijft zijn monkeys. Because that is what you get if you pay peanuts....
zondag 22 april 2012 om 21:19
quote:popsicle schreef op 22 april 2012 @ 21:11:
[...]
D66 dus....
Gelijke kansen: [vrij citaat uit het programma] Schaf die betuttelende maatregelen rondom gehandicapten af odat zij echt volwaardige participanten in de maatschappij worden, icm bezuinig de hele reïntegratietoko weg, icm regel het wettelijk zo dat elke werkgevende instantie een gehandicapte aan moet nemen als die geschikt is voor de job. En wel tegen marktconforme beloningen waar gewoon de werkgever verantwoordelijk voor is en je af bent van die betuttelende UWV potjes. Arbeiders, vrouwen, katholieken en homosexuelen hebben terecht hun plek in de maatschappij gekregen en worden ook niet 'gesubsidieerd' als afwijkenden. Dus waarom gehandicapten dan niet die plek in de maatschappij gunnen?
Ter vergelijkng met de SP: hou alles rondom gehandicapten zoals het nu is.
Ontslagrecht: [idem] jonge hoogopgeleiden staan nu langs de kant en solliciteren zich 5 slagen inde rondte. Geef het ontslagrecht in de hoogopgeleide segmenten vrij, zodat de zittende gerontocratie eindelijk vertrekt en de jonge mensen aan de bak komen in die plekken waar zij voor gestudeerd hebben.
Vergelijking met de SP: hou alles zoals het nu is. (met als gevolg dat we hele legerkorpsen gedoemd werkloze academici aan het opleiden zijn omdat de oudere werknemer bescherm moet worden.....)
Je stelt het wel heel makkelijk. Er zijn heel veel gehandicapten die niet zonder begeleiding kunnen werken.
En waar laat je de ouderen die plaats moeten maken tbv. de jongeren?
[...]
D66 dus....
Gelijke kansen: [vrij citaat uit het programma] Schaf die betuttelende maatregelen rondom gehandicapten af odat zij echt volwaardige participanten in de maatschappij worden, icm bezuinig de hele reïntegratietoko weg, icm regel het wettelijk zo dat elke werkgevende instantie een gehandicapte aan moet nemen als die geschikt is voor de job. En wel tegen marktconforme beloningen waar gewoon de werkgever verantwoordelijk voor is en je af bent van die betuttelende UWV potjes. Arbeiders, vrouwen, katholieken en homosexuelen hebben terecht hun plek in de maatschappij gekregen en worden ook niet 'gesubsidieerd' als afwijkenden. Dus waarom gehandicapten dan niet die plek in de maatschappij gunnen?
Ter vergelijkng met de SP: hou alles rondom gehandicapten zoals het nu is.
Ontslagrecht: [idem] jonge hoogopgeleiden staan nu langs de kant en solliciteren zich 5 slagen inde rondte. Geef het ontslagrecht in de hoogopgeleide segmenten vrij, zodat de zittende gerontocratie eindelijk vertrekt en de jonge mensen aan de bak komen in die plekken waar zij voor gestudeerd hebben.
Vergelijking met de SP: hou alles zoals het nu is. (met als gevolg dat we hele legerkorpsen gedoemd werkloze academici aan het opleiden zijn omdat de oudere werknemer bescherm moet worden.....)
Je stelt het wel heel makkelijk. Er zijn heel veel gehandicapten die niet zonder begeleiding kunnen werken.
En waar laat je de ouderen die plaats moeten maken tbv. de jongeren?
zondag 22 april 2012 om 21:22
10. Dan schakel je wel ineens een hele beroepsgroep uit die veel geld verdienen. Vrijwillige pornografie en prostitutie is toch niets mis mee? En ik denk dat je hiermee ook verkrachtingen voorkomt van mannen 'die zo nodig moeten'
Nee tenzij principe..... Ik vind het hartverscheurend, maar als die dames het nou écht zelf willen, net onder druk zijn gezet, geen pimp hebben en zo.... vooruit dan maar.... Bah! ik blijf het klote vinden, al die goorlappen die 'zonodig moeten'. Ga maar lekker naar je rechterhand! Waarom moeten vrouwen altijd maar 'beschikbaar' zijn??
Nee tenzij principe..... Ik vind het hartverscheurend, maar als die dames het nou écht zelf willen, net onder druk zijn gezet, geen pimp hebben en zo.... vooruit dan maar.... Bah! ik blijf het klote vinden, al die goorlappen die 'zonodig moeten'. Ga maar lekker naar je rechterhand! Waarom moeten vrouwen altijd maar 'beschikbaar' zijn??
zondag 22 april 2012 om 21:23
quote:maylea schreef op 22 april 2012 @ 21:19:
[...]
Je stelt het wel heel makkelijk. Er zijn heel veel gehandicapten die niet zonder begeleiding kunnen werken.
En waar laat je de ouderen die plaats moeten maken tbv. de jongeren?Dat is de Keltische knoop, de pensioenen worden onbetaalbaar, de AOW ook, die mensen komen nergens meer aan de bak. Spuitje dan maar.
[...]
Je stelt het wel heel makkelijk. Er zijn heel veel gehandicapten die niet zonder begeleiding kunnen werken.
En waar laat je de ouderen die plaats moeten maken tbv. de jongeren?Dat is de Keltische knoop, de pensioenen worden onbetaalbaar, de AOW ook, die mensen komen nergens meer aan de bak. Spuitje dan maar.
