Actueel
alle pijlers
Biden versus Trump
dinsdag 29 september 2020 om 13:52
''Komende nacht is het dan zover: het eerste grote televisiedebat tussen president Donald Trump en zijn uitdager Joe Biden in de strijd om het Amerikaanse presidentschap. Het belang is groot om de nog twijfelende kiezers over de streep te trekken, en dus mogen we vuurwerk verwachten.''
Wie gaat kijken?
Ik twijfel nog (begint om 3:00 
)
Wie gaat kijken?
Ik twijfel nog (begint om 3:00 )
Geen prima, prima is geen goed.
zaterdag 31 oktober 2020 om 08:51
Dus eigenlijk vergelijk je Trump met Hitler?ikBedoelHetGoed schreef: ↑31-10-2020 08:27Ik begrijp werkelijk niet waarom mensen überhaupt de behoefte voelen om Trump te verdedigen en al helemaal niet dat ze hem verdedigen door een ander aan te vallen. Het is als opkomen voor Hitler door te roepen dat Rutte wel eens door rood is gefietst. Eén berg drogredeneringen.
zaterdag 31 oktober 2020 om 11:47
Sorry, maar ik ben geen Trumpfan. Ik geloof alleen dat de peilingen te positief zijn en er een grote aanhang is die zegt het niet te weten, terwijl ze wel op Trump zullen stemmen. Beetje zoals de peilingen hier en extreem rechts.
Voor mezelf hoop ik op winst voor Bidden waarbij hij in februari onbekwaam wordt geacht en Harris zijn rol overneemt en de eerste vrouwelijke president van de VS wordt. Zal natuurlijk niet gebeuren.
zaterdag 31 oktober 2020 om 12:29
Het is een bedankje voor het mogelijk maken om zijn vader te ontmoeten, die toen VP was, die nu beweert dat het nooit heeft plaatsgehad.
Net als hij beweert niets van Hunters deals af te weten.
zaterdag 31 oktober 2020 om 13:08
Tja, sommigen beweren ook dat ze niets afweten van zwijggeld betaald door hun persoonlijk advocaat.USAfan2020 schreef: ↑31-10-2020 12:29Het is een bedankje voor het mogelijk maken om zijn vader te ontmoeten, die toen VP was, die nu beweert dat het nooit heeft plaatsgehad.
Net als hij beweert niets van Hunters deals af te weten.
zondag 1 november 2020 om 12:27
Hmmm, ze zijn vol op het anti Trump en pro democraten orgel gegaan... een opiniestukje van een Republikein om de schijn van onafhankelijkheid op te houdenDS1971 schreef: ↑31-10-2020 08:50Voor USAfan: denk je echt dat er op Fox ruimte is voor een opinie ten faveure van Biden zoals die op CNN wel is ten faveure van Trump?
https://edition.cnn.com/2020/10/30/opin ... index.html
Daarom: CNN is niet neutraal, maar nog wel journalistiek.
. journalistiek ? Zoals ze objectief verslag doen van alle rellen en de doden die daar al bij gevallen zijn bedoel je?Absoluut is er ruimte bij FOX voor een kritische noot over Trump (die ook niet altijd erg enthousiast over FOX is) of pro Biden.
https://www.foxnews.com/opinion/trump-b ... ard-fowler
https://www.foxnews.com/opinion/trump-b ... ard-fowler
https://www.foxnews.com/opinion/voter-s ... n-williams
Dus weer onderbuikgevoelens en vooringenomenheid......
zondag 1 november 2020 om 12:32
Joe Biden heeft zijn geheime wapen geactiveerd, de overwinning kan hem nu niet meer ontgaan.
“I’ll lead an effective strategy to mobilize trunalimunumaprzure.”
https://twitter.com/Timcast/status/1322 ... 49344?s=20
“I’ll lead an effective strategy to mobilize trunalimunumaprzure.”
https://twitter.com/Timcast/status/1322 ... 49344?s=20
zondag 1 november 2020 om 12:40
https://www.politico.com/magazine/story ... ign-227407
Een inzicht in de financiële en politieke timeline van de Bidens.
vanaf 1973 begon men zich al te verrijken aan Joe's politieke carrière.
"During the Obama years, several months after James joined a construction firm as an executive, the firm received a contract worth more than a billion dollars to build houses in Iraq while Joe oversaw the U.S.-led occupation of that country"
Een inzicht in de financiële en politieke timeline van de Bidens.
vanaf 1973 begon men zich al te verrijken aan Joe's politieke carrière.
"During the Obama years, several months after James joined a construction firm as an executive, the firm received a contract worth more than a billion dollars to build houses in Iraq while Joe oversaw the U.S.-led occupation of that country"
zondag 1 november 2020 om 12:49
En dat is het punt... Joe ging er wel op in, de bewijzen stapelen zich nu op. Zoals Hunter zelf al zei, als mijn achternaam geen Biden was had ik die functie niet gehad zonder enige kwalificaties. Gelukkig hebben we de beelden waarop Joe trots verteld hoe hij de aanklager liet ontslaan die onderzoek naar het bedrijf deed waar Hunter werkte. https://youtu.be/UXA--dj2-CYrosadebree schreef: ↑31-10-2020 07:08Inderdaad ongelooflijk! Het gaat er niet om dat dat verzoek er geweest is. Natuurlijk hebben mensen dat geprobeerd. Het gaat erom of Biden erop in is gegaan en zo ja; wat dat dan precies betekent.
De lijst potentieel of bewezen dubieuze zaken die Trump gedaan heeft is 100x langer. .
Ik ben niet zo handig met zoekmachines, kun je me eens een linkje doen naar dal die bewezen dubieuze zaken?
zondag 1 november 2020 om 15:02
USAfan2020 schreef: ↑01-11-2020 12:49En dat is het punt... Joe ging er wel op in, de bewijzen stapelen zich nu op. Zoals Hunter zelf al zei, als mijn achternaam geen Biden was had ik die functie niet gehad zonder enige kwalificaties. Gelukkig hebben we de beelden waarop Joe trots verteld hoe hij de aanklager liet ontslaan die onderzoek naar het bedrijf deed waar Hunter werkte. https://youtu.be/UXA--dj2-CY
Ik ben niet zo handig met zoekmachines, kun je me eens een linkje doen naar dal die bewezen dubieuze zaken?
Are you kidding me? Maar prima hoor.
De Rusland connectie:
https://www.nytimes.com/2020/08/18/us/p ... eport.html
https://www.opendemocracy.net/en/5050/r ... ts-russia/
De creatieve omgang met belastingen:
https://www.nytimes.com/2020/10/31/us/d ... guide.html
de 3500 (!) rechtszaken:
https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_aff ... nald_Trump
Nou ja, ik hou maar op... mijn hemel, als je echt denkt dat Biden corrupter is dan Trump... dan valt er geen gesprek te voeren hier
zondag 1 november 2020 om 15:14
Heb je de wikipedia pagina's ook geopend, want van die 3.500 zaken waren in 1.900 gevallen de bedrijven van Trump de aanklager...rosadebree schreef: ↑01-11-2020 15:02Are you kidding me? Maar prima hoor.
De Rusland connectie:
https://www.nytimes.com/2020/08/18/us/p ... eport.html
https://www.opendemocracy.net/en/5050/r ... ts-russia/
De creatieve omgang met belastingen:
https://www.nytimes.com/2020/10/31/us/d ... guide.html
de 3500 (!) rechtszaken:
https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_aff ... nald_Trump
Nou ja, ik hou maar op... mijn hemel, als je echt denkt dat Biden corrupter is dan Trump... dan valt er geen gesprek te voeren hier
zondag 1 november 2020 om 16:00
Dat is zo, maar is het ook niet zo dat als je een grootbedrijf bezitter bent, je constant aangeklaagd wordt? Althans ik volg Robert Kyosaki, een miljardair en die zorgt dat hij nooit 1 op 1 met een vrouw in een kamer zit (behalve zijn eigen vrouw), omdat het risico gewoon te groot is dat hij aangeklaagd wordt voor seksueel gedoe. Dat is nu eenmaal het gevolg van succesvol zijn, mensen willen een graantje meepikken en hoe dat maakt niet uit.
Maar uiteindelijk heeft hij dus in 38 van de 1600 gevallen verloren, dat is best een goede track record.
zondag 1 november 2020 om 17:35
Of je nou in 38 van de 38 zaken verliest of in 38 van 8 miljoen, dat maakt toch niet uit? Feit blijft dat je 38 keer aantoonbaar strafbaar bent geweest. Noem dat maar een goede track record
zondag 1 november 2020 om 17:54
Uit je eerste link:The Senate report did not conclude that the Trump campaign engaged in a coordinated conspiracy with the Russian government. Ruim 3 jaar lang zijn alle middelen ingezet, nadat Hillary riep dat Trump samenwerkte met de Russen, hebben ze zelfs de campagne bespioneerd en zijn er wat contactmomenten en vooral vermoedens gevonden.rosadebree schreef: ↑01-11-2020 15:02Are you kidding me? Maar prima hoor.
De Rusland connectie:
https://www.nytimes.com/2020/08/18/us/p ... eport.html
https://www.opendemocracy.net/en/5050/r ... ts-russia/
De creatieve omgang met belastingen:
https://www.nytimes.com/2020/10/31/us/d ... guide.html
Nou ja, ik hou maar op... mijn hemel, als je echt denkt dat Biden corrupter is dan Trump... dan valt er geen gesprek te voeren hier
Je tweede link, tja hoever wil je gaan om Trump verdacht te maken, omdat zijn advocaat ook voor een organisatie werkt die sinds 2009 wat geld doneert aan een Russische evangelische organisatie en een bijeenkomst organiseerde in een Trump hotel?
Onderzoeken van IRS naar de belastingen lopen nog, ontwijken mag, ontduiken niet. Denk je nu echt dat Trump maar 750 dollar per jaar betaald, zoals ergen een anonieme bron aan NYT verteld heeft? De Trump organisatie bestaat uit ca 500 bedrijven wereldwijd, die voeren wel eens een rechtszaak en worden weleens aangeklaagd....
Zoals je gemerkt hebt, is het lastiger om met feiten en argumenten te komen dan zomaar iemand na te kakelen of vanuit de onderbuik te posten
Corrupt is iemand die een machtspositie misbruikt om zichzelf of anderen ongeoorloofde gunsten te verlenen, zoals Biden bij zijn zoon, zus en broers deed. Trump is een botte hork wiens business deals niet altijd even sjiek of succesvol zijn geweest. Van corruptie heb ik nog geen bewijzen voorbij zien komen. Als het hem om geld te doen was had hij geen president moeten willen worden want dat kost hem alleen maar geld. Van zijn salaris heeft hij afgezien...
zondag 1 november 2020 om 18:24
Trump is niet de perfecte leider, maar wel de leider van de Westerse wereld en de enige die de macht van een oprukkend China zal (proberen te) beperken. Biden gaat dat niet doen en Harris al helemaal niet. Op onze eigen EU-leiders hoeven we ook niet te rekenen. Misschien is dat voor nu wel de Legacy van Trumps regering: het verleggen van de focus op het gevaar van het Midden Oosten naar China.
We zitten nog steeds in een belangrijke overgangsperiode: van de derde (industriele) revolutie naar de 4de (technologische) revolutie. Hoe verder de technologische revolutie oprukt, hoe meer onze democratische waarden onder druk komen te staan. De bijna onbeperkte macht en het grote geld van de top multinationals (big tech, big pharma, en in hun kielzog big finance) dwingt een nieuwe machtsbalans af. Dit vraagt regulering, maar je ziet dat nationale regeringen hierop nauwelijks een adequaat antwoord hebben. De enige twee landen die groot en machtig genoeg zijn om wel een antwoord te hebben, zijn China en de VS.
Trump, en hij mag dan een mislukt captain of Industry zijn, is in ieder geval iemand die het gevaar van big tech, big pharma en wereldmacht China scherp in het vizier heeft gehad. Al dan niet vanuit zijn business achtergrond. Hij heeft daarom zijn land de afgelopen vier jaar voorbereid op meer autarkie. Trump is de anti-globalist. Stapte uit de WHO, vertrok in a huff van de Davos conferentie, stopte met het voeren van nieuwe geldverslindende oorlogen, om te focussen op de Amerikaanse economie (die bijna terug is op het niveau van Q4 2019, terwijl west_europa intussen hard op weg is economisch zelfmoord te plegen met nieuwe lockdowns).
Maar kennelijk roept Trumps bescherming van de eigen economie en de empowerment van de middenklasse nogal wat agressie op. Vraag je eens af waarom. In ieder geval heeft hij een duidelijke visie die in bepaalde zin ook heel Amerikaans is: een nationale American dream.
Daarom hoop ik dat Trump de verkiezingen wint. Ik heb duizend keer liever Trumps wereldbeeld dan het Chinese wereldbeeld. En dan hoop ik dat dat van invloed is op de EU-koers. Als Trump verliest dan zitten de wereld binnen afzienbare tijd opgescheept met links-extremist Harris, die geen internationale politieke ervaring heeft. Het Chinese idee van social credits, slavenarbeid, toenemende ongelijkheid, geweld tegen minderheden en andersdenkenden dat met de (verzwakte) Democraten en machtige big tech aan wereldwijde invloed zal winnen, zou iedereen in West-Europa de schrik om het hart moeten doen slaan.
We zitten nog steeds in een belangrijke overgangsperiode: van de derde (industriele) revolutie naar de 4de (technologische) revolutie. Hoe verder de technologische revolutie oprukt, hoe meer onze democratische waarden onder druk komen te staan. De bijna onbeperkte macht en het grote geld van de top multinationals (big tech, big pharma, en in hun kielzog big finance) dwingt een nieuwe machtsbalans af. Dit vraagt regulering, maar je ziet dat nationale regeringen hierop nauwelijks een adequaat antwoord hebben. De enige twee landen die groot en machtig genoeg zijn om wel een antwoord te hebben, zijn China en de VS.
Trump, en hij mag dan een mislukt captain of Industry zijn, is in ieder geval iemand die het gevaar van big tech, big pharma en wereldmacht China scherp in het vizier heeft gehad. Al dan niet vanuit zijn business achtergrond. Hij heeft daarom zijn land de afgelopen vier jaar voorbereid op meer autarkie. Trump is de anti-globalist. Stapte uit de WHO, vertrok in a huff van de Davos conferentie, stopte met het voeren van nieuwe geldverslindende oorlogen, om te focussen op de Amerikaanse economie (die bijna terug is op het niveau van Q4 2019, terwijl west_europa intussen hard op weg is economisch zelfmoord te plegen met nieuwe lockdowns).
Maar kennelijk roept Trumps bescherming van de eigen economie en de empowerment van de middenklasse nogal wat agressie op. Vraag je eens af waarom. In ieder geval heeft hij een duidelijke visie die in bepaalde zin ook heel Amerikaans is: een nationale American dream.
Daarom hoop ik dat Trump de verkiezingen wint. Ik heb duizend keer liever Trumps wereldbeeld dan het Chinese wereldbeeld. En dan hoop ik dat dat van invloed is op de EU-koers. Als Trump verliest dan zitten de wereld binnen afzienbare tijd opgescheept met links-extremist Harris, die geen internationale politieke ervaring heeft. Het Chinese idee van social credits, slavenarbeid, toenemende ongelijkheid, geweld tegen minderheden en andersdenkenden dat met de (verzwakte) Democraten en machtige big tech aan wereldwijde invloed zal winnen, zou iedereen in West-Europa de schrik om het hart moeten doen slaan.
zondag 1 november 2020 om 19:51
Igoa schreef: ↑01-11-2020 18:24Trump is niet de perfecte leider, maar wel de leider van de Westerse wereld en de enige die de macht van een oprukkend China zal (proberen te) beperken. Biden gaat dat niet doen en Harris al helemaal niet. Op onze eigen EU-leiders hoeven we ook niet te rekenen. Misschien is dat voor nu wel de Legacy van Trumps regering: het verleggen van de focus op het gevaar van het Midden Oosten naar China.
Het zit allemaal iets genuanceerder.
Onder Obama was de economie al weer aan het groeien, dat was niet de verdienste van Trump naar het gevolg van een wereldwijde aantrekkende economie.
Obama verlegde de focus al in 2009 naar China als dreigend gevaar en opkomende militaire macht.
Biden zal dit niet veranderen.
Ook de democraten zien dat China de vijand van de komende eeuw is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 1 november 2020 om 21:46
Pas in 2015 zag je duidelijk in verschillende delen van Amerika de economische groei. Laatste 3 jaar zag je echt overal de booming groei van economie en toerisme.
Biden ziet het gevaar echt niet van China, no enemy, no problem.... https://twitter.com/realDonaldTrump/st ... 73696?s=20
Daarnaast is hij chanteerbaar door de Chinezen. Zie de getuigenis van Tony Bobulinski. Trump heeft een vooruitziende blik en recent een langdurige overeenkomst op militair vlak gesloten met India.
Biden ziet het gevaar echt niet van China, no enemy, no problem.... https://twitter.com/realDonaldTrump/st ... 73696?s=20
Daarnaast is hij chanteerbaar door de Chinezen. Zie de getuigenis van Tony Bobulinski. Trump heeft een vooruitziende blik en recent een langdurige overeenkomst op militair vlak gesloten met India.
zondag 1 november 2020 om 22:10
USAfan2020 schreef: ↑01-11-2020 21:46Pas in 2015 zag je duidelijk in verschillende delen van Amerika de economische groei. Laatste 3 jaar zag je echt overal de booming groei van economie en toerisme.
Biden ziet het gevaar echt niet van China, no enemy, no problem.... https://twitter.com/realDonaldTrump/st ... 73696?s=20
Daarnaast is hij chanteerbaar door de Chinezen. Zie de getuigenis van Tony Bobulinski. Trump heeft een vooruitziende blik en recent een langdurige overeenkomst op militair vlak gesloten met India.
Welnee, die cijfers stegen al jaren, al vanaf Obama
Obama zag het gevaar van China ook al.
Biden heeft natuurlijk een heel team om zich heen, hij hoeft dat niet zelf te organiseren.
Al dat geruchten over chanteren doen over Trump ook de ronde.
Begrijp me goed, Trump ziet dingen zeker goed maar is niet uniek, dat China de vijand is zien veel meer politici.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 2 november 2020 om 07:24
Ik hoef maar een klein stukje te quoten. Wie heeft er zijn kinderen en vriendjes op alle strategische posten gezet? Juist, Trump.USAfan2020 schreef: ↑01-11-2020 17:54
Zoals je gemerkt hebt, is het lastiger om met feiten en argumenten te komen dan zomaar iemand na te kakelen of vanuit de onderbuik te posten
Corrupt is iemand die een machtspositie misbruikt om zichzelf of anderen ongeoorloofde gunsten te verlenen, zoals Biden bij zijn zoon, zus en broers deed.
maandag 2 november 2020 om 10:08
'Plausible deniability', er zijn nog een hoop mensen die erin trappen.hollebollegijs schreef: ↑01-11-2020 19:51Obama verlegde de focus al in 2009 naar China als dreigend gevaar en opkomende militaire macht.
Biden zal dit niet veranderen.
Ook de democraten zien dat China de vijand van de komende eeuw is.
We weten inmiddels dat Joe Biden, zijn zoon en hun businesspartners hun zakken flink hebben laten vullen door de Chinese Communistische Partij. Zo kon de CCP China's politieke agenda verder verwezenlijken: namelijk economisch imperialisme door acquisitie van strategische Westerse doelen. En de Bidens & co waren maar al te graag bereid om de nodige deuren te openen in ruil voor miljoenen.
maandag 2 november 2020 om 10:12
De Chinese Communistische Partij? HEb je dit letterlijk vertaald? Of ben je een spreekbuis van Trump?Igoa schreef: ↑02-11-2020 10:08'Plausible deniability', er zijn nog een hoop mensen die erin trappen.
We weten inmiddels dat Joe Biden, zijn zoon en hun businesspartners hun zakken flink hebben laten vullen door de Chinese Communistische Partij. Zo kon de CCP China's politieke agenda verder verwezenlijken: namelijk economisch imperialisme door acquisitie van strategische Westerse doelen. En de Bidens & co waren maar al te graag bereid om de nodige deuren te openen in ruil voor miljoenen.
maandag 2 november 2020 om 10:39
