Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
dinsdag 10 november 2020 om 10:31
fashionvictim schreef: ↑10-11-2020 10:22ja, dat ook. Misschien dan voor sommigen hun fundamentele haat voor vrouwen die maakt dat ze al het andere voor lief nemen.
Dat was een onderwerp op Radio1 gisteren.
Van alle witte vrouwen die zijn gaan stemmen heeft 55% Trump gestemd en 45% Biden en dat kwam voornamelijk door de Amerikaanse Bible Belt die Trump stemde door zijn anti abortus standpunt, tenminste zo werd het gisteren uitgelegd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 10 november 2020 om 10:33
Ik heb Trump dan ook nooit onderschat. Je moet je telkens afvragen waar het addertje onder het gras zit. Zoals ik al eerder schreef: als Trump iemand ergens van beschuldigt, dan heeft hij het eigenlijk over zichzelf.Lange-met-een-korte schreef: ↑10-11-2020 10:29De aanpassing van de wet door de supreme court is na het voordragen van Barrett gebeurd. Hoewel er geen twijfel over bestaat dat presidenten rechters aandragen die zij nuttig vinden bij het besturen van het land is het nu toeval dat Barrett doorslaggevend kan zijn bij Act 77.
Zoals de mensen die er schijnbaar verstand van hebben zeggen is de aanklacht van team Trump tegen de illegale aanpassing van de wet een hele sterke zaak. Omdat de originele wet van oktober 2019 zegt dat elke aanpassing of schending van deze wet hem ongeldig maakt. Dat zou betekenen dat alle mail-in ballots ongeldig zijn.
De wetten in PA worden exclusief geschreven door de legislature en zodoende had de supreme court geen recht een aanpassing te doen aan Act 77. Door dat wel te doen hebben ze het proces van ongeldig verklaren in werking gezet. Waardoor de supreme court de Amerikaanse grondwet heeft overtreden en dus de verkiezingen gesaboteerd.
Wat ook vermeldenswaardig is is het feit dat alle media hebben gemeld hebben dat de aanklacht door team Trump tegen PA was afgewezen. Maar team Trump heeft 2 zaken tegelijkertijd ingediend. 1 aanklacht tegen de aanpassing van de wet een 1 verzoek om de afhandeling daarvan te bespoedigen en uitspraak te doen voor de verkiezingen. Het verzoek om uitspraak te doen VOOR de verkiezingen is afgewezen. Echter blijft de andere zaak overeind en wacht op behandeling. Het stop de count waar Trump het over had blijkt nu een hele andere achtergrond te hebben. Als Trump verwacht dat SCOTUS in zijn voordeel beslist zoals wij allemaal doen want corrupt, gemeen, valsspeler dan riep hij best zinnige dingen. Want hij wist dat die stemmen ongeldig verklaard zouden worden.
dinsdag 10 november 2020 om 10:33
Het 'bewijst' alleen maar hun theorie dat vrouwen alleen maar nuttig zijn voor seks en altijd voor de rijke en/of knappe mannen gaan.
dinsdag 10 november 2020 om 10:34
Ja dat ben ik helemaal met je eens.Hetvrijewoord schreef: ↑10-11-2020 10:31Ik heb het inderdaad over de Amerikanen niet over Nederlanders.
Verder stel ik dat dit de wortel is die het goed doet in de VS, dat als puntje bij paaltje komt blijkt dat slechts de top 2% hier voordeel van heeft is weer wat anders. Maar zo denken veel Amerikanen met dergelijk stemgedrag wel. Zeker als men alles links van de republikeinen als socialistisch of communistisch beschouwd.
dinsdag 10 november 2020 om 10:35
Positivevibes schreef: ↑10-11-2020 10:30Wat ik wel interessant vond om te lezen laatst was een allegorie over the American dream.
Dat veel mensen het gevoel hebben al jaren en jaren in de rij te staan. En vervolgens dringen er ineens mensen voor (zwarte mensen, vrouwen, immigranten). En vind de president (Obama) dat nog goed ook!
Dat maakt mensen woedend. Ondanks dat het weinig rationeel is en het systeem al lang niet meer werkt om de American dream te ondersteunen.
Maar die ideeën en alles selfmade doen ed zitten nog zó verweven in het gedachtengoed dat het toch enorm veel invloed heeft. Ook opmensen die aantoonbaar heel veel baat bij meer overheidsregulering zouden hebben en dus consequent tegen hun eigen belangen in stemmen.
Dat vind ik altijd fascinerend, het zal het oneindige optimisme van veel Amerikanen wel zijn.
dinsdag 10 november 2020 om 10:35
En dan zeker een Trump die expres het 'committee over vrouwenzaken' vormt met alleen maar mannen.AnAppleADay schreef: ↑10-11-2020 10:33Het 'bewijst' alleen maar hun theorie dat vrouwen alleen maar nuttig zijn voor seks en altijd voor de rijke en/of knappe mannen gaan.
Vinden incells prachtig.
dinsdag 10 november 2020 om 10:38
dinsdag 10 november 2020 om 10:40
hollebollegijs schreef: ↑10-11-2020 10:31Dat was een onderwerp op Radio1 gisteren.
Van alle witte vrouwen die zijn gaan stemmen heeft 55% Trump gestemd en 45% Biden en dat kwam voornamelijk door de Amerikaanse Bible Belt die Trump stemde door zijn anti abortus standpunt, tenminste zo werd het gisteren uitgelegd.
Dat zijn dezelfde mensen die tegen inmenging zijn van de overheid in hun leven, tot aan het recht op het bezitten van assault rifles aan toe.
Het kan verkeren.
dinsdag 10 november 2020 om 10:41
dinsdag 10 november 2020 om 10:48
julius schreef: ↑10-11-2020 10:23Ja, en die agenda is heel negatief voor jullie allemaal. Een beter klimaat, meer gelijkheid en een beter zorgstelsel en andere sociale voorzieningen. De duivel aan het werk, wat ik je brom. De gemene democraten willen de rijken meer belasten zodat de armen worden geholpen. Welke god zou daar in godsnaam achter staan? Het is de schuld van Obama, die is stiekem moslim.
Zoiets? En dan denk jij, ah, eindelijk een verfrissend geluid?
Wel als het gaat om een agenda van regime change, support aan gewelddadig islamisme, drone oorlogen, bedreiging van Rusland door steeds verder de grenzen op te schuiven, vrije hand China in kolonisatie Afrika, Groene fraude, meer zwarten in de gevangenis, giftige identity politics etc.
Trump is qua beleid gewoon schoner dan de Democraten zijn geweest de afgelopen decennia.
dinsdag 10 november 2020 om 10:50
"Ze zijn onredelijk, hebben het verkeerd en zijn niet aardig voor mij, oplossing: ik ga op een despoot stemmen!"
Er zijn verstandiger oplossingen...
dinsdag 10 november 2020 om 10:51
Dat zegt ze niet. Ze vraagt zich oprecht af wat voor scholing jullie hebben gehad over maatschappelijke kernwaarden en democratie. Ik vraag me dat ook af.
dinsdag 10 november 2020 om 10:53
hollebollegijs schreef: ↑10-11-2020 10:31Dat was een onderwerp op Radio1 gisteren.
Van alle witte vrouwen die zijn gaan stemmen heeft 55% Trump gestemd en 45% Biden en dat kwam voornamelijk door de Amerikaanse Bible Belt die Trump stemde door zijn anti abortus standpunt, tenminste zo werd het gisteren uitgelegd.
Ik las dit in een Guardian artikel:
"Stewart noticed a slight widening of the gender gap – with women voting 56-43 for Biden, while the two candidates were almost tied among men.
But one of the biggest divides that did come to pass was between older voters and those aged under 30, who became even “less enamoured of President Trump than before”.
Als het waar is dat 55% van de blanke vrouwen Trump gestemd heeft, dan heeft Biden zijn winst echt te danken aan zwarte vrouwen dus. En aan jongeren, wat ik geweldig nieuws vind. Hopelijk blijven ze zo sociaal als ze zelf meer gaan verdienen, want daar gaat het soms wel mis.
dinsdag 10 november 2020 om 10:55
In Amerika heb je maar de keuze uit 2. En als je dan die kop van Hillary ziet, begrijp ik wel dat je op de lokale Gordon stemt.Hetvrijewoord schreef: ↑10-11-2020 10:50"Ze zijn onredelijk, hebben het verkeerd en zijn niet aardig voor mij, oplossing: ik ga op een despoot stemmen!"
Er zijn verstandiger oplossingen...
dinsdag 10 november 2020 om 10:57
Zwarte vrouwen stemde voor 90% op Biden.rosadebree schreef: ↑10-11-2020 10:53Ik las dit in een Guardian artikel:
"Stewart noticed a slight widening of the gender gap – with women voting 56-43 for Biden, while the two candidates were almost tied among men.
But one of the biggest divides that did come to pass was between older voters and those aged under 30, who became even “less enamoured of President Trump than before”.
Als het waar is dat 55% van de blanke vrouwen Trump gestemd heeft, dan heeft Biden zijn winst echt te danken aan zwarte vrouwen dus. En aan jongeren, wat ik geweldig nieuws vind. Hopelijk blijven ze zo sociaal als ze zelf meer gaan verdienen, want daar gaat het soms wel mis.
Maar eigenlijk draait de hele verkiezing maar op 1 onderscheid: stad of dorp.
Alle stedelingen stemmen op Biden, het platteland op Trump.
Maar inderdaad gaat het gezegde 'wie wil delen, heeft meestal zelf niet veel' vaak op.
mouthgard wijzigde dit bericht op 10-11-2020 10:58
4.71% gewijzigd
dinsdag 10 november 2020 om 10:57
ah, stemmen doe je op basis van een 'kop'. Nou, in dat geval... dat oranje hoofd had niet mijn voorkeur. Ik neem aan dat je een man bent, Mouthgard?
dinsdag 10 november 2020 om 11:10
Ah.. het 'ze stelen onze banen' principe maar dan voor 'onze droom'.Positivevibes schreef: ↑10-11-2020 10:30Wat ik wel interessant vond om te lezen laatst was een allegorie over the American dream.
Dat veel mensen het gevoel hebben al jaren en jaren in de rij te staan. En vervolgens dringen er ineens mensen voor (zwarte mensen, vrouwen, immigranten). En vind de president (Obama) dat nog goed ook!
Dat maakt mensen woedend. Ondanks dat het weinig rationeel is en het systeem al lang niet meer werkt om de American dream te ondersteunen.
Maar die ideeën en alles selfmade doen ed zitten nog zó verweven in het gedachtegoed dat het toch enorm veel invloed heeft. Ook opmensen die aantoonbaar heel veel baat bij meer overheidsregulering zouden hebben en dus consequent tegen hun eigen belangen in stemmen.
volgens mij heeft dat systeem trouwens nooit voor iedereen gewerkt. Tegenover iedere selfmade rijke persoon, zijn er altijd tientallen, zo niet honderden, die het niet konden maken met een evenzo goed idee en inzet.
Later is nu
dinsdag 10 november 2020 om 11:11
En dan gaat hij huilen als zijn niveau van scholing wordt gevraagd. Alsof uit zijn houding enig verstand klinkt. Niet dus.rosadebree schreef: ↑10-11-2020 10:57ah, stemmen doe je op basis van een 'kop'. Nou, in dat geval... dat oranje hoofd had niet mijn voorkeur. Ik neem aan dat je een man bent, Mouthgard?
Een beetje omstreden, maar ik zou graag zien dat een stem weegt naar het verstand wat erin wordt gelegd. Helaas zal dat bij wensdenken blijven.
dinsdag 10 november 2020 om 11:16
Vlak de family Bush ook niet uit. Jeb en George W. warren er allebei snel bij om te feliciteren.AnAppleADay schreef: ↑10-11-2020 10:10Er zou zomaar een breuk in de partij kunnen ontstaan. Want je hebt ook de figuren als Cindy McCain en Mitt Romney, die ook wel echt aanzien hebben in de aanhang. Die geven nu al een tegenstem.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
dinsdag 10 november 2020 om 11:22
dinsdag 10 november 2020 om 11:22
Thierry Baudet.
Klimaat onzin, Covid 19 onzin, een hoop geblaat, meer van de uiterlijke kant dan inhoud, racistische tweets van zijn partijgenoten, inspelen op angst en onderbuikgevoelens benoemen. Heulen met andere dubieuze politici (GW), 'NL waarden en normen', alles voor de rijken.
Ik zie overeenkomsten.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
