Actueel
alle pijlers
Bilal Wahib, kinderporno of stomme grap?
woensdag 24 maart 2021 om 22:47
https://nos.nl/artikel/2373993-livestre ... porno.html
Ik ben echt verbijsterd over hoe een 22-jarige zo stom kan zijn. Wat bezielt zo iemand, zeker op die leeftijd moet je beter weten.
Ik ben echt verbijsterd over hoe een 22-jarige zo stom kan zijn. Wat bezielt zo iemand, zeker op die leeftijd moet je beter weten.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
vrijdag 26 maart 2021 om 07:49
Je moet me geen dingen in de mond leggen. Bilal zit fout, heb ik al een miljoen keer gezegd. Terecht dat ie op de blaren moet zitten, terecht als hij hier een strafblad aan over houdt. Ik zeg alleen dat ik niet geloof dat hij een pedoseksueel is en dat ik de manier waarop er nu een heksenjacht gevoerd wordt op hem maar ook op Oussama die in mijn ogen nergens schuldig aan is anders dan aan meelachen, veel te ver vind gaan.viva-amber schreef: ↑26-03-2021 07:00FV, het is wel erg raar om er eigen schuld dikke bult dan had je als 11 jarige maar niet in de nacht op insta moeten zitten. En dat hij geen geloofwaardig slachtoffer is omdat hij op zijn pagina zegt dat het goed met hem gaat.
Je verlegt nu de verantwoordelijkheid naar een kind. Een 22 jarige die dubbel zo oud is, in een ruimte met 1000de kijkers, heeft een veel grotere verantwoordelijkheid als de volwassene in dit verhaal. De ouders hebben aan Wahid gevraagd om niet nog meer publiciteit te generen en daarom is hij gister ook niet bij Beau aangeschoven: https://www.ad.nl/show/bilal-wahib-schu ... ~a6cc76d4/
Op insta is naakt verboden en het is Wahid die om naakt heeft gevraagd. Het was nooit gebeurd wanneer Wahid zich verantwoordelijk had gedragen naar de wet en de regels. Hij is als volwassen man volledig verantwoordelijk voor wat er is gebeurd.
Daarnaast vind ik het belachelijk dat een 11 jarige om 6 over 2 s nachts op Instagram tof loopt te doen en zegt dat mij ook iets over het milieu van die 11 jarige. Dat kan toch allemaal naast elkaar bestaan? Mijn kinderen zouden niet met het slachtoffer mogen omgaan in ieder geval, ik ben daar vrij streng in, in met wie mijn kinderen mogen omgaan en dit slachtoffer zou niet door de keuring komen.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 26 maart 2021 om 07:56
Wat heeft dat ermee te maken ? Een kind kiest nog altijd niet zelf in welk milieu het opgroeit en het maakt de zaak zeker niet minder erg.fashionvictim schreef: ↑26-03-2021 07:49
Daarnaast vind ik het belachelijk dat een 11 jarige om 6 over 2 s nachts op Instagram tof loopt te doen en zegt dat mij ook iets over het milieu van die 11 jarige. Dat kan toch allemaal naast elkaar bestaan? Mijn kinderen zouden niet met het slachtoffer mogen omgaan in ieder geval, ik ben daar vrij streng in, in met wie mijn kinderen mogen omgaan en dit slachtoffer zou niet door de keuring komen.
vrijdag 26 maart 2021 om 08:02
Dit is geen grap, er is een tiener de dupe van geworden en dit veroorzaakt cyberpesten. Dit kan zelfmoord tot gevolg hebben. Ik denk niet dat die 2 '' lolbroeken'' dat op hun geweten willen hebben.
Tja zeg het zelf, deze ''grappen '' hebben consequenties misschien kunnen ze beweren dat het een grap is maar de tiener is voor zijn leven getekend.
Zo,n film blijft circuleren op internet. Internet is een medium waar deze acties niet goed aflopen.
Tja zeg het zelf, deze ''grappen '' hebben consequenties misschien kunnen ze beweren dat het een grap is maar de tiener is voor zijn leven getekend.
Zo,n film blijft circuleren op internet. Internet is een medium waar deze acties niet goed aflopen.
vrijdag 26 maart 2021 om 08:04
Echt, hoe stom kun je zijn? Hele carriere naar de knoppen. Slachtoffer gepest enz.
Wat had hij hem beloofd? €17.000,00?
Laat hem dat maar mooi betalen dan. Liefst dubbele.
Kan dat jongetje tenminste nog zeggen dat hij er wat mee verdiend heeft.
Ik denk trouwens dat het uit de hand gelopen grootdoenerij is.
Maar hey, dat doe je niet met 11-jarigen.
Vraag me ook nog steeds af wat dat kind zo laat op de computer deed.
Wat had hij hem beloofd? €17.000,00?
Laat hem dat maar mooi betalen dan. Liefst dubbele.
Kan dat jongetje tenminste nog zeggen dat hij er wat mee verdiend heeft.
Ik denk trouwens dat het uit de hand gelopen grootdoenerij is.
Maar hey, dat doe je niet met 11-jarigen.
Vraag me ook nog steeds af wat dat kind zo laat op de computer deed.
de wereld wacht om ontdekt te worden
vrijdag 26 maart 2021 om 08:10
Je weet niet of ze het toestaan misschien had hij een telefoon of een computer op zijn kamer. Het is nogal de omgekeerde wereld. Welk kind heeft nooit iets gedaan wat niet mag, waarom zou een volwassene daar nog misbruik van mogen maken?fashionvictim schreef: ↑25-03-2021 23:38Mijn 11 jarige had het sowieso niet gemogen en had Bilal Wihab waarschijnlijk niet eens gekend, dus ik heb al weinig begrip voor ouders die dat toestaan.
Bilal zou zelf wel wat meer begrip mogen opbrengen voor een kind die volgens jou uit een bepaalt milieu komt. Iets verder kijken dan zijn eigen neus lang is.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
vrijdag 26 maart 2021 om 08:48
viva-amber schreef: ↑26-03-2021 08:10Je weet niet of ze het toestaan misschien had hij een telefoon of een computer op zijn kamer. Het is nogal de omgekeerde wereld. Welk kind heeft nooit iets gedaan wat niet mag, waarom zou een volwassene daar nog misbruik van mogen maken?
Bilal zou zelf wel wat meer begrip mogen opbrengen voor een kind die volgens jou uit een bepaalt milieu komt. Iets verder kijken dan zijn eigen neus lang is.
[/quote
Dit. Het is in mijn ogen een domme adhd (zegt hij te hebben) actie van een machtswellusteling.
Het is extra sneu, het ene kind is natuurlijk gevoeliger voor dit soort druk.
Maar mijn verwende kinderen, die het al onoverkomelijk vinden als de andere sexe hen bij gym in onderbroek zien, zouden dit niet eens voor een miljoen doen want 'mamma en pappa hebben geld'.
Die kunnen zich geen scenario voorstellen dat ze zo hard geld nodig hebben dat ze iets moeten doen wat ze niet willen.
vrijdag 26 maart 2021 om 08:53
Verstoten worden? Wat een rare opmerking? Natuurlijk niet, maar mijn kinderen mogen en mochten niet omgaan met kinderen die op die leeftijd zich bezighouden met social media en rappers en dat soort dingen. Mijn kinderen mogen / mochten geen social media en mogen ook niet naar dat soort muziek luisteren of op die leeftijd naar programma's als Mocro Mafia kijken, dus uiteraard mogen ze ook niet afspreken met kinderen die dat soort dingen allemaal wel mogen.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 26 maart 2021 om 09:12
En je denkt dat jou kinderen altijd doen wat jij zegt en je kinderen mogen ook geen kinderprogramma's kijken van de NPO???
Denk je nou echt dat wanneer ze niets mogen ze nooit een prooi kunnen zijn voor de kwade wil van volwassenen?
Het is alsof je zegt, eigen schuld dat er bij de buren is ingebroken, hadden ze maar een extra slot op de deur moeten hebben zoals ik. Het was maar een grap wat die dief heeft gedaan, ze zijn zelf onverantwoordelijk want ze komen uit een bepaald milieu.
Wat een gestoorde gedachtengang houd je er op na.
Denk je nou echt dat wanneer ze niets mogen ze nooit een prooi kunnen zijn voor de kwade wil van volwassenen?
Het is alsof je zegt, eigen schuld dat er bij de buren is ingebroken, hadden ze maar een extra slot op de deur moeten hebben zoals ik. Het was maar een grap wat die dief heeft gedaan, ze zijn zelf onverantwoordelijk want ze komen uit een bepaald milieu.
Wat een gestoorde gedachtengang houd je er op na.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
vrijdag 26 maart 2021 om 09:16
viva-amber schreef: ↑26-03-2021 09:12En je denkt dat jou kinderen altijd doen wat jij zegt en je kinderen mogen ook geen kinderprogramma's kijken van de NPO???
Denk je nou echt dat wanneer ze niets mogen ze nooit een prooi kunnen zijn voor de kwade wil van volwassenen?
Het is alsof je zegt, eigen schuld dat er bij de buren is ingebroken, hadden ze maar een extra slot op de deur moeten hebben zoals ik. Het was maar een grap wat die dief heeft gedaan, ze zijn zelf onverantwoordelijk want ze komen uit een bepaald milieu.
Wat een gestoorde gedachtengang houd je er op na.
Ah, het arme jongetje is zo zielig, maar ouders die hun 11 jarigen niet op social media laten zijn gestoord? Heel logisch.
Ik weet zeker dat mijn kind zich aan die regels heeft gehouden want hij is inmiddels veel ouder dan 11. En zit nog steeds nauwelijks op social media omdat tegen de tijd dat het wél mocht de aantrekkingskracht eraf was. Heb het toevallig net nog gevraagd en het antwoord was "nee, toen ik 9 of 10 was wilde ik het wel heel graag maar dat mocht toen niet van jou." Mijn kind is pas rond zijn 14e of 15e eens op social media gegaan want toen mocht het pas.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 26 maart 2021 om 09:27
Dat jongetje heeft zijn eigen ouders toch niet uitgezocht? Als je er al iets van zou moeten vinden dan misschien toch dat het dubbel sneu is voor deze jongen?fashionvictim schreef: ↑26-03-2021 09:16Ah, het arme jongetje is zo zielig, maar ouders die hun 11 jarigen niet op social media laten zijn gestoord? Heel logisch.
vrijdag 26 maart 2021 om 09:38
Dan had je maar niet dat korte rokje moeten dragen of dan had je moeder je maar geen kort rokje moeten aantrekken...dan had je als kind maar niet in de nacht op straat moeten lopen...dat is je argument, LV? Serieus...voor een kind van 11.
viva-amber wijzigde dit bericht op 26-03-2021 09:49
16.38% gewijzigd
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
vrijdag 26 maart 2021 om 09:46
Dus dit.fashionvictim schreef: ↑25-03-2021 23:00En het slachtoffer in kwestie is links en rechts aan het cashen en zichzelf aan het wentelen in zijn Insta-fame.
vrijdag 26 maart 2021 om 09:48
Dit denk ik ook.Tadderak30 schreef: ↑26-03-2021 09:27Dat jongetje heeft zijn eigen ouders toch niet uitgezocht? Als je er al iets van zou moeten vinden dan misschien toch dat het dubbel sneu is voor deze jongen?
En er ligt nog ergens verantwoordelijkheid: iedereen die op Instagram mee zat te kijken, iedereen die dat filmpje nu bekijkt en doorstuurt en iedereen die grapjes maakt over die jongen die in die flauwe grap (of hoe je het dan ook wilt noemen) is getrapt.
Wat eten we vanavond?
vrijdag 26 maart 2021 om 09:53
Dat maakt werkelijk geen donder uit, en daar zou het gesprek niet over moeten gaan.
Het gaat erom dat een volwassene een kind online vraagt zijn piemel te laten zien,
terwijl er 1000en mensen meekijken.
Daar is sprake van ongelijkwaardigheid, machtsverschil, grote druk, zonder enige rekening te houden met de gevolgen voor het slachtoffer.
Daarmee volledig grensoverschrijdend.
Het gedrag van de volwassen Bilal is waar het over zou moeten gaan, niks meer en niks minder.
vrijdag 26 maart 2021 om 09:59
Inderdaad. Ik dacht dat victim blaming niet toegestaan was op dit forum ?viva-amber schreef: ↑26-03-2021 09:38Dan had je maar niet dat korte rokje moeten dragen of dan had je moeder je maar geen kort rokje moeten aantrekken...dan had je als kind maar niet in de nacht op straat moeten lopen...dat is je argument, LV? Serieus...voor een kind van 11.
vrijdag 26 maart 2021 om 10:02
Blijkbaar moeten we daar ‘had je maar in een ander milieu op moeten groeien’ ook nog aan toevoegen.viva-amber schreef: ↑26-03-2021 09:38Dan had je maar niet dat korte rokje moeten dragen of dan had je moeder je maar geen kort rokje moeten aantrekken...dan had je als kind maar niet in de nacht op straat moeten lopen...dat is je argument, LV? Serieus...voor een kind van 11.
vrijdag 26 maart 2021 om 10:05
Volgens mij is al wel tot kotsens toe vastgesteld dat, hoe en waarom die Bilal fout zat. Daar is echt iedereen het over eens, dus hysterisch blijven gillen dat 'het daarover moet gaan' voegt op een bepaald moment helemaal niks meer toe.Dolfijn911 schreef: ↑26-03-2021 09:53Dat maakt werkelijk geen donder uit, en daar zou het gesprek niet over moeten gaan.
Het gaat erom dat een volwassene een kind online vraagt zijn piemel te laten zien,
terwijl er 1000en mensen meekijken.
Daar is sprake van ongelijkwaardigheid, machtsverschil, grote druk, zonder enige rekening te houden met de gevolgen voor het slachtoffer.
Daarmee volledig grensoverschrijdend.
Het gedrag van de volwassen Bilal is waar het over zou moeten gaan, niks meer en niks minder.
Ik hoop trouwens oprecht dat dat jochie in staat is om te denken, dom geweest, nooit meer doen, boeien dat ze m'n piemel hebben gezien. Dat lijkt me een stuk gezonder en minder beschadigend dat het levenslange trauma dat hij volgens bepaalde mensen zeker weten aan deze stomme actie gaat overhouden.
De context was echt op geen enkele manier seksueel, en dat telt wel degelijk mee.
anoniem_317725 wijzigde dit bericht op 26-03-2021 10:10
0.21% gewijzigd
vrijdag 26 maart 2021 om 10:09
Aangeven dat het kind zelf schuld heeft voegt wel iets toe volgens jou?Snarky schreef: ↑26-03-2021 10:05Volgens mij is al wel tot kotsens toe vastgesteld dat, hoe en waarom die Bilal fout zat. Daar is echt iedereen het over eens, dus hysterisch blijven gillen dat 'het daarover moet gaan' voegt op een bepaald moment helemaal niks meer toe.
Ik hoop trouwens oprecht dat dat jochie in staat is om te denken, dom geweest, nooit meer doen, boeien dat ze m'n piemel hebben gezien. Dat lijkt me een stuk gezonder en minder beschadigend dat het levenslange trauma dat hij volgens bepaalde mensen hier zeker weten aan deze stomme actie gaat overhouden.
De context was echt op geen enkele manier seksueel, en dat telt wel degelijk mee.
Het jongentje van 11 is in de media alweer voor hoer uitgemaakt na dit voorval, maar er zit zogenaamd niets seksueels achter...tuurlijk.
viva-amber wijzigde dit bericht op 26-03-2021 10:10
8.23% gewijzigd
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
vrijdag 26 maart 2021 om 10:10
Ik zeg helemaal niet dat dat kind zelf schuld heeft. Of dat het oké is om iemand waar dan ook voor hoer uit te maken.
En er zat inderdaad niks seksueels achter. Je had in dit geval 'laat je piemel zien' ook kunnen vervangen door een andere debiele uitdaging als 'eet dertig pannekoeken' of 'spring met je kleren aan in de vijver'.
En er zat inderdaad niks seksueels achter. Je had in dit geval 'laat je piemel zien' ook kunnen vervangen door een andere debiele uitdaging als 'eet dertig pannekoeken' of 'spring met je kleren aan in de vijver'.
anoniem_317725 wijzigde dit bericht op 26-03-2021 10:17
78.32% gewijzigd
vrijdag 26 maart 2021 om 10:16
Eens, kind is niet zelf schuld. Bilal zat erg fout. Tegelijkertijd vind ik het ook heftig hoe enorm de heksenjacht is. Misschien omdat ik zelf jongens van begin 20 heb. En ja die zijn volwassen, maar ook weer niet altijd. En fouten kunnen gebeuren. Ik denk dat straf door justitie genoeg is, daar hoeft niet de hele afkeuring van de Nederlandse bevolking maal tien over heen.Snarky schreef: ↑26-03-2021 10:05Volgens mij is al wel tot kotsens toe vastgesteld dat, hoe en waarom die Bilal fout zat. Daar is echt iedereen het over eens, dus hysterisch blijven gillen dat 'het daarover moet gaan' voegt op een bepaald moment helemaal niks meer toe.
Ik hoop trouwens oprecht dat dat jochie in staat is om te denken, dom geweest, nooit meer doen, boeien dat ze m'n piemel hebben gezien. Dat lijkt me een stuk gezonder en minder beschadigend dat het levenslange trauma dat hij volgens bepaalde mensen hier zeker weten aan deze stomme actie gaat overhouden.
De context was echt op geen enkele manier seksueel, en dat telt wel degelijk mee.
vrijdag 26 maart 2021 om 10:27
Een kind hoort inderdaad niet 's nachts op straat in mijn ogen. En ook niet op Instagram. Dat is toch een hele normale norm? Ik ken niemand wiens kinderen 's nachts op social media mogen en sowieso weinig mensen wiens kinderen op die leeftijd al op social media mogen.viva-amber schreef: ↑26-03-2021 09:38Dan had je maar niet dat korte rokje moeten dragen of dan had je moeder je maar geen kort rokje moeten aantrekken...dan had je als kind maar niet in de nacht op straat moeten lopen...dat is je argument, LV? Serieus...voor een kind van 11.
Dat wil nog steeds niet zeggen dat het feit dat Bilal hem vroeg zijn piemel te laten zien goed of normaal was. Die dingen staan wat mij betreft los van elkaar. Het is niet zo dat omdat ik de actie van Bilal stom vond, ik het ineens normaal moet vinden dat een 11 jarige om 2:06 op Instagram stoer zit te doen in een livestream. Ik vind het allebei fout, maar dat mag dus niet?
Am Yisrael Chai!
