Actueel
alle pijlers
Black Lives Matter vs. All Lives Matter deel 3
woensdag 24 juni 2020 om 22:03
Vervolg op deel 1 en 2 van Black Lives Matter versus All Lives Matter.
Deel 1: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463321
Deel 2: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463956
Deel 1: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463321
Deel 2: actueel/black-lives-matter-vs-all-lives ... ges/463956
zaterdag 27 juni 2020 om 09:55
En ondertussen in Afrika maken we ons druk hoe Afrikanen in China behandeld worden. Voor corona was het al niet best, nu is het honds.Wilhetnietweten schreef: ↑27-06-2020 09:02
Er stond ook een mooi voorbeeld van racisme tegen een Nederlands-Aziatische jongere, die door een groep witte jongeren in elkaar getrapt werd met de toevoeging ‘coronachinees’, waarna de jongen pas mocht gaan, nadat hij ‘sorry baas’ had gezegd. Dat lijkt wellicht een op zichzelf staand voorbeeld, maar is dat wel zo?
Mensen zijn klootzakken. Overal.
zaterdag 27 juni 2020 om 10:12
Ik heb dat filmpje van die Chinese jongen gezien en de daders waren Marokkanen maar goed die kun je inderdaad ook best blank noemen,heel donker zijn ze iig niet.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zaterdag 27 juni 2020 om 10:27
Ach, staat ze om bekend.wittereiger schreef: ↑26-06-2020 10:40Jammer dat je niet wil uitweiden over je ideeën. Jammer dat het gesprek hiermee af is.
zaterdag 27 juni 2020 om 10:48
Zal best, maar de discussie gaat over onze samenleving, niet de Chinese.
Als we het over homo-discriminatie in Nederland hebben dan zeg je toch ook niet 'ja maar in Oeganda doen ze het ook en in Mali is het erger'?
zaterdag 27 juni 2020 om 10:53
Inderdaad, het is al niet meer met vingers en tenen te tellen, hoe vaak er, alleen al in dit topic, afgeweken wordt van het onderwerp door dit soort drogredenaties.
zaterdag 27 juni 2020 om 10:54
Precies.kadanz schreef: ↑26-06-2020 10:17Ja logisch. Het zou wat zijn zeg, als dat niet zo was, alleen een racist zal zeggen: Jantje is mijn goede vriend, ook al is hij zwart als roet.
(hee, waar kennen we dat van?)
Het is makkelijk om de kleur van je geliefde niet te zien maar dat maakt je lang niet kleurenblind.
Verder zijn mensen die zeggen dat etniciteit geen enkele rol speelt in de onbewuste associaties en onderbuikgevoelens die ze hebben bij voorbaat al niet serieus te nemen. Lijkt me evident.
zaterdag 27 juni 2020 om 10:57
Ja, DENK misschien. Maar ook daar is geen diversiteit.Rosabella1 schreef: ↑27-06-2020 09:45Nog beter is niet meer stemmen op linkse partijen die voorop lopen te roeptoeteren over diversiteit en blablabla en dat binnen de eigen partij niet in de praktijk hebben gebracht.
Blijft er dus niet eentje over...
zaterdag 27 juni 2020 om 11:00
Huh? Je ziet helemaal niet wie schopt, hoe weet je dat?Rosabella1 schreef: ↑27-06-2020 10:12Ik heb dat filmpje van die Chinese jongen gezien en de daders waren Marokkanen maar goed die kun je inderdaad ook best blank noemen,heel donker zijn ze iig niet.
Ik vind die slappe hap 'vrienden' eromheen ook erg zeg. Arme jongen. Als je dan toch over kleur wil praten is het wel typisch wie er als zoutzakken blijven zitten als er racisme plaatsvindt... Maargoed, degenen die echt fout zitten zijjn die pestkoppen, maar dat was ook niet fraai zeg.
zaterdag 27 juni 2020 om 11:07
Het eerste stukje draait natuurlijk niet over de introductie, dat snap je toch zelf ook wel?Wilhetnietweten schreef: ↑27-06-2020 09:02Ben je in de war? Het eerste stukje (in de rechtse sensatiekrant deTelegraaf uiteraard) Spreekt de hoop uit, dat VI gewoon een doorstart maakt, nadat alle stof is neergedaald, zodat alles weer lekker bij het oude kan blijven.
Het stukje van Joop, wil juist veranderingen bewerkstelligen en draagt daarvoor een aantal prima oplossingen aan, zoals niet meer stemmen op (linkse) partijen die de afgelopen decennia niks klaar hebben gespeeld in de strijd tegen structureel racisme en aanpassingen in het geschiedenis- en of maatschappijleer- lesprogramma op scholen.
Het is maar hoe je erin staat, of je wil alles lekker bij het oude laten, met ontevreden bevolkingsgroepen (Telegraaf), of we pakken nu door en rekenen af met het systemisch racisme wat er nog steeds is. (Joop)
Er stond ook een mooi voorbeeld van racisme tegen een Nederlands-Aziatische jongere, die door een groep witte jongeren in elkaar getrapt werd met de toevoeging ‘coronachinees’, waarna de jongen pas mocht gaan, nadat hij ‘sorry baas’ had gezegd. Dat lijkt wellicht een op zichzelf staand voorbeeld, maar is dat wel zo?
Maar goed, waarom vind je dat stuk uit Joop zo walgelijk, DS1971?
Het tweede stukje is verschrikkelijk opruiend en zorgt alleen maar voor meer polarisatie. En gewoon vooral een leugenachtige weergave van Nederland. Laster is een aardige term hiervoor.
zaterdag 27 juni 2020 om 11:11
Het was een strop. Ik heb er een foto van gezien. Onmiskenbaar een strop.kadanz schreef: ↑27-06-2020 09:11Zelfs de FBI zegt dat het een strop was en dan vertel je hier doodleuk dat het geen strop is? Als je geen bewijs of op z'n minst een aanwijzing hebt dat Wallace zelf achter die strop zit dan ben je gewoon lasterlijk bezig als je achter je vergelijking met Smollett blijft staan.
Dit heb je toch niet nodig om je punt te maken in dit topic?
Die er minimaal een half jaar lag, dat dan weer wel.
zaterdag 27 juni 2020 om 11:12
Nou, dan zou ik maar gauw aangifte gaan doen!DS1971 schreef: ↑27-06-2020 11:07Het eerste stukje draait natuurlijk niet over de introductie, dat snap je toch zelf ook wel?
Het tweede stukje is verschrikkelijk opruiend en zorgt alleen maar voor meer polarisatie. En gewoon vooral een leugenachtige weergave van Nederland. Laster is een aardige term hiervoor.
Maar even serieus, het tweede stukje is er juist op gericht om meer verbondenheid te krijgen, meer inzicht in situaties waarin mensen verkeren etc. Waar haal jij in hemelsnaam uit, dat het voor ‘meer polarisatie’ zorgt?
zaterdag 27 juni 2020 om 11:13
Ik denk dat dit docentje oproept om te stemmen op Denk.Rosabella1 schreef: ↑27-06-2020 09:45Nog beter is niet meer stemmen op linkse partijen die voorop lopen te roeptoeteren over diversiteit en blablabla en dat binnen de eigen partij niet in de praktijk hebben gebracht.
Blijft er dus niet eentje over...
Anders kan ik het niet lezen.
Denk, waar de geschiedenis vooral wordt herschreven met een Turkse blik.
zaterdag 27 juni 2020 om 11:16
Nee, op zichzelf staand misschien niet. Hoewel ik het al dubieus vind. Maar voor het gemak laat je dan ook nog even weg, dat diezelfde jongen ook nog ‘sorry, baas’ moest zeggen. Alles samen was dit natuurlijk zo racistisch als het maar zijn kan. Alsjeblieft zeg, wil je dit voorbeeld ook nog gaan bagatelliseren?redbulletje schreef: ↑27-06-2020 11:11Zoiets als 'coronachinees' is natuurlijk geen racisme. Als het virus in Vlaanderen was ontstaan zou je dit soort incidenten ook gehad hebben als men een Belg had gespot in Nederland (Belgisch kenteken, Vlaams accent etc)
zaterdag 27 juni 2020 om 11:16
Ik vind het vooral raar om na de vele voorvallen waarin groepjes Marokkanen zich gericht hebben tegen blanken, die keer dat ze zich richten op een Aziatische uitziend persoon als bewijs wordt opgevoerd dat Nederland in en in racistisch is.Rosabella1 schreef: ↑27-06-2020 10:12Ik heb dat filmpje van die Chinese jongen gezien en de daders waren Marokkanen maar goed die kun je inderdaad ook best blank noemen,heel donker zijn ze iig niet.
Dan ben je gewoon een demagoog.
zaterdag 27 juni 2020 om 11:20
Als dat stukje gericht is op meer verbondenheid, dan denk ik echt dat de schrijver daarvan toe is aan opname. Want dan ben je geestesziek als je denkt dat het op die manier kan.Wilhetnietweten schreef: ↑27-06-2020 11:12Nou, dan zou ik maar gauw aangifte gaan doen!
Maar even serieus, het tweede stukje is er juist op gericht om meer verbondenheid te krijgen, meer inzicht in situaties waarin mensen verkeren etc. Waar haal jij in hemelsnaam uit, dat het voor ‘meer polarisatie’ zorgt?
zaterdag 27 juni 2020 om 11:24
Jij leest echt met een gekleurde bril op. Als er 1 partij is die geen diversiteit heeft, dan is het wel Denk. Dit ‘docentje’ (wat een minachting en tegelijkertijd wat een superioriteitsgevoel ten opzichte van dat ‘docentje’ spreekt er hier uit zeg!) zegt toch echt dat het dan zelfs wellicht nog beter is om een eigen partij op te richten.
zaterdag 27 juni 2020 om 11:26
zaterdag 27 juni 2020 om 11:29
Verbondenheid? Ik voel me steeds verder verwijderd van het multiculturele deel van de samenleving door dit soort opruiende berichten in de media.Wilhetnietweten schreef: ↑27-06-2020 11:12Maar even serieus, het tweede stukje is er juist op gericht om meer verbondenheid te krijgen, meer inzicht in situaties waarin mensen verkeren etc. Waar haal jij in hemelsnaam uit, dat het voor ‘meer polarisatie’ zorgt?
zaterdag 27 juni 2020 om 11:32
De vrijheid van meningsuiting is niet uitgevonden voor machtige meerderheidsgroepen om zwakkere minderheden stelselmatig te discrimineren.
Uit het stuk van Karim Bettache, wat mij betreft raakt hij hier echt iets fundamenteels in deze discussie. Goed stuk, dus dank voor het delen DS, ook al vind je het zelf vreselijk
Uit het stuk van Karim Bettache, wat mij betreft raakt hij hier echt iets fundamenteels in deze discussie. Goed stuk, dus dank voor het delen DS, ook al vind je het zelf vreselijk
zaterdag 27 juni 2020 om 11:35
Het ging in dit geval puur over het idee dat een Chinees corona meegebracht kon hebben na een bezoek aan China.Wilhetnietweten schreef: ↑27-06-2020 11:16Nee, op zichzelf staand misschien niet. Hoewel ik het al dubieus vind. Maar voor het gemak laat je dan ook nog even weg, dat diezelfde jongen ook nog ‘sorry, baas’ moest zeggen. Alles samen was dit natuurlijk zo racistisch als het maar zijn kan. Alsjeblieft zeg, wil je dit voorbeeld ook nog gaan bagatelliseren?
Maar het waren blijkbaar ook nog Marokkanen die dit op hun geweten hadden, dus heeft al helemaal niets te maken met blank vs getint/donker.
zaterdag 27 juni 2020 om 11:37
Hij schrijft:Wilhetnietweten schreef: ↑27-06-2020 11:24Jij leest echt met een gekleurde bril op. Als er 1 partij is die geen diversiteit heeft, dan is het wel Denk. Dit ‘docentje’ (wat een minachting en tegelijkertijd wat een superioriteitsgevoel ten opzichte van dat ‘docentje’ spreekt er hier uit zeg!) zegt toch echt dat het dan zelfs wellicht nog beter is om een eigen partij op te richten.
Stop met deze partijen uw stem te geven. Het zijn overmatig witte partijen die geen affiniteit voelen met een nieuw Nederland dat al lang is verkleurd. Dus, stem op nieuwe diverse partijen of zet een eigen partij op.
Ik heb even wat meer schrijfseltjes van dit docentje gelezen en daarin kwam ik onder meer tegen dat hij meent dat Denk in de media onrechtvaardig wordt behandeld.
Al zijn schrijfseltjes zijn van bedenkelijk niveau en een groteske verdraaiing van de waarheid.
Sorry, maar dan ben je in mijn ogen een docentje van niets en noem ik je een docentje.
Ik heb namelijk een allergie voor volksmenners. Denk, PVV, dit soort koekenbakkers, allemaal een pot nat. Walgelijke figuren die de maatschappij alleen maar willen vernietigen en zelf beter worden van de puinhoop die ze creëren.
