Actueel
alle pijlers
Burgerslaaf?
zaterdag 28 november 2009 om 08:31
Las ik zonet:
Onderstaand stuk is van :
Alex Klein (1969) is als docent verbonden aan de Universiteit Nyenrode en een aantal particuliere hogescholen, waar hij les geeft in marketing & sales, maar ook financiële bedrijfskunde. Tevens is hij auteur van het boek Regengeluk, een financiële roman, en De Ster van Succes, een handleiding voor ondernemers
Langzamerhand wordt duidelijk dat de recessie nog lang niet voorbij is. Misschien wel statistisch, maar uit uw portemonnee wordt steeds meer geld geklopt. De overheid verzoekt haar brave burgers of zij misschien nog wat centjes over hebben.
Natuurlijk wordt er gezegd dat de kilometerheffing niet meer gaat kosten dan dat het huidige systeem kost. Gemiddeld gesproken, dan; er zullen altijd mensen zijn die er toch een beetje op achteruit gaan, maar dat is dan redelijk want zij gebruiken ook meer. Waarde burger, wilt gij gaan betalen? Nu een beetje, straks steeds meer…
Ook de energienota gaat over twee jaar aanzienlijk omhoog. In al haar wijsheid heeft de regering besloten dat wij dat willen. Wij willen niet het meer betalen, maar wel groene energie en dat kost meer geld en dus mogen we meer betalen. Zeg burgermensje, gij gaat betalen!
De overheid is simpelweg op zoek naar meer geld en gaat dat uiteindelijk bij u en mij vinden. Wat vindt u van het idee om maximaal 60% inkomstenbelasting te betalen? U kunt namelijk niet stoppen met werken en dus kunt u niets anders dan betalen… En wat dacht u van een verhoging van de BTW naar 20%? U kunt namelijk niet stoppen met boodschappen doen, dus u betaalt toch wel. Zeg burgersmurf, ga maar betalen!
Ook de andere kant op werkt prima. Om het overheidstekort terug te dringen, kan er ook minder teruggegeven worden, natuurlijk. De opschroeving van de AOW leeftijd is er daar een mooi voorbeeld van. De overheid hoeft twee jaar minder premie te betalen en dat scheelt weer. Ook het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek komt er aan; wat wil je doen? Niet meer wonen in je eigen huis? Zeg burgerslet, trek open jouw portemonnee!
De overheid gaat op zoek naar zaken, die u toch niet kunt laten. Wonen? Meer WOZ betalen, minder renteteruggaaf krijgen. Energie? Gewoon meer betalen, u verbruikt toch wel. De gasprijs kan omhoog, u stopt toch niet met stoken. De waterprijs kan nog omhoog, want u blijft toch wel douchen en afwassen. Autobelasting? Wat wilt u doen, niet meer rijden?
De overheid weet dat u toch wel blijft wonen in Nederland, dat u de auto toch niet weg doet, dat u echt niet minder gaat stoken, dat u toch wel blijft eten en dus is het heel gemakkelijk om het begrotingstekort terug te dringen. Den Haag bepaalt, u betaalt – u kunt namelijk niet anders en dat weten ze daar maar al te goed.
Arrogant Den Haag heeft zeer democratisch zelfstandig besloten:
Zeg burgerslaaf, betaal!
-------------------------------
De vaste lasten worden ook in ons huis steeds hoger.
Ook wij zijn nu 1 van de velen die per 1-1-2010 hun aanvullende verzekering hebben geschrapt.We leggen zelf wel een aparte spaarpot aan voor oa de tandartsrekening,3x 34.95 per maand is toch alweer ruim 1250 euro per jaar.
En we gaan nu verder kijken wat we kunnen bezuinigen per jaar.
We hebben ieder onze eigen auto,lekker makkelijk maar ik heb de auto niet echt nodig,werk om de hoek zeg maar,maar ja met die harde wind en stromende regen ,met de boodschappen doen,ff lekker winkelen in een andere stad is die auto wel gemakkelijk.Maar eigenlijk....niet echt nodig.
Boodschappen,we geven aardig wat uit,daar kan nog genoeg op bezuinigt worden.Mijn tassentic maar overwinnen,overbodige inboedel op marktplaats zetten.....
Wat hebben jullie ondervonden van deze recessie?
Onderstaand stuk is van :
Alex Klein (1969) is als docent verbonden aan de Universiteit Nyenrode en een aantal particuliere hogescholen, waar hij les geeft in marketing & sales, maar ook financiële bedrijfskunde. Tevens is hij auteur van het boek Regengeluk, een financiële roman, en De Ster van Succes, een handleiding voor ondernemers
Langzamerhand wordt duidelijk dat de recessie nog lang niet voorbij is. Misschien wel statistisch, maar uit uw portemonnee wordt steeds meer geld geklopt. De overheid verzoekt haar brave burgers of zij misschien nog wat centjes over hebben.
Natuurlijk wordt er gezegd dat de kilometerheffing niet meer gaat kosten dan dat het huidige systeem kost. Gemiddeld gesproken, dan; er zullen altijd mensen zijn die er toch een beetje op achteruit gaan, maar dat is dan redelijk want zij gebruiken ook meer. Waarde burger, wilt gij gaan betalen? Nu een beetje, straks steeds meer…
Ook de energienota gaat over twee jaar aanzienlijk omhoog. In al haar wijsheid heeft de regering besloten dat wij dat willen. Wij willen niet het meer betalen, maar wel groene energie en dat kost meer geld en dus mogen we meer betalen. Zeg burgermensje, gij gaat betalen!
De overheid is simpelweg op zoek naar meer geld en gaat dat uiteindelijk bij u en mij vinden. Wat vindt u van het idee om maximaal 60% inkomstenbelasting te betalen? U kunt namelijk niet stoppen met werken en dus kunt u niets anders dan betalen… En wat dacht u van een verhoging van de BTW naar 20%? U kunt namelijk niet stoppen met boodschappen doen, dus u betaalt toch wel. Zeg burgersmurf, ga maar betalen!
Ook de andere kant op werkt prima. Om het overheidstekort terug te dringen, kan er ook minder teruggegeven worden, natuurlijk. De opschroeving van de AOW leeftijd is er daar een mooi voorbeeld van. De overheid hoeft twee jaar minder premie te betalen en dat scheelt weer. Ook het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek komt er aan; wat wil je doen? Niet meer wonen in je eigen huis? Zeg burgerslet, trek open jouw portemonnee!
De overheid gaat op zoek naar zaken, die u toch niet kunt laten. Wonen? Meer WOZ betalen, minder renteteruggaaf krijgen. Energie? Gewoon meer betalen, u verbruikt toch wel. De gasprijs kan omhoog, u stopt toch niet met stoken. De waterprijs kan nog omhoog, want u blijft toch wel douchen en afwassen. Autobelasting? Wat wilt u doen, niet meer rijden?
De overheid weet dat u toch wel blijft wonen in Nederland, dat u de auto toch niet weg doet, dat u echt niet minder gaat stoken, dat u toch wel blijft eten en dus is het heel gemakkelijk om het begrotingstekort terug te dringen. Den Haag bepaalt, u betaalt – u kunt namelijk niet anders en dat weten ze daar maar al te goed.
Arrogant Den Haag heeft zeer democratisch zelfstandig besloten:
Zeg burgerslaaf, betaal!
-------------------------------
De vaste lasten worden ook in ons huis steeds hoger.
Ook wij zijn nu 1 van de velen die per 1-1-2010 hun aanvullende verzekering hebben geschrapt.We leggen zelf wel een aparte spaarpot aan voor oa de tandartsrekening,3x 34.95 per maand is toch alweer ruim 1250 euro per jaar.
En we gaan nu verder kijken wat we kunnen bezuinigen per jaar.
We hebben ieder onze eigen auto,lekker makkelijk maar ik heb de auto niet echt nodig,werk om de hoek zeg maar,maar ja met die harde wind en stromende regen ,met de boodschappen doen,ff lekker winkelen in een andere stad is die auto wel gemakkelijk.Maar eigenlijk....niet echt nodig.
Boodschappen,we geven aardig wat uit,daar kan nog genoeg op bezuinigt worden.Mijn tassentic maar overwinnen,overbodige inboedel op marktplaats zetten.....
Wat hebben jullie ondervonden van deze recessie?
vrijdag 4 december 2009 om 12:14
Liv, de bijstand is ook bedoeld voor tijdelijk. Je maakt toch geen carriere van hand ophouden? Op bijna elk potje past een dekseltje, en als je echt niet kunt werken, is er de WAO. Ook als je bijvoorbeeld herstellende bent van kanker zijn er zat regelingen.
Voordat je het hebt over onwetendheid, moet je wel aan kunnen wijzen wat ik dan niet zou weten. Jij blijft een beetje hangen in "Ahhhh, arme minima, zielug!"
Mijn punt is dat de sociale kaart veel wordt gebruikt door de staat om meer van de middeninkomens te roven om hun eigen falende beleid mee te ondersteunen, zonder dat ze de rekening op de verkiezingen gepresenteerd krijgen. De lasten gaan omhoog, maar de minima voelen zich beschut, en stemmen dus weer op dezelfde verspillers.
De bijstand hoeft van mij niet omlaag. Maar ik vind het belangrijk dat zij de lastenverzwaringen net zo voelen als de mensen die wel werken.
Voordat je het hebt over onwetendheid, moet je wel aan kunnen wijzen wat ik dan niet zou weten. Jij blijft een beetje hangen in "Ahhhh, arme minima, zielug!"
Mijn punt is dat de sociale kaart veel wordt gebruikt door de staat om meer van de middeninkomens te roven om hun eigen falende beleid mee te ondersteunen, zonder dat ze de rekening op de verkiezingen gepresenteerd krijgen. De lasten gaan omhoog, maar de minima voelen zich beschut, en stemmen dus weer op dezelfde verspillers.
De bijstand hoeft van mij niet omlaag. Maar ik vind het belangrijk dat zij de lastenverzwaringen net zo voelen als de mensen die wel werken.
vrijdag 4 december 2009 om 12:20
vrijdag 4 december 2009 om 12:25
quote:Ekennah schreef op 04 december 2009 @ 12:14:
Liv, de bijstand is ook bedoeld voor tijdelijk. Je maakt toch geen carriere van hand ophouden? Op bijna elk potje past een dekseltje, en als je echt niet kunt werken, is er de WAO. Ook als je bijvoorbeeld herstellende bent van kanker zijn er zat regelingen.
Als je herstellende bent van kanker moet je gewoon een reintegratiecursus doen hoor. En werken voor je uitkering. Maar goed, dit terzijde.
Ik begrijp ook wel dat bijstand voor tijdelijk is. Maar als je, om wat voor reden dan ook, een aantal jaar van een minimum rond moet komen is dat niet altijd even makkelijk.
Voordat je het hebt over onwetendheid, moet je wel aan kunnen wijzen wat ik dan niet zou weten. Jij blijft een beetje hangen in "Ahhhh, arme minima, zielug!"
Dit is nu al de tweede keer dat jij me woorden in de mond legt. Ik zou het op prijs stellen als je daar mee op zou houden. (edit: ik snap niet eens waar je het vandaan haalt, ik vind mensen in de bijstand niet zielig, dat bedenk je echt helemaal zelf)
Je onwetendheid over mensen met een uitkering bedoelde ik. Jij weet blijkbaar niet dat er mensen zijn die geen andere keuze hebben (al dan niet tijdelijk). En je hebt geen idee hoe mensen in de bijstand rondkomen. Want je suggereert dingen over die mensen. Ken je zoveel mensen in de bijstand?
Mijn punt is dat de sociale kaart veel wordt gebruikt door de staat om meer van de middeninkomens te roven om hun eigen falende beleid mee te ondersteunen, zonder dat ze de rekening op de verkiezingen gepresenteerd krijgen. De lasten gaan omhoog, maar de minima voelen zich beschut, en stemmen dus weer op dezelfde verspillers.
De bijstand hoeft van mij niet omlaag. Maar ik vind het belangrijk dat zij de lastenverzwaringen net zo voelen als de mensen die wel werken.
Oh, en hoe had je die lastenverzwaring ongeveer in gedachten dan?
Liv, de bijstand is ook bedoeld voor tijdelijk. Je maakt toch geen carriere van hand ophouden? Op bijna elk potje past een dekseltje, en als je echt niet kunt werken, is er de WAO. Ook als je bijvoorbeeld herstellende bent van kanker zijn er zat regelingen.
Als je herstellende bent van kanker moet je gewoon een reintegratiecursus doen hoor. En werken voor je uitkering. Maar goed, dit terzijde.
Ik begrijp ook wel dat bijstand voor tijdelijk is. Maar als je, om wat voor reden dan ook, een aantal jaar van een minimum rond moet komen is dat niet altijd even makkelijk.
Voordat je het hebt over onwetendheid, moet je wel aan kunnen wijzen wat ik dan niet zou weten. Jij blijft een beetje hangen in "Ahhhh, arme minima, zielug!"
Dit is nu al de tweede keer dat jij me woorden in de mond legt. Ik zou het op prijs stellen als je daar mee op zou houden. (edit: ik snap niet eens waar je het vandaan haalt, ik vind mensen in de bijstand niet zielig, dat bedenk je echt helemaal zelf)
Je onwetendheid over mensen met een uitkering bedoelde ik. Jij weet blijkbaar niet dat er mensen zijn die geen andere keuze hebben (al dan niet tijdelijk). En je hebt geen idee hoe mensen in de bijstand rondkomen. Want je suggereert dingen over die mensen. Ken je zoveel mensen in de bijstand?
Mijn punt is dat de sociale kaart veel wordt gebruikt door de staat om meer van de middeninkomens te roven om hun eigen falende beleid mee te ondersteunen, zonder dat ze de rekening op de verkiezingen gepresenteerd krijgen. De lasten gaan omhoog, maar de minima voelen zich beschut, en stemmen dus weer op dezelfde verspillers.
De bijstand hoeft van mij niet omlaag. Maar ik vind het belangrijk dat zij de lastenverzwaringen net zo voelen als de mensen die wel werken.
Oh, en hoe had je die lastenverzwaring ongeveer in gedachten dan?
vrijdag 4 december 2009 om 12:26
quote:Zamirah schreef op 04 december 2009 @ 12:17:
Nederland is heel erg duur geworden, en degene die dat wil ontkennen kletst echt uit zijn nek.
@ DS: ik was laatst in Lissabon en daar eet je je vol voor 8 EUR, dan heb je een voorgerecht, een hoofdgerecht en een karaf wijn.Als je zo graag lekker wilt eten, dan kook je maar zelf, als je uit eten gaan te duur vindt.
Nederland is heel erg duur geworden, en degene die dat wil ontkennen kletst echt uit zijn nek.
@ DS: ik was laatst in Lissabon en daar eet je je vol voor 8 EUR, dan heb je een voorgerecht, een hoofdgerecht en een karaf wijn.Als je zo graag lekker wilt eten, dan kook je maar zelf, als je uit eten gaan te duur vindt.
vrijdag 4 december 2009 om 12:28
Geen huisdier?
En alles met de hand wassen?
Geen tv abo?
n Fiets plus slot?
Warme kleding, schoenen, schoonmaakmiddel, zelfzorgmiddelen als shampoo tandenborstel e.d. scheerspullen tampons, wat als je stofzuiger het begeeft? Weet je door welke papiermolen je moet voor je voor wat dan ook in aanmerking komt?
En alles met de hand wassen?
Geen tv abo?
n Fiets plus slot?
Warme kleding, schoenen, schoonmaakmiddel, zelfzorgmiddelen als shampoo tandenborstel e.d. scheerspullen tampons, wat als je stofzuiger het begeeft? Weet je door welke papiermolen je moet voor je voor wat dan ook in aanmerking komt?
vrijdag 4 december 2009 om 12:31
vrijdag 4 december 2009 om 12:34
n cursus budgetteren lijkt me beter dan mensen op n hoop gooien als uitvreters die het niet zouden voelen dat het in NL economisch slecht gaat.
En met huur, g/l/w, verzekering en eten en kleding/schoeisel ben je er niet. How about het sociale leven? Telefoon enzo. Of mag het net genoeg zijn om in leven te blijven en moet je daarvoor dan nog dankbaar zijn?
*confused*
En met huur, g/l/w, verzekering en eten en kleding/schoeisel ben je er niet. How about het sociale leven? Telefoon enzo. Of mag het net genoeg zijn om in leven te blijven en moet je daarvoor dan nog dankbaar zijn?
*confused*
vrijdag 4 december 2009 om 12:36
Och een reintegratiecursus, wat erg. Als je kan werken, moet je gewoon werken in plaats van anderen het voor je laten doen. De bijstand is bedoeld om te zorgen dat je niet alles kwijtraakt en in de goot komt. Makkelijk hoeft het helemaal niet te zijn.
Die lastenverzwaringen zijn heel simpel. Als er gewoon direct naar inkomen wordt omgeslagen, is iedereen even hard genaaid.
Tijgermeisje, op het huisdier en de TV na kon ik al die dingen die je noemt gewoon betalen van een inkomen onder bijstandsniveau. Het is gewoon even goed oppassen met je geld.
Die lastenverzwaringen zijn heel simpel. Als er gewoon direct naar inkomen wordt omgeslagen, is iedereen even hard genaaid.
Tijgermeisje, op het huisdier en de TV na kon ik al die dingen die je noemt gewoon betalen van een inkomen onder bijstandsniveau. Het is gewoon even goed oppassen met je geld.
vrijdag 4 december 2009 om 12:38
Tja, ik besef ook wel dat niemand, als je het vergelijkt met arme landen, het hier écht slecht heeft. Dat het prima geregeld is dat als je geen werk hebt, je gewoon in een huis kunt blijven wonen, eten hebt en verwarming. Maar dat neemt nog niet weg dat het geen vetpot is en dat bezuinigen op die groep niet het slimste is wat je kunt doen.
vrijdag 4 december 2009 om 12:46
quote:Ekennah schreef op 04 december 2009 @ 12:36:
Och een reintegratiecursus, wat erg. Als je kan werken, moet je gewoon werken in plaats van anderen het voor je laten doen. De bijstand is bedoeld om te zorgen dat je niet alles kwijtraakt en in de goot komt. Makkelijk hoeft het helemaal niet te zijn.
Tja, als je herstellende bent van kanker, dan ben je nog niet beter dus. Dan ben je nog vaak moe en zwak. Maar je kunt inderdaad prima werken als je moe bent hoor. Geen probleem. Denk je misschien dat het een reden heeft dat die baan ook vrijwilligerswerk mag zijn?
Er moet gewerkt worden voor een uitkering of je nou herstellende bent of niet. En dat doen mensen ook hoor, maak je maar niet ongerust. Die vinden zichzelf niet zielig hoor.
Die lastenverzwaringen zijn heel simpel. Als er gewoon direct naar inkomen wordt omgeslagen, is iedereen even hard genaaid.
Oh, dus iemand met een inkomen van een ton is net zo slecht af als iemand met een inkomen op bijstandsnivo? Wat denk je nou zelf? Ja, in verhouding, dat begrijp ik ook wel, maar neemt niet weg, dat je van kale kippen nog steeds niet kunt plukken
Tijgermeisje, op het huisdier en de TV na kon ik al die dingen die je noemt gewoon betalen van een inkomen onder bijstandsniveau. Het is gewoon even goed oppassen met je geld.Geen kinderen zeker? En je wasmachine hoefde uiteraard ook niet vervangen te worden.
Och een reintegratiecursus, wat erg. Als je kan werken, moet je gewoon werken in plaats van anderen het voor je laten doen. De bijstand is bedoeld om te zorgen dat je niet alles kwijtraakt en in de goot komt. Makkelijk hoeft het helemaal niet te zijn.
Tja, als je herstellende bent van kanker, dan ben je nog niet beter dus. Dan ben je nog vaak moe en zwak. Maar je kunt inderdaad prima werken als je moe bent hoor. Geen probleem. Denk je misschien dat het een reden heeft dat die baan ook vrijwilligerswerk mag zijn?
Er moet gewerkt worden voor een uitkering of je nou herstellende bent of niet. En dat doen mensen ook hoor, maak je maar niet ongerust. Die vinden zichzelf niet zielig hoor.
Die lastenverzwaringen zijn heel simpel. Als er gewoon direct naar inkomen wordt omgeslagen, is iedereen even hard genaaid.
Oh, dus iemand met een inkomen van een ton is net zo slecht af als iemand met een inkomen op bijstandsnivo? Wat denk je nou zelf? Ja, in verhouding, dat begrijp ik ook wel, maar neemt niet weg, dat je van kale kippen nog steeds niet kunt plukken
Tijgermeisje, op het huisdier en de TV na kon ik al die dingen die je noemt gewoon betalen van een inkomen onder bijstandsniveau. Het is gewoon even goed oppassen met je geld.Geen kinderen zeker? En je wasmachine hoefde uiteraard ook niet vervangen te worden.
vrijdag 4 december 2009 om 13:17
quote:tijgermeisje schreef op 04 december 2009 @ 12:34:
En met huur, g/l/w, verzekering en eten en kleding/schoeisel ben je er niet. How about het sociale leven? Telefoon enzo. Of mag het net genoeg zijn om in leven te blijven en moet je daarvoor dan nog dankbaar zijn?
*confused*Sociale leven? Dus telefoon, clubjes voor de kinderen, biertje aan de bar, computer, tv? Sorry, jammerdebammer, maar ik vind dat je van de bijstand de eerste levensbehoeften moet kunnen kopen en daar hoort een sociaal leven niet bij. Leuker voor je humeur, maar kom op zeg. Er zijn wel grenzen aan wat je mag verwachten wat de samenleving voor je betaald.
En met huur, g/l/w, verzekering en eten en kleding/schoeisel ben je er niet. How about het sociale leven? Telefoon enzo. Of mag het net genoeg zijn om in leven te blijven en moet je daarvoor dan nog dankbaar zijn?
*confused*Sociale leven? Dus telefoon, clubjes voor de kinderen, biertje aan de bar, computer, tv? Sorry, jammerdebammer, maar ik vind dat je van de bijstand de eerste levensbehoeften moet kunnen kopen en daar hoort een sociaal leven niet bij. Leuker voor je humeur, maar kom op zeg. Er zijn wel grenzen aan wat je mag verwachten wat de samenleving voor je betaald.
vrijdag 4 december 2009 om 13:18
quote:Liv schreef op 04 december 2009 @ 12:38:
Tja, ik besef ook wel dat niemand, als je het vergelijkt met arme landen, het hier écht slecht heeft. Dat het prima geregeld is dat als je geen werk hebt, je gewoon in een huis kunt blijven wonen, eten hebt en verwarming. Maar dat neemt nog niet weg dat het geen vetpot is en dat bezuinigen op die groep niet het slimste is wat je kunt doen.Nee, geen vetpot inderdaad. En dat is de bedoeling ook niet.
Tja, ik besef ook wel dat niemand, als je het vergelijkt met arme landen, het hier écht slecht heeft. Dat het prima geregeld is dat als je geen werk hebt, je gewoon in een huis kunt blijven wonen, eten hebt en verwarming. Maar dat neemt nog niet weg dat het geen vetpot is en dat bezuinigen op die groep niet het slimste is wat je kunt doen.Nee, geen vetpot inderdaad. En dat is de bedoeling ook niet.
vrijdag 4 december 2009 om 13:23
quote:Liv schreef op 04 december 2009 @ 13:20:
Ja, een sociaal leven, het moet niet gekker worden!! Mensen met een uitkering hoeven écht geen sociaal leven hoor, tssss, stelletje profiteurs!
Nah, ben hier weer weg, wat een nare mentaliteit houden sommige mensen erop na.Als je dat sociale leven niet uit jezelf kunt betalen, zul je je aan moeten passen. De tering naar de nering zetten heet dat. Lijkt me niet meer dan normaal dat je zelf je pilsje aan de bar betaalt in plaats dat de maatschappij jou een toelage geeft om gesubsidieerd een pilsje te drinken. En me dunkt, dat als je rond moet komen van de bijstand, dat je je geld wel beter kunt besteden.
Ja, een sociaal leven, het moet niet gekker worden!! Mensen met een uitkering hoeven écht geen sociaal leven hoor, tssss, stelletje profiteurs!
Nah, ben hier weer weg, wat een nare mentaliteit houden sommige mensen erop na.Als je dat sociale leven niet uit jezelf kunt betalen, zul je je aan moeten passen. De tering naar de nering zetten heet dat. Lijkt me niet meer dan normaal dat je zelf je pilsje aan de bar betaalt in plaats dat de maatschappij jou een toelage geeft om gesubsidieerd een pilsje te drinken. En me dunkt, dat als je rond moet komen van de bijstand, dat je je geld wel beter kunt besteden.
vrijdag 4 december 2009 om 13:25
vrijdag 4 december 2009 om 13:25
Nog even één opmerking: met name voor kinderen is het heel belangrijk dat zij op een normale manier meedraaien in de maatschappij. Daar horen dus ook clubjes etc bij.
Gelukkig voorzien de meeste gemeentes daarin en zijn er diverse potjes voor dat soort kinderen.
Maar ik begrijp dat sommige mensen het geen enkel probleem vinden als dat soort kinderen buiten de maatschappij staan. Misschien even handig om na te denken over de gevolgen voor diezelfde maatschappij?
Buiten dat: een kind heeft geen schuld aan het feit dat zijn ouders niet werken, of weinig verdienen.
Gelukkig voorzien de meeste gemeentes daarin en zijn er diverse potjes voor dat soort kinderen.
Maar ik begrijp dat sommige mensen het geen enkel probleem vinden als dat soort kinderen buiten de maatschappij staan. Misschien even handig om na te denken over de gevolgen voor diezelfde maatschappij?
Buiten dat: een kind heeft geen schuld aan het feit dat zijn ouders niet werken, of weinig verdienen.
vrijdag 4 december 2009 om 13:26
quote:nessemeisje schreef op 04 december 2009 @ 13:25:
[...]
Nou kennelijk bedoel je dat wel, want men heeft schijnbaar een nare mentaliteit als je het onzin vindt om het sociale leven te sponsoren van iemand die van de bijstand leeft.
Nou kennelijk begrijp jij gewoon niet wat ik wil zeggen. Of lees je niet goed. Een sociaal leven hebben heeft niks te maken met vetpot.
En nu ben ik echt weg hier.
[...]
Nou kennelijk bedoel je dat wel, want men heeft schijnbaar een nare mentaliteit als je het onzin vindt om het sociale leven te sponsoren van iemand die van de bijstand leeft.
Nou kennelijk begrijp jij gewoon niet wat ik wil zeggen. Of lees je niet goed. Een sociaal leven hebben heeft niks te maken met vetpot.
En nu ben ik echt weg hier.
vrijdag 4 december 2009 om 13:27
quote:nessemeisje schreef op 04 december 2009 @ 13:23:
[...]
Als je dat sociale leven niet uit jezelf kunt betalen, zul je je aan moeten passen. De tering naar de nering zetten heet dat. Lijkt me niet meer dan normaal dat je zelf je pilsje aan de bar betaalt in plaats dat de maatschappij jou een toelage geeft om gesubsidieerd een pilsje te drinken. En me dunkt, dat als je rond moet komen van de bijstand, dat je je geld wel beter kunt besteden.??????
[...]
Als je dat sociale leven niet uit jezelf kunt betalen, zul je je aan moeten passen. De tering naar de nering zetten heet dat. Lijkt me niet meer dan normaal dat je zelf je pilsje aan de bar betaalt in plaats dat de maatschappij jou een toelage geeft om gesubsidieerd een pilsje te drinken. En me dunkt, dat als je rond moet komen van de bijstand, dat je je geld wel beter kunt besteden.??????
vrijdag 4 december 2009 om 13:39
Ik vraag altijd af hoe mensen nog kunnen eten als ze een bijstandsuitkering hebben.
Geloof dat het voor een echtpaar iets van 1100 is. Lijkt me verschrikkelijk. Daar kun je echt niet luxe van leven hoor of je moet er iets bijverdienen (zwart).
Ook ouderen met enkel aow lijden stille armoe. Ik verzorg iemand die van haar spaarcentjes leeft, er blijft na aftrek vaste lasten niets meer over eigenlijk. Die mevr. zegt bang te zijn dat ze te oud wordt want het geld slinkt wel snel, ze doet er de boodschappen van.
Geloof dat het voor een echtpaar iets van 1100 is. Lijkt me verschrikkelijk. Daar kun je echt niet luxe van leven hoor of je moet er iets bijverdienen (zwart).
Ook ouderen met enkel aow lijden stille armoe. Ik verzorg iemand die van haar spaarcentjes leeft, er blijft na aftrek vaste lasten niets meer over eigenlijk. Die mevr. zegt bang te zijn dat ze te oud wordt want het geld slinkt wel snel, ze doet er de boodschappen van.
