Actueel
alle pijlers
Claim tegen speeltuin om hoofddoekje
vrijdag 9 april 2010 om 01:40
Claim tegen speeltuin om hoofddoekje
HAARLEM - Een vrouw uit Heerhugowaard eist een schadevergoeding van ¤ 11.000 van speeltuin Linnaeushof in Bennebroek na een ongeluk waarbij haar hoofddoek verstrikt raakte in een speeltoestel.
De vrouw uit Heerhugowaard maakte in 2007 een uitstapje met een islamitische vereniging . Bij het karten raakte haar hoofddoekje los, zo blijkt uit een tussenvonnis van de rechtbank in Haarlem. Het doek wikkelde zich rond de achteras en knelde haar luchtpijp af. Ze moest naar het ziekenhuis worden overgebracht.
De moslima verwijt de speeltuin onvoldoende veiligheidsmaatregelen en toezicht, meldt het Noord-Hollands dagblad.
Herinneren jullie die sportclub nog van een paar maandjes terug die het niet toelieten vrouwen te laten sporten met een hoofddoek om??
Hilariteit alom , discriminatie etc.
Volgens mij hadden die gewoon geen zin in bovenstaande claim en terecht.
HAARLEM - Een vrouw uit Heerhugowaard eist een schadevergoeding van ¤ 11.000 van speeltuin Linnaeushof in Bennebroek na een ongeluk waarbij haar hoofddoek verstrikt raakte in een speeltoestel.
De vrouw uit Heerhugowaard maakte in 2007 een uitstapje met een islamitische vereniging . Bij het karten raakte haar hoofddoekje los, zo blijkt uit een tussenvonnis van de rechtbank in Haarlem. Het doek wikkelde zich rond de achteras en knelde haar luchtpijp af. Ze moest naar het ziekenhuis worden overgebracht.
De moslima verwijt de speeltuin onvoldoende veiligheidsmaatregelen en toezicht, meldt het Noord-Hollands dagblad.
Herinneren jullie die sportclub nog van een paar maandjes terug die het niet toelieten vrouwen te laten sporten met een hoofddoek om??
Hilariteit alom , discriminatie etc.
Volgens mij hadden die gewoon geen zin in bovenstaande claim en terecht.
vrijdag 9 april 2010 om 10:15
vrijdag 9 april 2010 om 10:15
Wat worden wij dom gemaakt he? Overal moeten maar waarschuwingsbordjes opgehangen worden, zodat mensen niet meer zelf na hoeven denken.
Ik vind dit een geval van eigen verantwoording. Dat geldt ook voor mensen met lang haar. Die weten toch potdomme zelf wel dat lang haar gevaarlijk kan zijn in veel situaties.
Ik vind dit een geval van eigen verantwoording. Dat geldt ook voor mensen met lang haar. Die weten toch potdomme zelf wel dat lang haar gevaarlijk kan zijn in veel situaties.
vrijdag 9 april 2010 om 10:25
quote:Sim69 schreef op 09 april 2010 @ 10:15:
Wat worden wij dom gemaakt he? Overal moeten maar waarschuwingsbordjes opgehangen worden, zodat mensen niet meer zelf na hoeven denken.
Ik vind dit een geval van eigen verantwoording. Dat geldt ook voor mensen met lang haar. Die weten toch potdomme zelf wel dat lang haar gevaarlijk kan zijn in veel situaties.
Ik val maar weer eens in herhaling:
Het is een park speciaal voor kinderen/jongeren. Die mag je minder in staat achten om te overzien of hun haar/sjaal/hoofddoek gevaarlijk is dan volwassenen.
Maar buiten dat vind ik het niet logisch te veronderstellen dat lang haar vast zou kunnen komen te zitten in een kart (waarin dan?). En dat zegt het verhaal dus niet: in hoeverre het gebeurde aan de jongedame te wijten is, en in hoeverre aan de speeltuin.
Misschien was de kart al tijden stuk en had de speeltuin verzuimd deze te repareren. Ook dat kan.
Of de speeltuin had deugdelijke karts, had voldoende waarschuwing en toezicht, maar de jongedame trok zich nergens wat van aan en is met een absurd lange loswapperende hoofddoek Russische roulette gaan spelen uit winstoogmerk. Ook dat kan.
En alles daar tussenin.
Wat worden wij dom gemaakt he? Overal moeten maar waarschuwingsbordjes opgehangen worden, zodat mensen niet meer zelf na hoeven denken.
Ik vind dit een geval van eigen verantwoording. Dat geldt ook voor mensen met lang haar. Die weten toch potdomme zelf wel dat lang haar gevaarlijk kan zijn in veel situaties.
Ik val maar weer eens in herhaling:
Het is een park speciaal voor kinderen/jongeren. Die mag je minder in staat achten om te overzien of hun haar/sjaal/hoofddoek gevaarlijk is dan volwassenen.
Maar buiten dat vind ik het niet logisch te veronderstellen dat lang haar vast zou kunnen komen te zitten in een kart (waarin dan?). En dat zegt het verhaal dus niet: in hoeverre het gebeurde aan de jongedame te wijten is, en in hoeverre aan de speeltuin.
Misschien was de kart al tijden stuk en had de speeltuin verzuimd deze te repareren. Ook dat kan.
Of de speeltuin had deugdelijke karts, had voldoende waarschuwing en toezicht, maar de jongedame trok zich nergens wat van aan en is met een absurd lange loswapperende hoofddoek Russische roulette gaan spelen uit winstoogmerk. Ook dat kan.
En alles daar tussenin.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 9 april 2010 om 10:30
quote:zwaarleven schreef op 09 april 2010 @ 10:19:
sorry maar ik had nog een vraag wat ik me net bedacht....
Hoeveel christelijke kerken zouden in marokko staan?
Nu ben ik echt weg bye;)
Zwaarleven, ik vind het echt een vervelend manier van discussiëren die je hanteert; als ik inga op jouw post geef je daar geen reactie op. En nou gooi je er ineens iets totaal anders in.
Maar ja, je bent al weg blijkbaar.
sorry maar ik had nog een vraag wat ik me net bedacht....
Hoeveel christelijke kerken zouden in marokko staan?
Nu ben ik echt weg bye;)
Zwaarleven, ik vind het echt een vervelend manier van discussiëren die je hanteert; als ik inga op jouw post geef je daar geen reactie op. En nou gooi je er ineens iets totaal anders in.
Maar ja, je bent al weg blijkbaar.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 9 april 2010 om 10:31
Zwaarleven, je klinkt erg gefrustreerd. Sterkte!
Even voor de volledigheid, het was gen kart maar een kleine motorskelter. De hoofddoek zat niet goed vast en raakte los tijdens het rijden. Ik weet niet wat de veiligheidsvoorschriften ter plaatse zijn, dat lijkt me wel belangrijk voor de vraag of de speeltuin aansprakelijk kan zijn.
Ik vraag me af hoe deze vrouw zou hebben gereageerd als haar was gesommeerd de hoofddoek af te doen. Het is een kleine motorskelterm heel laagdrempelig in gebruik, een helm voor volwassenen absoluut onnodig.
Even voor de volledigheid, het was gen kart maar een kleine motorskelter. De hoofddoek zat niet goed vast en raakte los tijdens het rijden. Ik weet niet wat de veiligheidsvoorschriften ter plaatse zijn, dat lijkt me wel belangrijk voor de vraag of de speeltuin aansprakelijk kan zijn.
Ik vraag me af hoe deze vrouw zou hebben gereageerd als haar was gesommeerd de hoofddoek af te doen. Het is een kleine motorskelterm heel laagdrempelig in gebruik, een helm voor volwassenen absoluut onnodig.
vrijdag 9 april 2010 om 10:34
quote:prulleke schreef op 09 april 2010 @ 10:31:
Zwaarleven, je klinkt erg gefrustreerd. Sterkte!
Even voor de volledigheid, het was gen kart maar een kleine motorskelter. De hoofddoek zat niet goed vast en raakte los tijdens het rijden. Ik weet niet wat de veiligheidsvoorschriften ter plaatse zijn, dat lijkt me wel belangrijk voor de vraag of de speeltuin aansprakelijk kan zijn.
Ik vraag me af hoe deze vrouw zou hebben gereageerd als haar was gesommeerd de hoofddoek af te doen. Het is een kleine motorskelterm heel laagdrempelig in gebruik, een helm voor volwassenen absoluut onnodig.
Ah kijk, iets meer duidelijkheid.
Prulleke, hoe weet je dat? Heb je een bron naar het bericht? Want ik ben erg nieuwsgierig. Maar ik ga zelf wel even googelen.
Zwaarleven, je klinkt erg gefrustreerd. Sterkte!
Even voor de volledigheid, het was gen kart maar een kleine motorskelter. De hoofddoek zat niet goed vast en raakte los tijdens het rijden. Ik weet niet wat de veiligheidsvoorschriften ter plaatse zijn, dat lijkt me wel belangrijk voor de vraag of de speeltuin aansprakelijk kan zijn.
Ik vraag me af hoe deze vrouw zou hebben gereageerd als haar was gesommeerd de hoofddoek af te doen. Het is een kleine motorskelterm heel laagdrempelig in gebruik, een helm voor volwassenen absoluut onnodig.
Ah kijk, iets meer duidelijkheid.
Prulleke, hoe weet je dat? Heb je een bron naar het bericht? Want ik ben erg nieuwsgierig. Maar ik ga zelf wel even googelen.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 9 april 2010 om 10:36
quote:Broedkippetje schreef op 09 april 2010 @ 10:34:
[...]
Ah kijk, iets meer duidelijkheid.
Prulleke, hoe weet je dat? Heb je een bron naar het bericht? Want ik ben erg nieuwsgierig. Maar ik ga zelf wel even googelen.
Hoi Broedkippetje
Ik weet niet of de link werkt, maar ik las het in het Noordhollandsch Dagblad.
http://www.noordhollandsd ... -ongeluk-met-hoofddoekje-
[...]
Ah kijk, iets meer duidelijkheid.
Prulleke, hoe weet je dat? Heb je een bron naar het bericht? Want ik ben erg nieuwsgierig. Maar ik ga zelf wel even googelen.
Hoi Broedkippetje
Ik weet niet of de link werkt, maar ik las het in het Noordhollandsch Dagblad.
http://www.noordhollandsd ... -ongeluk-met-hoofddoekje-
vrijdag 9 april 2010 om 10:37
quote:borodini schreef op 09 april 2010 @ 10:08:
[...]
Nou ja zeg, doe even normaal, (ik zou bijna idioot gaan schrijven, maar dat is vast schelden. )
Niemand hoeft jou te vertellen waarom hij of zij in NL is gaan wonen. Net zo als niemand hoeft te vertellen waarom hij of zij niet in NL woont.
Jemig, ik wist niet dat er echt zulke mensen bestonden
( Ik ben niet veel op actueel das wel te merken he )Misschien moet je je eens buiten het viva-forum begeven, buiten je virtuele wereldje en een beetje rondlopen... dan zie je dat niet iedereen zo lief is voor elkaar....
[...]
Nou ja zeg, doe even normaal, (ik zou bijna idioot gaan schrijven, maar dat is vast schelden. )
Niemand hoeft jou te vertellen waarom hij of zij in NL is gaan wonen. Net zo als niemand hoeft te vertellen waarom hij of zij niet in NL woont.
Jemig, ik wist niet dat er echt zulke mensen bestonden
( Ik ben niet veel op actueel das wel te merken he )Misschien moet je je eens buiten het viva-forum begeven, buiten je virtuele wereldje en een beetje rondlopen... dan zie je dat niet iedereen zo lief is voor elkaar....
vrijdag 9 april 2010 om 10:37
quote:nazife schreef op 09 april 2010 @ 10:35:
maar dan nog. Als het geen hoofddoek was kan het een sjaal zijn of een rok/jurk.
Klopt, daarom vraag ik me af wat de policy van het park is in dit soort gevallen. Waaruit bestaat het toezicht en wat zijn de regels?
Allemaal belangrijk om te weten alvorens de claim te kunnen beoordelen, toch?
maar dan nog. Als het geen hoofddoek was kan het een sjaal zijn of een rok/jurk.
Klopt, daarom vraag ik me af wat de policy van het park is in dit soort gevallen. Waaruit bestaat het toezicht en wat zijn de regels?
Allemaal belangrijk om te weten alvorens de claim te kunnen beoordelen, toch?
vrijdag 9 april 2010 om 10:38
vrijdag 9 april 2010 om 10:41
Wat zijn sommige mensen toch zielig, echt zielig gewoon omdat ze niet eens een discussie op normale toon met steekhoudende argumenten kunnen voeren. Dit kán toch niet serieus zijn!
11000 euro is waarschijnlijk een heel redelijk bedrag. Zo'n ervaring is best traumatisch en behalve het eerste ziekenhuisbezoek denk ik dat je ook kosten mag rekenen voor een psycholoog ter verwerking. Die psychologen zijn niet goedkoop en je zit zo aan de 11000 euro.
Wat ik helemaal raar vind, is dat de schuld door zij-die-ik-hier-niet-zal-noemen, compleet bij het slachtoffer gelegd wordt. De speeltuin (en ik ken deze goed, het zijn karts voor kinderen waar ook volwassenen inmogen) heeft zich te houden aan de regelgeving (al dan niet Europees) over veiligheidsvoorschriften in een speeltuin. Feit is dat de kart niet veilig was voor bepaalde doelgroepen: mensen met lang haar, sjaal, hoodie, hoofddoek etc. Dit is niet van tevoren aangegeven op de borden. Vast moet worden gesteld of het nalaten van het veilig maken van de kart, dan wel waarschuwen hiervoor, een toerekenbare daad is. Als dat zo is en er is ook causaal verband vast gesteld (lijkt me duidelijk aanwezig) zal er worden gekeken naar het gedrag van het slachtoffer. Welke mate van oplettendheid had zij in acht mogen nemen gezien de omstandigheden. Daarna zal gekeken worden naar de schade, materieel en immaterieel en dan zal de rechter het schadebedrag bepalen. Heeft ze hier geen recht op dan zal ze het niet krijgen, heeft ze hier wel recht op dan krijgt ze een bepaald bedrag. En wat is er mis met opkomen voor je eigen rechten? Ik zie het niet.
11000 euro is waarschijnlijk een heel redelijk bedrag. Zo'n ervaring is best traumatisch en behalve het eerste ziekenhuisbezoek denk ik dat je ook kosten mag rekenen voor een psycholoog ter verwerking. Die psychologen zijn niet goedkoop en je zit zo aan de 11000 euro.
Wat ik helemaal raar vind, is dat de schuld door zij-die-ik-hier-niet-zal-noemen, compleet bij het slachtoffer gelegd wordt. De speeltuin (en ik ken deze goed, het zijn karts voor kinderen waar ook volwassenen inmogen) heeft zich te houden aan de regelgeving (al dan niet Europees) over veiligheidsvoorschriften in een speeltuin. Feit is dat de kart niet veilig was voor bepaalde doelgroepen: mensen met lang haar, sjaal, hoodie, hoofddoek etc. Dit is niet van tevoren aangegeven op de borden. Vast moet worden gesteld of het nalaten van het veilig maken van de kart, dan wel waarschuwen hiervoor, een toerekenbare daad is. Als dat zo is en er is ook causaal verband vast gesteld (lijkt me duidelijk aanwezig) zal er worden gekeken naar het gedrag van het slachtoffer. Welke mate van oplettendheid had zij in acht mogen nemen gezien de omstandigheden. Daarna zal gekeken worden naar de schade, materieel en immaterieel en dan zal de rechter het schadebedrag bepalen. Heeft ze hier geen recht op dan zal ze het niet krijgen, heeft ze hier wel recht op dan krijgt ze een bepaald bedrag. En wat is er mis met opkomen voor je eigen rechten? Ik zie het niet.
vrijdag 9 april 2010 om 10:42
quote:KuUkje schreef op 09 april 2010 @ 10:37:
[...]
Misschien moet je je eens buiten het viva-forum begeven, buiten je virtuele wereldje en een beetje rondlopen... dan zie je dat niet iedereen zo lief is voor elkaar....
[...]
Misschien moet je je eens buiten het viva-forum begeven, buiten je virtuele wereldje en een beetje rondlopen... dan zie je dat niet iedereen zo lief is voor elkaar....
We ask ourselves, 'Who am I to be brilliant, gorgeous, talented, fabulous?' Actually,who are you not to be?
vrijdag 9 april 2010 om 10:45
quote:Sim69 schreef op 09 april 2010 @ 10:15:
Wat worden wij dom gemaakt he? Overal moeten maar waarschuwingsbordjes opgehangen worden, zodat mensen niet meer zelf na hoeven denken.
Ik vind dit een geval van eigen verantwoording. Dat geldt ook voor mensen met lang haar. Die weten toch potdomme zelf wel dat lang haar gevaarlijk kan zijn in veel situaties.Kijk, en dit is precies iets wat de rechter zich inderdaad gaat afvragen bij de beoordeling van deze zaak.
Wat worden wij dom gemaakt he? Overal moeten maar waarschuwingsbordjes opgehangen worden, zodat mensen niet meer zelf na hoeven denken.
Ik vind dit een geval van eigen verantwoording. Dat geldt ook voor mensen met lang haar. Die weten toch potdomme zelf wel dat lang haar gevaarlijk kan zijn in veel situaties.Kijk, en dit is precies iets wat de rechter zich inderdaad gaat afvragen bij de beoordeling van deze zaak.
vrijdag 9 april 2010 om 10:46
quote:zwaarleven schreef op 09 april 2010 @ 09:44:
[...]
De meeste moslimlanden zijn 3de wereld landen, als ze hier zelf in een huis geboren zou zijn,dan hebben haar voorouders wel nog in de 3de wereld geleefd.Dat ze blij is dat haar ouders uit de ellende zijn gehaald nee madam wil centjes...dat ze blij is dat diarree niet haar grootouders leven heeft gekost...
Zeg jouw grootouders hebben ook bloembollen gegeten. Dit zou in jouw wereld dus betekenen dat jij heel blij mag zijn dat je nog gewoon een huisje en eten hebt en verder heb je dus geen rechten op wat dan ook. Want jouw grootouders vraten bloembollen dus wees maar blij. Ofzo
Je reageert niet inhoudelijk, lult zoals de wind waait, en komt met non-argumenten. Totale stierenpoep.Over diarree gesproken zeg.
[...]
De meeste moslimlanden zijn 3de wereld landen, als ze hier zelf in een huis geboren zou zijn,dan hebben haar voorouders wel nog in de 3de wereld geleefd.Dat ze blij is dat haar ouders uit de ellende zijn gehaald nee madam wil centjes...dat ze blij is dat diarree niet haar grootouders leven heeft gekost...
Zeg jouw grootouders hebben ook bloembollen gegeten. Dit zou in jouw wereld dus betekenen dat jij heel blij mag zijn dat je nog gewoon een huisje en eten hebt en verder heb je dus geen rechten op wat dan ook. Want jouw grootouders vraten bloembollen dus wees maar blij. Ofzo
Je reageert niet inhoudelijk, lult zoals de wind waait, en komt met non-argumenten. Totale stierenpoep.Over diarree gesproken zeg.
vrijdag 9 april 2010 om 10:47
quote:zwaarleven schreef op 09 april 2010 @ 10:19:
sorry maar ik had nog een vraag wat ik me net bedacht....
Hoeveel christelijke kerken zouden in marokko staan?
Nu ben ik echt weg bye;)Geen idee, ik heb ze niet geteld. Ooit voet gezet in Turkije? Waar het land vol staat met kerken en moskeeën? Vast niet.
sorry maar ik had nog een vraag wat ik me net bedacht....
Hoeveel christelijke kerken zouden in marokko staan?
Nu ben ik echt weg bye;)Geen idee, ik heb ze niet geteld. Ooit voet gezet in Turkije? Waar het land vol staat met kerken en moskeeën? Vast niet.
