Actueel
alle pijlers
Cohenkoorts slaat hard toe bij de media
dinsdag 16 maart 2010 om 13:02
Cohenkoorts
Is er nu een Nederlandse messias opstaan om het land te redden.
Zullen zij het elkaar echt moeilijk maken, wie zal er uiteindelijk Nederland weer uit het slijk trekken? Leiderschap dat verbindend werkt zou je Cohen wel toe mogen schrijven. Nu nog de praktijk,
Hoe houdt Cohen het hoofd koel?
Is er nu een Nederlandse messias opstaan om het land te redden.
Zullen zij het elkaar echt moeilijk maken, wie zal er uiteindelijk Nederland weer uit het slijk trekken? Leiderschap dat verbindend werkt zou je Cohen wel toe mogen schrijven. Nu nog de praktijk,
Hoe houdt Cohen het hoofd koel?
dinsdag 16 maart 2010 om 16:04
quote:Babsjuh schreef op 16 maart 2010 @ 15:31:
[...]
Maar waarom vind je het zo bedenkelijk dan dat Cohen de Marokkanen terug wil krijgen bij de PvdA?Die paar Marokkanen zetten landelijk niet veel zoden aan de dijk. Veel Marokkanen zijn geen Nederlander en mogen dus niet stemmen voor de Tweede Kamer. Ik schat dat er hooguit zo'n 100.000 kiesgerechtigde Marokkanen zijn, dat is goed voor twee zetels.
[...]
Maar waarom vind je het zo bedenkelijk dan dat Cohen de Marokkanen terug wil krijgen bij de PvdA?Die paar Marokkanen zetten landelijk niet veel zoden aan de dijk. Veel Marokkanen zijn geen Nederlander en mogen dus niet stemmen voor de Tweede Kamer. Ik schat dat er hooguit zo'n 100.000 kiesgerechtigde Marokkanen zijn, dat is goed voor twee zetels.
dinsdag 16 maart 2010 om 16:05
quote:IlikeFormentera schreef op 16 maart 2010 @ 15:48:
Vandaar het woord 'hype' of 'mania'.Het ligt genunceerder. Je zou gelijk hebben als dat fenomeen zich alleen bij Cohen voordeed. Maar alleen een blinde is het ontgaan dat de politiek de laatste tijd amper nog om het programma draait. Vandaar ook 13.000 voorkeursstemmen voor 'lijstduwer' Wilders in Den Haag. Dat gaat richting de helft van alle stemmen die op de kandidaten van die partij zijn uitgebracht.
Vandaar het woord 'hype' of 'mania'.Het ligt genunceerder. Je zou gelijk hebben als dat fenomeen zich alleen bij Cohen voordeed. Maar alleen een blinde is het ontgaan dat de politiek de laatste tijd amper nog om het programma draait. Vandaar ook 13.000 voorkeursstemmen voor 'lijstduwer' Wilders in Den Haag. Dat gaat richting de helft van alle stemmen die op de kandidaten van die partij zijn uitgebracht.
dinsdag 16 maart 2010 om 16:08
quote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 16:01:
[...]
Dat heb ik al aangegeven..
Goed... ik neem even de moeite om op een rijtje te zetten wat jij in dit topic allemaal geschreven hebt:
quote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 13:02:
Cohenkoorts
Is er nu een Nederlandse messias opstaan om het land te redden.
[afbeelding]
Zullen zij het elkaar echt moeilijk maken, wie zal er uiteindelijk Nederland weer uit het slijk trekken? Leiderschap dat verbindend werkt zou je Cohen wel toe mogen schrijven. Nu nog de praktijk,
Hoe houdt Cohen het hoofd koel?quote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 13:27:
[...]
Kritiek op elsevier of volkskrant is hier off topic.quote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 13:41:
[...]
Probeer nu het verschil te zien tussen de boodschap en de boodschapper. Het gaat om Cohen of hij de nieuwe Messias zal zijn?quote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 13:45:
[...]
Inderdaad, dat is allang geleden op touw gezet. Vandaar dat Bos ook met het grootste gemak het kabinet kon laten vallen. Stratego. Maar ze zijn er nog niet, er zit wel degelijk nog een grote tegenstander nl. Wilders. Verder
is de uitspraak van Cohen, dat hij de Marokkanen weer terug wil halen
naar de p.v.d.a bedenkelijk.quote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 14:00:
[...]
hahahahahahaquote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 14:20:
[...]
Daar heb je een goed punt, want dat is ook zo gebeurd. Hij repte geen woord over van Mierlo.quote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 14:57:
Speech van Wouter Bos
En wij zullen de leiding moeten nemen. Omdat we de wijken kennen waar de nieuwe samenleving wordt uitgedokterd, met vallen en opstaan. Omdat we wortels hebben in alle grote emancipatiebewegingen van de afgelopen eeuw. En omdat wij, en niemand anders, kapitaal in handen hebben met Aboutaleb, Albayrak, Marcouch, Karakus en al die anderen!"
PvdA Congres, 14 juni 2008, Bredaquote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 15:26:
[...]
Ja valt zeker niet mee, om het allemaal te volgen. Maar goed het is niet verplicht hier te lezen.
De opbouw tot het verzoek naar Cohen om als grote verlosser te gaan optreden, die zelfde opbouw en gesprekken hebben al jaren geleden plaats gevonden. Vandaar dat ik even aan dit stuk refereer, want toen al werd het ijzer gesmeed.
Men had alleen nog geen excuus, dat heeft Bos toch maar mooi gevonden. Bos liep langs de creche, ineens wist hij het. De kindjes.
Dus die lieve Cohen stond al met het paard van St. Nicolaas te trappelen, want zelfs een Messias heeft vervoer nodig.quote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 15:28:
[...]
Inderdaad, het is de missie van Cohen om de Marokkanen weer terug te krijgen bij de p.v.d.a. Dat heb je goed gezien.
Stel je voor dat zij en andere moslims eens op een Moslim partij gaan stemmen, dan gaat de p.v.d.a failliet.En dan stel ik je wederom de vraag: waarom is het zo bedenkelijk dat Cohen de Marokkanen terug wil krijgen bij de PvdA? Want ik zie het nergens staan. En ik zie het probleem ook niet eigenlijk.
[...]
Dat heb ik al aangegeven..
Goed... ik neem even de moeite om op een rijtje te zetten wat jij in dit topic allemaal geschreven hebt:
quote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 13:02:
Cohenkoorts
Is er nu een Nederlandse messias opstaan om het land te redden.
[afbeelding]
Zullen zij het elkaar echt moeilijk maken, wie zal er uiteindelijk Nederland weer uit het slijk trekken? Leiderschap dat verbindend werkt zou je Cohen wel toe mogen schrijven. Nu nog de praktijk,
Hoe houdt Cohen het hoofd koel?quote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 13:27:
[...]
Kritiek op elsevier of volkskrant is hier off topic.quote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 13:41:
[...]
Probeer nu het verschil te zien tussen de boodschap en de boodschapper. Het gaat om Cohen of hij de nieuwe Messias zal zijn?quote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 13:45:
[...]
Inderdaad, dat is allang geleden op touw gezet. Vandaar dat Bos ook met het grootste gemak het kabinet kon laten vallen. Stratego. Maar ze zijn er nog niet, er zit wel degelijk nog een grote tegenstander nl. Wilders. Verder
is de uitspraak van Cohen, dat hij de Marokkanen weer terug wil halen
naar de p.v.d.a bedenkelijk.quote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 14:00:
[...]
hahahahahahaquote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 14:20:
[...]
Daar heb je een goed punt, want dat is ook zo gebeurd. Hij repte geen woord over van Mierlo.quote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 14:57:
Speech van Wouter Bos
En wij zullen de leiding moeten nemen. Omdat we de wijken kennen waar de nieuwe samenleving wordt uitgedokterd, met vallen en opstaan. Omdat we wortels hebben in alle grote emancipatiebewegingen van de afgelopen eeuw. En omdat wij, en niemand anders, kapitaal in handen hebben met Aboutaleb, Albayrak, Marcouch, Karakus en al die anderen!"
PvdA Congres, 14 juni 2008, Bredaquote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 15:26:
[...]
Ja valt zeker niet mee, om het allemaal te volgen. Maar goed het is niet verplicht hier te lezen.
De opbouw tot het verzoek naar Cohen om als grote verlosser te gaan optreden, die zelfde opbouw en gesprekken hebben al jaren geleden plaats gevonden. Vandaar dat ik even aan dit stuk refereer, want toen al werd het ijzer gesmeed.
Men had alleen nog geen excuus, dat heeft Bos toch maar mooi gevonden. Bos liep langs de creche, ineens wist hij het. De kindjes.
Dus die lieve Cohen stond al met het paard van St. Nicolaas te trappelen, want zelfs een Messias heeft vervoer nodig.quote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 15:28:
[...]
Inderdaad, het is de missie van Cohen om de Marokkanen weer terug te krijgen bij de p.v.d.a. Dat heb je goed gezien.
Stel je voor dat zij en andere moslims eens op een Moslim partij gaan stemmen, dan gaat de p.v.d.a failliet.En dan stel ik je wederom de vraag: waarom is het zo bedenkelijk dat Cohen de Marokkanen terug wil krijgen bij de PvdA? Want ik zie het nergens staan. En ik zie het probleem ook niet eigenlijk.
Iets anders
dinsdag 16 maart 2010 om 16:11
quote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 16:01:
[...]
Dat heb ik al aangegeven..
Dibah, een partij wil nu eenmaal stemmen hebben. zo werkt dat in onze samen-leving. En het gaat de pvda niet meteen om specifiek moslimstemmen, maar ze zien zelf ook wel dat ze daar nu een enorme kans maken. Of denk je dat het hele beeld er anders uit ziet als de moslims massaal op de vvd gaan stemmen? Of op groenlinks?
Of zie jij liever dat moslims helemaal niet stemmen en zo dus bewust niet meedoen aan dit belangrijke deel van onze samen-leving?
[...]
Dat heb ik al aangegeven..
Dibah, een partij wil nu eenmaal stemmen hebben. zo werkt dat in onze samen-leving. En het gaat de pvda niet meteen om specifiek moslimstemmen, maar ze zien zelf ook wel dat ze daar nu een enorme kans maken. Of denk je dat het hele beeld er anders uit ziet als de moslims massaal op de vvd gaan stemmen? Of op groenlinks?
Of zie jij liever dat moslims helemaal niet stemmen en zo dus bewust niet meedoen aan dit belangrijke deel van onze samen-leving?
dinsdag 16 maart 2010 om 16:14
quote:ravachol schreef op 16 maart 2010 @ 16:04:
[...]
Die paar Marokkanen zetten landelijk niet veel zoden aan de dijk. Veel Marokkanen zijn geen Nederlander en mogen dus niet stemmen voor de Tweede Kamer. Ik schat dat er hooguit zo'n 100.000 kiesgerechtigde Marokkanen zijn, dat is goed voor twee zetels.Daar zou het natuurlijk maar net om kunnen hangen.
[...]
Die paar Marokkanen zetten landelijk niet veel zoden aan de dijk. Veel Marokkanen zijn geen Nederlander en mogen dus niet stemmen voor de Tweede Kamer. Ik schat dat er hooguit zo'n 100.000 kiesgerechtigde Marokkanen zijn, dat is goed voor twee zetels.Daar zou het natuurlijk maar net om kunnen hangen.
dinsdag 16 maart 2010 om 16:14
quote:absoluteEinstein schreef op 16 maart 2010 @ 16:01:
(..)
Geen idee waarom je Wilders er nou weer bijhaalt. Heb het idee dat als die iemand voor het hoofd stoot, dat zelden door hem als onnodig wordt gezien.
Nee, dat is dus ook het verschil. Empathie is Wilders volledig vreemd, en hij pronkt daar zelfs mee als ware het een sieraad. Dat contrast in de manier van leidinggeven, het 'bruggenbouwen' versus het totalitaire, paternalistische en destructieve nastreven van de onderwerping van een land aan jouw, op een persoonscultus geënte machtsgeilheid.
Dat daar tussenin nog een groep capabele politici 'verbleken' in dit geweld, is iets wat ook ik met lede ogen aanzie. Maar het is nog geen juni.......
(..)
Geen idee waarom je Wilders er nou weer bijhaalt. Heb het idee dat als die iemand voor het hoofd stoot, dat zelden door hem als onnodig wordt gezien.
Nee, dat is dus ook het verschil. Empathie is Wilders volledig vreemd, en hij pronkt daar zelfs mee als ware het een sieraad. Dat contrast in de manier van leidinggeven, het 'bruggenbouwen' versus het totalitaire, paternalistische en destructieve nastreven van de onderwerping van een land aan jouw, op een persoonscultus geënte machtsgeilheid.
Dat daar tussenin nog een groep capabele politici 'verbleken' in dit geweld, is iets wat ook ik met lede ogen aanzie. Maar het is nog geen juni.......
dinsdag 16 maart 2010 om 16:17
quote:tilalia2 schreef op 16 maart 2010 @ 16:14:
[...]
[over die twee zetels die Marokkanen opleveren]
Daar zou het natuurlijk maar net om kunnen hangen.Wellicht. Maar vergeet niet dat als een partij erg haar best gaat doen om Marokkaanse stemmen binnen te halen er heel veel niet-Marokkanen afhaken.
[...]
[over die twee zetels die Marokkanen opleveren]
Daar zou het natuurlijk maar net om kunnen hangen.Wellicht. Maar vergeet niet dat als een partij erg haar best gaat doen om Marokkaanse stemmen binnen te halen er heel veel niet-Marokkanen afhaken.
dinsdag 16 maart 2010 om 16:24
dinsdag 16 maart 2010 om 16:49
quote:IlikeFormentera schreef op 16 maart 2010 @ 16:40:
[...]
Het 'bruggenbouwende' dat cohen wordt toegeschreven was overigens een functionele noodzaak als burgemeester van adam. Daarin staat hij noodzakelijkerwijs boven de partijen. Dat zal in de landelijke politiek wel anders zijn.
Waarom zou dat als minister (president) zo anders zijn dan?
En als Cohen volgens jou niet geschikt is voor die baan, wie dan wel?
[...]
Het 'bruggenbouwende' dat cohen wordt toegeschreven was overigens een functionele noodzaak als burgemeester van adam. Daarin staat hij noodzakelijkerwijs boven de partijen. Dat zal in de landelijke politiek wel anders zijn.
Waarom zou dat als minister (president) zo anders zijn dan?
En als Cohen volgens jou niet geschikt is voor die baan, wie dan wel?
dinsdag 16 maart 2010 om 16:52
quote:IlikeFormentera schreef op 16 maart 2010 @ 16:40:
Wat een onzin. ken je wilders zo goed dat je in staat bent tot een psychische 'ontleding' van zijn persoon. Ik betwijfel het.
Het 'bruggenbouwende' dat cohen wordt toegeschreven was overigens een functionele noodzaak als burgemeester van adam. Daarin staat hij noodzakelijkerwijs boven de partijen. Dat zal in de landelijke politiek wel anders zijn. De overige bijvoegelijke voornaamwoorden die jij op wilders loslaat zijn daarentegen louter product van jouw typering van wilders' politieke overtuiging. Het verbaast me overigens best wel dat je cohen hier steevast als 'bruggenbouwer' een alom verbindende kracht toekent terwijl je hem nog niet zo lang geleden nog als 'waterdrager'en 'nuttige idioot' typeerde. Voortschrijdend inzicht of heeft ook bij jou de 'hype' toegeslagen?
Het één valt niet los te zien van het andere. Dat is ook het probleem met iemand die tracht de boel bij elkaar te houden. Kan als 'vader-des-vaderlands' prima, maar het compromis lokt ook kritiek uit van mensen die een principiële keuze maken in een maatschappelijke discussie. Wil je 'haatzaaiend Nederland' niet volledig kwijtraken, dan komt er zoiets schizofreens uit als het standpunt waar ik toen kritiek op had, en nu nog steeds heb.
Ben ik het in alles eens met wat Churchill ooit zei of schreef? Nee, zeker niet! Toch vind ik hem een groot staatsman, en heb ik een grote bewondering voor hem. En dat is ook hier het idiote, in zo'n discussie over Cohen. Daar moet het helemaal niet over gaan!
Wat een onzin. ken je wilders zo goed dat je in staat bent tot een psychische 'ontleding' van zijn persoon. Ik betwijfel het.
Het 'bruggenbouwende' dat cohen wordt toegeschreven was overigens een functionele noodzaak als burgemeester van adam. Daarin staat hij noodzakelijkerwijs boven de partijen. Dat zal in de landelijke politiek wel anders zijn. De overige bijvoegelijke voornaamwoorden die jij op wilders loslaat zijn daarentegen louter product van jouw typering van wilders' politieke overtuiging. Het verbaast me overigens best wel dat je cohen hier steevast als 'bruggenbouwer' een alom verbindende kracht toekent terwijl je hem nog niet zo lang geleden nog als 'waterdrager'en 'nuttige idioot' typeerde. Voortschrijdend inzicht of heeft ook bij jou de 'hype' toegeslagen?
Het één valt niet los te zien van het andere. Dat is ook het probleem met iemand die tracht de boel bij elkaar te houden. Kan als 'vader-des-vaderlands' prima, maar het compromis lokt ook kritiek uit van mensen die een principiële keuze maken in een maatschappelijke discussie. Wil je 'haatzaaiend Nederland' niet volledig kwijtraken, dan komt er zoiets schizofreens uit als het standpunt waar ik toen kritiek op had, en nu nog steeds heb.
Ben ik het in alles eens met wat Churchill ooit zei of schreef? Nee, zeker niet! Toch vind ik hem een groot staatsman, en heb ik een grote bewondering voor hem. En dat is ook hier het idiote, in zo'n discussie over Cohen. Daar moet het helemaal niet over gaan!
dinsdag 16 maart 2010 om 17:00
Los van het nut en de noodzaak van een 'bruggenbouwer' voor het land, is het ook evident dat die kwaliteiten hem geknipt maken voor het lijsttrekkerschap van de PvdA op dit moment. De keuze voor hem ligt zózeer voor de hand, vanuit die partij bezien, dat alleen ambitie iemand het zicht daarop kan ontnemen.
Natuurlijk is het zuur voor degenen die hoopten het lijk van de PvdA te kunnen leegroven. Maar tegelijk is het ook winst voor ons land, omdat het politici zal dwingen zich te onderscheiden door hun programma.
Natuurlijk is het zuur voor degenen die hoopten het lijk van de PvdA te kunnen leegroven. Maar tegelijk is het ook winst voor ons land, omdat het politici zal dwingen zich te onderscheiden door hun programma.
dinsdag 16 maart 2010 om 17:04
quote:jaap schreef op 16 maart 2010 @ 17:00:
Los van het nut en de noodzaak van een 'bruggenbouwer' voor het land, is het ook evident dat die kwaliteiten hem geknipt maken voor het lijsttrekkerschap van de PvdA op dit moment. De keuze voor hem ligt zózeer voor de hand, vanuit die partij bezien, dat alleen ambitie iemand het zicht daarop kan ontnemen.
Natuurlijk is het zuur voor degenen die hoopten het lijk van de PvdA te kunnen leegroven. Maar tegelijk is het ook winst voor ons land, omdat het politici zal dwingen zich te onderscheiden door hun programma.Heeeey, ouwe pvda'er!
Los van het nut en de noodzaak van een 'bruggenbouwer' voor het land, is het ook evident dat die kwaliteiten hem geknipt maken voor het lijsttrekkerschap van de PvdA op dit moment. De keuze voor hem ligt zózeer voor de hand, vanuit die partij bezien, dat alleen ambitie iemand het zicht daarop kan ontnemen.
Natuurlijk is het zuur voor degenen die hoopten het lijk van de PvdA te kunnen leegroven. Maar tegelijk is het ook winst voor ons land, omdat het politici zal dwingen zich te onderscheiden door hun programma.Heeeey, ouwe pvda'er!
dinsdag 16 maart 2010 om 17:05
Als je voor een bepaalde partij kiest dan zegt dat ofwel dat je het met die partij het minst oneens denkt te zijn over de dingen die jij belangrijk vindt of dat zegt dat je gewoon een onnadenkende meelopert bent. Beide soorten komen bij alle partijen voor, het niet toegeven een onnadenkende meelopert te zijn lijkt me ook niet partijgebonden overigens.
In een politieke discussie kun je dan ook maar beter eerst bepalen over welk onderwerp het gaat, voordat de PvdA-er en de Wildersaanhanger van elkaar denken dat ze vooral de hoofddoekjes belangrijk vinden. Gaat het over hoofddoekjes of gaat het bijvoorbeeld over bezuinigingen?
Hoe denken de verschillende partijen daar eigenlijk over, bezuinigingen?
*Moet echt die programma's eens lezen"
In een politieke discussie kun je dan ook maar beter eerst bepalen over welk onderwerp het gaat, voordat de PvdA-er en de Wildersaanhanger van elkaar denken dat ze vooral de hoofddoekjes belangrijk vinden. Gaat het over hoofddoekjes of gaat het bijvoorbeeld over bezuinigingen?
Hoe denken de verschillende partijen daar eigenlijk over, bezuinigingen?
*Moet echt die programma's eens lezen"
dinsdag 16 maart 2010 om 17:15
dinsdag 16 maart 2010 om 17:22
Sinds Job in het nieuws is durf ik iig wel weer naar huis zonder schaamrood op mijn kaken,
Job is Job en de PVDA blijft de PVDA, die krijgt toch mijn stem niet.Hoe leuk Job ook is.
Ik heb zonder dat ik een krant lees , maar dus wel de website van groenlinks (dit even inhakend op de geinpodem elders die mensen zonder krant dom vinden) kunnen lezen in de standpunten van hen dat ik me erg in kan vinden in hun programma, met name op gebied van onderwijs, hypotheekaftrekkwestie en allochtonen benaderingen.
Go Femke Go.
Job is Job en de PVDA blijft de PVDA, die krijgt toch mijn stem niet.Hoe leuk Job ook is.
Ik heb zonder dat ik een krant lees , maar dus wel de website van groenlinks (dit even inhakend op de geinpodem elders die mensen zonder krant dom vinden) kunnen lezen in de standpunten van hen dat ik me erg in kan vinden in hun programma, met name op gebied van onderwijs, hypotheekaftrekkwestie en allochtonen benaderingen.
Go Femke Go.
dinsdag 16 maart 2010 om 17:23
quote:binkie14 schreef op 16 maart 2010 @ 17:15:
Ik denk, dat alles voorgekookt is.
Het vertrek van Wouter.
Job naar voren geschoven.
Ik heb ook mijn ernstige twijfels over de motieven van Wouter.
Bevestigd door Laetitia Griffin gisteravond bij P&W.Ja ik vond dat zij het ook goed weergaf. Het is allemaal doorgestoken kaart.
Ik denk, dat alles voorgekookt is.
Het vertrek van Wouter.
Job naar voren geschoven.
Ik heb ook mijn ernstige twijfels over de motieven van Wouter.
Bevestigd door Laetitia Griffin gisteravond bij P&W.Ja ik vond dat zij het ook goed weergaf. Het is allemaal doorgestoken kaart.
dinsdag 16 maart 2010 om 17:25
Wouter is gewoon hard weggelopen omdat ie het nieuwe kabinet met een bezuiniging van 29 miljard tot 2015 laat zitten en bedankt.Zou ook maken dat ik wegkom.
en dan moeten we nog ff 15 miljoen landbouwsubsidie teruggeven aan Brussel en gaan we Greikenland ook uit de kakederrie halen, jippie,
hou de hand maar op de knip de belasting komt eraan.
Wouter Bos zag door het bos de geldboom niet meer.
en dan moeten we nog ff 15 miljoen landbouwsubsidie teruggeven aan Brussel en gaan we Greikenland ook uit de kakederrie halen, jippie,
hou de hand maar op de knip de belasting komt eraan.
Wouter Bos zag door het bos de geldboom niet meer.
dinsdag 16 maart 2010 om 17:28
quote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 17:23:
[...]
Ja ik vond dat zij het ook goed weergaf. Het is allemaal doorgestoken kaart.Nee, het is zorgvuldig voorbereid. Ik vind het erg prettig dat dit land bestuurd wordt door - deels, niet allemaal natuurlijjk - die goed nadenken over wat ze doen en niet over een nacht ijs gaan.
[...]
Ja ik vond dat zij het ook goed weergaf. Het is allemaal doorgestoken kaart.Nee, het is zorgvuldig voorbereid. Ik vind het erg prettig dat dit land bestuurd wordt door - deels, niet allemaal natuurlijjk - die goed nadenken over wat ze doen en niet over een nacht ijs gaan.
