Actueel
alle pijlers
Cohenkoorts slaat hard toe bij de media
dinsdag 16 maart 2010 om 13:02
Cohenkoorts
Is er nu een Nederlandse messias opstaan om het land te redden.
Zullen zij het elkaar echt moeilijk maken, wie zal er uiteindelijk Nederland weer uit het slijk trekken? Leiderschap dat verbindend werkt zou je Cohen wel toe mogen schrijven. Nu nog de praktijk,
Hoe houdt Cohen het hoofd koel?
Is er nu een Nederlandse messias opstaan om het land te redden.
Zullen zij het elkaar echt moeilijk maken, wie zal er uiteindelijk Nederland weer uit het slijk trekken? Leiderschap dat verbindend werkt zou je Cohen wel toe mogen schrijven. Nu nog de praktijk,
Hoe houdt Cohen het hoofd koel?
dinsdag 16 maart 2010 om 14:33
quote:absoluteEinstein schreef op 16 maart 2010 @ 14:28:
[...]
Ja, wie is hij nou eigenlijk?
Gaat hij nu gezellig thee drinken om, als hij aan de macht is weer een streng beleid te gaan voeren?Ik denk, maar ik heb nogal een positief beeld van Cohen, dat hij eens streng beleid uit kan voeren als dat nodig is. (Want dat was wel nodig natuurlijk met het asielzoekersbeleid.) Maar dat hij ook beseft dat je met geschreeuw en gewijs alleen maar verdeeldheid creeert en dat je dus in sommige gevallen beter samen kunt praten en theedrinken en plannen kunt bedenken.
[...]
Ja, wie is hij nou eigenlijk?
Gaat hij nu gezellig thee drinken om, als hij aan de macht is weer een streng beleid te gaan voeren?Ik denk, maar ik heb nogal een positief beeld van Cohen, dat hij eens streng beleid uit kan voeren als dat nodig is. (Want dat was wel nodig natuurlijk met het asielzoekersbeleid.) Maar dat hij ook beseft dat je met geschreeuw en gewijs alleen maar verdeeldheid creeert en dat je dus in sommige gevallen beter samen kunt praten en theedrinken en plannen kunt bedenken.
dinsdag 16 maart 2010 om 14:33
quote:jaap schreef op 16 maart 2010 @ 14:30:
[...]
Bij P&W, diezelfde avond, stond hij daar uitvoerig bij stil. Hij nam het zichzelf ernstig kwalijk dat hij daar niet bij stilgestaan had tijdens de persconferentie. Dat is dan wel weer klasse, als je dat, zonder daartoe te zijn 'uitgenodigd' door 'P' of 'W', je presentatie mee begint.
Nadat er die zelfde dag ernstig over geklaagd was bij DWDD.
Helemaal uit zichzelf zal het misschien niet gekomen zijn.
[...]
Bij P&W, diezelfde avond, stond hij daar uitvoerig bij stil. Hij nam het zichzelf ernstig kwalijk dat hij daar niet bij stilgestaan had tijdens de persconferentie. Dat is dan wel weer klasse, als je dat, zonder daartoe te zijn 'uitgenodigd' door 'P' of 'W', je presentatie mee begint.
Nadat er die zelfde dag ernstig over geklaagd was bij DWDD.
Helemaal uit zichzelf zal het misschien niet gekomen zijn.
dinsdag 16 maart 2010 om 14:43
quote:absoluteEinstein schreef op 16 maart 2010 @ 14:28:
Ja, wie is hij nou eigenlijk?
Gaat hij nu gezellig thee drinken om, als hij aan de macht is weer een streng beleid te gaan voeren?
Zoals hij op mij overkomt, is het een 'bruggenbouwer', zoals die stijl wordt aangeduid. Iemand die niet alles met de 'mantel der liefde' afdekt, maar kijkt hoe de boel bij elkaar gehouden kan worden. 'Consensus' en 'samen' zijn daarin steekwoorden.
Los van politieke voorkeuren, die voor mij zwaarder wegen, zie ik wel dat Nederland toe is aan iets anders dan wéér een 'vechtkabinet'. Niet wéér vier jaar waarin de nauwelijks verholen moordneigingen van de 'coalitiepartners', en zelfs binnen fracties, en van politici richting bepaalde groepen burgers, de bestuurbaarheid van het land ernstig frustreert, zo niet totaal onmogelijk maakt. Die luxe, van gekibbel over futiliteiten en 'beeldvorming' nou eens even vier jaar niet. Nou even écht de schouders eronder!
Ja, wie is hij nou eigenlijk?
Gaat hij nu gezellig thee drinken om, als hij aan de macht is weer een streng beleid te gaan voeren?
Zoals hij op mij overkomt, is het een 'bruggenbouwer', zoals die stijl wordt aangeduid. Iemand die niet alles met de 'mantel der liefde' afdekt, maar kijkt hoe de boel bij elkaar gehouden kan worden. 'Consensus' en 'samen' zijn daarin steekwoorden.
Los van politieke voorkeuren, die voor mij zwaarder wegen, zie ik wel dat Nederland toe is aan iets anders dan wéér een 'vechtkabinet'. Niet wéér vier jaar waarin de nauwelijks verholen moordneigingen van de 'coalitiepartners', en zelfs binnen fracties, en van politici richting bepaalde groepen burgers, de bestuurbaarheid van het land ernstig frustreert, zo niet totaal onmogelijk maakt. Die luxe, van gekibbel over futiliteiten en 'beeldvorming' nou eens even vier jaar niet. Nou even écht de schouders eronder!
dinsdag 16 maart 2010 om 14:50
Ik lees hier dat veel mensen vallen over het asielbeleid van Cohen, toen hij staatssecretaris was. Maar een staatssecretaris bedenkt niet zomaar iets en gooit dat als een balletje op, een staatsecretaris krijgt de opdracht een oplossing te zoeken voor een 'probleem' van het kabinet. Dit was Cohens portefeuille, en dat was dus zijn taak. Om ee beleid uit te zetten dat voldeed aan de eisen van het kabinet, en dat ook door de eerste kamer zou worden aangenomen.
Ik krijg het idee dat mensen denken dat Cohen gniffelend achter z'n bureautje zat om nu weer eens een gemeen plannetje te bedenken om al die stomme asielzoekers buiten de grenzen te houden. Die man deed gewoon z'n werk.
Ik krijg het idee dat mensen denken dat Cohen gniffelend achter z'n bureautje zat om nu weer eens een gemeen plannetje te bedenken om al die stomme asielzoekers buiten de grenzen te houden. Die man deed gewoon z'n werk.
dinsdag 16 maart 2010 om 14:57
Speech van Wouter Bos
En wij zullen de leiding moeten nemen. Omdat we de wijken kennen waar de nieuwe samenleving wordt uitgedokterd, met vallen en opstaan. Omdat we wortels hebben in alle grote emancipatiebewegingen van de afgelopen eeuw. En omdat wij, en niemand anders, kapitaal in handen hebben met Aboutaleb, Albayrak, Marcouch, Karakus en al die anderen!"
PvdA Congres, 14 juni 2008, Breda
En wij zullen de leiding moeten nemen. Omdat we de wijken kennen waar de nieuwe samenleving wordt uitgedokterd, met vallen en opstaan. Omdat we wortels hebben in alle grote emancipatiebewegingen van de afgelopen eeuw. En omdat wij, en niemand anders, kapitaal in handen hebben met Aboutaleb, Albayrak, Marcouch, Karakus en al die anderen!"
PvdA Congres, 14 juni 2008, Breda
dinsdag 16 maart 2010 om 14:59
quote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 14:57:
Speech van Wouter Bos
En wij zullen de leiding moeten nemen. Omdat we de wijken kennen waar de nieuwe samenleving wordt uitgedokterd, met vallen en opstaan. Omdat we wortels hebben in alle grote emancipatiebewegingen van de afgelopen eeuw. En omdat wij, en niemand anders, kapitaal in handen hebben met Aboutaleb, Albayrak, Marcouch, Karakus en al die anderen!"
PvdA Congres, 14 juni 2008, BredaJa? En?
Speech van Wouter Bos
En wij zullen de leiding moeten nemen. Omdat we de wijken kennen waar de nieuwe samenleving wordt uitgedokterd, met vallen en opstaan. Omdat we wortels hebben in alle grote emancipatiebewegingen van de afgelopen eeuw. En omdat wij, en niemand anders, kapitaal in handen hebben met Aboutaleb, Albayrak, Marcouch, Karakus en al die anderen!"
PvdA Congres, 14 juni 2008, BredaJa? En?
dinsdag 16 maart 2010 om 15:26
quote:Kalliope schreef op 16 maart 2010 @ 15:13:
Gelukkig kan Dibah zelf wel heel goed ontopic blijven.
Ja valt zeker niet mee, om het allemaal te volgen. Maar goed het is niet verplicht hier te lezen.
De opbouw tot het verzoek naar Cohen om als grote verlosser te gaan optreden, die zelfde opbouw en gesprekken hebben al jaren geleden plaats gevonden. Vandaar dat ik even aan dit stuk refereer, want toen al werd het ijzer gesmeed.
Men had alleen nog geen excuus, dat heeft Bos toch maar mooi gevonden. Bos liep langs de creche, ineens wist hij het. De kindjes.
Dus die lieve Cohen stond al met het paard van St. Nicolaas te trappelen, want zelfs een Messias heeft vervoer nodig.
Gelukkig kan Dibah zelf wel heel goed ontopic blijven.
Ja valt zeker niet mee, om het allemaal te volgen. Maar goed het is niet verplicht hier te lezen.
De opbouw tot het verzoek naar Cohen om als grote verlosser te gaan optreden, die zelfde opbouw en gesprekken hebben al jaren geleden plaats gevonden. Vandaar dat ik even aan dit stuk refereer, want toen al werd het ijzer gesmeed.
Men had alleen nog geen excuus, dat heeft Bos toch maar mooi gevonden. Bos liep langs de creche, ineens wist hij het. De kindjes.
Dus die lieve Cohen stond al met het paard van St. Nicolaas te trappelen, want zelfs een Messias heeft vervoer nodig.
dinsdag 16 maart 2010 om 15:28
quote:Hemera schreef op 16 maart 2010 @ 15:17:
Het zijn weer die marokkanen. Vermoed ik zo.
Inderdaad, het is de missie van Cohen om de Marokkanen weer terug te krijgen bij de p.v.d.a. Dat heb je goed gezien.
Stel je voor dat zij en andere moslims eens op een Moslim partij gaan stemmen, dan gaat de p.v.d.a failliet.
Het zijn weer die marokkanen. Vermoed ik zo.
Inderdaad, het is de missie van Cohen om de Marokkanen weer terug te krijgen bij de p.v.d.a. Dat heb je goed gezien.
Stel je voor dat zij en andere moslims eens op een Moslim partij gaan stemmen, dan gaat de p.v.d.a failliet.
dinsdag 16 maart 2010 om 15:31
quote:Dibah schreef op 16 maart 2010 @ 15:28:
[...]
Inderdaad, het is de missie van Cohen om de Marokkanen weer terug te krijgen bij de p.v.d.a. Dat heb je goed gezien.
Stel je voor dat zij en andere moslims eens op een Moslim partij gaan stemmen, dan gaat de p.v.d.a failliet.Maar waarom vind je het zo bedenkelijk dan dat Cohen de Marokkanen terug wil krijgen bij de PvdA?
[...]
Inderdaad, het is de missie van Cohen om de Marokkanen weer terug te krijgen bij de p.v.d.a. Dat heb je goed gezien.
Stel je voor dat zij en andere moslims eens op een Moslim partij gaan stemmen, dan gaat de p.v.d.a failliet.Maar waarom vind je het zo bedenkelijk dan dat Cohen de Marokkanen terug wil krijgen bij de PvdA?
Iets anders
dinsdag 16 maart 2010 om 15:41
quote:absoluteEinstein schreef op 16 maart 2010 @ 14:33:
Nadat er die zelfde dag ernstig over geklaagd was bij DWDD.
Helemaal uit zichzelf zal het misschien niet gekomen zijn.Nee, dat zeg ik ook niet. En natuurlijk had er bij stilgestaan moeten worden bij de persconferentie. Dat vond hij zelf dus ook. En bij P&W begon hij daar ongevraagd mee, en bood zijn oprechte excuses aan voor die nalatigheid. Fouten maken we allemaal, maar rekenschap afleggen is vaak een 'aalgladde' PR-bedoening. Zo kwam het bij hem niet over. Hij liet zelfs de kans glippen om, na die mededeling snel over te schakelen op zijn eigen boodschap. Grote klasse, wat mij betreft. Zou Wilders ook wel eens willen horen zeggen dat hij mensen helaas onnodig tegen het hoofd heeft gestoten
Nadat er die zelfde dag ernstig over geklaagd was bij DWDD.
Helemaal uit zichzelf zal het misschien niet gekomen zijn.Nee, dat zeg ik ook niet. En natuurlijk had er bij stilgestaan moeten worden bij de persconferentie. Dat vond hij zelf dus ook. En bij P&W begon hij daar ongevraagd mee, en bood zijn oprechte excuses aan voor die nalatigheid. Fouten maken we allemaal, maar rekenschap afleggen is vaak een 'aalgladde' PR-bedoening. Zo kwam het bij hem niet over. Hij liet zelfs de kans glippen om, na die mededeling snel over te schakelen op zijn eigen boodschap. Grote klasse, wat mij betreft. Zou Wilders ook wel eens willen horen zeggen dat hij mensen helaas onnodig tegen het hoofd heeft gestoten
dinsdag 16 maart 2010 om 15:45
dinsdag 16 maart 2010 om 15:58
@ Formentera
Bos treedt terug om persoonlijke redenen. Dat jij daar graag een complottheorie aan hangt die past bij jouw perceptie, en dat vervolgens presenteert als bewijs dat je vooroordelen juist zijn, is wel typisch voor jouw benadering.
Dat een partijtop zich vroegtijdig beraadt op een alternatief voor de beoogde lijsttrekker, is niet slechts wijs, maar het is zelfs onvergeeflijk als het niet anticipeert, maar slechts reageert.
Cohen heeft zelf aangedrongen op een bekendmaking vorige week, om de partijdemocratie niet te doorkruisen, en anderen in de gelegenheid te stellen zich eveneens kandidaat te stellen. Kom daar eens om bij die partijen die jij adoreert, de PVV en TON, die zelfs de structuur missen om zoiets te regelen. Als Wilders morgen een hartaanval krijgt en bezwijkt, is er meteen geen PVV meer. Alleen nog een fanclub van een dode adonis.
Bos treedt terug om persoonlijke redenen. Dat jij daar graag een complottheorie aan hangt die past bij jouw perceptie, en dat vervolgens presenteert als bewijs dat je vooroordelen juist zijn, is wel typisch voor jouw benadering.
Dat een partijtop zich vroegtijdig beraadt op een alternatief voor de beoogde lijsttrekker, is niet slechts wijs, maar het is zelfs onvergeeflijk als het niet anticipeert, maar slechts reageert.
Cohen heeft zelf aangedrongen op een bekendmaking vorige week, om de partijdemocratie niet te doorkruisen, en anderen in de gelegenheid te stellen zich eveneens kandidaat te stellen. Kom daar eens om bij die partijen die jij adoreert, de PVV en TON, die zelfs de structuur missen om zoiets te regelen. Als Wilders morgen een hartaanval krijgt en bezwijkt, is er meteen geen PVV meer. Alleen nog een fanclub van een dode adonis.
dinsdag 16 maart 2010 om 16:00
quote:IlikeFormentera schreef op 16 maart 2010 @ 15:43:
Grappig hoe ook hier zo'n zweem van de 'Cohenmania' hangt. Je zou bijna gaan geloven dat Nederland een premier kiest in plaats van kamerleden. In die zin is het een knappe 'spin' van de pvda-jongens. Jammer alleen dat uit de 'stille benoeming' van Cohen wederom zo duidelijk blijkt dat de pvda-top haar achterban als louter legitimerend stemvee ziet. Qua democratie en transparantie had men het wel heel anders mogen aanpakken maar als 'shock and awe' heeft het overduidelijk gewerkt. Het maakt nmg ook duidelijk hoezeer de pvda in paniek is over de mogelijke verschuivingen in 'kiesland'.In paniek? Omdat Bos voor zijn gezin heeft gekozen?
Grappig hoe ook hier zo'n zweem van de 'Cohenmania' hangt. Je zou bijna gaan geloven dat Nederland een premier kiest in plaats van kamerleden. In die zin is het een knappe 'spin' van de pvda-jongens. Jammer alleen dat uit de 'stille benoeming' van Cohen wederom zo duidelijk blijkt dat de pvda-top haar achterban als louter legitimerend stemvee ziet. Qua democratie en transparantie had men het wel heel anders mogen aanpakken maar als 'shock and awe' heeft het overduidelijk gewerkt. Het maakt nmg ook duidelijk hoezeer de pvda in paniek is over de mogelijke verschuivingen in 'kiesland'.In paniek? Omdat Bos voor zijn gezin heeft gekozen?
dinsdag 16 maart 2010 om 16:01
quote:jaap schreef op 16 maart 2010 @ 15:41:
[...]
Nee, dat zeg ik ook niet. En natuurlijk had er bij stilgestaan moeten worden bij de persconferentie. Dat vond hij zelf dus ook. En bij P&W begon hij daar ongevraagd mee, en bood zijn oprechte excuses aan voor die nalatigheid. Fouten maken we allemaal, maar rekenschap afleggen is vaak een 'aalgladde' PR-bedoening. Zo kwam het bij hem niet over. Hij liet zelfs de kans glippen om, na die mededeling snel over te schakelen op zijn eigen boodschap. Grote klasse, wat mij betreft. Zou Wilders ook wel eens willen horen zeggen dat hij mensen helaas onnodig tegen het hoofd heeft gestoten
Ik heb het niet gezien en weet niet hoe het over kwam.
Geen idee waarom je Wilders er nou weer bijhaalt. Heb het idee dat als die iemand voor het hoofd stoot, dat zelden door hem als onnodig wordt gezien.
[...]
Nee, dat zeg ik ook niet. En natuurlijk had er bij stilgestaan moeten worden bij de persconferentie. Dat vond hij zelf dus ook. En bij P&W begon hij daar ongevraagd mee, en bood zijn oprechte excuses aan voor die nalatigheid. Fouten maken we allemaal, maar rekenschap afleggen is vaak een 'aalgladde' PR-bedoening. Zo kwam het bij hem niet over. Hij liet zelfs de kans glippen om, na die mededeling snel over te schakelen op zijn eigen boodschap. Grote klasse, wat mij betreft. Zou Wilders ook wel eens willen horen zeggen dat hij mensen helaas onnodig tegen het hoofd heeft gestoten
Ik heb het niet gezien en weet niet hoe het over kwam.
Geen idee waarom je Wilders er nou weer bijhaalt. Heb het idee dat als die iemand voor het hoofd stoot, dat zelden door hem als onnodig wordt gezien.
dinsdag 16 maart 2010 om 16:02
quote:IlikeFormentera schreef op 16 maart 2010 @ 15:43:
Grappig hoe ook hier zo'n zweem van de 'Cohenmania' hangt. Je zou bijna gaan geloven dat Nederland een premier kiest in plaats van kamerleden. In die zin is het een knappe 'spin' van de pvda-jongens. Jammer alleen dat uit de 'stille benoeming' van Cohen wederom zo duidelijk blijkt dat de pvda-top haar achterban als louter legitimerend stemvee ziet. Qua democratie en transparantie had men het wel heel anders mogen aanpakken maar als 'shock and awe' heeft het overduidelijk gewerkt. Het maakt nmg ook duidelijk hoezeer de pvda in paniek is over de mogelijke verschuivingen in 'kiesland'.
Tsja, dat is een manco in ons systeem. De premier wordt benoemd en de gewoonte is dat de grootste partij in de regering de premier levert. Vandaar dat het stemvee al snel denkt dat we de premier kiezen. Jammer voor de kleinere partijen die nu weer leeggezogen gaan worden.
Zelf ben ik voor een rechtstreeks gekozen regeringsleider zoals dat nu in Frankrijk gebeurt. Maar ook daar zijn het de partijen die uiteindelijk de kandidaat voordragen. En misschien is dat beter dan het Amerikaanse systeem waarbij kiezers via primaries de kandidaat met de grootste campagnekas mogen kiezen.
Grappig hoe ook hier zo'n zweem van de 'Cohenmania' hangt. Je zou bijna gaan geloven dat Nederland een premier kiest in plaats van kamerleden. In die zin is het een knappe 'spin' van de pvda-jongens. Jammer alleen dat uit de 'stille benoeming' van Cohen wederom zo duidelijk blijkt dat de pvda-top haar achterban als louter legitimerend stemvee ziet. Qua democratie en transparantie had men het wel heel anders mogen aanpakken maar als 'shock and awe' heeft het overduidelijk gewerkt. Het maakt nmg ook duidelijk hoezeer de pvda in paniek is over de mogelijke verschuivingen in 'kiesland'.
Tsja, dat is een manco in ons systeem. De premier wordt benoemd en de gewoonte is dat de grootste partij in de regering de premier levert. Vandaar dat het stemvee al snel denkt dat we de premier kiezen. Jammer voor de kleinere partijen die nu weer leeggezogen gaan worden.
Zelf ben ik voor een rechtstreeks gekozen regeringsleider zoals dat nu in Frankrijk gebeurt. Maar ook daar zijn het de partijen die uiteindelijk de kandidaat voordragen. En misschien is dat beter dan het Amerikaanse systeem waarbij kiezers via primaries de kandidaat met de grootste campagnekas mogen kiezen.
