Actueel
alle pijlers
Cohenkoorts slaat hard toe bij de media
dinsdag 16 maart 2010 om 13:02
Cohenkoorts
Is er nu een Nederlandse messias opstaan om het land te redden.
Zullen zij het elkaar echt moeilijk maken, wie zal er uiteindelijk Nederland weer uit het slijk trekken? Leiderschap dat verbindend werkt zou je Cohen wel toe mogen schrijven. Nu nog de praktijk,
Hoe houdt Cohen het hoofd koel?
Is er nu een Nederlandse messias opstaan om het land te redden.
Zullen zij het elkaar echt moeilijk maken, wie zal er uiteindelijk Nederland weer uit het slijk trekken? Leiderschap dat verbindend werkt zou je Cohen wel toe mogen schrijven. Nu nog de praktijk,
Hoe houdt Cohen het hoofd koel?
dinsdag 16 maart 2010 om 19:23
@ Binkie: Het is toch doodnormaal dat iemand niet vanaf het eerste idee mensen gaat informeren over zijn aftreden?
Kijk bijvoorbeeld eens naar de Koningin, denk je nou werkelijk dat er nog geen draaiboek klaar ligt voor de troonopvolging, omdat jij daar nog niet van weet? Voel je je ook voorgelogen, dat je daar niet van op de hoogte wordt gehouden?
Over de opvolging van Balkenende hebben ze het gerust ook wel eens gehad hoor, moet gek gaan wil het niet zo zijn.
Kijk bijvoorbeeld eens naar de Koningin, denk je nou werkelijk dat er nog geen draaiboek klaar ligt voor de troonopvolging, omdat jij daar nog niet van weet? Voel je je ook voorgelogen, dat je daar niet van op de hoogte wordt gehouden?
Over de opvolging van Balkenende hebben ze het gerust ook wel eens gehad hoor, moet gek gaan wil het niet zo zijn.
dinsdag 16 maart 2010 om 19:29
En.... dankzij 'onze' stemmen, kunnen de heren/dames volksvertegenwoordigers, lekker plaats nemen in het pluche van Den Haag.
Een beetje meekwalmen, want iets zinnigs komt er toch niet uit!.
Lekker draaikonten, en ach, als je daar op wordt aangesproken, dan ga je gewoon stom zitten lachen.......
En na een poos, zeg je gewoon, ik ben het zat, ik wil papa zijn.....
Dikke doei, en je verdwijnt met maximaal 6 jaar wachtgeld, a raison van 140.000 euro per jaar.
Wie is hier nu dom, hij /zij of de kiezers??
Een beetje meekwalmen, want iets zinnigs komt er toch niet uit!.
Lekker draaikonten, en ach, als je daar op wordt aangesproken, dan ga je gewoon stom zitten lachen.......
En na een poos, zeg je gewoon, ik ben het zat, ik wil papa zijn.....
Dikke doei, en je verdwijnt met maximaal 6 jaar wachtgeld, a raison van 140.000 euro per jaar.
Wie is hier nu dom, hij /zij of de kiezers??
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
dinsdag 16 maart 2010 om 19:32
quote:binkie14 schreef op 16 maart 2010 @ 19:29:
En na een poos, zeg je gewoon, ik ben het zat, ik wil papa zijn.....
Dikke doei, en je verdwijnt met maximaal 6 jaar wachtgeld, a raison van 140.000 euro per jaar.
Wie is hier nu dom, hij /zij of de kiezers??
De kiezers. Of zij stemmen op partijen die achter de huidige regeling staan. Of zij stemmen op een partij die heel veel kabaal over deze regeling maakt maar verzuimt om met een wetsvoorstel te komen die daar een einde aan maakt.
Een andere mogelijkheid is natuurlijk dat de meeste kiezers deze regeling wel best vinden omdat politici dan niet om den brode blijven zitten ondanks het feit dat ze niet meer achter hun fractie/regering staan.
En na een poos, zeg je gewoon, ik ben het zat, ik wil papa zijn.....
Dikke doei, en je verdwijnt met maximaal 6 jaar wachtgeld, a raison van 140.000 euro per jaar.
Wie is hier nu dom, hij /zij of de kiezers??
De kiezers. Of zij stemmen op partijen die achter de huidige regeling staan. Of zij stemmen op een partij die heel veel kabaal over deze regeling maakt maar verzuimt om met een wetsvoorstel te komen die daar een einde aan maakt.
Een andere mogelijkheid is natuurlijk dat de meeste kiezers deze regeling wel best vinden omdat politici dan niet om den brode blijven zitten ondanks het feit dat ze niet meer achter hun fractie/regering staan.
dinsdag 16 maart 2010 om 19:37
quote:Princesita schreef op 16 maart 2010 @ 13:43:
[...]
Facebook is wel degelijk een medium en een officiele bron. Of het ook betrouwbaar is, is een tweede. Maar ja, dat is de telegraaf ook niet (echt)
Tegenwoordig is zelfs Twitter een 'officiele' bron..maar dat terzijde.
Ben zelf erg blij met de keuze voor Cohen. EIndelijk weer een staatsman a la Lubbers en Kok, die de partijen kan verbinden en het lijkt me dat Nederland met de polariserende tendens van de afgelopen jaren inmiddels alweer, dit hard kan gebruiken.
[...]
Facebook is wel degelijk een medium en een officiele bron. Of het ook betrouwbaar is, is een tweede. Maar ja, dat is de telegraaf ook niet (echt)
Tegenwoordig is zelfs Twitter een 'officiele' bron..maar dat terzijde.
Ben zelf erg blij met de keuze voor Cohen. EIndelijk weer een staatsman a la Lubbers en Kok, die de partijen kan verbinden en het lijkt me dat Nederland met de polariserende tendens van de afgelopen jaren inmiddels alweer, dit hard kan gebruiken.
dinsdag 16 maart 2010 om 19:37
quote:Vl43inder schreef op 16 maart 2010 @ 19:23:
@ Binkie: Het is toch doodnormaal dat iemand niet vanaf het eerste idee mensen gaat informeren over zijn aftreden?
Kijk bijvoorbeeld eens naar de Koningin, denk je nou werkelijk dat er nog geen draaiboek klaar ligt voor de troonopvolging, omdat jij daar nog niet van weet? Voel je je ook voorgelogen, dat je daar niet van op de hoogte wordt gehouden?
Over de opvolging van Balkenende hebben ze het gerust ook wel eens gehad hoor, moet gek gaan wil het niet zo zijn.
Nee, in dat geval, voel ik mij niet voorgelogen, omdat ik mag/wil aannemen, dat, als Beatrix straks zegt, ik geef het stafje aan Alex.
Er goed over nagedacht is, en dat een kleuter van 5 jaar weet, dat dit er zit aan te komen.
Is toch ook logisch ?, en in mijn optiek, in geen vergelijk met de vieze spelletjes in Den Haag.
@ Binkie: Het is toch doodnormaal dat iemand niet vanaf het eerste idee mensen gaat informeren over zijn aftreden?
Kijk bijvoorbeeld eens naar de Koningin, denk je nou werkelijk dat er nog geen draaiboek klaar ligt voor de troonopvolging, omdat jij daar nog niet van weet? Voel je je ook voorgelogen, dat je daar niet van op de hoogte wordt gehouden?
Over de opvolging van Balkenende hebben ze het gerust ook wel eens gehad hoor, moet gek gaan wil het niet zo zijn.
Nee, in dat geval, voel ik mij niet voorgelogen, omdat ik mag/wil aannemen, dat, als Beatrix straks zegt, ik geef het stafje aan Alex.
Er goed over nagedacht is, en dat een kleuter van 5 jaar weet, dat dit er zit aan te komen.
Is toch ook logisch ?, en in mijn optiek, in geen vergelijk met de vieze spelletjes in Den Haag.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
dinsdag 16 maart 2010 om 19:41
[quote]ravachol schreef op 16 maart 2010 @ 19:32:
[...]
De kiezers. Of zij stemmen op partijen die achter de huidige regeling staan. Of zij stemmen op een partij die heel veel kabaal over deze regeling maakt maar verzuimt om met een wetsvoorstel te komen die daar een einde aan maakt.
wat bedoel je hier eigenlijk mee, verklaar je eens nader?
[...]
De kiezers. Of zij stemmen op partijen die achter de huidige regeling staan. Of zij stemmen op een partij die heel veel kabaal over deze regeling maakt maar verzuimt om met een wetsvoorstel te komen die daar een einde aan maakt.
wat bedoel je hier eigenlijk mee, verklaar je eens nader?
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
dinsdag 16 maart 2010 om 19:50
quote:binkie14 schreef op 16 maart 2010 @ 18:58:
[...]
Onze volksvertegenwoordigers, schermen met een plan van aanpak, voor de komende 4 jaar. Ze beloven ons toch iets, of niet soms??
HOEZO, niet alles van te voren weten? jij vaart blind?
In vol vertrouwen? Ik vaar niet blind, maar verdiep me in politici, in partijen, en ik ga er echt vanuit - iig tot nu toe, want voor Wilders geldt dat niet - dat een kabinet het beste voor heeft met ons 'burgers'. Er zijn partijen die ik minder vertrouw (cu, cda, vvd) en partijen die ik meer vertrouw (pvda, gl, sp). Eens inde zoveel jaar mag je stemmen, daarmee geef je je vertrouwen aan iemand, en als jij dat blind varen noemt is dat je goed recht, maar ik zie dat anders.
[...]
Onze volksvertegenwoordigers, schermen met een plan van aanpak, voor de komende 4 jaar. Ze beloven ons toch iets, of niet soms??
HOEZO, niet alles van te voren weten? jij vaart blind?
In vol vertrouwen? Ik vaar niet blind, maar verdiep me in politici, in partijen, en ik ga er echt vanuit - iig tot nu toe, want voor Wilders geldt dat niet - dat een kabinet het beste voor heeft met ons 'burgers'. Er zijn partijen die ik minder vertrouw (cu, cda, vvd) en partijen die ik meer vertrouw (pvda, gl, sp). Eens inde zoveel jaar mag je stemmen, daarmee geef je je vertrouwen aan iemand, en als jij dat blind varen noemt is dat je goed recht, maar ik zie dat anders.
dinsdag 16 maart 2010 om 20:02
quote:binkie14 schreef op 16 maart 2010 @ 19:29:
En.... dankzij 'onze' stemmen, kunnen de heren/dames volksvertegenwoordigers, lekker plaats nemen in het pluche van Den Haag.
Een beetje meekwalmen, want iets zinnigs komt er toch niet uit!.
Lekker draaikonten, en ach, als je daar op wordt aangesproken, dan ga je gewoon stom zitten lachen.......
En na een poos, zeg je gewoon, ik ben het zat, ik wil papa zijn.....
Dikke doei, en je verdwijnt met maximaal 6 jaar wachtgeld, a raison van 140.000 euro per jaar.
Wie is hier nu dom, hij /zij of de kiezers??
Jij hebt echt geen idee wat ze daar doen lijkt wel Er is nog meer hoor, dan Uruzgan en hoofddoekjes. Ik kan me trouwens niet voorstellen dat Wouter Bos thuisblijfvader wordt en van zijn wachtgeld gaat leven, maar goed, het kan natuurlijk wel.
Ik vond overigens zijn baan zwaar onderbetaald, voordeel is wel dat je een hoge status hebt om de rest van je carriere te vervullen, kun je dat weer een beetje goed maken. Dus al met al zal het wel meevallen.
En.... dankzij 'onze' stemmen, kunnen de heren/dames volksvertegenwoordigers, lekker plaats nemen in het pluche van Den Haag.
Een beetje meekwalmen, want iets zinnigs komt er toch niet uit!.
Lekker draaikonten, en ach, als je daar op wordt aangesproken, dan ga je gewoon stom zitten lachen.......
En na een poos, zeg je gewoon, ik ben het zat, ik wil papa zijn.....
Dikke doei, en je verdwijnt met maximaal 6 jaar wachtgeld, a raison van 140.000 euro per jaar.
Wie is hier nu dom, hij /zij of de kiezers??
Jij hebt echt geen idee wat ze daar doen lijkt wel Er is nog meer hoor, dan Uruzgan en hoofddoekjes. Ik kan me trouwens niet voorstellen dat Wouter Bos thuisblijfvader wordt en van zijn wachtgeld gaat leven, maar goed, het kan natuurlijk wel.
Ik vond overigens zijn baan zwaar onderbetaald, voordeel is wel dat je een hoge status hebt om de rest van je carriere te vervullen, kun je dat weer een beetje goed maken. Dus al met al zal het wel meevallen.
dinsdag 16 maart 2010 om 23:02
quote:jaap schreef op 16 maart 2010 @ 17:40:
[...]
Vermoeiend........
Ook dat is dus zo typerend voor mensen die hun loyaliteit en sympathie zwaarder laten wegen dan programma's en argumenten. Ze projecteren die eigen beperking ook op anderen, en gaan er 'dus' vanuit dat je wel op een politicus zult stemmen waarover je iets positiefs zegt. En dat gaat zelfs zover, dat het niet uitmaakt of je duidelijk aangeeft dat niet te zullen doen, zelfs aangeeft waar je voorkeur dan wel ligt, en welke zaken voor jou belangrijk zijn. Idioot gewoon.........Heeey ouwe zeurzak
[...]
Vermoeiend........
Ook dat is dus zo typerend voor mensen die hun loyaliteit en sympathie zwaarder laten wegen dan programma's en argumenten. Ze projecteren die eigen beperking ook op anderen, en gaan er 'dus' vanuit dat je wel op een politicus zult stemmen waarover je iets positiefs zegt. En dat gaat zelfs zover, dat het niet uitmaakt of je duidelijk aangeeft dat niet te zullen doen, zelfs aangeeft waar je voorkeur dan wel ligt, en welke zaken voor jou belangrijk zijn. Idioot gewoon.........Heeey ouwe zeurzak
dinsdag 16 maart 2010 om 23:52
En ik ben blij met Cohen!!!!! Waarom? Hij heeft jarenlang bewezen dat hij geschikt is voor een eventuele baan als premier, eerst als staatssecretaris, daarna als burgemeester van Amsterdam. Natuurlijk, in het verleden behaalde rendementen bieden geen garantie voor de toekomst, maar het is wel de beste indicator die we hebben. Hij heeft veel gepresteerd in Amsterdam - hij heeft een zogenaamd "softe" aanpak maar hij heeft grote problemen hard aangepakt. Aardig wanneer het kan, streng wanneer het moet. Perfect toch?
Natuurlijk hebben ze hem óók gekozen omdat hij bij de kiezer goed ligt, maar hij ligt goed bij de kiezer omdat hij capabel is. In de media wordt nu dat ene fragment steeds getoond waarin hij uitschiet tegen die PVV'er, maar herinnert iemand zich nog de hele aflevering? Hij ging steeds inhoudelijk in op wat meneer PVV (ik weet niet meer wie het was) zei, gaf veel argumenten, de enige repliek van meneer PVV was steeds dat hij toch een slechte burgemeester was. Geen enkel inhoudelijk debat. Dat irriteert mij aan de PVV meer dan hun ideeën over moslims en hoofddoeken: iedereen mag alles zeggen, als je er maar over in debat wil gaan. Bij de PVV eindigen alle debatten met 'maar wij hebben toch gelijk'. Ik denk dat Cohen een goede persoon tegen Wilders wordt, omdat Cohen rustig onverstoord zijn inhoudelijke verhaal houdt, in tegenstelling tot veel andere politici die proberen Wilders te overtreffen en laten zien dat zij ook stoere uitspraken kunnen doen. Ik denk dat aardig, duidelijk en daadkrachtig zijn een beter imago oplevert bij de kiezer dan je steeds maar te roepen 'we zijn zo zielig, maar we hebben wel gelijk'.
Persoonlijk vind ik hem een sympathieke man die vertrouwen opwekt, dat is ook belangrijk. In tegenstelling tot wat veel mensen hier zeggen dat je moet doen, stem ik wel degelijk óók op de persoon. Inhoud en persoonlijkheid wegen even zwaar mee voor mij. In het Nederlandse staatsrecht kennen wij namelijk geen fracties. Politici hebben bedacht dat het makkelijker is om je te groeperen in een partij, maar een Kamerlid zit er op persoonlijke titel. Stel, je bent Kamerlid voor de VVD en wordt op een nacht bezocht door Jezus, dan kun je je de volgende dag aansluiten bij de CU. Je kunt je afscheiden en je eigen partij beginnen. Ik maak dus de gok dat de persoon waarop ik stem staat voor dingen waar ik het in kan vinden én waarin ik zoveel mogelijk vertrouwen heb dat zij de komende 4 jaar diezelfde ideeën blijft houden.
Over dat liegen: wat is liegen? Jouw leidinggevende bespreekt vast ook dingen over jou met anderen die jij nooit te weten komt en die jou niets aangaan. Je leraren op school praten met elkaar over jou. De politie vertelt jou niet wat voor tips ze krijgen over belangrijke zaken, vertellen soms zelfs dingen die niet waar blijken te zijn. De AIVD vertelt jou niet alles wat ze weten over terrorisme in Nederland. Politici bespreken ook dingen die jou niets aangaan. Is dat liegen? Of handelen in het landbelang?
Natuurlijk hebben ze hem óók gekozen omdat hij bij de kiezer goed ligt, maar hij ligt goed bij de kiezer omdat hij capabel is. In de media wordt nu dat ene fragment steeds getoond waarin hij uitschiet tegen die PVV'er, maar herinnert iemand zich nog de hele aflevering? Hij ging steeds inhoudelijk in op wat meneer PVV (ik weet niet meer wie het was) zei, gaf veel argumenten, de enige repliek van meneer PVV was steeds dat hij toch een slechte burgemeester was. Geen enkel inhoudelijk debat. Dat irriteert mij aan de PVV meer dan hun ideeën over moslims en hoofddoeken: iedereen mag alles zeggen, als je er maar over in debat wil gaan. Bij de PVV eindigen alle debatten met 'maar wij hebben toch gelijk'. Ik denk dat Cohen een goede persoon tegen Wilders wordt, omdat Cohen rustig onverstoord zijn inhoudelijke verhaal houdt, in tegenstelling tot veel andere politici die proberen Wilders te overtreffen en laten zien dat zij ook stoere uitspraken kunnen doen. Ik denk dat aardig, duidelijk en daadkrachtig zijn een beter imago oplevert bij de kiezer dan je steeds maar te roepen 'we zijn zo zielig, maar we hebben wel gelijk'.
Persoonlijk vind ik hem een sympathieke man die vertrouwen opwekt, dat is ook belangrijk. In tegenstelling tot wat veel mensen hier zeggen dat je moet doen, stem ik wel degelijk óók op de persoon. Inhoud en persoonlijkheid wegen even zwaar mee voor mij. In het Nederlandse staatsrecht kennen wij namelijk geen fracties. Politici hebben bedacht dat het makkelijker is om je te groeperen in een partij, maar een Kamerlid zit er op persoonlijke titel. Stel, je bent Kamerlid voor de VVD en wordt op een nacht bezocht door Jezus, dan kun je je de volgende dag aansluiten bij de CU. Je kunt je afscheiden en je eigen partij beginnen. Ik maak dus de gok dat de persoon waarop ik stem staat voor dingen waar ik het in kan vinden én waarin ik zoveel mogelijk vertrouwen heb dat zij de komende 4 jaar diezelfde ideeën blijft houden.
Over dat liegen: wat is liegen? Jouw leidinggevende bespreekt vast ook dingen over jou met anderen die jij nooit te weten komt en die jou niets aangaan. Je leraren op school praten met elkaar over jou. De politie vertelt jou niet wat voor tips ze krijgen over belangrijke zaken, vertellen soms zelfs dingen die niet waar blijken te zijn. De AIVD vertelt jou niet alles wat ze weten over terrorisme in Nederland. Politici bespreken ook dingen die jou niets aangaan. Is dat liegen? Of handelen in het landbelang?
woensdag 17 maart 2010 om 00:12
Ik ben benieuwd of Balkenende ook vertrekt, nu blijkt dat er nogal wat oppositie is binnen het CDA tegen zijn leiderschap en men mort omdat er zo snel na de val van het kabinet al werd rondgebazuind dat Balkenende opnieuw lijsttrekker zou zijn. Nu Cohen door de PvdA naar voren is geschoven en de kans erg groot is dat de kiezer zich laat verleiden tot het stemmen op een minister president, i.p.v. op een partij, kan ik mij voorstellen dat het CDA bang is dat Balkenende het CDA zetels kan gaan kosten.
woensdag 17 maart 2010 om 09:50
quote:sarah2ndlife schreef op 16 maart 2010 @ 19:10:
eh wat dacht je van mijn aow die ik nog tegoed heb en die weleens in het nauw zou kunnen komen door al die wanorde,ook al gaat er vanaf nu 2% af , ik als nederlander heb daar jaren voor betaald en recht op, en dan komt Jaap me even vertellen dat ik beter me best moet doen om mij een aussie te voelen, nou ik ben nu 3 weken in nederland en ik voel me een echte aussie, dag jaapDe AOW is een omslagsysteem. Degenen die werken betalen voor de inactieven na 65. Ga maar AOW aanvragen in Australië. Of hebben ze dat daar niet, in dat paradijs?
eh wat dacht je van mijn aow die ik nog tegoed heb en die weleens in het nauw zou kunnen komen door al die wanorde,ook al gaat er vanaf nu 2% af , ik als nederlander heb daar jaren voor betaald en recht op, en dan komt Jaap me even vertellen dat ik beter me best moet doen om mij een aussie te voelen, nou ik ben nu 3 weken in nederland en ik voel me een echte aussie, dag jaapDe AOW is een omslagsysteem. Degenen die werken betalen voor de inactieven na 65. Ga maar AOW aanvragen in Australië. Of hebben ze dat daar niet, in dat paradijs?
