Actueel
alle pijlers
D66 wil iedereen automatisch donor maken.
zondag 12 augustus 2012 om 07:07
D66 wil iedereen automatisch donor maken
RIJSWIJK - Tweede Kamerlid Pia Dijkstra (D66) dient volgende week een initiatiefwet in waardoor iedere burger automatisch orgaandonor zou worden.
Foto: ANP
Dat zei de D66-woordvoerster voor Volksgezondheid zaterdagnacht in het programma De Overnachting op Radio 1.
Op dit moment moeten mensen die orgaandonor willen worden zichzelf registreren. Met het initiatiefwetsvoorstel wil Dijkstra het huidige systeem vervangen door het zogeheten Actieve Donor Registratiesysteem (ADR).
Wachtlijsten
In dat systeem is iedere burger automatisch donor en moet deze zelf in actie komen als hij niet wil dat zijn organen na zijn dood worden gebruikt. Burgers krijgen wel meerdere malen een brief waarin wordt uitgelegd dat zij automatisch orgaandonor zijn en dat zij zich moeten melden als zij hun organen niet willen afstaan.
Dijkstra wil op deze manier de wachtlijsten voor organen terugdringen. Volgens haar hebben veel mensen er niets op tegen dat hun organen na hun dood worden gebruikt, maar laten zij zich niet als donor registreren ''omdat het er niet van komt''. Volgens Dijkstra overlijden jaarlijks 150 mensen terwijl ze op een orgaan wachten.
Door: ANP
http://www.nu.nl/politiek ... omatisch-donor-maken.html
Ik hoop al jaren dat deze wet er door komt. Er zijn zoveel mensen die eigenlijk wel donor willen zijn maar er niet toe komen om een formulier in te vullen.
RIJSWIJK - Tweede Kamerlid Pia Dijkstra (D66) dient volgende week een initiatiefwet in waardoor iedere burger automatisch orgaandonor zou worden.
Foto: ANP
Dat zei de D66-woordvoerster voor Volksgezondheid zaterdagnacht in het programma De Overnachting op Radio 1.
Op dit moment moeten mensen die orgaandonor willen worden zichzelf registreren. Met het initiatiefwetsvoorstel wil Dijkstra het huidige systeem vervangen door het zogeheten Actieve Donor Registratiesysteem (ADR).
Wachtlijsten
In dat systeem is iedere burger automatisch donor en moet deze zelf in actie komen als hij niet wil dat zijn organen na zijn dood worden gebruikt. Burgers krijgen wel meerdere malen een brief waarin wordt uitgelegd dat zij automatisch orgaandonor zijn en dat zij zich moeten melden als zij hun organen niet willen afstaan.
Dijkstra wil op deze manier de wachtlijsten voor organen terugdringen. Volgens haar hebben veel mensen er niets op tegen dat hun organen na hun dood worden gebruikt, maar laten zij zich niet als donor registreren ''omdat het er niet van komt''. Volgens Dijkstra overlijden jaarlijks 150 mensen terwijl ze op een orgaan wachten.
Door: ANP
http://www.nu.nl/politiek ... omatisch-donor-maken.html
Ik hoop al jaren dat deze wet er door komt. Er zijn zoveel mensen die eigenlijk wel donor willen zijn maar er niet toe komen om een formulier in te vullen.
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:17
quote:-susv- schreef op 14 augustus 2012 @ 00:14:
[...]
Waarom niet, jij kan het toch ook niet meenemen. Je hoeft geen entree te betalen als je die deur doorgaat.
Wat net al werd gezegd, als ik ervoor kan kiezen dat mijn organen naar mijn kinderen gaan in plaats van naar een vreemde kies ik daar ook voor. Maar die keuze is er simpelweg niet. Dus als ik een een leven kan redden met mijn orgaan kies ik daar liever voor dan dat er niks mee gebeurd. Heel simpel vind ik dat.
Wat er met mijn geld gebeurd kan ik wel zelf beslissen. Dus dat gaat naar mijn kinderen. En een gedeelte naar de arme kinderen in de derde wereld. Maar daar gaat nu ook al een gedeelte van mijn geld naar toe.
[...]
Waarom niet, jij kan het toch ook niet meenemen. Je hoeft geen entree te betalen als je die deur doorgaat.
Wat net al werd gezegd, als ik ervoor kan kiezen dat mijn organen naar mijn kinderen gaan in plaats van naar een vreemde kies ik daar ook voor. Maar die keuze is er simpelweg niet. Dus als ik een een leven kan redden met mijn orgaan kies ik daar liever voor dan dat er niks mee gebeurd. Heel simpel vind ik dat.
Wat er met mijn geld gebeurd kan ik wel zelf beslissen. Dus dat gaat naar mijn kinderen. En een gedeelte naar de arme kinderen in de derde wereld. Maar daar gaat nu ook al een gedeelte van mijn geld naar toe.
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:18
Als zoveel mensen al niet eens iets willen afstaan waar aan na hun dood niemand (behalve doodzieke mensen die erop liggen te wachten) iets aan heeft, laat staan dat ze dan wel bereid zouden zijn om af te zien van eventueel geld, waar je nog wel iets mee kunt.
En als ze dat verplicht zouden stellen breekt helemaal de pleuris uit.
En als ze dat verplicht zouden stellen breekt helemaal de pleuris uit.
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:20
quote:lottekeNL schreef op 14 augustus 2012 @ 00:18:
Als zoveel mensen al niet eens iets willen afstaan waar aan na hun dood niemand (behalve doodzieke mensen die erop liggen te wachten) iets aan heeft, laat staan dat ze dan wel bereid zouden zijn om af te zien van eventueel geld, waar je nog wel iets mee kunt.
En als ze dat verplicht zouden stellen breekt helemaal de pleuris uit.
Inderdaad, al die mensen die nu als argument aanhalen: "Jamaar de arme kindjes..."
Die arme kindjes zullen inderdaad meer kans hebben om iets te krijgen van alle mensen die ook met plezier hun organen afstaan dan alle klagers.
Als zoveel mensen al niet eens iets willen afstaan waar aan na hun dood niemand (behalve doodzieke mensen die erop liggen te wachten) iets aan heeft, laat staan dat ze dan wel bereid zouden zijn om af te zien van eventueel geld, waar je nog wel iets mee kunt.
En als ze dat verplicht zouden stellen breekt helemaal de pleuris uit.
Inderdaad, al die mensen die nu als argument aanhalen: "Jamaar de arme kindjes..."
Die arme kindjes zullen inderdaad meer kans hebben om iets te krijgen van alle mensen die ook met plezier hun organen afstaan dan alle klagers.
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:21
@nephthys: Voer nou eens de discussie waar hij over zou moeten gaan in plaats van om de pot te blijven draaien zul je bedoelen...
De discussie zou moeten gaan over het onacceptabele feit dat onze Grondwettelijke rechten met voeten getreden worden met deze wet. En dat ter meerdere eer en glorie van een politieke partij: Dictators66!. Niet of je wel of niet donor moet willen zijn. Dat is hier bijzaak. Is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen?
De discussie zou moeten gaan over het onacceptabele feit dat onze Grondwettelijke rechten met voeten getreden worden met deze wet. En dat ter meerdere eer en glorie van een politieke partij: Dictators66!. Niet of je wel of niet donor moet willen zijn. Dat is hier bijzaak. Is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen?
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:21
quote:lottekeNL schreef op 14 augustus 2012 @ 00:18:
Als zoveel mensen al niet eens iets willen afstaan waar aan na hun dood niemand (behalve doodzieke mensen die erop liggen te wachten) iets aan heeft, laat staan dat ze dan wel bereid zouden zijn om af te zien van eventueel geld, waar je nog wel iets mee kunt.
En als ze dat verplicht zouden stellen breekt helemaal de pleuris uit.
Wat dacht je van successierecht?
Wat zijn de symptomen van pleuris eigenlijk?
Als zoveel mensen al niet eens iets willen afstaan waar aan na hun dood niemand (behalve doodzieke mensen die erop liggen te wachten) iets aan heeft, laat staan dat ze dan wel bereid zouden zijn om af te zien van eventueel geld, waar je nog wel iets mee kunt.
En als ze dat verplicht zouden stellen breekt helemaal de pleuris uit.
Wat dacht je van successierecht?
Wat zijn de symptomen van pleuris eigenlijk?
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:22
quote:Carlo21 schreef op 14 augustus 2012 @ 00:21:
@nephthys: Voer nou eens de discussie waar hij over zou moeten gaan in plaats van om de pot te blijven draaien zul je bedoelen...
De discussie zou moeten gaan over het onacceptabele feit dat onze Grondwettelijke rechten met voeten getreden worden met deze wet. En dat ter meerdere eer en glorie van een politieke partij: Dictators66!. Niet of je wel of niet donor moet willen zijn. Dat is hier bijzaak. Is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen?Sorry ik interesseer me niet in politiek. En de grondwet kan altijd aangepast worden hoor, die staat niet in stenen tabletten.
@nephthys: Voer nou eens de discussie waar hij over zou moeten gaan in plaats van om de pot te blijven draaien zul je bedoelen...
De discussie zou moeten gaan over het onacceptabele feit dat onze Grondwettelijke rechten met voeten getreden worden met deze wet. En dat ter meerdere eer en glorie van een politieke partij: Dictators66!. Niet of je wel of niet donor moet willen zijn. Dat is hier bijzaak. Is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen?Sorry ik interesseer me niet in politiek. En de grondwet kan altijd aangepast worden hoor, die staat niet in stenen tabletten.
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:22
quote:-susv- schreef op 14 augustus 2012 @ 00:20:
[...]
Nee, maar die paar kinderen hebben dan wel een boterham.haha, dit is een gedachtengang van een kind van 7, toen ik in groep 3 zat dacht ik dit ook: als k mijn zakgeld afgeef, hebben tenminste drie kinderen vandaag geen honger. Mag jij mij een vertellen hoe dat dan in zijn gang gaat. Bij wie moet ik dan mijn geld inleveren voor die kinderen? En wie brengt die kinderen dan een boterham?
[...]
Nee, maar die paar kinderen hebben dan wel een boterham.haha, dit is een gedachtengang van een kind van 7, toen ik in groep 3 zat dacht ik dit ook: als k mijn zakgeld afgeef, hebben tenminste drie kinderen vandaag geen honger. Mag jij mij een vertellen hoe dat dan in zijn gang gaat. Bij wie moet ik dan mijn geld inleveren voor die kinderen? En wie brengt die kinderen dan een boterham?
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:26
quote:Carlo21 schreef op 14 augustus 2012 @ 00:21:
@nephthys: Voer nou eens de discussie waar hij over zou moeten gaan in plaats van om de pot te blijven draaien zul je bedoelen...
De discussie zou moeten gaan over het onacceptabele feit dat onze Grondwettelijke rechten met voeten getreden worden met deze wet. En dat ter meerdere eer en glorie van een politieke partij: Dictators66!. Niet of je wel of niet donor moet willen zijn. Dat is hier bijzaak. Is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen?
Hoe worden de grondwettelijke rechten met voeten getreden als er ook geweigerd kan worden? Dat is toch alleen zo als die mogelijkheid niet geboden wordt?
En hoe hebben de Belgen dat inderdaad gedaan, is het daar nu het Wilde Westen na de gewijzigde donorregels? Hebben zij minder rechten dan wij hier, buiten het in principe donor zijn, mits weigeren?
@nephthys: Voer nou eens de discussie waar hij over zou moeten gaan in plaats van om de pot te blijven draaien zul je bedoelen...
De discussie zou moeten gaan over het onacceptabele feit dat onze Grondwettelijke rechten met voeten getreden worden met deze wet. En dat ter meerdere eer en glorie van een politieke partij: Dictators66!. Niet of je wel of niet donor moet willen zijn. Dat is hier bijzaak. Is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen?
Hoe worden de grondwettelijke rechten met voeten getreden als er ook geweigerd kan worden? Dat is toch alleen zo als die mogelijkheid niet geboden wordt?
En hoe hebben de Belgen dat inderdaad gedaan, is het daar nu het Wilde Westen na de gewijzigde donorregels? Hebben zij minder rechten dan wij hier, buiten het in principe donor zijn, mits weigeren?
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:29
quote:nephthys schreef op 14 augustus 2012 @ 00:23:
[...]
Dus je vindt 1 dag langer leven (= 1 boterham) meer waard dan 20 jaar langer leven (= 1 orgaan)?
Ja, terwijl je dus NIKS MEER HEBT aan je organen als je dood bent. Als je er zelf nou nog een klein beetje aan had als je dood bent kan ik begrijpen dat je twijfelt.
Maar als je dood bent heb je er niks meer aan. Ik snap niet waarom mensen dan geen donor willen zijn en liever hun organen laten verbranden dan er eventueel een leven mee redden.
[...]
Dus je vindt 1 dag langer leven (= 1 boterham) meer waard dan 20 jaar langer leven (= 1 orgaan)?
Ja, terwijl je dus NIKS MEER HEBT aan je organen als je dood bent. Als je er zelf nou nog een klein beetje aan had als je dood bent kan ik begrijpen dat je twijfelt.
Maar als je dood bent heb je er niks meer aan. Ik snap niet waarom mensen dan geen donor willen zijn en liever hun organen laten verbranden dan er eventueel een leven mee redden.
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:30
Natuurlijk kan een Grondwet aangepast worden. Maar als je nu passief op je rug gaat liggen om je te laten naaien moet je straks niet klagen als er nog meer dingen in de Grondwet gewijzigd worden omdat de politiek dan eenmaal weet dat 'het Volk' zich toch wel lekker makkelijk laat naaien.
En als politiek je niet interesseert hoe kun je deze discussie dan voeren? Als je geen flauw benul hebt waar je het over hebt?
En als politiek je niet interesseert hoe kun je deze discussie dan voeren? Als je geen flauw benul hebt waar je het over hebt?
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:31
quote:-susv- schreef op 14 augustus 2012 @ 00:29:
[...]
Kan je verzekeren als het jouw kind is dat één dag langer kan leven, jij je keuze snel gemaakt hebt.
Jij vult van alles in voor anderen hier.
Ik heb kinderen en als ik kon kiezen tussen mijn kind een dag langer laten leven of een ander persoon 20 jaar langer laten leven dan kies ik toch echt voor de ander.
En ik hoop dat iedereen dat doet.
[...]
Kan je verzekeren als het jouw kind is dat één dag langer kan leven, jij je keuze snel gemaakt hebt.
Jij vult van alles in voor anderen hier.
Ik heb kinderen en als ik kon kiezen tussen mijn kind een dag langer laten leven of een ander persoon 20 jaar langer laten leven dan kies ik toch echt voor de ander.
En ik hoop dat iedereen dat doet.
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:32
quote:eleonora schreef op 14 augustus 2012 @ 00:26:
[...]
Hoe worden de grondwettelijke rechten met voeten getreden als er ook geweigerd kan worden? Dat is toch alleen zo als die mogelijkheid niet geboden wordt?
En hoe hebben de Belgen dat inderdaad gedaan, is het daar nu het Wilde Westen na de gewijzigde donorregels? Hebben zij minder rechten dan wij hier, buiten het in principe donor zijn, mits weigeren?Voor de geïnteresseerden, de wet bij ons in Belgie is van 1986, en hier te vinden.
[...]
Hoe worden de grondwettelijke rechten met voeten getreden als er ook geweigerd kan worden? Dat is toch alleen zo als die mogelijkheid niet geboden wordt?
En hoe hebben de Belgen dat inderdaad gedaan, is het daar nu het Wilde Westen na de gewijzigde donorregels? Hebben zij minder rechten dan wij hier, buiten het in principe donor zijn, mits weigeren?Voor de geïnteresseerden, de wet bij ons in Belgie is van 1986, en hier te vinden.
