Actueel
alle pijlers
D66 wil iedereen automatisch donor maken.
zondag 12 augustus 2012 om 07:07
D66 wil iedereen automatisch donor maken
RIJSWIJK - Tweede Kamerlid Pia Dijkstra (D66) dient volgende week een initiatiefwet in waardoor iedere burger automatisch orgaandonor zou worden.
Foto: ANP
Dat zei de D66-woordvoerster voor Volksgezondheid zaterdagnacht in het programma De Overnachting op Radio 1.
Op dit moment moeten mensen die orgaandonor willen worden zichzelf registreren. Met het initiatiefwetsvoorstel wil Dijkstra het huidige systeem vervangen door het zogeheten Actieve Donor Registratiesysteem (ADR).
Wachtlijsten
In dat systeem is iedere burger automatisch donor en moet deze zelf in actie komen als hij niet wil dat zijn organen na zijn dood worden gebruikt. Burgers krijgen wel meerdere malen een brief waarin wordt uitgelegd dat zij automatisch orgaandonor zijn en dat zij zich moeten melden als zij hun organen niet willen afstaan.
Dijkstra wil op deze manier de wachtlijsten voor organen terugdringen. Volgens haar hebben veel mensen er niets op tegen dat hun organen na hun dood worden gebruikt, maar laten zij zich niet als donor registreren ''omdat het er niet van komt''. Volgens Dijkstra overlijden jaarlijks 150 mensen terwijl ze op een orgaan wachten.
Door: ANP
http://www.nu.nl/politiek ... omatisch-donor-maken.html
Ik hoop al jaren dat deze wet er door komt. Er zijn zoveel mensen die eigenlijk wel donor willen zijn maar er niet toe komen om een formulier in te vullen.
RIJSWIJK - Tweede Kamerlid Pia Dijkstra (D66) dient volgende week een initiatiefwet in waardoor iedere burger automatisch orgaandonor zou worden.
Foto: ANP
Dat zei de D66-woordvoerster voor Volksgezondheid zaterdagnacht in het programma De Overnachting op Radio 1.
Op dit moment moeten mensen die orgaandonor willen worden zichzelf registreren. Met het initiatiefwetsvoorstel wil Dijkstra het huidige systeem vervangen door het zogeheten Actieve Donor Registratiesysteem (ADR).
Wachtlijsten
In dat systeem is iedere burger automatisch donor en moet deze zelf in actie komen als hij niet wil dat zijn organen na zijn dood worden gebruikt. Burgers krijgen wel meerdere malen een brief waarin wordt uitgelegd dat zij automatisch orgaandonor zijn en dat zij zich moeten melden als zij hun organen niet willen afstaan.
Dijkstra wil op deze manier de wachtlijsten voor organen terugdringen. Volgens haar hebben veel mensen er niets op tegen dat hun organen na hun dood worden gebruikt, maar laten zij zich niet als donor registreren ''omdat het er niet van komt''. Volgens Dijkstra overlijden jaarlijks 150 mensen terwijl ze op een orgaan wachten.
Door: ANP
http://www.nu.nl/politiek ... omatisch-donor-maken.html
Ik hoop al jaren dat deze wet er door komt. Er zijn zoveel mensen die eigenlijk wel donor willen zijn maar er niet toe komen om een formulier in te vullen.
maandag 13 augustus 2012 om 23:33
quote:Twinkle1001 schreef op 13 augustus 2012 @ 23:31:
[...]
Nee, het is niet 'de waarheid'. Het is een vals dilemma.
Maar het is toch eigenlijk gewoon heel eenvoudig:
als je niet wil dat iemand jouw orgaan krijgt (om wat voor reden dan ook) en iemand overlijdt doordat hij niet op tijd een orgaan heeft gekregen, dan had je dit toch kunnen voorkomen?
[...]
Nee, het is niet 'de waarheid'. Het is een vals dilemma.
Maar het is toch eigenlijk gewoon heel eenvoudig:
als je niet wil dat iemand jouw orgaan krijgt (om wat voor reden dan ook) en iemand overlijdt doordat hij niet op tijd een orgaan heeft gekregen, dan had je dit toch kunnen voorkomen?
maandag 13 augustus 2012 om 23:48
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:01
quote:-susv- schreef op 13 augustus 2012 @ 23:56:
[...]
Mag ik jou dan ook verantwoordelijk houden dat er duizenden kinderen sterven van de honger. Ook het pluche in Den Haag.Slechte vergelijking, maar goed: als ze morgen met een idee zouden komen waardoor we daar echt iets aan zouden kunnen doen, zou ik ook niet zomaar NEE zeggen omdat het bijv. een voorstel van de PVV oid is of afkomstig uit de politiek.
[...]
Mag ik jou dan ook verantwoordelijk houden dat er duizenden kinderen sterven van de honger. Ook het pluche in Den Haag.Slechte vergelijking, maar goed: als ze morgen met een idee zouden komen waardoor we daar echt iets aan zouden kunnen doen, zou ik ook niet zomaar NEE zeggen omdat het bijv. een voorstel van de PVV oid is of afkomstig uit de politiek.
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:04
Om deze wet door te voeren moet eerst de Grondwet aangepast worden. En dat kan pas na de verkiezingen want een demissionair kabinet en 2e kamer kan dat niet. De politiek kennende zijn ze na de verkiezingen als ze eenmaal met hun achterwerk in de zeteltjes zitten al lang weer vergeten wat ze voor de verkiezingen allemaal gewauweld hebben. En al vergeten ze het niet dan gaan er nog maanden zo niet jaren overheen voor het rond is.
Zoals Jukebox zei, het gaat hier helemaal niet om wel of niet donor zijn/willen zijn. Het gaat er hier om dat je aangetast wordt in je Grondwettelijke recht op onaantastbaarheid van je lichaam. Jammer genoeg is het gros van de Nederlandse bevolking niet in staat om verder te denken dan het eigen emotionele 'moraalriddertjeshart' en klopt zichzelf graag op de borst: 'Kijk mij eens goed zijn voor de medemens!'. En kom nou niet weer met 'Maar je mag nee zeggen!'. Daarmee geef je alleen maar aan dat je één van die vele naïeve, makke schapen bent waar zo'n politieke partij van gokt dat je achter ze aan huppelt richting stembus...
Wat Olivia zegt: dit ziet er voor mij ook uit als gewoon een ordinaire verkiezingsstunt van Dictators66 waarbij desnoods je Grondwettelijke rechten met voeten getreden worden. Het egoïstische doel van Dictators66 heiligt blijkbaar de middelen....
En wat is dan nog de waarde van de Grondwet als die niet gerespecteerd wordt? Kunnen we die net zo goed gelijk maar op de brandstapel flikkeren en iedereen vogelvrij verklaren. Want dat zijn we dan in feite toch al...
Zoals Jukebox zei, het gaat hier helemaal niet om wel of niet donor zijn/willen zijn. Het gaat er hier om dat je aangetast wordt in je Grondwettelijke recht op onaantastbaarheid van je lichaam. Jammer genoeg is het gros van de Nederlandse bevolking niet in staat om verder te denken dan het eigen emotionele 'moraalriddertjeshart' en klopt zichzelf graag op de borst: 'Kijk mij eens goed zijn voor de medemens!'. En kom nou niet weer met 'Maar je mag nee zeggen!'. Daarmee geef je alleen maar aan dat je één van die vele naïeve, makke schapen bent waar zo'n politieke partij van gokt dat je achter ze aan huppelt richting stembus...
Wat Olivia zegt: dit ziet er voor mij ook uit als gewoon een ordinaire verkiezingsstunt van Dictators66 waarbij desnoods je Grondwettelijke rechten met voeten getreden worden. Het egoïstische doel van Dictators66 heiligt blijkbaar de middelen....
En wat is dan nog de waarde van de Grondwet als die niet gerespecteerd wordt? Kunnen we die net zo goed gelijk maar op de brandstapel flikkeren en iedereen vogelvrij verklaren. Want dat zijn we dan in feite toch al...
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:04
quote:-susv- schreef op 14 augustus 2012 @ 00:00:
[...]
Omdat jij je geld niet aan hen gegeven hebt. Of geef je alleen als het het niet meer nodig hebt. Recycling.
Als we dan toch de vergelijking gaan maken:
Als je kan kiezen tussen geld mee de oven in na je dood, of afstaan aan de arme kindjes, ik denk (hoop) dat vele mensen kiezen voor het tweede.
Alhoewel, misschien vergis ik me daar ook in, laat ons hopen van niet....
[...]
Omdat jij je geld niet aan hen gegeven hebt. Of geef je alleen als het het niet meer nodig hebt. Recycling.
Als we dan toch de vergelijking gaan maken:
Als je kan kiezen tussen geld mee de oven in na je dood, of afstaan aan de arme kindjes, ik denk (hoop) dat vele mensen kiezen voor het tweede.
Alhoewel, misschien vergis ik me daar ook in, laat ons hopen van niet....
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:06
quote:-susv- schreef op 14 augustus 2012 @ 00:00:
[...]
Denk jij dat met een paar euro per maand van mij het honger porbleem zou zijn opgelost?
Omdat jij je geld niet aan hen gegeven hebt. Of geef je alleen als het het niet meer nodig hebt. Recycling.Nou, aan de honger in de wereld kan ik zelf niets doen, ook niet met geld. Aan het niet geven van een orgaan, waardoor een ander er iets aan heeft, wel.
[...]
Denk jij dat met een paar euro per maand van mij het honger porbleem zou zijn opgelost?
Omdat jij je geld niet aan hen gegeven hebt. Of geef je alleen als het het niet meer nodig hebt. Recycling.Nou, aan de honger in de wereld kan ik zelf niets doen, ook niet met geld. Aan het niet geven van een orgaan, waardoor een ander er iets aan heeft, wel.
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:11
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:12
quote:Carlo21 schreef op 14 augustus 2012 @ 00:04:
Om deze wet door te voeren moet eerst de Grondwet aangepast worden. En dat kan pas na de verkiezingen want een demissionair kabinet en 2e kamer kan dat niet. De politiek kennende zijn ze na de verkiezingen als ze eenmaal met hun achterwerk in de zeteltjes zitten al lang weer vergeten wat ze voor de verkiezingen allemaal gewauweld hebben. En al vergeten ze het niet dan gaan er nog maanden zo niet jaren overheen voor het rond is.
Zoals Jukebox zei, het gaat hier helemaal niet om wel of niet donor zijn/willen zijn. Het gaat er hier om dat je aangetast wordt in je Grondwettelijke recht op onaantastbaarheid van je lichaam. Jammer genoeg is het gros van de Nederlandse bevolking niet in staat om verder te denken dan het eigen emotionele 'moraalriddertjeshart' en klopt zichzelf graag op de borst: 'Kijk mij eens goed zijn voor de medemens!'. En kom nou niet weer met 'Maar je mag nee zeggen!'. Daarmee geef je alleen maar aan dat je één van die vele naïeve, makke schapen bent waar zo'n politieke partij van gokt dat je achter ze aan huppelt richting stembus...
Wat Olivia zegt: dit ziet er voor mij ook uit als gewoon een ordinaire verkiezingsstunt van Dictators66 waarbij desnoods je Grondwettelijke rechten met voeten getreden worden. Het egoïstische doel van Dictators66 heiligt blijkbaar de middelen....
En wat is dan nog de waarde van de Grondwet als die niet gerespecteerd wordt? Kunnen we die net zo goed gelijk maar op de brandstapel flikkeren en iedereen vogelvrij verklaren. Want dat zijn we dan in feite toch al...
Maar wordt je door zo'n wet aangetast in je Grondwettelijke recht op onaantastbaarheid van je lichaam? Volgens mij niet als je ook 'Nee' kan zeggen (ik zou dus veel liever willen dat de keuzes die je nu kunt maken blijven, of er nou positieve of negatieve registratie is).
Ben benieuwd hoe dat in Belgie toen geregeld is, qua grondwet en de positieve regisratie. Zal toch niet zo heel erg afwijken van de NL situatie of wel?
Om deze wet door te voeren moet eerst de Grondwet aangepast worden. En dat kan pas na de verkiezingen want een demissionair kabinet en 2e kamer kan dat niet. De politiek kennende zijn ze na de verkiezingen als ze eenmaal met hun achterwerk in de zeteltjes zitten al lang weer vergeten wat ze voor de verkiezingen allemaal gewauweld hebben. En al vergeten ze het niet dan gaan er nog maanden zo niet jaren overheen voor het rond is.
Zoals Jukebox zei, het gaat hier helemaal niet om wel of niet donor zijn/willen zijn. Het gaat er hier om dat je aangetast wordt in je Grondwettelijke recht op onaantastbaarheid van je lichaam. Jammer genoeg is het gros van de Nederlandse bevolking niet in staat om verder te denken dan het eigen emotionele 'moraalriddertjeshart' en klopt zichzelf graag op de borst: 'Kijk mij eens goed zijn voor de medemens!'. En kom nou niet weer met 'Maar je mag nee zeggen!'. Daarmee geef je alleen maar aan dat je één van die vele naïeve, makke schapen bent waar zo'n politieke partij van gokt dat je achter ze aan huppelt richting stembus...
Wat Olivia zegt: dit ziet er voor mij ook uit als gewoon een ordinaire verkiezingsstunt van Dictators66 waarbij desnoods je Grondwettelijke rechten met voeten getreden worden. Het egoïstische doel van Dictators66 heiligt blijkbaar de middelen....
En wat is dan nog de waarde van de Grondwet als die niet gerespecteerd wordt? Kunnen we die net zo goed gelijk maar op de brandstapel flikkeren en iedereen vogelvrij verklaren. Want dat zijn we dan in feite toch al...
Maar wordt je door zo'n wet aangetast in je Grondwettelijke recht op onaantastbaarheid van je lichaam? Volgens mij niet als je ook 'Nee' kan zeggen (ik zou dus veel liever willen dat de keuzes die je nu kunt maken blijven, of er nou positieve of negatieve registratie is).
Ben benieuwd hoe dat in Belgie toen geregeld is, qua grondwet en de positieve regisratie. Zal toch niet zo heel erg afwijken van de NL situatie of wel?
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:13
quote:-susv- schreef op 14 augustus 2012 @ 00:03:
[...]
Maar dat is ook jouw goed recht om zo iets zelf te beslissen.Als er een manier zou zijn waarop wij bij ons overlijden zouden kunnen bijdragen aan het verminderen van honger van anderen zouden ze dat wat mij betreft ook zo mogen invoeren als nu het plan is waar we het over hebben.
[...]
Maar dat is ook jouw goed recht om zo iets zelf te beslissen.Als er een manier zou zijn waarop wij bij ons overlijden zouden kunnen bijdragen aan het verminderen van honger van anderen zouden ze dat wat mij betreft ook zo mogen invoeren als nu het plan is waar we het over hebben.
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:13
quote:-susv- schreef op 14 augustus 2012 @ 00:10:
[...]
Ja en vergelijk die oven maar met jouw nabestaanden. Ook jij geeft liever je geld aan jouw familie dan aan kinderen die sterven van de honger.Het verschil is dat je aan je organen helemaal NIKS meer hebt na je dood. En aan geld wel. Daarnaast zei ik net al dat heel veel mensen wel geld geven aan arme kinderen. Nee niet je hele vermogen inderdaad, is ook nogal onmogelijk vind je ook niet?
[...]
Ja en vergelijk die oven maar met jouw nabestaanden. Ook jij geeft liever je geld aan jouw familie dan aan kinderen die sterven van de honger.Het verschil is dat je aan je organen helemaal NIKS meer hebt na je dood. En aan geld wel. Daarnaast zei ik net al dat heel veel mensen wel geld geven aan arme kinderen. Nee niet je hele vermogen inderdaad, is ook nogal onmogelijk vind je ook niet?
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:14
quote:-susv- schreef op 14 augustus 2012 @ 00:10:
[...]
Ja en vergelijk die oven maar met jouw nabestaanden. Ook jij geeft liever je geld aan jouw familie dan aan kinderen die sterven van de honger.
Ik ben diegene die de juiste vergelijking maakt.
En ja, als ik kan kiezen tussen mijn organen diepvriezen voor mijn kinderen, of afstaan aan vreemden dan kies ik voor mijn kinderen.
MAAR DIE KEUZE IS ER NIET. En zoals de keuze nu ligt: als ik moet kiezen tussen organen laten verbranden of aan wildvreemden geven dan geef ik ze aan wildvreemden.
Blijf nu toch een bij de juiste vergelijking ipv altijd rond de pot te blijven draaien. Met die mentaliteit kan je evengoed zeggen, waarom zou ik mijn best doen om een goed mens te zijn, als de drugsmaffia in Azië dat niet is... Wat een kul argumenten.
Of om het luchtiger te houden, argument van hetzelfde genre:
"Als onze kat een koe was dan konden we haar melken"
[...]
Ja en vergelijk die oven maar met jouw nabestaanden. Ook jij geeft liever je geld aan jouw familie dan aan kinderen die sterven van de honger.
Ik ben diegene die de juiste vergelijking maakt.
En ja, als ik kan kiezen tussen mijn organen diepvriezen voor mijn kinderen, of afstaan aan vreemden dan kies ik voor mijn kinderen.
MAAR DIE KEUZE IS ER NIET. En zoals de keuze nu ligt: als ik moet kiezen tussen organen laten verbranden of aan wildvreemden geven dan geef ik ze aan wildvreemden.
Blijf nu toch een bij de juiste vergelijking ipv altijd rond de pot te blijven draaien. Met die mentaliteit kan je evengoed zeggen, waarom zou ik mijn best doen om een goed mens te zijn, als de drugsmaffia in Azië dat niet is... Wat een kul argumenten.
Of om het luchtiger te houden, argument van hetzelfde genre:
"Als onze kat een koe was dan konden we haar melken"
dinsdag 14 augustus 2012 om 00:15
