Actueel
alle pijlers
D66 wil iedereen automatisch donor maken.
zondag 12 augustus 2012 om 07:07
D66 wil iedereen automatisch donor maken
RIJSWIJK - Tweede Kamerlid Pia Dijkstra (D66) dient volgende week een initiatiefwet in waardoor iedere burger automatisch orgaandonor zou worden.
Foto: ANP
Dat zei de D66-woordvoerster voor Volksgezondheid zaterdagnacht in het programma De Overnachting op Radio 1.
Op dit moment moeten mensen die orgaandonor willen worden zichzelf registreren. Met het initiatiefwetsvoorstel wil Dijkstra het huidige systeem vervangen door het zogeheten Actieve Donor Registratiesysteem (ADR).
Wachtlijsten
In dat systeem is iedere burger automatisch donor en moet deze zelf in actie komen als hij niet wil dat zijn organen na zijn dood worden gebruikt. Burgers krijgen wel meerdere malen een brief waarin wordt uitgelegd dat zij automatisch orgaandonor zijn en dat zij zich moeten melden als zij hun organen niet willen afstaan.
Dijkstra wil op deze manier de wachtlijsten voor organen terugdringen. Volgens haar hebben veel mensen er niets op tegen dat hun organen na hun dood worden gebruikt, maar laten zij zich niet als donor registreren ''omdat het er niet van komt''. Volgens Dijkstra overlijden jaarlijks 150 mensen terwijl ze op een orgaan wachten.
Door: ANP
http://www.nu.nl/politiek ... omatisch-donor-maken.html
Ik hoop al jaren dat deze wet er door komt. Er zijn zoveel mensen die eigenlijk wel donor willen zijn maar er niet toe komen om een formulier in te vullen.
RIJSWIJK - Tweede Kamerlid Pia Dijkstra (D66) dient volgende week een initiatiefwet in waardoor iedere burger automatisch orgaandonor zou worden.
Foto: ANP
Dat zei de D66-woordvoerster voor Volksgezondheid zaterdagnacht in het programma De Overnachting op Radio 1.
Op dit moment moeten mensen die orgaandonor willen worden zichzelf registreren. Met het initiatiefwetsvoorstel wil Dijkstra het huidige systeem vervangen door het zogeheten Actieve Donor Registratiesysteem (ADR).
Wachtlijsten
In dat systeem is iedere burger automatisch donor en moet deze zelf in actie komen als hij niet wil dat zijn organen na zijn dood worden gebruikt. Burgers krijgen wel meerdere malen een brief waarin wordt uitgelegd dat zij automatisch orgaandonor zijn en dat zij zich moeten melden als zij hun organen niet willen afstaan.
Dijkstra wil op deze manier de wachtlijsten voor organen terugdringen. Volgens haar hebben veel mensen er niets op tegen dat hun organen na hun dood worden gebruikt, maar laten zij zich niet als donor registreren ''omdat het er niet van komt''. Volgens Dijkstra overlijden jaarlijks 150 mensen terwijl ze op een orgaan wachten.
Door: ANP
http://www.nu.nl/politiek ... omatisch-donor-maken.html
Ik hoop al jaren dat deze wet er door komt. Er zijn zoveel mensen die eigenlijk wel donor willen zijn maar er niet toe komen om een formulier in te vullen.
woensdag 22 augustus 2012 om 19:24
quote:sabbaticalmeds schreef op 22 augustus 2012 @ 17:26:
Wat mij betreft is die hele marktwerking in de zorg compleet mislukt.
Probleem is dat je dat nauwelijks kan meten, je weet immers niet wat de zorgkosten geweest waren ZONDER marktwerking.
Feit is dat landen met een traditioneel ziekenfonds per hoofd van de bevolking niet meer, maar ook niet minder uitgeven aan zorg.
In de VS waar er altijd marktwerking is geweest geven ze zelfs 3% meer uit dan in Europa.
Eigenlijk is het heel simpel bij een particulier zorgstelsel betaal je aan een verzekeraar en bij een ziekenfonds via je belastingen.
Wat mij betreft is die hele marktwerking in de zorg compleet mislukt.
Probleem is dat je dat nauwelijks kan meten, je weet immers niet wat de zorgkosten geweest waren ZONDER marktwerking.
Feit is dat landen met een traditioneel ziekenfonds per hoofd van de bevolking niet meer, maar ook niet minder uitgeven aan zorg.
In de VS waar er altijd marktwerking is geweest geven ze zelfs 3% meer uit dan in Europa.
Eigenlijk is het heel simpel bij een particulier zorgstelsel betaal je aan een verzekeraar en bij een ziekenfonds via je belastingen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 23 augustus 2012 om 10:06
Ik ben jarenlang bloeddonor geweest, maar ben daar mee gestopt nadat ik voor de vijfde keer moest aangeven geen plasmadonor te willen zijn. Met plasmaferese halen ze een onderdeel uit je bloed, en de rest spuiten ze terug. Wat UIT mijn lijf is , gaat er niet in terug, en dat wilden ze maar niet snappen. Jammer voor degenen die B- positiefbloed nodig hebben, maarSanguin wil mijn bloed blijkbaar niet hebben.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 23 augustus 2012 om 11:13
quote:vulvaa schreef op 23 augustus 2012 @ 10:56:
ik was donor en heb mijzelf weer uitgeschreven.
Ik word pas weer donor als er de optie is: "mijn organen mogen alleen naar andere donoren gaan"Als (bijna) iedereen standaard donor wordt, hoef je dit soort ingewikkelde voorbehouden niet meer te maken...
ik was donor en heb mijzelf weer uitgeschreven.
Ik word pas weer donor als er de optie is: "mijn organen mogen alleen naar andere donoren gaan"Als (bijna) iedereen standaard donor wordt, hoef je dit soort ingewikkelde voorbehouden niet meer te maken...
donderdag 23 augustus 2012 om 11:23
quote:Sim69 schreef op 23 augustus 2012 @ 11:20:
Is het voorbehoud om alleen te willen doneren aan andere donoren niet een erg grote afbreuk aan iemands altruïsme? Ik krijg er een bittere smaak van...mensen die geen donor willen zijn of moeilijk doen over deze pot-out regeling zie ik liever sterven dan dat ze doorleven met mijn organen.
Is het voorbehoud om alleen te willen doneren aan andere donoren niet een erg grote afbreuk aan iemands altruïsme? Ik krijg er een bittere smaak van...mensen die geen donor willen zijn of moeilijk doen over deze pot-out regeling zie ik liever sterven dan dat ze doorleven met mijn organen.
donderdag 23 augustus 2012 om 11:23
ik ben donor omdat ik zelf geen fluit meer aan mijn organen heb als ik dood ben. Mijn organen kunnen ca. 15 mensen het leven redden danwel fors verbeteren. Mensen die nu geen donor zijn willen, als ze onverhoopt ziek zijn, dolgraag een orgaan ontvangen. Uiteindelijk wil iedereen namelijk overleven. Helaas realiseren ze zich dat nu niet.
donderdag 23 augustus 2012 om 11:26
quote:vulvaa schreef op 23 augustus 2012 @ 11:23:
[...]
mensen die geen donor willen zijn of moeilijk doen over deze pot-out regeling zie ik liever sterven dan dat ze doorleven met mijn organen.Dat zie je dan helemaal niet omdat je dan dood bent. Nu geen donor willen zijn is soms gemakzucht en vaak onwetendheid en angst. Deze mensen zullen hun gemakzucht of angst betreuren als ze eenmaal zelf in de situatie komen dat ze zullen sterven zonder een orgaan van een ander. Ook deze mensen hebben familie, vrienden of kinderen die hen zullen missen als ze sterven.
[...]
mensen die geen donor willen zijn of moeilijk doen over deze pot-out regeling zie ik liever sterven dan dat ze doorleven met mijn organen.Dat zie je dan helemaal niet omdat je dan dood bent. Nu geen donor willen zijn is soms gemakzucht en vaak onwetendheid en angst. Deze mensen zullen hun gemakzucht of angst betreuren als ze eenmaal zelf in de situatie komen dat ze zullen sterven zonder een orgaan van een ander. Ook deze mensen hebben familie, vrienden of kinderen die hen zullen missen als ze sterven.
donderdag 23 augustus 2012 om 11:34
Ik kan mij ook moeilijk verplaatsen in mensen die bedenkingen hebben bij orgaandonatie.
Je lichaam begint vrijwel direct aan een ontbindingsproces, dat ofwel ergens onder de grond wordt voortgezet, ofwel abrupt ten einde komt door verbranding bij zeer hoge temperaturen. Je geeft m.i. niet iets weg met orgaandonatie.
Het enige argument zou zijn dat het vervelend is voor nabestaanden als er direct in een lichaam wordt gesneden om organen weg te halen. Die kunnen zich dan troosten met de gedachte dat de overledene op het allerlaatst iets goeds heeft gedaan voor de mensheid; bovendien is het ritueel van een ceremonie uiteindelijk belangrijker dan het lichaam zelf dat in Nederland toch in een afgesloten kist ligt.
Je lichaam begint vrijwel direct aan een ontbindingsproces, dat ofwel ergens onder de grond wordt voortgezet, ofwel abrupt ten einde komt door verbranding bij zeer hoge temperaturen. Je geeft m.i. niet iets weg met orgaandonatie.
Het enige argument zou zijn dat het vervelend is voor nabestaanden als er direct in een lichaam wordt gesneden om organen weg te halen. Die kunnen zich dan troosten met de gedachte dat de overledene op het allerlaatst iets goeds heeft gedaan voor de mensheid; bovendien is het ritueel van een ceremonie uiteindelijk belangrijker dan het lichaam zelf dat in Nederland toch in een afgesloten kist ligt.
donderdag 23 augustus 2012 om 11:37
quote:ondernemer schreef op 23 augustus 2012 @ 11:34:
Ik kan mij ook moeilijk verplaatsen in mensen die bedenkingen hebben bij orgaandonatie.
Je lichaam begint vrijwel direct aan een ontbindingsproces, dat ofwel ergens onder de grond wordt voortgezet, ofwel abrupt ten einde komt door verbranding bij zeer hoge temperaturen. Je geeft m.i. niet iets weg met orgaandonatie.
Het enige argument zou zijn dat het vervelend is voor nabestaanden als er direct in een lichaam wordt gesneden om organen weg te halen. Die kunnen zich dan troosten met de gedachte dat de overledene op het allerlaatst iets goeds heeft gedaan voor de mensheid; bovendien is het ritueel van een ceremonie uiteindelijk belangrijker dan het lichaam zelf dat in Nederland toch in een afgesloten kist ligt.Dat is nou precies mijn standpunt.
Ik kan mij ook moeilijk verplaatsen in mensen die bedenkingen hebben bij orgaandonatie.
Je lichaam begint vrijwel direct aan een ontbindingsproces, dat ofwel ergens onder de grond wordt voortgezet, ofwel abrupt ten einde komt door verbranding bij zeer hoge temperaturen. Je geeft m.i. niet iets weg met orgaandonatie.
Het enige argument zou zijn dat het vervelend is voor nabestaanden als er direct in een lichaam wordt gesneden om organen weg te halen. Die kunnen zich dan troosten met de gedachte dat de overledene op het allerlaatst iets goeds heeft gedaan voor de mensheid; bovendien is het ritueel van een ceremonie uiteindelijk belangrijker dan het lichaam zelf dat in Nederland toch in een afgesloten kist ligt.Dat is nou precies mijn standpunt.
donderdag 23 augustus 2012 om 11:41
quote:vulvaa schreef op 23 augustus 2012 @ 11:23:
[...]
mensen die geen donor willen zijn of moeilijk doen over deze pot-out regeling zie ik liever sterven dan dat ze doorleven met mijn organen.
Tot zover de naastenliefde.
Ik wil me best inschrijven als donor hoor. Ik gun het alleen niemand om reserve-onderdelen te krijgen uit mijn gammele lijf (heb een aantal ziektes waaronder een genetisch defect dat in al mijn cellen zit en dat ook mijn eigen ziekte veroorzaakt). In het haast ondenkbare geval dat mijn organen goedgekeurd worden voor transplantatie, voorkom ik dat liever gewoon door me niet als donor op te geven. Zo sta ik dus al jaren geregistreerd, ondanks dat ik in de toekomst zelf wel een orgaan van een ander nodig ga hebben.
Maar wel fijn om te weten dat ik om die reden van jou niets hoef te verwachten. Samen met alle andere mensen die op dit moment wél als donor staan geregistreerd en die door jouw opvatting ondanks hun eigen beste bedoelingen nu ook achter het net vissen, mocht jij komen te overlijden.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat maar slecht snap.
[...]
mensen die geen donor willen zijn of moeilijk doen over deze pot-out regeling zie ik liever sterven dan dat ze doorleven met mijn organen.
Tot zover de naastenliefde.
Ik wil me best inschrijven als donor hoor. Ik gun het alleen niemand om reserve-onderdelen te krijgen uit mijn gammele lijf (heb een aantal ziektes waaronder een genetisch defect dat in al mijn cellen zit en dat ook mijn eigen ziekte veroorzaakt). In het haast ondenkbare geval dat mijn organen goedgekeurd worden voor transplantatie, voorkom ik dat liever gewoon door me niet als donor op te geven. Zo sta ik dus al jaren geregistreerd, ondanks dat ik in de toekomst zelf wel een orgaan van een ander nodig ga hebben.
Maar wel fijn om te weten dat ik om die reden van jou niets hoef te verwachten. Samen met alle andere mensen die op dit moment wél als donor staan geregistreerd en die door jouw opvatting ondanks hun eigen beste bedoelingen nu ook achter het net vissen, mocht jij komen te overlijden.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat maar slecht snap.
donderdag 23 augustus 2012 om 12:29
quote:sabbaticalmeds schreef op 23 augustus 2012 @ 11:26:
[...]
Dat zie je dan helemaal niet omdat je dan dood bent. Nu geen donor willen zijn is soms gemakzucht en vaak onwetendheid en angst. Deze mensen zullen hun gemakzucht of angst betreuren als ze eenmaal zelf in de situatie komen dat ze zullen sterven zonder een orgaan van een ander. Ook deze mensen hebben familie, vrienden of kinderen die hen zullen missen als ze sterven.
uiteraard zijn sommige mensen te lui of vergeten het om donor te worden.
Daarom is een pot-out systeem ideaal. Mensen zijn donor tenzij je bezwaar hebt.
Ik kan mensen ook begrijpen die bijvoorbeeld niet willen dat er aan hun ogen gezeten word.
Maar principieel geen donor zijn, nee dat soort mensen komt altijd met de meest rare excuses. Is verder helemaal niks mee maar dan hebben ze ook geen recht op organen.
[...]
Dat zie je dan helemaal niet omdat je dan dood bent. Nu geen donor willen zijn is soms gemakzucht en vaak onwetendheid en angst. Deze mensen zullen hun gemakzucht of angst betreuren als ze eenmaal zelf in de situatie komen dat ze zullen sterven zonder een orgaan van een ander. Ook deze mensen hebben familie, vrienden of kinderen die hen zullen missen als ze sterven.
uiteraard zijn sommige mensen te lui of vergeten het om donor te worden.
Daarom is een pot-out systeem ideaal. Mensen zijn donor tenzij je bezwaar hebt.
Ik kan mensen ook begrijpen die bijvoorbeeld niet willen dat er aan hun ogen gezeten word.
Maar principieel geen donor zijn, nee dat soort mensen komt altijd met de meest rare excuses. Is verder helemaal niks mee maar dan hebben ze ook geen recht op organen.
donderdag 23 augustus 2012 om 12:31
quote:vulvaa schreef op 23 augustus 2012 @ 12:29:
[...]
uiteraard zijn sommige mensen te lui of vergeten het om donor te worden.
Daarom is een pot-out systeem ideaal. Mensen zijn donor tenzij je bezwaar hebt.
Ik kan mensen ook begrijpen die bijvoorbeeld niet willen dat er aan hun ogen gezeten word.
Maar principieel geen donor zijn, nee dat soort mensen komt altijd met de meest rare excuses. Is verder helemaal niks mee maar dan hebben ze ook geen recht op organen.Het is een aanname van jou om te denken dat mensen die geen donor willen zijn dit altijd uit principe niet willen zijn. In mijn geval dus een foutieve aanname.
[...]
uiteraard zijn sommige mensen te lui of vergeten het om donor te worden.
Daarom is een pot-out systeem ideaal. Mensen zijn donor tenzij je bezwaar hebt.
Ik kan mensen ook begrijpen die bijvoorbeeld niet willen dat er aan hun ogen gezeten word.
Maar principieel geen donor zijn, nee dat soort mensen komt altijd met de meest rare excuses. Is verder helemaal niks mee maar dan hebben ze ook geen recht op organen.Het is een aanname van jou om te denken dat mensen die geen donor willen zijn dit altijd uit principe niet willen zijn. In mijn geval dus een foutieve aanname.
donderdag 23 augustus 2012 om 12:37
quote:qwerttu schreef op 23 augustus 2012 @ 12:31:
[...]
Het is een aanname van jou om te denken dat mensen die geen donor willen zijn dit altijd uit principe niet willen zijn. In mijn geval dus een foutieve aanname.
het maakt mij ook niet uit.
ik wil niet dat mijn organen eventueel naar iemand gaan die er bewust voor kiest geen donor te zijn.
[...]
Het is een aanname van jou om te denken dat mensen die geen donor willen zijn dit altijd uit principe niet willen zijn. In mijn geval dus een foutieve aanname.
het maakt mij ook niet uit.
ik wil niet dat mijn organen eventueel naar iemand gaan die er bewust voor kiest geen donor te zijn.
donderdag 23 augustus 2012 om 13:26
Jij hebt ze allemaal nagelopen om te controleren of ze wel of geen uitzondering zijn met hun "nee"?
Jij vindt het legitiem om ook mensen als ik uit te sluiten, om zelfs mensen die zich wel als donor geregistreerd hebben uit te sluiten, omdat je dénkt dat mensen geen legitieme redenen kunnen hebben voor een "nee"? En omdat je die minderheid jouw organen niet gunt, krijgt niemand ze?
Ik snap heel veel, maar dat snap ik niet nee.
Jij vindt het legitiem om ook mensen als ik uit te sluiten, om zelfs mensen die zich wel als donor geregistreerd hebben uit te sluiten, omdat je dénkt dat mensen geen legitieme redenen kunnen hebben voor een "nee"? En omdat je die minderheid jouw organen niet gunt, krijgt niemand ze?
Ik snap heel veel, maar dat snap ik niet nee.
donderdag 23 augustus 2012 om 13:28
quote:qwerttu schreef op 23 augustus 2012 @ 13:26:
Jij hebt ze allemaal nagelopen om te controleren of ze wel of geen uitzondering zijn met hun "nee"?
Jij vindt het legitiem om ook mensen als ik uit te sluiten, om zelfs mensen die zich wel als donor geregistreerd hebben uit te sluiten, omdat je dénkt dat mensen geen legitieme redenen kunnen hebben voor een "nee"? En omdat je die minderheid jouw organen niet gunt, krijgt niemand ze?
Ik snap heel veel, maar dat snap ik niet nee.
ook al word je geregistreerd dan zullen ze je organen niet gebruiken omdat ze voor transplantatie waardeloos zijn.
dus waar maak je je druk om?
De organen van een HIV persoon gaan ze ook niet gebruiken mocht je bang zijn opeens :S
Jij hebt ze allemaal nagelopen om te controleren of ze wel of geen uitzondering zijn met hun "nee"?
Jij vindt het legitiem om ook mensen als ik uit te sluiten, om zelfs mensen die zich wel als donor geregistreerd hebben uit te sluiten, omdat je dénkt dat mensen geen legitieme redenen kunnen hebben voor een "nee"? En omdat je die minderheid jouw organen niet gunt, krijgt niemand ze?
Ik snap heel veel, maar dat snap ik niet nee.
ook al word je geregistreerd dan zullen ze je organen niet gebruiken omdat ze voor transplantatie waardeloos zijn.
dus waar maak je je druk om?
De organen van een HIV persoon gaan ze ook niet gebruiken mocht je bang zijn opeens :S
donderdag 23 augustus 2012 om 13:31
zaterdag 25 augustus 2012 om 01:59
Menselijke geest onvangbaar
Waar zit de menselijke geest? Het vermoeden was tot nu toe dat ons bewustzijn zetelt in drie gebieden van de hersens waar complexe emoties ontstaan. Dankzij die gebieden kunnen we denken en zijn we ons bewust van ons bestaan.
Maar die theorie blijkt niet te kloppen, zeggen neurowetenschappers van de University of Iowa (VS) na onderzoek van een patiënt die grote delen van zijn hersens moet missen na een virusinfectie. Van de drie gebieden waar de geest zou zetelen is bij deze man - hij wordt patiënt R genoemd - vrijwel niets meer over.
Patiënt R heeft een ernstige vorm van geheugenverlies en hij heeft moeite om met anderen te communiceren. Maar hij is zich wel bewust van zichzelf. Zo herkent hij zijn gezicht op een foto en kan hij zichzelf niet kietelen, een standaardtest om vast te stellen of iemand het eigen lichaam 'voelt'.
Volgens de onderzoekers uit Iowa is onze geest schijnbaar niet iets dat simpel te vangen valt in een paar hersengebieden. Het zelfbewustzijn is een complex iets dat waarschijnlijk in allerlei delen van onze hersens - wellicht zelfs ons lichaam - kan zetelen.
Waar zit de menselijke geest? Het vermoeden was tot nu toe dat ons bewustzijn zetelt in drie gebieden van de hersens waar complexe emoties ontstaan. Dankzij die gebieden kunnen we denken en zijn we ons bewust van ons bestaan.
Maar die theorie blijkt niet te kloppen, zeggen neurowetenschappers van de University of Iowa (VS) na onderzoek van een patiënt die grote delen van zijn hersens moet missen na een virusinfectie. Van de drie gebieden waar de geest zou zetelen is bij deze man - hij wordt patiënt R genoemd - vrijwel niets meer over.
Patiënt R heeft een ernstige vorm van geheugenverlies en hij heeft moeite om met anderen te communiceren. Maar hij is zich wel bewust van zichzelf. Zo herkent hij zijn gezicht op een foto en kan hij zichzelf niet kietelen, een standaardtest om vast te stellen of iemand het eigen lichaam 'voelt'.
Volgens de onderzoekers uit Iowa is onze geest schijnbaar niet iets dat simpel te vangen valt in een paar hersengebieden. Het zelfbewustzijn is een complex iets dat waarschijnlijk in allerlei delen van onze hersens - wellicht zelfs ons lichaam - kan zetelen.
zaterdag 25 augustus 2012 om 02:11
quote:Twinkle1001 schreef op 25 augustus 2012 @ 01:59:
Menselijke geest onvangbaar
Waar zit de menselijke geest? Het vermoeden was tot nu toe dat ons bewustzijn zetelt in drie gebieden van de hersens waar complexe emoties ontstaan. Dankzij die gebieden kunnen we denken en zijn we ons bewust van ons bestaan.
Maar die theorie blijkt niet te kloppen, zeggen neurowetenschappers van de University of Iowa (VS) na onderzoek van een patiënt die grote delen van zijn hersens moet missen na een virusinfectie. Van de drie gebieden waar de geest zou zetelen is bij deze man - hij wordt patiënt R genoemd - vrijwel niets meer over.
Patiënt R heeft een ernstige vorm van geheugenverlies en hij heeft moeite om met anderen te communiceren. Maar hij is zich wel bewust van zichzelf. Zo herkent hij zijn gezicht op een foto en kan hij zichzelf niet kietelen, een standaardtest om vast te stellen of iemand het eigen lichaam 'voelt'.
Volgens de onderzoekers uit Iowa is onze geest schijnbaar niet iets dat simpel te vangen valt in een paar hersengebieden. Het zelfbewustzijn is een complex iets dat waarschijnlijk in allerlei delen van onze hersens - wellicht zelfs ons lichaam - kan zetelen.Er zal een bepaalde logica inzitten, maar ik snap echt niet wat deze posting met dit topic te maken heeft. Zou je dat kunnen toelichten?
Menselijke geest onvangbaar
Waar zit de menselijke geest? Het vermoeden was tot nu toe dat ons bewustzijn zetelt in drie gebieden van de hersens waar complexe emoties ontstaan. Dankzij die gebieden kunnen we denken en zijn we ons bewust van ons bestaan.
Maar die theorie blijkt niet te kloppen, zeggen neurowetenschappers van de University of Iowa (VS) na onderzoek van een patiënt die grote delen van zijn hersens moet missen na een virusinfectie. Van de drie gebieden waar de geest zou zetelen is bij deze man - hij wordt patiënt R genoemd - vrijwel niets meer over.
Patiënt R heeft een ernstige vorm van geheugenverlies en hij heeft moeite om met anderen te communiceren. Maar hij is zich wel bewust van zichzelf. Zo herkent hij zijn gezicht op een foto en kan hij zichzelf niet kietelen, een standaardtest om vast te stellen of iemand het eigen lichaam 'voelt'.
Volgens de onderzoekers uit Iowa is onze geest schijnbaar niet iets dat simpel te vangen valt in een paar hersengebieden. Het zelfbewustzijn is een complex iets dat waarschijnlijk in allerlei delen van onze hersens - wellicht zelfs ons lichaam - kan zetelen.Er zal een bepaalde logica inzitten, maar ik snap echt niet wat deze posting met dit topic te maken heeft. Zou je dat kunnen toelichten?
zaterdag 25 augustus 2012 om 02:54
quote:jaschenca_2 schreef op 25 augustus 2012 @ 02:11:
[...]
Er zal een bepaalde logica inzitten, maar ik snap echt niet wat deze posting met dit topic te maken heeft. Zou je dat kunnen toelichten?
Dit artikel refereert aan iets waar we het eerder in het topic over gehad hebben:
Bij mensen met een getransplanteerd orgaan, treden er vaak innerlijke veranderingen op (bv. karakter, temperament, voorkeuren), die overeenkomen met het karakter, temperament en de voorkeuren van de donor.
De conclusie was dat de menselijke geest/ziel dus ook in andere gebieden moet huizen dan alleen de hersenen, zoals de wetenschap tot nu toe aannam.
De recente wetenschappelijke ontdekking waar dit artikel gaat, sluit bij die conclusie aan.
[...]
Er zal een bepaalde logica inzitten, maar ik snap echt niet wat deze posting met dit topic te maken heeft. Zou je dat kunnen toelichten?
Dit artikel refereert aan iets waar we het eerder in het topic over gehad hebben:
Bij mensen met een getransplanteerd orgaan, treden er vaak innerlijke veranderingen op (bv. karakter, temperament, voorkeuren), die overeenkomen met het karakter, temperament en de voorkeuren van de donor.
De conclusie was dat de menselijke geest/ziel dus ook in andere gebieden moet huizen dan alleen de hersenen, zoals de wetenschap tot nu toe aannam.
De recente wetenschappelijke ontdekking waar dit artikel gaat, sluit bij die conclusie aan.
zaterdag 25 augustus 2012 om 03:21
quote:jaschenca_2 schreef op 25 augustus 2012 @ 03:08:
"wellicht zelfs ons lichaam - kan zetelen."
Deze zinsnede sluit bij die conclusie aan? Er staat "wellicht" en "kan". Voor de rest gaan die wetenschappers er gewoon vanuit dat onze geest in de hersenen zitten.
Je vraag ging niet inhoudelijk over het artikel. Je vraag was wat dit artikel met dit topic te maken had.
Daar heb ik antwoord op gegeven.
"wellicht zelfs ons lichaam - kan zetelen."
Deze zinsnede sluit bij die conclusie aan? Er staat "wellicht" en "kan". Voor de rest gaan die wetenschappers er gewoon vanuit dat onze geest in de hersenen zitten.
Je vraag ging niet inhoudelijk over het artikel. Je vraag was wat dit artikel met dit topic te maken had.
Daar heb ik antwoord op gegeven.
