Actueel
alle pijlers
Daphne Deckers valt verslaggever aan
dinsdag 13 november 2007 om 10:05
AMSTERDAM - Daphne Deckers heeft maandagavond roddeljournalist Guido den Aantrekker tot bloedens toe geslagen op het feestje van schrijfster Heleen van Royen, die haar tijdschrift lanceerde. Zijn kin moest op de spoedeisende hulp worden gehecht. Enige tijd geleden had Guido een artikel in roddelblad Story geschreven dat mij en mijn gezin vreselijk heeft gekwetst", licht de blonde Holland's Next Model-presentatrice toe. "Ik wilde het glas champagne, dat hij vast had, over zijn shirt uitgieten, maar dat pakte anders uit."
Omdat de verslaggever net een slok wilde nemen van het bubbeltjeswater kwam het glas tegen zijn tanden, waardoor het brak. "Ik dacht dat mijn gebit eraan ging", vertelt een geschokte en gehavende Guido. "Met mijn tanden bleek niets aan de hand, maar wel heeft het glas mijn gezicht opengehaald. Met gierende banden ben ik naar de ehbo-post gebracht, waar mijn kin is gehecht."
Daphne heeft wel haar excuus aangeboden aan de onfortuinlijke roddeljournalist. "Dat wilde hij natuurlijk niet accepteren, maar ik meen het wel. Al blijft het wel een feit dat ik hem per ongeluk pijn heb gedaan, terwijl hij mijn gezin expres pijn heeft gedaan met zijn verschrikkelijke verhalen."
Wat vinden wij hier van ? Gevalletje lekker puh/eigen schuld dikke bult ? Of moet la DD zich verantwoorden voor mishandeling ?
Omdat de verslaggever net een slok wilde nemen van het bubbeltjeswater kwam het glas tegen zijn tanden, waardoor het brak. "Ik dacht dat mijn gebit eraan ging", vertelt een geschokte en gehavende Guido. "Met mijn tanden bleek niets aan de hand, maar wel heeft het glas mijn gezicht opengehaald. Met gierende banden ben ik naar de ehbo-post gebracht, waar mijn kin is gehecht."
Daphne heeft wel haar excuus aangeboden aan de onfortuinlijke roddeljournalist. "Dat wilde hij natuurlijk niet accepteren, maar ik meen het wel. Al blijft het wel een feit dat ik hem per ongeluk pijn heb gedaan, terwijl hij mijn gezin expres pijn heeft gedaan met zijn verschrikkelijke verhalen."
Wat vinden wij hier van ? Gevalletje lekker puh/eigen schuld dikke bult ? Of moet la DD zich verantwoorden voor mishandeling ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 13 november 2007 om 10:13
Ik ben een kerel en die PMS zou mijn keuze niet zijn. DD moet zich gewoon verantwoorden; als het een vent was geweest die zo een vrouw had verwond zou daar niet eens discussie over zijn.
Ik vind het echt heel raar dat een vrouw bij een man een glas in zijn gezicht kapot kan slaan en nog aanmoedigingen krijgt ook.
Ik heb het al vaker beweerd: een man die een vrouw slaat is een klootzak; een man die door een vrouw geslagen wòrdt is ook een klootzak. Althans zo reageren veel mensen.
Ik vind het echt heel raar dat een vrouw bij een man een glas in zijn gezicht kapot kan slaan en nog aanmoedigingen krijgt ook.
Ik heb het al vaker beweerd: een man die een vrouw slaat is een klootzak; een man die door een vrouw geslagen wòrdt is ook een klootzak. Althans zo reageren veel mensen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 13 november 2007 om 10:19
Dit had ik niet achter DD gezocht! Het lijkt een rustige, vriendelijke vrouw die geen vlieg kwaad doet.
Maar goed, ik weet niet wat meneer over haar geschreven heeft. Soms kunnen mensen jou met woorden ook het bloed onder de nagels vandaan halen. Zeker als het om je eigen gezin gaat. In Nederland mag je zeggen en schrijven wat je wilt. Maar soms kan de persvrijheid ook erg ver gaan.
Hmm volgens mij heeft ze het niet express gedaan, maar wilde ze gewoon dat glas over zijn blouse gooien. Ik zou dit misschien ook gedaan hebben...
Maar goed, ik weet niet wat meneer over haar geschreven heeft. Soms kunnen mensen jou met woorden ook het bloed onder de nagels vandaan halen. Zeker als het om je eigen gezin gaat. In Nederland mag je zeggen en schrijven wat je wilt. Maar soms kan de persvrijheid ook erg ver gaan.
Hmm volgens mij heeft ze het niet express gedaan, maar wilde ze gewoon dat glas over zijn blouse gooien. Ik zou dit misschien ook gedaan hebben...
dinsdag 13 november 2007 om 10:20
Hangt er vanaf of Den Aftrekker aangifte doet. Ze heeft op persoonijke titel haar excuses al aangeboden.
Slaan mag niet al denk ik niet dat het haar bedoeling was om hem te verwonden, ze wilde champagne over hem heengieten op het moment dat hij het glas naar zijn gezicht bracht en dat ging fout.
Nogmaals geweld is nooit ok maar ik kan me de drift om de giftige pen van deze meneer ook wel voorstellen. Regelmatig zijn mensen in mijn omgeving slachtoffer van zijn woorden en die zitten dan ook echt even te schudden van razernij hoor daar hoor je meestal niets over maar ik zie dan wel dat het die mensen erg raakt.
Roddel is leuk maar je kunt ook te ver gaan en deze man is typisch iemand die over allerlei grenzen gaat.
Slaan mag niet al denk ik niet dat het haar bedoeling was om hem te verwonden, ze wilde champagne over hem heengieten op het moment dat hij het glas naar zijn gezicht bracht en dat ging fout.
Nogmaals geweld is nooit ok maar ik kan me de drift om de giftige pen van deze meneer ook wel voorstellen. Regelmatig zijn mensen in mijn omgeving slachtoffer van zijn woorden en die zitten dan ook echt even te schudden van razernij hoor daar hoor je meestal niets over maar ik zie dan wel dat het die mensen erg raakt.
Roddel is leuk maar je kunt ook te ver gaan en deze man is typisch iemand die over allerlei grenzen gaat.
dinsdag 13 november 2007 om 10:25
DD is een slimme tante. Ze bespeelt meteen de media en zorgt dat haar verhaal bekend wordt. Ze wilde het glas champagne over hem heen gieten maar hij nam juist een slok en toen ging het per ongeluk mis.
Puh-lease people ... gaan we dit ècht geloven ?
Ze was al agressief en opgefokt, liep al met middelvingers te zwaaien richting die journalist, en als ze dan op hem af komt gaat hji doodgemoedereerd een slokje nemen uit zijn glas ? En wij gaan dat geloven ?
Haar slotzin is ook best slim: "al blijft het wel een feit dat ik hem per ongeluk pijn heb gedaan" ... beweert DD.
Nou nee, feit is dat ze hem pijn heeft gedaan. Dat dat per ongeluk zou zijn gebeurd is geen feit maar haar bewering achteraf, en die komt haar natuurlijk erg goed uit. Slimme tante, ze weet hoe het werkt. Zet de media naar je hand en zo beperk je de schade. Voor jezelf.
Puh-lease people ... gaan we dit ècht geloven ?
Ze was al agressief en opgefokt, liep al met middelvingers te zwaaien richting die journalist, en als ze dan op hem af komt gaat hji doodgemoedereerd een slokje nemen uit zijn glas ? En wij gaan dat geloven ?
Haar slotzin is ook best slim: "al blijft het wel een feit dat ik hem per ongeluk pijn heb gedaan" ... beweert DD.
Nou nee, feit is dat ze hem pijn heeft gedaan. Dat dat per ongeluk zou zijn gebeurd is geen feit maar haar bewering achteraf, en die komt haar natuurlijk erg goed uit. Slimme tante, ze weet hoe het werkt. Zet de media naar je hand en zo beperk je de schade. Voor jezelf.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 13 november 2007 om 10:30
Er staat overigens niet in dit stukje dat de "geschokte en gehavende" "journalist" eerder dit jaar een stuk heeft geschreven over Daphne en haar gezin wat niet bepaald fraai was, die glas champagne heeft ie wat mij betreft verdiend, en het krasje was een ongelukje.
Als hij zo achterlijk is om te gaan sewen zet hij zichzelf wel zo ontzettend voor lul!
Als hij zo achterlijk is om te gaan sewen zet hij zichzelf wel zo ontzettend voor lul!
dinsdag 13 november 2007 om 10:33
Beide partijen werden na afloop geinterviewd; die middelvinger (tot 3 x toe) werd verteld door de journalist. Aangezien het gebeurde in een zaal vol met mensen komen er neem ik aan vanzelf andere getuigen die dat kunnen bevestigen of ontkrachten.
Daphne Deckers kwam zelf ook aan het woord en eerlijk gezegd: door wat zij zelf zei vroeg ik me af of ze op PMS doelde. Ze zei zoiets als dat ze in een nogal opgefokte of strijdlustige stemming was en verwees ook naar haar knalrode jurk.
Ik ben wel benieuwd naar de verhalen van (hopelijk neutrale) omstanders maar ik word achterdochtig door de manier waarop DD bezig is het verhaal te downplayen in de media.
En ik zie het zoveelste voorbeeld van een vrouw die een man slaat en daar applaus voor oogst. Nogmaals: als een mannelijke celebrity dit had geflikt bij een vrouwelijke journalist dan waren de reakties heel anders geweest.
Daphne Deckers kwam zelf ook aan het woord en eerlijk gezegd: door wat zij zelf zei vroeg ik me af of ze op PMS doelde. Ze zei zoiets als dat ze in een nogal opgefokte of strijdlustige stemming was en verwees ook naar haar knalrode jurk.
Ik ben wel benieuwd naar de verhalen van (hopelijk neutrale) omstanders maar ik word achterdochtig door de manier waarop DD bezig is het verhaal te downplayen in de media.
En ik zie het zoveelste voorbeeld van een vrouw die een man slaat en daar applaus voor oogst. Nogmaals: als een mannelijke celebrity dit had geflikt bij een vrouwelijke journalist dan waren de reakties heel anders geweest.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 13 november 2007 om 10:36
Voor de publieke opinie zou je gelijk kunnen hebben. Maar rechters laten zich leiden door wetten en door feiten, en niet door emoties. Die hebben er niets mee te maken dat DD een lief en sympathiek ogend vrouwtje is en die zullen gewoon de daad beoordelen, in de context waarin die gepleegd is.
En ik durf er heel wat onder te verwedden dat DD dan gewoon veroordeeld wordt en straf krijgt. En terecht.
Verder moet je gewoon wat beter lezen want dat stukje wordt wel degelijk gemeld in het artikel.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 13 november 2007 om 10:39
Beweer jij dan nu dat ze met ópzet zijn glas tegen zijn tanden kapot sloeg en zijn kin openhaalde? Come on. Ze wilde champagne over de man gooien, thats it. Of ze moet de hele zondag geoefend hebben met Richard op champagneglazen tegen tanden mikken.
Ik zeg: Go Daphne. De laatste weken werd ze verschrikkelijk door de mangel gehaald. Op NuNL las ik regelmatig bij " Achterklap" hoe ze haar gezin verwaarloosde, dat Richard bij haar weg ging, dat ze een op geld belust mokkel was, dat ze een schijnhuwelijk hadden etc. Zelfs haar exman van honderd jaar geleden werd ten tonele gevoerd om haar de grond in te boren. De "journalist" komt er nog genadig af.
dinsdag 13 november 2007 om 10:40
Kom op DS, maak er niet zo'n drama van. Een klets in je drift is wat anders dan systematisch in elkaar geslagen worden en 'de man' is altijd nog geweldadiger dan 'de vrouw' als het om driftig of sysyematisch slaan gaat, daar zijn talloze onderzoeken naar gedaan en blijft nog immer als paal boven water staan.
Feit is dat die Den Aantrekker een pestkop is en zelf ook heel handig met de media omgaat. Sterker nog, hij ís media.
Mannen die door vrouwen geslagen worden krijgen ook hulp als ze er om vragen en ik vind en vrouw die haar partner/kinderen aftuigt net zo erg als een man die dat doet. Laten we dit nu niet aangrijpen als voorbeeld van vrouwen die mannen aftuigen, ik denk niet dat je dit voorbeeld kunt vergelijken met een man die thuiskomt en zijn doodsbange vrouw af gaat staan rossen of van mijn part een vrouw die thuiskomt en haar doodsbange man in elkaar slaat of zo.
Ik geloof dat DD een glas over leeg wilde gooien over die man en dat dat misging.
Feit is dat die Den Aantrekker een pestkop is en zelf ook heel handig met de media omgaat. Sterker nog, hij ís media.
Mannen die door vrouwen geslagen worden krijgen ook hulp als ze er om vragen en ik vind en vrouw die haar partner/kinderen aftuigt net zo erg als een man die dat doet. Laten we dit nu niet aangrijpen als voorbeeld van vrouwen die mannen aftuigen, ik denk niet dat je dit voorbeeld kunt vergelijken met een man die thuiskomt en zijn doodsbange vrouw af gaat staan rossen of van mijn part een vrouw die thuiskomt en haar doodsbange man in elkaar slaat of zo.
Ik geloof dat DD een glas over leeg wilde gooien over die man en dat dat misging.
dinsdag 13 november 2007 om 10:40
Feit blijft wel dat mannen fysiek sterker zijn dan vrouwen. Als een man een vrouw pijn doet is het een ongelijke strijd. Ik denk dat de meeste mensen daarom minder moeite hebben als een vrouw een man slaat dan andersom.
Toch praat ik het niet goed, want ik vind dat je sowieso geen fysiek/verbaal geweld mag gebruiken. Alleen als je in een levensbedreigende situatie zit praat ik het goed.
Toch praat ik het niet goed, want ik vind dat je sowieso geen fysiek/verbaal geweld mag gebruiken. Alleen als je in een levensbedreigende situatie zit praat ik het goed.
dinsdag 13 november 2007 om 10:40
Ik vind het echt heel raar dat een vrouw bij een man een glas in zijn gezicht kapot kan slaan en nog aanmoedigingen krijgt ook.
Ik heb het al vaker beweerd: een man die een vrouw slaat is een klootzak; een man die door een vrouw geslagen wòrdt is ook een klootzak. Althans zo reageren veel mensen.
De spijker op zijn kop. Ik vind wel vaker dat vrouwen heel anders reageren als een vrouw iets doet, dan een man.
-een vrouwelijke exhibitioniste doet gewoon geen slipje aan onder een korte rok. Ze krijgt niet de behandeling die een potloodventer krijgt.
-Zoals gezegd: een man slaan is girlpower. Een vrouw slaan is immoreel, en dient te worden bestraft met het verlaten van die man, onmiddelijk.
-Ik zou niet weten waarom pedosexualiteit niet onder vrouwen voorkomt, maar de pedo is in de beeldvorming een schoft van een man. Ik weet dat er vrouwen zijn die zich aan kinderen / jong volwassenen vergrijpen, maar die blijven om een of andere reden buiten schot.
-Porno is iets voor mannen, en is jaloersmakend voor vrouwen, een vibrator hebben is niet jaloersmakend voor een man, zijn ego wordt nooit betrokken bij het hebben van zo'n weduwetrooster.
Zo zijn er vast meer voorbeelden. De vrouw heeft om een of andere reden een veel positiever beeld in de buitenwereld dan de man. Ik denk dat het terug te voeren is op het slachtoffer denken van de jaren 70/80, waar de man de dader was en de vrouw altijd slachtoffer.
Ik heb het al vaker beweerd: een man die een vrouw slaat is een klootzak; een man die door een vrouw geslagen wòrdt is ook een klootzak. Althans zo reageren veel mensen.
De spijker op zijn kop. Ik vind wel vaker dat vrouwen heel anders reageren als een vrouw iets doet, dan een man.
-een vrouwelijke exhibitioniste doet gewoon geen slipje aan onder een korte rok. Ze krijgt niet de behandeling die een potloodventer krijgt.
-Zoals gezegd: een man slaan is girlpower. Een vrouw slaan is immoreel, en dient te worden bestraft met het verlaten van die man, onmiddelijk.
-Ik zou niet weten waarom pedosexualiteit niet onder vrouwen voorkomt, maar de pedo is in de beeldvorming een schoft van een man. Ik weet dat er vrouwen zijn die zich aan kinderen / jong volwassenen vergrijpen, maar die blijven om een of andere reden buiten schot.
-Porno is iets voor mannen, en is jaloersmakend voor vrouwen, een vibrator hebben is niet jaloersmakend voor een man, zijn ego wordt nooit betrokken bij het hebben van zo'n weduwetrooster.
Zo zijn er vast meer voorbeelden. De vrouw heeft om een of andere reden een veel positiever beeld in de buitenwereld dan de man. Ik denk dat het terug te voeren is op het slachtoffer denken van de jaren 70/80, waar de man de dader was en de vrouw altijd slachtoffer.
dinsdag 13 november 2007 om 10:43
dinsdag 13 november 2007 om 10:43
Eens met Ds. Je blijft gewoon met de poten van elkaar af. Klaar!
Beetje zelfrespecterend type laat zich m.i. niet eens tot dit soort acties verleiden. Dat mensen 'nare' dingen over je schrijven is niet meer of minder dan de tol van de roem.
Lees zelden roddelbladen, maar toevallig zat ik ten tijde van dit artikel bij de kapper.
Het artikel ging erover dat DD eigenlijk een enorme, geldbeluste, egoístische mediageile heks is die continu haar ex de grond inboort. Het was dan ook haar ex die sprak. Hij beschuldigd haar o.a. van het verkondigen van onwaarheden over hun relatie en vreemdgaan. Hij deelde nog het bed met haar, terwijl ze al bij Kraaiebek was.
Beetje zelfrespecterend type laat zich m.i. niet eens tot dit soort acties verleiden. Dat mensen 'nare' dingen over je schrijven is niet meer of minder dan de tol van de roem.
Lees zelden roddelbladen, maar toevallig zat ik ten tijde van dit artikel bij de kapper.
Het artikel ging erover dat DD eigenlijk een enorme, geldbeluste, egoístische mediageile heks is die continu haar ex de grond inboort. Het was dan ook haar ex die sprak. Hij beschuldigd haar o.a. van het verkondigen van onwaarheden over hun relatie en vreemdgaan. Hij deelde nog het bed met haar, terwijl ze al bij Kraaiebek was.
dinsdag 13 november 2007 om 10:44
vrouwen die mannen slaan krijgen per definitie een andere behandeling dan mannen die vrouwen slaan. dat is ook op het forum wel gebleken.
ik vind dat DD hier wel degelijk fout is geweest, ookal schrijft een journalist lelijke dingen over je, dan is er de weg naar de rechter. je valt zo iemand niet aan. Als een moslim een journalist zou aanvallen omdat ie iets beldigends zegt zou iedereen kwaadspreken over die moslim, maar omdat het nu een beroemd fotomodel is die beledigd is mag ze wel meppen?
wel vind ik dat hele "Tot bloedens toe" verhaal ietwat overdreven. Journalist heeft een snee in zijn kin, ze heeft niet zijn hele gezicht bewerkt met een gebroken glas.
ik vind dat DD hier wel degelijk fout is geweest, ookal schrijft een journalist lelijke dingen over je, dan is er de weg naar de rechter. je valt zo iemand niet aan. Als een moslim een journalist zou aanvallen omdat ie iets beldigends zegt zou iedereen kwaadspreken over die moslim, maar omdat het nu een beroemd fotomodel is die beledigd is mag ze wel meppen?
wel vind ik dat hele "Tot bloedens toe" verhaal ietwat overdreven. Journalist heeft een snee in zijn kin, ze heeft niet zijn hele gezicht bewerkt met een gebroken glas.
